ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ «Καταδικαστική Αντιμωλία Αριθμός 49452/2011 Με Πολιτική Αγωγή Μετατρέπει»

Transcript

1 ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ «Καταδικαστική Αντιμωλία Αριθμός 49452/2011 Με Πολιτική Αγωγή Μετατρέπει» ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Γ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Σύνθεση του Δικαστηρίου: ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ της ΚΟΤΙΣΤΑ ΕΛΕΝΗ Πρόεδρος Πρωτοδικών. ΚΙΜΙΣΚΙΔΟΥ ΘΩΜΑΗ Πλημμελειοδίκης. ΒΕΡΑΚΗ ΟΛΓΑ Έμμισθ. Δικαστικ. Πάρεδρος(επειδή οι λοιποί τακτικοί Δικαστές κωλύονται). ΧΑΣΑΠΗ ΕΛΠΙΔΑ Α/Εισαγγελέας(διότι κωλυόταν ο Εισαγγελέας). ΠΑΤΣΙΟΥ ΑΛΙΚΗ Γραμματέας Κατηγορούμενος: ΠΕΡΣΙΔΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ του Κοσμά κάτοικος Αθηνών ΠΑΡΩΝ Πράξη: Συκοφαντική δυσφήμηση κατ εξακολούθηση. ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ Κατά τη σημερινή δημόσια στο ακροατήριο συνεδρίαση του Δικαστηρίου, Πρόεδρος εκφώνησε το όνομα του κατηγορούμενου ο οποίος αφού εμφανίστηκε και ρωτήθηκε από την Πρόεδρο σχετικά με την ταυτότητά του κ.λ.π. είπε ότι ονομάζεται όπως αναγράφεται παραπάνω και διορίζει συνήγορο για να τον υπερασπιστεί τον παρόντα Δικηγόρο Αθηνών Γιαννόπουλο Βασίλειο με αμ. ΔΣΑ Η Πρόεδρος συνέστησε στον κατηγορούμενο να προσέξει την εναντίον του κατηγορία καθώς και τη συζήτηση που πρόκειται να διεξαχθεί. Συγχρόνως τον πληροφόρησε ότι έχει το δικαίωμα να αντιτάξει πλήρη έκθεση των ισχυρισμών του και να υποβάλει τις παρατηρήσεις του μετά το τέλος της εξετάσεως του κάθε μάρτυρα, καθώς και κατά την έρευνα του οποιουδήποτε αποδεικτικού μέσου. Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο Παναγιώτης Δρακόπουλος του Μηνά κάτοικος Αθηνών οδός Σεβαστουπόλεως αρ. 133 και δήλωσε ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων κατά του προαναφερομένου κατηγορουμένου και ζήτησε να υποχρεωθεί να του καταβάλει σαράντα τέσσερα (44) ευρώ με επιφύλαξη ως χρηματική του ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί λόγω του αδικήματος. Ταυτόχρονα κατέθεσε τα υπ αρ και διπλότυπα του Ταμείου Δικαστικών Εισπράξεων Αθηνών και δήλωσε ότι διορίζει πληρεξούσια του Δικηγόρο την παρευρισκόμενη Μπάκου Δροσιά με αμ. ΔΣΑ Κατά την παραστάσεως αυτής δε προβλήθηκε αντίρρηση. Η Εισαγγελέας, αφού, έλαβε τον λόγο, απήγγειλε με συνοπτική ακρίβεια την κατηγορία και πρόσθεσε ότι για την υποστήριξη της κατηγορίας έχει κλητεύσει τους αναγραφόμενους κάτω από το κατηγορητήριο μάρτυρες κατηγορίας, τα ονόματα των οποίων εκφώνησε ο Πρόεδρος και βρέθηκαν να είναι παρόντες. Η Πρόεδρος ζήτησε κατόπιν από τον κατηγορούμενο γενικές πληροφορίες για την πράξη για την οποία κατηγορείται και ταυτόχρονα του κατέστησε γνωστό ότι η απολογία του θα γίνει μετά το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας. Ο κατηγορούμενος έδωσε τις πληροφορίες που του ζητήθηκαν και δήλωσε ότι κλήτευσε μάρτυρα υπερασπίσεως. Η Πρόεδρος εκφώνησε τα ονόματα των μαρτύρων κατηγορίας και υπερασπίσεως που έχουν κλητευθεί, οι οποίοι ήταν παρόντες. Στο σημείο αυτό ο συνήγορος του κατηγορουμένου υπέβαλε την παρακάτω αυτοτελή ισχυρισμό τον οποίο ανέπτυξε και προφορικά - 1 -

2 ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ (ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗ) ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΓΚΛΗΣΗΣ Η κρινόμενη από (ΑΒΜΒΟ6/848) έγκληση του Παναγιώτη ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ αφορά στα αδικήματα των άρθ. 362, 363 ΠΚ (δυσφήμηση, συκοφαντική δυσφήμηση), τα οποία είναι διωκόμενα μόνο κατ έγκληση (368 ΠΚ). Πλην όμως η κρινόμενη είναι εκπρόθεσμη, διότι: Α- Τα τέσσερα (4) πρώτα από τα έξι (6) συνολικά δημοσιεύματα, που επικαλείται ο εγκαλών ότι τον δυσφημούν, εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο- και ο εγκαλών έλαβε άμεσα γνώση αυτών- στις επόμενες ημερομηνίες: 1) , 2) , 3) , και 4) και αναφέρονται α) στη διατροφή-απάτη της Διατροφικής Ζώνης, που προωθεί ο εγκαλών, β) στις χορηγίες της Siemens προς την ΠΟΠΚ, που δεν έφθασαν ποτέ στο ταμείο της ΠΟΠΚ, και γ) στα πλαστά διπλώματα καράτε της ΠΟΠΚ, που εξέδιδε ο εγκαλών χωρίς να έχει αυτό το δικαίωμα. Εν τούτοις ο εγκαλών κατέθεσε την κρινόμενη έγκληση την , ήτοι μετά από παρέλευση πάνω από τριών μηνών από την ημέρα που έλαβε γνώση αυτών. Τούτο αποδεικνύεται εκ των ότι: 1 - Την ο κατηγορούμενος επέδωσε με δικαστικό επιμελητή στον εγκαλούντα επιστολή προς αυτόν ( Σχετ-1α), στην οποία τον κατηγορούσε ως υπεύθυνο για την μη έγκαιρη διενέργεια νόμιμων εκλογών στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Παραδοσιακού Καράτε (ΠΟΠΚ), της οποίας ο κατηγορούμενος ήταν πρόεδρος και ο εγκαλών τεχνικός υπεύθυνος, αλλά είχε υπό τον έλεγχό του τα πέντε στα επτά μέλη του ΔΣ αυτής. Στην επιστολή του αυτή ο κατηγορούμενος δήλωνε στον εγκαλούντα ότι θα την δημοσίευε στον ιστότοπό του πράγμα που έκανε (Σχετ-1β), ώστε να περιέλθει σε γνώση των συλλόγων και των αθλητών. 2 - Την , δέκα μήνες αργότερα και έντεκα ημέρες πριν από προγραμματισμένες εκλογές της ΠΟΠΚ για την , ο εγκαλών υπέβαλε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και αίτηση προσωρινής διαταγής για το περιεχόμενο αυτής της επιστολής με αίτημα να εξαφανιστεί από το διαδίκτυο, διότι προσέβαλε την προσωπικότητά του. Το αίτημα της προσωρινής διαταγής απερρίφθη (Σχετ-2α) και από τα ασφαλιστικά μέτρα παραιτήθηκε με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του (Σχετ-2β), δηλαδή κατ ουσία αδιαφόρησε για αυτά. 3 - Την ο εγκαλών υπέβαλε επίσης και έγκληση εναντίον του κατηγορουμένου για το περιεχόμενο της ίδιας επιστολής, όπως φαίνεται στο σχετικό Κλητήριο Θέσπισμα (Σχετ-3α), η οποία έγκληση εκδικάστηκε την και επ αυτής βρήκε η 5764/08 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, κατά το σκεπτικό της οποίας η εν λόγω έγκληση είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα ( Σχετ-3β, σελ 12α) δεδομένου ότι ήταν αδύνατο να δήλωνε ο κατηγορούμενος στον εγκαλούντα στην ανωτέρω από επιστολή ότι θα την δημοσίευε στο και ο δεύτερος να ισχυρίζεται ταυτόχρονα αφενός ότι το έχει «προφανώς μεγάλη επισκεψιμότητα λόγω ονόματος» και αφετέρου ότι έλαβε γνώση αυτής της επιστολής από τρίτους την δηλαδή δέκα μήνες αργότερα. Συνεπώς και με δεδομένη την από γνώση του εγκαλούντα για τις δημοσιεύσεις κάθε αντιδικίας τους στα πλαίσια της ΠΟΠΚ στο κατά μείζονα λόγο από και μετά είναι βέβαιο ότι και ο εγκαλών, αλλά και η πληρεξούσια δικηγόρος του Ελένη Ζέππου- Χαρλαύτη, διάβαζαν κάθε μέρα το Η σκέψη αυτή γίνεται υπέρ το δέον αυτονόητη αν προστεθεί ότι η προαναφερθείσα πληρεξούσια δικηγόρος του εγκαλούντα «ανέλαβε προς χάριν του» (αφού ο ίδιος ως τεχνικός δεν μπορεί εκ του αθλητικού νόμου 2725/99 να συμμετέχει στο ΔΣ της ΠΟΠΚ) την προεδρία της ΠΟΠΚ στις εκλογές της , μη έχουσα μέχρι τότε καμία απολύτως «φίλαθλη σχέση» με την ΠΟΠΚ, ενώ ταυτόχρονα ο χρόνος επιλογής της υποβολής των από αδιάφορης για τον εγκαλούντα αίτησης ασφαλιστικών μέτρων και εκπρόθεσμης έγκλησης, δηλαδή έντεκα ημέρες προ των εκλογών της ΠΟΠΚ, πείθει απόλυτα ότι αυτές υποβλήθηκαν μόνο και μόνο ως απειλή και προς τρομοκράτηση του κατηγορουμένου εν όψει των εκλογών της ΠΟΠΚ, πράγμα που εξαλείφει και την παραμικρή αμφιβολία ότι διάβαζαν κάθε μέρα το για να πληροφορούνται άμεσα και έγκαιρα τις αντιδράσεις του κατηγορουμένου. 4 - Τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από τη δήλωση του εγκαλούντα στο από Σημείωμα του (Σχετ-4, σελ. 7)της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων για τα ίδια με της - 2 -

3 παρούσας έγκλησης δημοσιεύματα για αυτόν, αλλά και από την ειδίκευσή του και επαγγελματική του ενασχόληση με το διαδίκτυο, αφού διατηρεί τους ιστότοπους α- επαγγελματικό ιστότοπο για το καράτε (Σχετ-5α), β- επαγγελματικό ιστότοπο για τη διατροφή της Διατροφικής ζώνης που προωθεί (Σχετ-5β), γ- Διατροφική Ζώνη στο γνωστό και ευρύτατο ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης Facebook (Σχετ-5γ). Επομένως και επειδή έχει παρέλθει η τασσόμενη από το άρθ. 117 ΚΠοινΔ τρίμηνη προθεσμία για την υποβολή έγκλησης για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης κατ εξακολούθηση για τα ανωτέρω τέσσερα πρώτα δημοσιεύματα, κατά συνέπεια πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη για αυτά η ασκηθείσα κατά του κατηγορουμένου ποινική δίωξη για την κατ έγκληση διωκόμενη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης κατ εξακολούθηση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΩ Να κηρυχθεί απαράδεκτη η ασκηθείσα κατά του κατηγορουμένου Ευθύμιο ΠΕΡΣΙΔΗ του Κοσμά ποινική δίωξη για την κατ έγκληση διωκόμενη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης κατ εξακολούθηση ως προς όλα τα δημοσιεύματα (και τα έξι) που επικαλείται ο εγκαλών και να απαλλαγεί ο κατηγορούμενος από κάθε κατηγορία Αθήνα, Ο πληρεξούσιος δικηγόρος ΒΑΣΙΛΗΣ Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ Η Εισαγγελέας λαβούσα το λόγο πρότεινε την απόρριψη του ως άνω αυτοτελούς ισχυρισμού και το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε ν αποφανθεί περί τούτου. Προσήλθε έπειτα ο 1 ος μάρτυρας ο οποίος αφού ρωτήθηκε σχετικά αποκρίθηκε ότι ονομάζεται Δρακόπουλος Παναγιώτης του Μηνά γεννήθηκε στο Κορωπί Αττικής το 1952 και κατοικεί στην Αθήνα, οδός Σεβαστουπόλεως αρ.133 επαγγέλματος επιχ/τίας. Έλληνας Χριστιανός Ορθόδοξος γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν συγγενεύει με αυτόν. Επομένως εξετάστηκε χωρίς να ορκιστεί, λόγω της ιδιότητάς του ως πολιτικώς ενάγοντα και κατέθεσε: Συνέχεια με δυσφημεί στο σάιτ του χωρίς λόγο και θέλω να σταματήσει. Το 2004 έγινε πρόεδρος. Δεν τον ήθελαν και του είπα να φύγει. Από τον Αύγουστο του 2005 άρχισε να γράφει. Έγγραφε ότι τα πτυχία του καράτε τα δικά μου είναι μαϊμού. Αυτό με έκανε να καταστραφώ. Εγώ κάνω από το 1970 καράτε. Επίσης λέει ότι διακινώ παράνομα σκευάσματα με Ω3. Είπε ότι εγώ καταχράστηκα τα λεφτά της SIEMENS. Δεν έφυγε τελικά από πρόεδρος. Πήρα τους συλλόγους και έφυγα εγώ. Μέχρι τότε όλα ήταν μια χαρά. Υπέγραφε τα πτυχία. Νόμιζα ότι θα είχε σταματήσει να γράφει για εμένα. Τον Ιανουάριο του 2006 είδα ότι είχε γράψει πάλι πολλά για μένα. Έχω υποστεί πολύ μεγάλη βλάβη. Έχει δημοσιεύσει όλα τα προσωπικά μου δεδομένα. Τον έχω μηνύσει. Θέλει να με καταστρέψει. Δεν ξέρω γιατί. Έχει εκδώσει τα πρώτα βιβλία. Μου έλεγε ότι τέτοια βιβλία πρέπει να κυκλοφορούν. Δεν ξέρω γιατί συνεχίζει να γράφει για μένα. Οι σχέσεις ήταν πολύ καλές. Ήταν πρόεδρος ο κος Περσίδης και έγγραφε 15 συλλόγους του κου Τσόγκα. Τα βιβλία αφορούν προγράμματα διατροφής. Τα εισάγω εγώ. Δεν είμαι διατροφολόγος-διαιτολόγος. Ήμουν σύμβουλος διατροφής. Ήμουν πρόεδρος της τεχνικής επιτροπής έδινα τα διπλώματα που τα υπέγραψε ο κος Περσίδης που ήταν πρόεδρος της Ομοσπονδίας. Έχω πτυχίο που έχουν μόνο οκτώ Ευρωπαίοι σήμερα. Μου είπαν ο Μιχάλης Τούμπης και ο γιός μου ότι ο Περσίδης έγγραφε πάλι εις βάρος μου. Έδωσα μόνο τα διπλώματα που υπέγραψε ο Περσίδης. Είμαι ειδικός εφαρμογών διαιτητικής

4 Προσήλθε έπειτα άλλος μάρτυρας, ο οποίος αφού ρωτήθηκε σχετικά αποκρίθηκε ότι ονομάζεται Τσόγκας Γεώργιος του Χρήστου γεννήθηκε στο Γεωργανοί Ιωαννίνων το 1956 και κατοικεί στο Ίλιον, Γορτυνίας 4 επαγγέλματος εκτελωνιστής Έλληνας Χριστιανός Ορθόδοξος γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν συγγενεύει με αυτόν επομένως ορίστηκε σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 210 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επ του ιερού Ευαγγελίου κο εξεταζόμενο κατέθεσε: Εγώ είμαι ιδρυτής της Ομοσπονδίας. Μέχρι το 2005 ήμουν ταμίας. Έγγραφε ότι τα διπλώματα του είναι μαϊμού και ότι δεν είναι διατροφολόγος. Ο μηνυτής δικαιούται να δώσει διπλώματα. Μετά να υπογράφει ο πρόεδρος. Ο κος Περσίδης τα υπέγραφε. Αφού είπαμε ότι δεν τον θέλουμε για πρόεδρο άρχισε να γράφει στο internet. Μας συκοφαντεί. Γράφει για όλους μας και για δικηγόρους. Εμείς οι τρεις κάναμε συμβούλιο. Δεν έκανε κάτι πριν το Μετά αφού τον διώξαμε από πρόεδρο άρχισε. Τότε έλεγε ότι τα διπλώματα είναι μαϊμού. Ο κος Περσίδης είναι άσχετος από καράτε. Μόνο ότι του λέγαμε εμείς. Δεν έχει κάνει ποτέ μήνυση. Μόνο γράφει. Μέχρι και σήμερα. Δεν έχει σταματήσει. Ο εγκαλών έχει υποστεί μεγάλη βλάβη. Η σχολή του είναι άδεια. Εμείς τον πήραμε ως γενικό γραμματέα για πρακτικά θέματα. Καράτε γνώριζε ο εγκαλών. Δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζει καράτε ο πρόεδρος. Η σχολή του είχε 150 μαθητές και τώρα έχει 20. Τον έχει καταστρέψει. Στη συνέχεια κατόπιν προτάσεως και της Εισαγγελέως αναγνώσθηκαν τα παρακάτω έγγραφα: 1. Η με αριθμ. 3834/06 απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών 2. Ιστοσελίδα με τίτλο KARATE 3. Ιστοσελίδα με τίτλο Cyber Gym 4. Ιστοσελίδα με τίτλο Επικαιρότητα Cyber Gym 5. Ιστοσελίδα με τίτλο ΚΑΡΑΤΕ: Επιστολή Θύμιου Περσίδη προέδρου ΠΟΠΚ προς Παναγιώτη Δρακόπουλο 6. Ιστοσελίδα με τίτλο: Φοβερή απάντηση του Παναγιώτη Δρακόπουλου στην Αυστηρή Επιστολή Θύμιου Περσίδη. 7. Ιστοσελίδα με τίτλο ΚΑΡΑΤΕ: ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΙΑ ΤΥΠΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΕ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΑΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 8. Ιστοσελίδα με τίτλο ΚΑΡΑΤΕ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΙΑ ΤΥΠΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΕ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ Ανάλυση της εκτεταμένης απάτης του Παναγιώτη Δρακόπουλου. 9. Ιστοσελίδα με τίτλο Ανοιχτή Επιστολή προς τους Καρατέκα του Παραδοσιακού Καράτε της Π.Ο.Π.Κ. 10. Ιστοσελίδα με τίτλο Κριτική επί των εκδόσεων των βιβλίων «Η Διατροφική Ζώνη», «Κατακτώντας την Διατροφική Ζώνη», και «Η Ωμέγα Rx Ζώνη» 11. Ιστοσελίδα με τίτλο Αδυνατίζετε με την Δίαιτα της ζώνης? 12. Ιστοσελίδα με τίτλο Απάτη Άννας Δρούζα και Παναγιώτη Δρακόπουλου από το Κρατικό Κανάλι της ΝΕΤ 13. Ιστοσελίδα με τίτλο ΟΡΦΑΝΟΣ-ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ: ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΜΠΟΧΑ ΚΑΙ ΝΤΟΠΑ- Μέρος πρώτο. 14. Ιστοσελίδα με τίτλο ΟΡΦΑΝΟΣ-ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ: ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΜΠΟΧΑ ΚΑΙ ΝΤΟΠΑ- Μέρος δεύτερο. 15. Ιστοσελίδα με τίτλο! ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΔΟΥΚΑΣ ΓΟΥΛΑΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΧΟΥΠΗΣ ΟΡΦΑΝΟΣ ΓΕΡΟΛΥΜΠΟΣ 16. Ιστοσελίδα με τίτλο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΔΟΥΚΑΣ ΓΟΥΛΑΣ ΟΡΦΑΝΟΣ ΓΕΡΟΛΥΜΠΟΣ 17 Ιστοσελίδα με τίτλο Το παραδοσιακό καράτε Κινδυνεύει από τον Σοροπτισμό? Κα Ελένη Ζέππου- Χαρλαύτη- 1 (Μέρη 2-3) - 4 -

5 18. Ιστοσελίδα με τίτλο Το παραδοσιακό καράτε Κινδυνεύει από τον Σοροπτισμό? Κα Ελένη Ζέππου- Χαρλαύτη- 2 (Μέρη 1-3) 19. Ιστοσελίδα με τίτλο Το παραδοσιακό καράτε Κινδυνεύει από τον Σοροπτισμό? Κα Ελένη Ζέππου- Χαρλαύτη- 3 (Μέρη 1-2) 20. Ιστοσελίδα με τίτλο «Κότα λαθουράτη» συστήνει ο Γκράντ Διατροφολόγος της Πλάκας!!! 21. Ιστοσελίδα με τίτλο Οι Τράπεζες και η αντικοινωνικές τους Δραστηριότητες! 22. Ιστοσελίδα με τίτλο ΚΑΡΑΤΕ; ΔΙΠΛΩΜΑΤΑ ΜΑΪΜΟΥ ΑΠΟ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ ΣΕ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ!!! ΠΟΙΟΣ, ΠΟΤΕ, ΠΟΣΑ, ΑΠΟ ΠΟΤΕ, ΠΟΣΟ??? 23. Ιστοσελίδα με τίτλο: Οι Απατεώνες Θεραπευτές!!! 24. Ιστοσελίδα με τίτλο Τα Δικαστήρια με τον κ. Δρακόπουλο!!! 25. Ιστοσελίδα με τίτλο Απάτη Άννας Δρούζα και Παναγιώτη Δρακόπουλου από το Κρατικό Κανάλι της ΝΕΤ??? 26. Η υπ αρ. 5386/2009 απόφαση του Πολ/λούς Πρωτ/κείου Αθηνών. 27 Η υπ αρ. 3189/2010 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών 28. Η με αρ. πρωτ / απόφαση της Νομαρχίας Αθηνών 29 Η υπ αρ. 5476/2008 απόφαση του Πολ/λούς Πρωτ/κείου Αθηνών. 30. Η υπ αρ. 164/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών 31. Η υπ αρ. 1786/2008 απόφαση του 19 ου τμήματος του Διοικ/κου Πρωτ. Αθηνών 32. Η υπ αρ. 511/2008 απόφαση του Μον/λούς Πρωτ/κείου Αθηνών. 33. Η υπ αρ /2010 απόφαση του Α Μον/λούς Πλημ/κείου Αθηνών. 34 Το υπ αρ. R- GRE δίπλωμα. 35. Το υπ αρ. 134 Β δίπλωμα 36. Το υπ αρ. R- GRE δίπλωμα 37. Η από επιστολή. 38. Το από έγγραφο 39. Η υπ αρ Β/ έκθεση επίδοσης. 40. Η από 3/8/2005 αίτηση 41. Η με αρ. πρωτ. 4043/ διαβίβαση πορίσματος και έκθεση ελέγχου. 42. Η με αρ. πρωτ. 136/ βεβαίωση. 43 Η από 23/1/2008 αίτηση αναστολής. 44. Τα υπ αρ. 2/ , 151/ και 156/ διπλότυπα απόδειξης παροχής υπηρεσιών. 45. Τα από 26/2/2002 έγγραφα (2) 46. Η με αυξ. αρ. βιβλίου ΒΕΚ 12867/ βεβαίωση επαγγελματικής κατάρτισης ΙΕΚ ΑΚΜΗ 47. Εσωτερικός Κανονισμός. 48. Πρακτικό Συνεδρίασης 2/ του Προσωρινού ΔΣ της ΠΟΠΚ με τα επισυναπτόμενα έγγραφα. 49. Πρακτικό Συνεδρίασης 10/ του ΔΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Παραδοσιακού Καράτε με τα επισυναπτόμενα έγγραφα. 50. Τα υπ αρ. ΤΠΒ , ΤΠΑ , ΤΠΒ0001/8, ΤΠΑ και ΤΠΑ τιμολόγια πώλησης ΤΖΑΝΝΕΣ Α.Ε 51. Τα υπ αρ. πρωτ / , 74403/ , 67012/ , 67017/ , 67013/ , 24310/ και 27279/ έγγραφα Στοιχεία αρχειοθέτησης εγγράφου 52. Η υπ αρ 5476/ απόφαση του Πολ. Πρωτ. Αθηνών και κριτική επί της απόφασης. 53. Άρθρο της ιστοσελίδας www. cybergym. gr με τίτλο. Απάτη Άννας Δρούζα και Παναγιώτη Δρακόπουλο από το κρατικό Κανάλι της ΝΕΤ??? 54. Άρθρο της ιστοσελίδας με τίτλο Να τιμωρηθούν και να πληρώσουν οι κλέφτες, οι απατεώνες, οι ανίκανοι και οι άχρηστοι που κυβερνούσαν. 55.Άρθρο της ιστοσελίδας με τίτλο οι Στατιστικές επισκεψιμότητας της ιστοσελίδας μας - 5 -

6 56. Άρθρο της ιστοσελίδας με τίτλο οι Στατιστικές επισκεψιμότητας της ιστοσελίδας μας και κόστος προβολής σας. 57. Άρθρο της ιστοσελίδας με τίτλο Η εκδίκαση της αίτησης προσωρινής διαταγής 58. Το από 21 Ιουλίου 2006 δίπλωμα ITKF από τη Διεθνή Ομοσπονδία Παραδοσιακού Καράτε. 59. Άρθρο του περιοδικού VOGUE με τίτλο Η ζωή στη ζώνη 60. Άρθρο του περιοδικού BIG FISH με τίτλο DR. Baeey Seares, ο άνθρωπος που ταΐζει τον Μπραντ Πιτ και τη Σίντι Κρόφορντ (και πολλούς ακόμη). 61. Άρθρο του Ευρωπαϊκού Περιοδικού για Κλινικές Έρευνες (2005) με τίτλο Η διατροφική Ζώνη του Dr. Barry Sears και η Διατροφή που προτείνει το εθνικό Ιταλικό Ίδρυμα για τη Διατροφή και τις τροφές. 62. Αγγλικό κείμενο με τίτλο Blood profiles, body fat and mood state in healthy subjects on different diets supplemented with Omega-3 polyunsaturated fatty acids. 63. Πίνακας περιεχομένων των κεφαλαίων του karate.gr 64 Έντυπα (3) που περιλαμβάνουν τα συλλεκτικά τεύχη του ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ 65. Η με αριθ. πρωτ. οικ 33091/ απόφαση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. 66 Το από δίπλωμα Σχολής Προπονητών Καράτε. 67. Η από 4/12/2007 επιστολή (ελληνικό + αγγλικό κείμενο) 68. Το με αρ. πρωτ / έγγραφο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καράτε. 69. Το υπ αρ. Β0467/ Δίπλωμα DAN της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καράτε. 70. Το υπ αρ. Α0993/ Δίπλωμα DAN της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καράτε. 71. Το υπ αρ. Β105/ Δίπλωμα της ΕΟΕΚ (Ελληνικής Ομοσπονδίας Ερασιτεχνικού καράτε). 72. Αντίγραφο ιστοσελίδας Η από Γνωστοποίηση μαρτύρων. 74. Η υπ αρ Δ/ Έκθεση επίδοσης. 75. Σελίδα 12α της αθωωτικής απόφασης 57645/ Η υπ αρ /08 αποφ του ΣΤ Τριμ. Πλημ. Αθηνών. 77. Ιστοσελίδα με τίτλο: Διατροφή. Προσήλθε έπειτα ο άλλος μάρτυρας υπερασπίσεως αφού ρωτήθηκε σχετικά αποκρίθηκε ότι ονομάζεται Παντελής Μπιτζές του Γεωργίου γεννήθηκε στο Ηράκλειο Κρήτης και κατοικεί. Ετών 52 επαγγέλματος ιδ. Υπάλληλος Έλληνας και Χριστιανός Ορθόδοξος γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν συγγενεύει με αυτόν επομένως ορίστηκε σύμφωνα με τη διάταξη άρθρου 210 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επ του ιερού Ευαγγελίου ο εξεταζόμενος κατάθεσε Τον κατηγ/νο τον γνωρίζω σχεδόν 30 χρόνια. Για να δώσει διπλώματα η Ομοσπονδία πρέπει πρώτα να προκηρυχθούν εξετάσεις. Υπάρχει μια διαδικασία που ορίζει το καταστατικό της Ομοσπονδίας. Έπρεπε να πάρει την απόφαση το διοικητικό συμβούλιο για τις εξετάσεις. Οι εξετάσεις κρίνουν και λένε ποιοι πρέπει να βγάλουν δίπλωμα. Ο κος Δρακόπουλος έδινε διπλώματα στους μαθητές του χωρίς να εξεταστούν από το διοικητικό συμβούλιο, αλλά μόνο από εκείνον. Οι αθλητές δεν γνώριζαν κάτι για να αντιδράσουν. Δεν ξέρω αν κάποιος είχε διαμαρτυρηθεί γι αυτό τόσα χρόνια. Η καταγγελία έγινα το 2004 στο συμβούλιο από τον κο Περσίδη. Έγραφαν πάνω Πανελλήνια Ομοσπονδία Παραδοσιακού Καράτε, χωρίς να τα έχει δώσει η Ομοσπονδία αυτά τα διπλώματα. Δεν ξέρω αν έλεγε κάπου εκεί ότι είναι διατροφολόγος. Και όσον αφορά το θέμα με τη SIEMENS έπρεπε να περάσει από συμβούλιο. Πριν το 2007 δεν υπήρχε διοίκηση για να θέσει το θέμα. Όσα υπέγραψε, τα υπέγραψε για ειδικό λόγο. Δεν ξέρω ποιος πήρε τα εξέταστρα. Ξέρω ότι η Νομαρχία του έκλεισε ένα γραφείο που είχε ως σύμβουλος διατροφής. Συνεχίζει να κάνει όλες της δουλειές του ανεπηρέαστος

7 Ο κατηγορούμενος προσκλήθηκε από τον πρόεδρο να απολογηθεί για την πράξη που του αποδίδεται και είπε: Ασχολούμαι με το τζούντο και το καράτε από το Απέκτησα μια ειδίκευση. Το διοικητικό συμβούλιο προκηρύσσει εξετάσεις και αποφασίζει για τα διπλώματα, είχα βγάλει για τον μηνυτή 2 βιβλία του για τη Διατροφική Ζώνη. Η αντιδικία μας προέκυψε 11/7/2003. Με απόφαση του ΑΠ είμαστε η μοναδική Ομοσπονδία που μπορεί να αποφασίζει. Από το 1999 και μετά δεν μπορούσε να είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Ο κος Δρακόπουλος είχε μια σχολή καράτε. Έδινε διπλώματα κάθε Ιούλιο. Αυτά τα διπλώματα είναι απαράδεκτα. Είναι ξενόγλωσσα, ανορθόγραφα, με υπογραφές μόνο δικές του και δικές μου. Το 2003 υπέγραψα μόνο. Ο κος Δρακόπουλος δεν ήθελε να αυτονομηθεί η Ομοσπονδία μας. Ο κάθε μαθητής πλήρωνε δύο παράβολα για να πάρει δίπλωμα, ένα στον κο Δρακόπουλο και ένα στην Ομοσπονδία. Τα διπλώματα αυτά τα έχει κρίνει το συμβούλιο άκυρα. Και αυτά που έχω υπογράψει εγώ. Ακόμη και σήμερα δίνει διπλώματα. Είναι όλα άκυρα. Δεν έχει κανένα δίπλωμα διατροφολόγου. Τώρα πρόεδρος της Ομοσπονδίας είμαι εγώ μετά από νόμιμες διαδικασίες. Εγώ θα συνεχίσω να τα λέω γιατί είναι άκυρα τα διπλώματα του. Έδινε διπλώματα τη χρονιά. Διπλώματα και διατροφές δίνει ακόμα και σήμερα και εδώ και στην Κύπρο. Τα διπλώματα τα έδινε κατευθείαν της Ομοσπονδίας, όχι δικά του, χωρίς να το γνωρίζει η Ομοσπονδία. Κάναμε έναν αγώνα. Πήραν τα παιδιά 150 έπαθλα. Μου είπε ότι ήταν χορηγίες της Siemens. Και αυτό έπρεπε να το συζητήσει. Το διοικητικό συμβούλιο αποφασίζει. Δεν ξέρουμε που πήγαν τα λεφτά. Έλεγε στα παιδιά ότι τα εκδίδει τα διπλώματα η Ομοσπονδία, ενώ εκείνη δεν γνώριζε κάτι. Δεν έχουμε τυπώσει από το 2008 κανένα δίπλωμα. Αρμόδιος γι αυτό είναι ο τεχνικός υπεύθυνος. Δεν έχουμε στο ταμείο καθόλου λεφτά. Περαιτέρω η Πρόεδρος ρώτησε την Εισαγγελέα και τους διαδίκους αν έχουν ανάγκη να διενεργηθεί συμπληρωματική εξέταση ή να διασαφηνιστεί κάποιο στοιχείο και αφού έλαβε αρνητική απάντηση, κήρυξε τη λήξη της αποδεικτικής διαδικασίας. Η Εισαγγελέας στην οποία δόθηκε ο λόγος, αφού ανέπτυξε την κατηγορία, πρότεινε να εφαρμοστεί το α 367 ΠΚ, να αρθεί το άδικο της πράξης και να κηρυχθεί ο κατηγορούμενος αθώος. Η πληρεξούσια Δικηγόρος του πολιτικώς ενάγοντα, ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου και την επιδίκαση υπέρ του παθόντα πελάτη της ανάλογης αποζημιώσεως λόγω ηθικής βλάβης. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου αφού έλαβε τον λόγο ανέπτυξε την υπεράσπιση και ζήτησε την αθώωση του πελάτη του. Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε από την Πρόεδρο εάν έχει να προσθέσει οτιδήποτε για την υπεράσπιση του και απάντησε αρνητικά. Κατόπιν τούτων, η Πρόεδρος κήρυξε το πέρας της συζητήσεως. Το Δικαστήριο στη συνέχεια, σε μυστική διάσκεψη με την παρουσία και του Γραμματέα του, κατάρτισε και η Πρόεδρος του δημοσίευσε σε δημόσια συνεδρίαση του την 49452/2011 απόφαση του που έχει ως εξής: ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ Από την κύρια αποδεικτική διαδικασία και τα έγγραφα των οποίων έγινε η ανάγνωση στο ακροατήριο καθώς και την ανωμοτί κατάθεση του πολιτικού ενάγοντος από τις καταθέσεις των μαρτύρων υπερασπίσεως και κατηγορίας, που εξετάστηκαν νομότυπα στο ακροατήριο, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορούμενου και της εν γένει συζήτηση της υποθέσεως, προέκυψε και το Δικαστήριο πείστηκε ότι ο κατηγορούμενος έχει τελέσει την πράξη. Ειδικότερα ο κατ/νος και ο πολιτικώς ενάγων είχαν συνεργαστεί στο παρελθόν στα πλαίσια λειτουργίας της αθλητικής Πανελλήνιας ομοσπονδίας του Παραδοσιακού - 7 -

8 καράτε, όπου ο κατ/νος είχε διατελέσει πρόεδρος από το 2001 έως 2004 και ο πολιτικός ενάγων μέλος του διοικητικού μέχρι το έτος Από το έτος 2005, οπόταν ο κατ/νος έπαψε να είναι πρόεδρος, άρχισε να δημοσιεύει στο διαδίκτυο στην ιστοσελίδα « και « τα γεγονότα τα οποία αναφέρονται αναλυτικά στο διατακτικό της παρούσας και τα οποία είναι ψευδή εν γνώσει του κατ/νου καθόσον ο πολιτικός ενάγων ουδέποτε παραπλάνησε το ευρύ κοινό με διατροφικές συμβουλές αμφιβόλου ποιότητας, δεν υπεξαίρεσε χορηγίες της Siemens δεν χορήγησε άκυρα διπλώματα καράτε διαπράττοντας απάτη και πλαστογραφία. Ειδικότερα η εν λόγω Πανελλήνια Ομοσπονδία Παραδοσιακού Καράτε, η οποία αναγνωρίσθηκε με την 386/95 αμετάκλητη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είναι εξουσιοδοτημένη από την Παγκόσμια ομοσπονδία παραδοσιακού Καράτε να εκπαιδεύει σε εθνικό επίπεδο αθλητές για τα πρωταθλήματα παραδοσιακού Καράτε, απομένοντας σχετικά διπλώματα ιδιωτικού χαρακτήρα. Πριν από την απομάκρυνσή του από Πρόεδρος της ομοσπονδίας κατά το 2005, ο κατ/νος προσυπέγραφε τα διπλώματα αυτά, ως Πρόεδρος. Άλλωστε από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε καμία παράνομη χορηγία της Siemens γεγονός που ο κατ/νος δεν κατήγγειλε στις αρμόδιες αρχές παρά μόνο όταν διαταράχθηκαν οι σχέσεις του με τον πολιτικό ενάγοντα. Όσον δε αφορά, το θέμα της διατροφής, προέκυψε ότι ο πολιτικώς ενάγων είναι ο μοναδικός εταίρος της «Δ-Κ Μονοπροσωπική Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης» στην οποία έχει χορηγηθεί το αποκλειστικό δικαίωμα της εκτύπωσης, έκδοσης και πώλησης μιας ελληνικής έκδοσης τριών βιβλίων του αμερικανού συγγραφέα Barry Sears, τα οποία φέρουν τίτλο «Διατροφική ζώνη», «Κατακτώντας τη διατροφική ζώνη» και «Ωμέγα 3 RX ζώνη» και αυτά παρουσίαζε προς τρίτους και σε τηλεοπτικές εκπομπές. Ο ισχυρισμός περί εκπρόθεσμης υποβολής της μήνυσης πρέπει ν απορριφθεί διότι οι καταγγελλόμενες από τον πολιτικώς ενάγοντα πράξεις, όπως αναφέρονται στο κατ/ριο, επαναλήφθηκαν από το κατ/νο αφού δημοσιεύθηκαν εκ νέου στο διαδίκτυο και ο πολιτικώς ενάγων έλαβε γνώση των δημοσιευμάτων εντός τριών μηνών πριν από την υποβολή της κρινόμενης έγκλησης στις ΔΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει παρόντος του κατηγορουμένου ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΠΕΡΣΙΔΗ του Κοσμά Απορρίπτει αυτοτελή ισχυρισμό. ΚΗΡΥΣΣΕΙ αυτόν ένοχο του ότι: Στην ΑΘΗΝΑ στις 6 Αυγούστου 2005, στις 18 Αυγούστου 2005 στις 29/9/2005, στις 4 Οκτωβρίου 2005, στις 13 Ιανουαρίου 2006 και στις 17 Ιανουαρίου 2006, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος ισχυρίστηκε και διέδωσε για κάποιον άλλον εν γνώσει του γεγονότα ψευδή τα οποία μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη αυτού και συγκεκριμένα μέσω διαδικτύου ως κάτοχος και διατηρών τις ιστοσελίδες με την επωνυμία «www. Karate.gr» και «www. Cybergym, gr», ισχυρίστηκε και διέδωσε ενώπιον τρίτων χρηστών του διαδικτύου, μεταξύ των οποίων ήταν και ο Γεώργιος Τσόγκας, σε βάρος του εγκαλούντος Παναγιώτη Δρακόπουλου τα κάτωθι γεγονότα: Ειδικότερα στις 6 Αυγούστου 2005 στην ιστοσελίδα www. Karate.gr ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τίτλο «Φοβερή απάντηση του Παναγιώτη Δρακόπουλου στην αυστηρή επιστολή του Θύμιου Περσίδη» και με περιεχόμενο μεταξύ άλλων: «Είμαι σε θέση να γνωρίζω καλύτερα από τον καθένα ότι οι δίαιτες που «πουλάει» ο κ. Δρακόπουλος είναι μία απάτη κατά των αφελών πράγμα που θα αποδείξω στην τακτική δίκη. ο κ. Δρακόπουλος θησαυρίζει εξαπατώντας αφελείς ότι δήθεν οι συνταγές της Διατροφικής του Ζώνης απαλύνουν τα συμπτώματα και τις παρενέργειες ανίατων ασθενειών όπως ο καρκίνος, η σκλήρυνση κατά πλάκας κ, η νόσος Αλτσχάιμερ και άλλες. Ο κ. Δρακόπουλος εκμεταλλεύεται την ελπίδα εκατοντάδων ασθενών ή των ανθρώπων τους!!! Προσωπικά θεωρώ χρέος μου να καταγγείλω αυτό στον Ιατρικό σύλλογο και στο Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας». Με κατηγορεί ο κ. Δρακόπουλος ότι «υπαινίσσομαι» πως έχουν - 8 -

9 γίνει χορηγίες της SIEMENS προς την ΠΟΠΚ τις οποίες υπεξαίρεσε! Εγώ προσωπικά δεν «υπαινίσσομαι τίποτα! Τα γεγονότα το αποδεικνύουν : Ο κ. Δρακόπουλος ήταν πρόεδρος της ΠΟΠΚ, όταν είχε το διευθυντή της SIEMENS κ. Χριστοφοράκο και τα δύο του παιδιά προσωπικούς του μαθητές στο γυμναστήριό του. Ο κ. Δρακόπουλος διοργάνωσε προσωπικά δύο αγώνες της ΠΟΠΚ (ΔΕΚ 2001 και ΔΕΚ 2002) με χορηγίες της SIEMENS, όπως όλοι γνωρίζαμε και όπως φρόντισε ο κ. Χριστοφοράκος να γραφεί στις εφημερίδες. Ποτέ δεν πέρασε για συζήτηση από το ΔΣ της ΠΟΠΚ θέμα χορηγίας της SIEMENS προς την ΠΟΠΚ. Και όμως στις πλάτες των αθλητών των αγώνων έμπαινε το σήμα τις SIEMENS. Συνεπώς οι χορηγίες της SIEMENS προς την ΠΟΠΚ ήταν θέμα μεταξύ των κ.κ. Δρακόπουλου και Χριστοφοράκου και υπόλογοι είναι και οι δύο. Για να μη λογοδοτήσει ο κ. Δρακόπουλος για τις πράξεις αυτές μας κατέστρεψε την ομοσπονδία μας!. Με βάση όλα τα προηγούμενα είναι φανερό ότι όχι μόνο δεν πρέπει να αφαιρεθούν οι επίμαχες φράσεις από την ιστοσελίδα www. Karate. gr, αλλά πρέπει οπωσδήποτε να παραμείνουν στη θέση αυτή ώστε αφενός να πληροφορούνται όσο περισσότεροι αναγνώστες τον κίνδυνο εξαπάτησης τους από την περίφημη «Διατροφική Ζώνη» και τον κ. Δρακόπουλο και αφετέρου να λογοδοτήσουν οι κ.κ. Δρακόπουλος και Χριστοφοράκος στους συλλόγους της ΠΟΠΚ για της χορηγίες της SIEMENS προς την ΠΟΠΚ»...» θα κάνω φύλο και φτερό τη Διατροφική Ζώνη, τον Μπάρι Σήηρς και εσένα, όσο πουλάτε συνταγές και συμπληρώματα διατροφής στο πλατύ κοινό υποσχόμενοι έστω και απάλυνση των συμπτωμάτων ανίατων ασθενειών όπως ο καρκίνος, οι καρδιακές παθήσεις, η σκλήρυνση κατά πλάκας, οξείες δερματοπάθειες και άλλες, εκμεταλλευόμενοι την ελπίδα για κάτι καλύτερο των ασθενών και των ανθρώπων του οικογενειακού τους περιβάλλοντος χωρίς οι μέθοδοι διατροφής που πουλάτε στον κόσμο να είναι ιατρικά και επιστημονικά τεκμηριωμένες και επίσημα εγκεκριμένες!!!». Στις 18 Αυγούστου 2005 στην ιστοσελίδα www. Cybergym.gr ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τίτλο «ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗ ΖΩΝΗ» «ΚΑΤΑΚΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗ ΖΩΝΗ» και «Η OMEGA 3 RX ΖΩΝΗ» και με περιεχόμενο μεταξύ άλλων: «Ήθελε πάντα μια φθηνή μετάφραση και μια εμπορική έκδοση χωρίς καμιά έστω επίβλεψη από επιστήμονα γνώστη της επιστημονικής ορολογίας του αντικειμένου, πράγμα που αποδεικνύεται και από την έλλειψη επιστήμονα επιβλέπονται σε κάθε έκδοσή του. Με αυτό τον τρόπο έχουν περάσει πολλά μεταφραστικά λάθη επιστημονικών όρων για τον απλούστατο λόγο διότι μετέφραζε ο ίδιος την ορολογία παρόλο που στερείται επιστημονικής γνώσης επί του θέματος. Εκείνο που τον ενδιέφερε ήταν η γρήγορη έκδοση και κυκλοφορία των βιβλίων, έστω και αν αυτό γινόταν εις βάρος της ποιότητας της απόδοσης των κειμένων. Αυτό φυσικά είχε σαν συνέπεια να περάσουν και να μείνουν σφάλματα στα κείμενα αυτών των βιβλίων. Αλλά τελικά έγινε κατανοητό σε μένα ότι ο κ. Δρακόπουλος θεωρούσε τα βιβλία αυτά σαν το σημείο έλξης του κοινού που ενδιαφέρεται για την διατροφή προς τον εκδότη των βιβλίων του οποίου ο τελικός σκοπός ήταν η προσωπική επαφή με τον κάθε ενδιαφερόμενο και η σύνταξη με αδρή αμοιβή φυσικά, προσωπικών συνταγών διατροφής σε τακτά χρονικά διαστήματα. Αυτό επιβεβαιώθηκε από το κατευθυνόμενο μάρκετινγκ του Κ. Δρακόπουλου κατά το οποίο ο κ. Δρακόπουλος χρησιμοποίησε με επιτυχία κατάλληλες δημοσιογραφικές παρουσιάσεις και τηλεοπτικές εκπομπές (πχ. Της Άννας Δρούζα και άλλες) για την προβολή της υποτιθέμενης «σαρωτικής «διατροφής της ειδίκευσης του και των προϊόντων του. Μήπως όμως πρόκειται για μια πολύμορφη και εκτεταμένη απάτη σε βάρος της υγείας των αφελών και των πολλών και οφείλουν οι Ιατρικοί Σύλλογοι, το Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας, η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, η Ένωση Καταναλωτών «Η Ποιότητα Ζωής αλλά ακόμα και το ΣΔΟΕ να επιληφθούν της κατάστασης???» «Η δική μου πρώτη εντύπωση είναι ότι και ο Μπάρυ Σηρς και ο Δρακόπουλος μας παραμυθιάζουν συστηματικά από την πρώτη σελίδα του βιβλίου! Το κερδοφόρο παραμύθι με τις ανεπιβεβαίωτες ιστοριούλες συνεχίζεται μέχρι περίπου τη σελίδα 160, από εκεί και πέρα ο συγγραφέας του αμερικάνικου και ο εκδότης του ελληνικού (και «μάγος» των συνταγών στην Ελλάδα) μπαίνουν με πολύ μεγάλη προσοχή σε επικίνδυνα μονοπάτια, ώστε να «πουλήσουν ελπίδα» χωρίς να κατηγορηθούν για απάτη!!! Αγγίζουν πολύ αόριστα, πολύ προσεκτικά, αλλά καθόλου επιστημονικά, τις μεγάλες ασθένειες που ταλαιπωρούν τον άνθρωπο: Ασθένειες της καρδιάς καρκίνο, διαταραχές του - 9 -

10 κεντρικού νευρικού συστήματος, χρόνιο πόνο, δερματικές διαταραχές, το AI DS και τέλος το γήρας και «χαρίζουν ελπίδες απλόχερα και με το αζημίωτο ότι αυτό που δεν μπόρεσε να κάνει η ιατρική στους ταλαιπωρημένους είναι έτοιμη να το κάνει η Διατροφική Ζώνη του Μπάρυ Σηρς και του Παναγιώτη Δρακόπουλου!» «Το στήσιμο της όλης δουλειάς «να πείσεις τα θύματα» στην Ελλάδα συμπληρώθηκε από τον κ. Δρακόπουλο με βομβαρδισμό των δημοσιογράφων με τα βιβλία του, ώστε να προβληθούν από έντυπα και από την τηλεόραση, καθώς επίσης και με βομβαρδισμό των αφελών τηλεθεατών με τις ελαφρές τηλεοπτικές εκπομπές ευρείας κατανάλωσης όπου ο κ. Δρακόπουλος με το απόλυτο ύφος που τον διακρίνει έκανε σκόνη με πρωτοφάνε πειστικότητα ακόμα και καθηγητές πανεπιστημίου στην διατροφολογία ( ο συγκεκριμένος θα πήγε σπίτι του μετά την εκπομπή της Άννας Δρούζα και θα ξαναδιάβασε όλη του τη βιβλιοθήκη για να σιγουρευτεί!!!) συνεπικουρούμενος και από τους δικούς του»αβανταδόρους» (όχι η κυρία δεξιά!), σωστά διαβάσατε δηλαδή δικούς του ανθρώπους που τους έφερνε στις τηλεοπτικές εκπομπές για να του κάνουν προσχεδιασμένες ερωτήσεις, ώστε να εντυπωσιάσει με τις απαντήσεις!!! Τελικά είμαστε πολύ κορόιδα!!! Η καλή διαφήμιση, η έντεχνη τηλεοπτική προβολή, μερικά ονόματα «celebrities» (διασημοτήτων) και οι πρώτοι ανεγκέφαλοι (δόξα το Θεό, από δαύτους έχουμε μπόλικους) δίνουν στη νέα μόδα διατροφής τη μορφή «μανιώδους τρέλας». Η διατροφή αυτή εκτός από τις εκδόσεις των βιβλίων συνοδεύεται και από πληθώρα ειδικών συνταγών οι οποίες χρυσοπληρώνονται (ο Δρακόπουλος έχει θησαυρίσει παράνομα από τον Ιούνιο του 2001 μόνο με τα χαρτάκια στο κάθε βιβλίο του: «Θέλετε θαυματουργή συνταγή? Κλείστε ραντεβού στο τάδε τηλέφωνο!») και προσφέρονται μονοπωλιακά από τον συγγραφέα των εκδόσεων και του αντιπροσώπους του σε κάθε χώρα και οι οποίες αντίκεινται στους βασικούς διατροφικούς κανόνες. Εκτός από τις συνταγές αυτές, η αντιεπιστημονική και ανθυγιεινή διατροφική τρέλα περιλαμβάνει στις «εκδηλώσεις της «και την κατανάλωση σκευασμάτων με αποκλειστικότητα παρασκευής από τις επιχειρήσεις του Σηρς και διάθεση από τον ίδιο και τους αντιπροσώπους του. Ας σημειωθεί ότι οι συνταγές δίνονται και θα δίνονται για μια ολόκληρη ζωή και τα σκευάσματα επίσης: Δηλαδή όποιος μπαίνει στο λούκι, μπαίνει για πάντα και τον μαδάνε σαν κορόιδο εις βάρος της υγείας του???» «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρόκειται για μια πολύμορφη και εκτεταμένη απάτη εις βάρος της υγείας των αφελών και των πολλών και οφείλουν οι Ιατρικοί Σύλλογοι, το Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας, η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, η Άνωση Καταναλωτών «Η Ποιότητα Ζωής» αλλά ακόμα και το ΣΔΟΕ να επιληφθούν της κατάστασης!!!!». Στις 29 Σεπτεμβρίου 2005 στην ιστοσελίδα www. Cybergym. Gr ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τίτλο «Απάτη Άννας Δρούζα και Παναγιώτη Δρακόπουλο από το κρατικό κανάλι της ΝΕΤ» και με περιεχόμενο μεταξύ άλλων: «Σωτήριων έτος 2005 και ο γιατρός διατροφολόγος Παναγιώτης Δρακόπουλος θησαυρίζει σε βάρος των αφελών» «την ώρα που η Ντόρα Μπακογιάννη υλοποιούσε αυτή την θαυμάσια ιδέα το κρατικό κανάλι της ΝΕΤ σε εκπομπή του με παρουσιάστρια την Άννα Δρούζα διαφήμιζε τις κομπογιαννίτικες μεθόδους του Παναγιώτη Δρακόπουλου περί δίαιτας μέσα στη «Διατροφική Ζώνη» του Μπάρυ Σηρς» «Δηλαδή ο μη γνωρίζων καλά γράμματα κύριος Δρακόπουλος εμφανίζεται από καθηγητής πανεπιστημίου στην ιατρική έως...θαυματοποιός της διατροφής και ευεργέτης των αφελών πελατών του! Και τον διαφημίζει το Κρατικό Κανάλι!!! Η εκπομπή ήταν πολύ καλά και πονηρά στημένη. Θέμα της η παχυσαρκία των Ελλήνων και των Ελληνίδων!» «Με άλλα λόγια από την μία μεριά το Κράτος χρηματοδοτεί το Ε.Κ.Ε.ΔΙ.(Εθνικό Κέντρο Ερευνάς Διαβήτη) για έρευνες και μελέτες προς το καλό της εθνικής μας υγείας και από την άλλη το Κρατικό Κανάλι της ΝΕΤ δια της Δρούζα στέλνει τον κόσμο στον κομπογιαννίτη Δρακόπουλο Συνεργάτη της Δρούζα!!! Με αυτά τα δεδομένα είναι ή όχι καραμπινάτη απάτη η επί μία ώρα στη «ζούλα» και στο «τζάμπα» διαφημιστική προβολή του Παναγιώτη Δρακόπουλου, συνεταίρου της Δρούζα στη Διατροφική Ζώνη στο «ΑΝΝΑ ΙΝΝ» από το Κρατικό Κανάλι της ΝΕΤ με παρουσιάστρια την ίδια τη Δρούζα και σε σειρά επεισοδίων με κόστος ευρώ έκαστο???». Στις 4 Οκτωβρίου 2005 στην ιστοσελίδα ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τίτλο «Δέκα χρόνια απάτες του Παναγιώτη Δρακόπουλου» και με περιεχόμενο μεταξύ

11 άλλων: «Μήπως τα διπλώματα του Παναγιώτη Δρακόπουλου και του Μιχάλη Προκοπίου και του Σταμάτη Γατσούλη και της Καρολίνας Τρύπου τα «επικυρωμένα» από την International Traditional Karate Federation και όλων σε όσους αυτοί έδωσαν κάθε είδους δίπλωμα είναι ΑΚΥΡΑ??? Καλά διαβάσατε ΑΚΥΡΑ!!! ΜΑΙΜΟΥ!!! Για τα σκουπίδια!!! Προϊόντα πλαστογραφιών του Δρακόπουλου??? Αν κάτι τέτοιο ισχύει τότε ο Παναγιώτης Δρακόπουλος και ο Μιχάλης Προκοπίου και ο Σταμάτης Γατσούλης αποδεικνύονται ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΟΛΚΗΣ, διότι εξαπατούν την ITFK,την ΠΟΠΚ αλλά και όλους τους μαθητές του». «Επειδή λοιπόν όλες οι εξετάσεις που έκαναν οι Δρακόπουλος και Προκοπίου από το 1995 μέχρι σήμερα έγιναν κρυφά από το ΔΣ, δηλαδή δεν υπάρχουν επίσημα πρακτικά με τις σχετικές αποφάσεις, ούτε επίσημες καταστάσεις εξεταζόμενων ούτε επίσημα αποτελέσματα γι αυτό τον λόγο οι εξετάσεις είναι άκυρες τα νταν που δόθηκαν κατ αυτές είναι άχρηστα και τα αντίστοιχα διπλώματα για τα σκουπίδια!. Υπεύθυνος για αυτή την καταστροφή είναι ο Παναγιώτης Δρακόπουλος, ο οποίος ποτέ δεν δήλωνε στην ΠΟΠΚ τις εξετάσεις και τα διπλώματα που έδινε, με σκοπό να κρατάει όλα τα εξέταστρα και τα παράβολα των διπλωμάτων για τον εαυτό του! Αν για αυτές τις εξετάσεις και τα αντίστοιχα διπλώματα έχουν εισπραχθεί χρήματα (ας πούμε περί τα ευρώ για κάθε 1 ο η 2 ο νταν και ευρώ για κάθε 3 ο ή 4 ο νταν χώρια τα δήθεν έξοδα για επικύρωση από την παγκόσμια!), τότε πρόκειται για απάτη κατά συρροή και των δύο ανωτέρω κυριών (και κάθε άλλου) κατά όλων ανεξαιρέτως των μαθητών τους! Αν τα διπλώματα αυτών των εξετάσεων φέρουν τη σφραγίδα της ΠΟΠΚ, τότε έχουμε καραμπινάτα και τα εγκλήματα της παραχάραξης και της πλαστογραφίας κατά συρροή από τους δύο αυτούς κυρίους, τα οποία εκτός από ποινικά και αστικά αδικήματα αποτελούν υπέρ αρκετό λόγο για να τους αφαιρεθεί και η φίλαθλη ιδιότητα. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι από το 1995 μέχρι σήμερα οι Δρακόπουλος και Προκοπίου και εξετάσεις έκαναν και διπλώματα έδωσαν με το όνομα της ΠΟΠΚ επάνω και πλαστή σφραγίδα πάτησαν στα διπλώματα και μη εξουσιοδοτημένες υπογραφές έβαλαν, εξαπατώντας όλους ανεξαιρέτως τους μαθητές τους για να εισπράττουν τα μηνιάτικα των μαθημάτων στις σχολές τους τα σεμινάρια της προετοιμασίας για εξετάσεις τα εξέταστρα και τα «έξοδα διπλωμάτων» με τα οποία επιβάρυναν τους εξεταζόμενους και τα οποία απέκρυπταν από την ΠΟΠΚ». «Ο Δρακόπουλος έχει φτιάξει δεύτερη σφραγίδα (παραχάραξη και πλαστογραφία!!!) και αυτοσχεδιάζει επί δέκα χρόνια πλαστογραφώντας και καλπάζοντας περήφανα στο άτι της βλακείας του, πιστεύοντας ότι όλες αυτές οι πράξεις του δεν θα έβγαιναν στο άπλετο φως της δημοσιότητας κάποτε!!! Επομένως τα διπλώματα από την ITFK, τα δικά του, του Προκοπίου και όλων των άλλων που τους εμπιστεύθηκαν, από το τέλος του 1994 και εντεύθεν, είναι όλα ανεξαιρέτως ΑΚΥΡΑ!!! Παρεμπιπτόντως το 1997 οι Δρακόπουλος και Προκοπίου πήραν αντίστοιχα το έκτο και πέμπτο νταν ακριβώς με τον παραπάνω τρόπο, όπως φαίνεται και στις φωτό των διπλωμάτων τους ανωτέρω. Δηλαδή ο Δρακόπουλος έγραψε τις αιτήσεις και υπέγραψε ως υπεύθυνος της ΠΟΠΚ! Αυτό είναι παράνομο, διότι ναι μεν τότε ήταν πρόεδρος της ΠΟΠΚ αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάνει ότι θέλει χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν! Συνεπώς ο Δρακόπουλος έχει σήμερα μόνο πέμπτο (και όχι έβδομο) νταν και ο Προκοπίου μόνο τρίτο (και όχι πέμπτο) νταν!!! Για να βγει έγγραφο της ΠΟΠΚ έξω από την πόρτα της, πρέπει να έχει εγκριθεί πρώτα από το διοικητικό συμβούλιο και φέρει βάσει του καταστατικού τις υπογραφές του προέδρου και του γραμματέα της ΠΟΠΚ και τέτοιο πράγμα δεν έγινε ποτέ! Αφετέρου την σφραγίδα της ΠΟΠΚ την είχα εγώ σαν γραμματέας της ΠΟΠΟ. Επομένως ο Δρακόπουλος είχε παραχαράξει δεύτερη σφραγίδα και ανεγκέφαλος όπως είναι σφράγιζε ότι έβρισκε μπροστά του!!! Όλα τα χρόνια από το 1995 σφράγιζε με την παραχαραγμένη σφραγίδα τις αιτήσεις τις δικές του για νταν προς την παγκόσμια τις αιτήσεις του Προκοπίου των μαθητών του αλλά και τα πλαστά διπλώματα με το όνομα της ΠΟΠΚ που είχε τυπώσει ο ίδιος και έδινε στους μαθητές του εισπράττοντας αμέτρητα ποσά» «βλέποντας ύπουλα το Παραδοσιακό Καράτε σαν» κότα με το χρυσό αυτό», μέσα στην απληστία του να βάζει στην τσέπη του και την παραμικρή δεκάρα από τα εξέταστρα και παράβολα των ελληνικών και ξένων διπλωμάτων, διέπραττε την ανεκδιήγητη γκάφα να βγάζει με το δάκτυλό του το ίδιο του το μάτι, για την οποία τώρα θα πληρώσει»

12 «Και μόνο οι αγωγές για απάτη και αποζημίωση που μπορεί να διεκδικήσουν οι μαθητές του και οι γονείς τους στους οποίους πούλαγε»φύκια» για μεταξωτές μαύρες ζώνες, θα του κοστίσουν όλα όσα έβγαλε παριστάνοντας την Βέφα του καράτε με την κομπογιαννίτικη διατροφολογία της Διατροφικής του Ζώνης!!! Και το ιλαροτραγικό είναι πως η σχολή του είναι γεμάτη αφίσες με τις «ηθικές» αρχές του καράτε, αρχιδάσκαλος των οποίων ήταν ο ίδιος!!! Τι δίδασκε στα παιδάκια? Πώς να πλαστογραφούν αιτήσεις για να πάρουν στη ζούλα μεγαλύτερα νταν??? Είναι πλέον αυταπόδεικτο ότι ο Παναγιώτης Δρακόπουλος τίναξε την ΠΟΠΚ στον αέρα και συνεργάστηκε με τον «απατεώνα», όπως τον έλεγε μέχρι πρότινος, Γιώργο Τσόγκα μόνο και μόνο για να καλύψει τις εκτεταμένες και ηλίθιες πλαστογραφίες και απάτες του!!!» «δολοφόνος του ελληνικού καράτε είναι ο Παναγιώτης Δρακόπουλος!!! Και αυτός διότι, αφού ο «δολοφόνος του παγκόσμιου καράτε» Γιώργος Γερόλυμπος «σκότωσε» και το ελληνικό καράτε στη συνέχεια ο Θύμιος Περσίδης το «ανέστησε» αλλά ήρθε αμέσως ο ανεγκέφαλος Παναγιώτης Δρακόπουλος και «σκότωσε» για δεύτερη φορά!!!». Στις 13 Ιανουαρίου 2006 στην ιστοσελίδα ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τίτλο «Ανάλυση της εκτεταμένης απάτης του Παναγιώτη Δρακόπουλου και για το ΣΔΟΕ» και με περιεχόμενο μεταξύ άλλων «Ας δούμε πως εξαπατούσε για δέκα ολόκληρα χρόνια ο Παναγιώτης Δρακόπουλος όλους τους μαθητές του, την παγκόσμια του Παραδοσιακού ITKF και την διοίκηση της ΠΟΠΚ μελετώντας το έντυπο της αίτησης για εγγραφή ενός μαυροζωνά στα αρχεία της ITFK. Μια απάτη με αντικείμενο (πρώτα +δεύτερα νταν) επί 250 ευρώ συν (τρίτα+ τέταρτα νταν) επί 400 ευρώ από το 1995 μέχρι το 2006, παρακαλώ???... Πρώτα-πρώτα την αίτηση αυτή δεν την είχε δει κανείς από τη διοίκηση της ΠΟΠΚ μέχρι πριν από 3-4 μήνες που την ανέβασε η ITFK στην ιστοσελίδα της και την πήρα είδηση. Ο Δρακόπουλος φυσικά την είχε πάρει από τον Νισιγιάμα από το 1995 ή και νωρίτερα και την συμπλήρωνε στο γραφείο του με τους μαθητές του κρυφά από την ΠΟΠΚ. Έτσι έπιανε και αυτούς κορόιδα και τον Νισιγιάμα ο οποίος του είχε εμπιστοσύνη και το ΔΣ της ΠΟΠΚ! Όσοι έχετε νταν της ΠΟΠΚ από τον Δρακόπουλο από την σχολή του Σεβαστουπόλεως 133, το Κολέγιο Αθηνών ή άλλα ιδιαίτερα μαθήματα και πιστεύετε ότι πρέπει να σταματήσει αυτή η απάτη, ελάτε σε επαφή μαζί μου στο ». «Αποδεικνύεται περίτρανα λοιπόν ότι ο Παναγιώτης Δρακόπουλος είναι καραμπινάτη «κότα του καράτε» όπου για όσους δεν το γνωρίζουν έτσι αυτοχαρακτηρίζονται από τις πράξεις τους όλοι οι απατεώνες οι οποίοι επιδιώκουν με απάτες και άλλα πλάγια μέσα να αποκτούν νταν-μαϊμού με σκοπό να εξαπατούν τους μαθητές τους και κατ επέκταση όλο τον κόσμο του καράτε! Αυτού του είδους οι «κότες του καράτε» και η συγκεκριμένη «γρίπη αυτών των πουλερικών», δηλαδή οι απάτες τους για την απόκτηση νταν-μαϊμού, οι οποίες απάτες γίνονται από μεμονωμένα άτομα ή ακόμα και από τις διοικήσεις των επίσημων ομοσπονδιών ( τελευταία πληροφορήθηκα ότι μέλη της διοίκησης της ΕΛΟΚ «πουλάνε»νταν της SKIF του Καναζάβα!!!) κάποτε πρέπει να σταματήσουν!!!». Και στις 17 Ιανουαρίου 2006 στην ιστοσελίδα του ανέγραψε και δημοσίευσε άρθρο του με τον τίτλο «Ανοιχτή επιστολή προς όλους τους Καρατέκα του Παραδοσιακού Καράτε της ΠΟΠΚ», και με περιεχόμενο μεταξύ άλλων: «Οι Χορηγίες και τα Διπλώματα της ΠΟΠΚ. Σχετικά με τους αγώνες εσωτερικού ή εξωτερικού της ΠΟΠΚ όπου βλέπατε χορηγό την SIEMENS ή άλλον τα ποσά χορηγίας πήγαν στις τσέπες του Δρακόπουλου και όχι στο ταμείο της ΠΟΠΚ! Έχει γεννηθεί ένα τεράστιο θέμα σχετικά με τα διπλώματα Παραδοσιακού Καράτε που σας έδινε ο Δρακόπουλος. Το εξής: Η ΠΟΠΚ υπάρχει από την αρχή του Για να είναι «έγκυρο» ένα δίπλωμα της ΠΟΠΚ πρέπει να έχουν προκηρυχθεί εξετάσεις από το ΔΣ της ΠΟΠΚ οι εξετάσεις να γίνουν δημόσια. Οι βαθμολογίες να καταγραφούν και να παραμείνουν στο αρχείο της ΠΟΠΚ. Τα αποτελέσματα να εγκριθούν από το ΔΣ και τέλος τα διπλώματα να φέρουν της υπογραφές του προέδρου και του γραμματέα της ΠΟΠΚ και την σφραγίδα της. Τίποτα από όλα αυτά δεν είχε γίνει! Ο Δρακόπουλος είχε τυπώσει μόνος του διπλώματα με το όνομα της ΠΟΠΚ τα υπέγραφε και πάταγε και μία πλαστή σφραγίδα της ΠΟΠΚ που είχε παραχαράξει διότι η γνήσια βρίσκεται από το 1995 στα χέρια μου! Με μεγάλη μου λύπη σας πούλαγε και σας πουλάει πλαστά και άκυρα διπλώματα ενώ κρατούσε φυσικά παράνομα και όλα τα χρήματα που σας έπαιρνε για τον εαυτό του. Για όσους από εσάς έκανε αίτηση για εγγραφή του δικού σας νταν στα Μητρώα της Παγκόσμιας και σας

13 έφερε ένα δίπλωμα εγγραφής στα αγγλικά και στα γιαπωνέζικα δυστυχώς είναι και αυτά άκυρα λόγω πλαστής αίτησης και πλαστής σφραγίδας. Οι αιτήσεις αυτές υπογράφονται από τον πρόεδρο και τον γραμματέα της ΠΟΠΚ και μόνο μετά από απόφαση του ΔΣ. Και εδώ κρατούσε παράνομα όλα τα χρήματα που σας έπαιρνε». «Αν θελήσετε να του κάνετε μήνυση για απάτη θα είμαι στο πλευρό σας Πιστεύω να έγιναν αντιληπτά η ποιότητα των ανθρώπων που αντιμετωπίζω, ο κίνδυνος για το Παραδοσιακό Καράτε και η άμεση δραστηριοποίηση όλων μας.» Πλην όμως τα αναφερόμενα γεγονότα σε βάρος του εγκαλούντα ήταν εν γνώσει του κατηγορούμενου ψευδή καθόσον ο εγκαλών Παναγιώτης Δρακόπουλος ουδέποτε παραπλάνησε το ευρύ κοινό με διατροφικές συμβουλές αμφιβόλου ποιότητας, ουδέποτε υπεξαίρεσε χορηγίες της εταιρίας SIEMENS, ουδέποτε χορήγησε άκυρα διπλώματα καράτε διαπράττοντας απάτες και πλαστογραφίες προς ίδιον όφελος, ενώ όλα αυτά τα ισχυριζόμενα και διαδιδόμενα γεγονότα εν γνώσει της αναληθείας τους μπορούσαν αναμφίβολα να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του εγκαλούντος. Μετά την απαγγελία της αποφάσεως. Αφού άκουσε την Εισαγγελέα που πρότεινε να επιβληθεί εις βάρος του κατηγορουμένου που κηρύχθηκε ένοχος ποινή φυλακίσεως δέκα (10) μηνών και να επιδικαστεί χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης υπέρ του πολ. ενάγοντος ύψους σαράντα τεσσάρων (44) ευρώ, Την πληρεξούσια Δικηγόρο του πολιτικώς ενάγοντος που ζήτησε την επιδίκαση υπέρ του πελάτη της ανάλογης αποζημιώσεως λόγω ηθικής βλάβης. Τον συνήγορο του κατηγορουμένου που ζήτησε το ελάχιστο όριο της ποινής, μετατροπής και χρηματικής ικανοποίησης, καθώς και το ελάχιστο όριο της ποινής κατά συγχώνευση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η πράξη για την οποία κηρύχθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 1, 14, 26 παρ 10, 27 παρ 1, 51, 53, 98, 363 σε συνδ. με α. 362 ΠΚ. Το Δικαστήριο λαμβάνοντας αφ ενός υπόψη του τη βαρύτητα του εγκλήματος που ο κατηγορούμενος έχει τελέσει και αφ ετέρου την προσωπικότητα του κατηγορούμενου κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί εις βάρος του η ποινή που αναφέρεται στο διατακτικό. Το Δικαστήριο οδηγήθηκε στην κρίση του αυτή, αφού έλαβε επίσης υπόψη του, κατά την εκτίμηση που έκανε όσον αφορά τη βαρύτητα του εγκλήματος, και τα ακόλουθα αξιολογικά στοιχεία: Τη βλάβη που προξένησε το έγκλημα καθώς και τον κίνδυνο που προκλήθηκε εξαιτίας του εγκλήματος, τη φύση, το είδος και το αντικείμενο του εγκλήματος, τις περιστάσεις (χρόνος, τόπος, τρόπος) κάτω από τις οποίες προπαρασκευάστηκε και τελέστηκε το έγκλημα, την ένταση του δόλου του κατηγορουμένου. Το Δικαστήριο έλαβε ακόμη υπόψη του, για την εκτίμηση της προσωπικότητας του κατηγορούμενου τα αίτια που τον ώθησαν να τελέσει το έγκλημα την αφορμή που το προκάλεσε, τον σκοπό που ο κατηγορούμενος επεδίωξε το χαρακτήρα του και το βαθμό της αναπτύξεως του, τις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και τον πρότερο βίο του καθώς και την κατά τη διάρκεια της πράξεως αλλά τη και μετά την πράξη διαγωγή του. Τέλος το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του τους οικονομικούς όρους του κατηγορούμενου και των μελών της οικογενείας του. Τέλος, η περί χρηματικής ικανοποιήσεως αίτηση του παθόντος πολιτικώς ενάγοντα είναι νόμιμη και πρέπει να γίνει δεκτή πλήρως για σαράντα τέσσερα (44) ευρώ. Το ποσό αυτό κρίνεται σύλλογο ως χρηματική του ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που πράγματι έχει υποστεί ο πολιτικώς ενάγων εξαιτίας του αδικήματος. ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον κατηγορούμενο σε φυλάκιση οκτώ (8) μηνών καθώς και στα έξοδα της δίκης ευρώ 200 εισπρακτέα και με προσωπική κράτηση

14 ΔΕΧΕΤΑΙ πλήρως την περί αποζημιώσεως λόγω ηθικής βλάβης αίτηση του πολιτικώς ενάγοντος και μηνυτή κατοίκου Αθηνών και ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον κατηγορούμενο να πληρώσει στον πολιτικώς ενάγοντα... ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί από το αδίκημα, πληρωτέα με το νόμιμο τόκο, υπολογιζόμενο από σήμερα έως την εξόφληση τους. Στο σημείο αυτό ο συνήγορος του κατηγορουμένου έλαβε το λόγο και ζήτησε να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε εις βάρος του πελάτη του για μια τριετία. Η Πρόεδρος ρώτησε τον κατηγορούμενο εάν έχει έως τώρα καταδικαστεί άλλη φορά και έλαβε αρνητική απάντηση. Η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο, πρότεινε την αναστολή της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε δυνάμει της προκειμένης αποφάσεως εις βάρος του κατηγορουμένου για μία τριετία. Ακολούθως το Δικαστήριο, κατόπιν μυστικής διασκέψεως, με την παρουσία και του Γραμματέα του, κατάρτισε και η Πρόεδρος του δημοσίευσε την ταυτάριθμη με την παραπάνω απόφασή του, η οποία είναι η εξής: ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 99 παρ. 1 του Π.Κ. το δικαστήριο υποχρεούται να ελέγξει και χωρίς αίτημα τη συνδρομή των προϋποθέσεων αναστολής εκτέλεσης της ποινής και να αιτιολογήσει ειδικώς την τυχόν αρνητική κρίση του. Στην προκειμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε με την παρούσα απόφαση σε ποινή φυλακίσεως οκτώ (8) μηνών δηλαδή ποινή που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη, από δε το αναγνωσθέν ποινικό μητρώο του προκύπτει ότι δεν έχει καταδικαστεί αμετακλήτως για κακούργημα ή πλημμέλημα σε περιοριστική της ελευθερίας ποινή ανωτέρα του ενός (1) έτους με μια μόνη ή με περισσότερες αποφάσεις που οι ποινές δεν υπερβαίνουν συνολικώς το ανωτέρω όριο. Επομένως συντρέχουν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις αναστολής εκτέλεσης της παραπάνω ποινής, που επιβλήθηκε σ αυτόν και πρέπει να διαταχθεί αυτή, όπως ορίζεται στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την προαναφερόμενη ποινή φυλάκισης των οκτώ (8) μηνών για μία τριετία. Η Πρόεδρος, τέλος κατέστησε γνωστό στον κατηγορούμενο τους όρους με τους οποίους του χορηγήθηκε η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής, που του έχει επιβληθεί. Γίνεται μνεία ότι μετά από την εξέταση κάθε μάρτυρα και πριν από την έκδοση κάθε απόφασης δίδονταν ο λόγος κατά σειρά, σε όλους τους παράγοντες της δίκης, τελευταία δε πάντοτε στον κατηγορούμενο. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε αμέσως στο ακροατήριό του. Αθήνα Η Πρόεδρος Η Γραμματέας