Α Π Ο Φ Α Σ Η 66/2017 (Τµήµα)

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4234-1/ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 66/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4234/ (αρ. πρωτ. Ψυχιατρείου) το Ψυχιατρείο Κρατουµένων Φυλακών διαβιβάζει στην Αρχή την από αίτηση του Α δια της υπ αριθ. πρωτ. εισαγγελικής παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Συγκεκριµένα, ο Α, υπό την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος σε εκκρεµή ποινική δίκη, ζητεί να λάβει από το Ψυχιατρείο Κρατουµένων Φυλακών ιατρικά 1

2 πιστοποιητικά αναφορικά µε τη νοσηλεία του κατηγορουµένου κρατούµενου Β, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει για την υποστήριξη της πολιτικής αγωγής ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου [περιοχής] Χ, µε ορισθείσα δικάσιµο την. Περαιτέρω ζητεί να λάβει το σύνολο του ιατρικού φακέλου του κατηγορουµένου κρατούµενου Β για το χρονικό διάστηµα της προσωρινής κρατήσεώς του στο Ψυχιατρείο Κρατουµένων και συγκεκριµένα, αντίγραφα των εκθέσεων, πορισµάτων και γνωµατεύσεων που έχουν συνταχθεί από το ιατρικό προσωπικό του εν λόγω ψυχιατρικού ιδρύµατος. Ειδικότερα προς θεµελίωση του εννόµου συµφέροντός του και των λοιπών προϋποθέσεων που τάσσουν οι κατωτέρω αναφερόµενες διατάξεις του Ν. 2472/1997 και του Ν. 3418/2005, επικαλείται τα όσα εκτίθενται στο σκεπτικό. Η Αρχή, µετά από εξέταση των προαναφεροµένων στοιχείων, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις της βοηθού εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Σύµφωνα µε το άρθρο 2 περ. α του ν. 2472/97 «εδοµένα προσωπικού χαρακτήρα συνιστά κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείµενο των δεδοµένων». Σύµφωνα µε τo άρθρο 2 περ. δ του ιδίου νόµου επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων νοείται κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγµατοποιείται και εφαρµόζεται σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα όπως η συλλογή, η καταχώριση, η εξαγωγή, η διαβίβαση, η διάδοση ή άλλης µορφής διάθεση, ενώ σύµφωνα µε την περ. β του ιδίου άρθρου ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα αποτελούν µεταξύ άλλων και όσα αφορούν την υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, 2

3 το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α, ως πολιτικώς ενάγων, ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον καταδικασθέντα Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι, ο Β καταδικάσθηκε σε πρώτο βαθµό ως υπαίτιος του κακουργήµατος της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. Ειδικότερα, σύµφωνα µε την καταδικαστική απόφαση ενώ αυτός βρισκόταν στο σπίτι του αδερφού του επιτέθηκε και µαχαίρωσε τη νύφη του και σύζυγο του αδερφού του Γ, καταφέροντας πολλαπλά πλήγµατα στο λαιµό και στην κοιλιακή χώρα, από τα οποία προήλθε ο θάνατός της. Στη συνέχεια ο ίδιος τραυµατίστηκε µε το ίδιο µαχαίρι σε λαιµό και κοιλιά, έχασε τις αισθήσεις του και µεταφέρθηκε αιµόφυρτος στο Νοσοκοµείο [περιοχής] Ψ όπου χειρουργήθηκε και νοσηλεύτηκε. Η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθµό προσδιορίσθηκε για την δικάσιµο της ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου [περιοχής] Χ. Ο καταδικασθείς Β κρατείται στο Ψυχιατρείο Κρατουµένων. Στο πλαίσιο της πρωτοβάθµιας δίκης, προέβαλε προς αναγνώριση τον αυτοτελή ισχυρισµό περί ελλείψεως ικανότητας προς καταλογισµό κατ άρθρο 34 Π.Κ., άλλως περί ελαττωµένης ικανότητας προς καταλογισµό κατ άρθρο 36 Π.Κ. επικαλούµενος την από ιατρική γνωµάτευση του Ψυχιάτρου του Ψ.Κ.Κ., σύµφωνα µε την οποία ο Β κατά την τέλεση της αξιόποινης πράξεως έπασχε από ψυχωτική συνδροµή. Προς αντιµετώπιση των αυτοτελών αυτών ισχυρισµών, το πρωτοβάθµιο δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης προκειµένου να διεξαχθούν κρείσσονες αποδείξεις και διέταξε τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγµατογνωµοσύνης η οποία διενεργήθηκε από τον νευρολόγοψυχίατρο Ε και τον ψυχίατρο ΣΤ, σύµφωνα µε την οποία ο ως άνω είχε κατά την τέλεση της πράξεως µειωµένη ικανότητα προς καταλογισµό κατ άρθρο 36 Π.Κ. 3. Ο αιτών πολιτικώς ενάγων Α αιτείται τη χορήγηση αντιγράφων από τον ιατρικό φάκελο του καταδικασθέντος Β, προκειµένου, αφού λάβει γνώση του περιεχοµένου αυτού σε σχέση µε την ψυχική υγεία του τελευταίου, να αντικρούσει ενώπιον του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου τους αυτοτελείς ισχυρισµούς του κατηγορουµένου περί τυχόν έλλειψης ικανότητας καταλογισµού (άρθρα 34 και 36 Π.Κ.). Επειδή όταν εκκρεµεί ποινική δίκη η Αρχή στερείται αρµοδιότητας αναφορικά µε τη νοµιµότητα συλλογής δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα προκειµένου να 3

4 χρησιµοποιηθούν εν συνεχεία στην ίδια δίκη, αλλά περί τούτου θα αποφανθεί κυριαρχικά το δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεµεί η υπόθεση, το οποίο, µε βάση όλα τα στοιχεία του φακέλου, είναι σε θέση να κρίνει, αν τα στοιχεία που επικαλείται ο κατηγορούµενος ή ο πολιτικώς ενάγων τυγχάνουν αναγκαία για την ορθή διερεύνηση της υποθέσεως και της σε βάρος του κατηγορουµένου κατηγορίας και την ουσιαστική βασιµότητα των αυτοτελών ισχυρισµών του και θα ζητήσει, αναβάλλοντας την εκδίκαση είτε αυτεπαγγέλτως είτε κατόπιν παραδοχής αιτήµατος κάποιου των παραγόντων της δίκης (εισαγγελέως κατηγορουµένου, πολιτικώς ενάγοντος) αναβάλλοντας την εκδίκαση της υποθέσεως για περισσότερες αποδείξεις (352 παρ. 3 ΚΠ ), να τεθούν στην δικογραφία, χωρίς οποιαδήποτε παρέµβαση της Αρχής, αφού, κατ εφαρµογή του άρθρου 3 παρ. 2 εδ. β Ν. 2472/1997, οι διατάξεις του Ν. 2472/1997 δεν εφαρµόζονται κατά την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα που πραγµατοποιείται από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές στο πλαίσιο απονοµής δικαιοσύνης (βλ. ενδεικτικά Απόφαση της Αρχής 110/2016 κ.ά.). Στην προκειµένη περίπτωση, ο αιτών, έχοντας παράλληλα την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος σε εκκρεµή ποινική δίκη, ζητεί τη χορήγηση άδειας για την πρόσβαση σε ιατρικό φάκελο και λήψη αντιγράφων εξ αυτού, ήτοι ζητά την άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων του κατηγορουµένου, προκειµένου να τα προσκοµίσει στο δευτεροβάθµιο δικαστήριο, η δε προσκόµιση και χρήση τους στο δικαστήριο συνιστά περαιτέρω επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Κατ ακολουθία των προεκτεθέντων για τη χορήγηση της αιτούµενης άδειας η οποία αφορά στην επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, που θα χρησιµοποιηθούν εν συνεχεία κατά την υποστήριξη της πολιτικής αγωγής, ως και την αντίκρουση των αυτοτελών ισχυρισµών του κατηγορουµένου σε εκκρεµή ποινική υπόθεση, η Αρχή στερείται αρµοδιότητας ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή στερείται αρµοδιότητας να επιληφθεί του αιτήµατος που αναφέρεται στο ιστορικό και το σκεπτικό. 4

5 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 5