ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL 2015/2040(INI) Σχέδιο γνωμοδότησης Aldo Patriciello (PE v01-00)

Transcript

1 ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων /2040(INI) ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ 1-41 Aldo Patriciello (PE v01-00) για τις διαδικασίες και πρακτικές σχετικά με τις ακροάσεις των Επιτρόπων, διδάγματα που πρέπει να συναχθούν από τη διαδικασία 2014 (2015/2040(INI)) AM\ doc PE v01-00 Eνωμένη στην πολυμορφία

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /25 AM\ doc

3 1 Aldo Patriciello Παράγραφος 1 1. αναγνωρίζει ότι οι δημόσιες ακροάσεις των ορισθέντων Επιτρόπων αποτελούν μια σημαντική ευκαιρία για το Κοινοβούλιο και τους πολίτες της ΕΕ για να αξιολογήσουν τις προτεραιότητες του κάθε υποψηφίου και την καταλληλότητά τους για το ρόλο 1. αναγνωρίζει ότι, παρόλο που οι δημόσιες ακροάσεις των ορισθέντων Επιτρόπων δεν προβλέπονται από τη Συνθήκη, ωστόσο αποτελούν όχι μόνο καθιερωμένη πρακτική η οποία αναπτύχθηκε κατά τα τελευταία 20 έτη αλλά και μια σημαντική ευκαιρία για το Κοινοβούλιο και τους πολίτες της ΕΕ για να αξιολογήσουν τις προτεραιότητες του κάθε υποψηφίου και την καταλληλότητά τους για το ρόλο 2 Frédérique Ries Παράγραφος 1 1. αναγνωρίζει ότι οι δημόσιες ακροάσεις των ορισθέντων Επιτρόπων αποτελούν μια σημαντική ευκαιρία για το Κοινοβούλιο και τους πολίτες της ΕΕ για να αξιολογήσουν τις προτεραιότητες του κάθε υποψηφίου και την καταλληλότητά τους για το ρόλο 1. αναγνωρίζει ότι οι δημόσιες ακροάσεις των ορισθέντων Επιτρόπων αποτελούν στιγμή μείζονος σημασίας της ευρωπαϊκής δημοκρατίας καθώς και σημαντική ευκαιρία για το Κοινοβούλιο και τους πολίτες της ΕΕ για να αξιολογήσουν τις ικανότητες και τις προτεραιότητες του κάθε υποψηφίου και την καταλληλότητά του για το ρόλο Or. fr AM\ doc 3/25 PE v01-00

4 3 Aldo Patriciello Παράγραφος 1 α (νέα) 1α. τονίζει ότι όσον αφορά τις εναρκτήριες δηλώσεις, θα ήταν προτιμότερο, σύμφωνα με το τμήμα 1 (β) (7) (Ακροάσεις) του παραρτήματος XVI του Κανονισμού, να δίδεται σε όλους τους υποψηφίους το ίδιο χρονικό περιθώριο προκειμένου να διασφαλιστεί ότι όλοι οι ορισθέντες Επίτροποι θα έχουν ίσες και δίκαιες ευκαιρίες να παρουσιάσουν τον εαυτό τους και τις απόψεις τους 4 Frédérique Ries Παράγραφος 1 α (νέα) 1α. κρίνει σκόπιμο να παραιτηθεί από τις προκαταρκτικές πολιτικές συμφωνίες που στρεβλώνουν εν μέρει τον ίδιο τον σκοπό της ακρόασης και μειώνουν την ικανότητα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να αξιολογεί αντικειμενικά τη γνώση επί των θεμάτων που θα αντιμετωπίσουν οι ορισθέντες Ευρωπαίοι Επίτροποι, εφόσον τους ανατεθούν τα εν λόγω καθήκοντα Or. fr 5 Valentinas Mazuronis PE v /25 AM\ doc

5 Παράγραφος 1 α (νέα) 1α. αναγνωρίζει ότι η σύσταση της Επιτροπής καθυστέρησε αδικαιολόγητα, διότι ορισμένα κράτη μέλη δεν πρότειναν εγκαίρως τους υποψηφίους τους προκειμένου να αποφευχθεί ανάλογη κατάσταση στη μέλλον, ζητεί να οριστεί για τα κράτη μέλη χρονική προθεσμία εντός της οποίας να υποβάλλουν τουλάχιστον δύο υποψηφιότητες Or. lt 6 Gerben-Jan Gerbrandy Παράγραφος 1 α (νέα) 1α. ζητεί από την Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων να αλλάξει το παράρτημα XVI του Κανονισμού, τροποποιώντας το άρθρο 118 και δίνοντας στο παράρτημα τον τίτλο «διατάξεις» αντί του «κατευθυντήριες γραμμές», προσδίδοντάς του με τον τρόπο αυτό δεσμευτικό χαρακτήρα 7 Biljana Borzan Παράγραφος 1 α (νέα) 1α. θεωρεί ότι θα ήταν επιθυμητό να AM\ doc 5/25 PE v01-00

6 προτείνει κάθε κράτος μέλος τουλάχιστον δύο υποψήφιους έναν άνδρα και μία γυναίκα προς εξέταση από τον εκλεγέντα Πρόεδρο της Επιτροπής επισημαίνει ότι ο μεγαλύτερος αριθμός υποψηφίων θα έλυνε εν μέρει το πρόβλημα της μη διαπραγματεύσιμης πρότασης στην περίπτωση που κάποιος υποψήφιος κρίνεται ανεπαρκής για διάφορους λόγους 8 Biljana Borzan Παράγραφος 1 β (νέα) 1β. θεωρεί ότι θα ήταν χρήσιμο, για πρακτικούς και πολιτικούς λόγους, να οριστεί προθεσμία εντός της οποίας θα πρέπει όλα τα κράτη μέλη να προτείνουν υποψηφίους 9 Biljana Borzan Παράγραφος 1 γ (νέα) 1γ. επισημαίνει ότι οι ακροάσεις που πραγματοποιήθηκαν το 2014 αποτέλεσαν αντικείμενο μεγαλύτερου ενδιαφέροντος από τα μέσα ενημέρωσης και από το ευρύ κοινό σε σύγκριση με προηγούμενες ακροάσεις, γεγονός που εν μέρει οφείλεται στην εξέλιξη των μέσων κοινωνικής PE v /25 AM\ doc

7 δικτύωσης πιστεύει ότι ο αντίκτυπος και η επιρροή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι πιθανό να αυξηθεί στο μέλλον θεωρεί ότι θα πρέπει να θεσπιστούν διατάξεις για τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, προκειμένου να καταστεί πιο αποτελεσματική η συμμετοχή των πολιτών στη διαδικασία των ακροάσεων 10 Valentinas Mazuronis Παράγραφος 2 2. συνιστά το τμήμα 1 (β) (7) (Ακροάσεις) του παραρτήματος XVI του Κανονισμού (Κατευθυντήριες γραμμές για την για την παροχή ψήφου έγκρισης προς την Επιτροπή), να προβλέπει ότι οι ερωτήσεις «μπορεί» και όχι «θα πρέπει, όπου αυτό είναι δυνατό» να ομαδοποιούνται ανάλογα με το θέμα πιστεύει ότι μια τέτοια αλλαγή θα ήταν συνεπής με την ανάγκη για τις πολιτικές ομάδες να καθορίζουν τις δικές τους πολιτικές προτεραιότητες κατά την υποβολή των ερωτήσεων, και θα επιτρέψει μεγαλύτερη ευελιξία στις ρυθμίσεις για τον αυξανόμενο αριθμό κοινών ακροάσεων επιτροπών (με τη συμμετοχή δύο ή περισσότερων επιτροπών) 2. συνιστά το τμήμα 1 (β) (7) (Ακροάσεις) του παραρτήματος XVI του Κανονισμού (Κατευθυντήριες γραμμές για την για την παροχή ψήφου έγκρισης προς την Επιτροπή), να προβλέπει ότι οι ερωτήσεις «μπορεί» και όχι «θα πρέπει, όπου αυτό είναι δυνατό» να ομαδοποιούνται ανάλογα με το θέμα πιστεύει ότι μια τέτοια αλλαγή θα ήταν συνεπής με την ανάγκη για τις πολιτικές ομάδες να καθορίζουν τις δικές τους πολιτικές προτεραιότητες κατά την υποβολή των ερωτήσεων, και θα επιτρέψει μεγαλύτερη ευελιξία στις ρυθμίσεις για τον αυξανόμενο αριθμό κοινών ακροάσεων επιτροπών (με τη συμμετοχή δύο ή περισσότερων επιτροπών) εκτιμά ότι οι ερωτήσεις πρέπει να χρησιμεύουν στη διαμόρφωση αξιολογικής κρίσης και να αποσκοπούν στην αξιολόγηση των ικανοτήτων και των προσόντων του ορισθέντος Επιτρόπου Or. lt AM\ doc 7/25 PE v01-00

8 11 Bas Eickhout Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014 επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα θεωρεί ότι θα πρέπει να έχουν όλα τα μέλη τη δυνατότητα να θέτουν, αντιστοίχως, μια πολύ σύντομη συμπληρωματική ερώτηση επί του ιδίου θέματος με εκείνο της αρχικής ερώτησης, ώστε να καταστεί εφικτή η καλύτερη αξιολόγηση των υποψηφίων υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 12 Gerben-Jan Gerbrandy Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα PE v /25 AM\ doc

9 περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 13 Valentinas Mazuronis Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών, και της κατανομής του χρόνου σύμφωνα με την αρχή της ίσης μεταχείρισης Or. lt 14 Biljana Borzan Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να AM\ doc 9/25 PE v01-00

10 απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα θεωρεί ότι η δημοκρατική λειτουργία των ακροάσεων θα εξυπηρετούνταν καλύτερα, εάν τα μέλη του Κοινοβουλίου είχαν τη δυνατότητα να θέτουν στοχευμένες συμπληρωματικές ερωτήσεις υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 15 Giovanni La Via, Aldo Patriciello Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα ζητεί, για τον σκοπό αυτό, μια τροποποίηση της δομής των ακροάσεων που να επιτρέπει στους βουλευτές να διατυπώνουν ολοκληρωμένες ερωτήσεις στις οποίες οφείλει να απαντά με ακρίβεια ο ορισθείς Επίτροπος υπογραμμίζει, επίσης, τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών Or. it 16 Tibor Szanyi PE v /25 AM\ doc

11 Παράγραφος 3 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος, υπογραμμίζει τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών 3. θεωρεί ότι η μη υποβολή συμπληρωματικών ερωτήσεων στους ορισθέντες Επιτρόπους κατά τη διαδικασία του 2014, αναμφισβήτητα επέτρεψε σε κάποιους υποψηφίους να αποφύγουν να απαντήσουν σε πιο ευαίσθητα θέματα παράλληλα με την εξέταση αυτού του σημαντικού ζητήματος και την εξεύρεση κατάλληλης απάντησης, καθιστώντας για παράδειγμα εφικτή την υποβολή υπομνήματος ανταπάντησης, υπογραμμίζει περαιτέρω τη σημασία της εξασφάλισης στις πολιτικές ομάδες του μέγιστου χρονικού περιθωρίου ερωτήσεων, ιδίως στην περίπτωση των κοινών ακροάσεων επιτροπών συνιστά την εισαγωγή του συστήματος έκτακτων παρεμβάσεων (catch-the-eye) στις συνεδριάσεις της επιτροπής κατά τις οποίες πραγματοποιούνται ακροάσεις ορισθέντων Επιτρόπων Or. hu 17 Julie Girling Παράγραφος 3 α (νέα) 3α. θεωρεί ότι οι δεύτερες ακροάσεις που διενεργήθηκαν κατά τη διαδικασία του 2014 για συγκεκριμένους ορισθέντες Επιτρόπους παρείχαν στις πολιτικές ομάδες μια πολύ χρήσιμη ευκαιρία να εξετάσουν τις απαντήσεις που δόθηκαν στη διάρκεια των πρώτων ακροάσεων και να επανέλθουν σε ζητήματα καίριας AM\ doc 11/25 PE v01-00

12 σημασίας προκειμένου να προβούν σε ορθότερη αξιολόγηση των υποψηφίων συνεπώς, πιστεύει ότι ο Κανονισμός θα πρέπει να προβλέψει την αναγωγή των δεύτερων ακροάσεων σε συνήθη διαδικασία για όλους τους ορισθέντες Επιτρόπους, και όχι μόνο σε περιπτώσεις που παρατηρείται έλλειψη συναίνεσης κατά την αξιολόγηση 18 Bas Eickhout Παράγραφος 3 α (νέα) 3α. θεωρεί ότι θα πρέπει να παραταθεί η ακρόαση για τους Αντιπροέδρους, δεδομένων των διευρυμένων αρμοδιοτήτων τους σε σύγκριση με εκείνες των απλών Επιτρόπων, κυρίως για να έχουν όλες οι συμμετέχουσες επιτροπές τη δυνατότητα να προβούν σε ορθή αξιολόγηση του υποψηφίου 19 Kateřina Konečná Παράγραφος 3 α (νέα) 3α. συνιστά τη διεξαγωγή των ακροάσεων κατά τέτοιο τρόπο ώστε να διατίθεται περισσότερος χρόνος για ουσιαστικές συζητήσεις, οι οποίες θα καταστήσουν εφικτή την καλύτερη PE v /25 AM\ doc

13 ενημέρωση σχετικά με τις απόψεις του υποψηφίου χωρίς να μένουν αναπάντητα ερωτήματα επιπλέον, θεωρεί ότι στις ακροάσεις θα πρέπει να λαμβάνονται περισσότερο υπόψη οι ανθρώπινοι περιορισμοί και, κατά συνέπεια, να προβλέπεται η δυνατότητα διαλείμματος Or. cs 20 Nicola Caputo Παράγραφος 3 α (νέα) 3α. τονίζει ότι η διάρκεια των ακροάσεων που αφορούν τους Αντιπροέδρους και τους ορισθέντες Επιτρόπους με διευρυμένες αρμοδιότητες πρέπει να παραταθεί πέραν των τριών ωρών, ώστε να αξιολογείται η προετοιμασία τους επί όλων των θεμάτων που αφορούν το χαρτοφυλάκιό τους Or. it 21 Gerben-Jan Gerbrandy Παράγραφος 4 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις AM\ doc 13/25 PE v01-00

14 τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου 22 Iratxe García Pérez Παράγραφος 4 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.» σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, το Κοινοβούλιο μπορεί να ζητήσει κάθε πληροφορία σημαντική για τη λήψη της απόφασής του όσον αφορά την καταλληλότητα των ορισθέντων Επιτρόπων, περιλαμβανομένων ειδικότερα των πληροφοριών που αφορούν προηγούμενες δραστηριότητες ή θέσεις σε οποιαδήποτε θεσμικό όργανο της ΕΕ, κατά περίπτωση, και των διαφορετικών δηλώσεων συμφερόντων που υποβλήθηκαν με σκοπό την ανάληψη των καθηκόντων τους PE v /25 AM\ doc

15 Or. es 23 Bas Eickhout Παράγραφος 4 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θεωρεί ότι μια αξιολόγηση της συμμόρφωσης της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων εκ μέρους της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων μπορεί να έχει αποκλειστικά τον χαρακτήρα επίσημου ελέγχου και δεν δύναται να αντικαταστήσει την πολιτική αξιολόγηση της ανεξαρτησίας του υποψηφίου βάσει, μεταξύ άλλων, της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων του 24 Biljana Borzan Παράγραφος 4 AM\ doc 15/25 PE v01-00

16 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.» προτείνει, ωστόσο, να θεωρούνται συμπληρωματικά κριτήρια καταλληλότητας η πρότερη επαγγελματική εμπειρία και διαγωγή σημειώνει, επίσης, ότι σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 25 Biljana Borzan Παράγραφος 4 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι 4. υπενθυμίζει ότι το άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος προβλέπει ότι «το Κοινοβούλιο αξιολογεί τους ορισθέντες Επιτρόπους με βάση τις γενικές τους ικανότητες, την προσήλωση στην ευρωπαϊκή ιδέα και την προσωπική ανεξαρτησία τους. Αξιολογεί τις γνώσεις τους για το αντίστοιχο χαρτοφυλάκιο τους και τις επικοινωνιακές τους δεξιότητες.», και τονίζει ότι δεν υπάρχουν άλλα προσήκοντα κριτήρια για την αξιολόγηση του υποψηφίου σημειώνει, επίσης, ότι PE v /25 AM\ doc

17 σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1α, ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων ισχύει για έναν υποψήφιο υπό την ιδιότητά του ως Επιτρόπου και όχι ως μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θεωρεί ότι ο έλεγχος της δήλωσης των οικονομικών συμφερόντων των ορισθέντων Επιτρόπων πρέπει να διευρυνθεί ώστε να συμπεριλαμβάνει, ει δυνατόν, την ευρύτερη οικογένειά του 26 Nicola Caputo Παράγραφος 4 α (νέα) 4α. τονίζει ότι πρέπει να διασφαλίζεται απαραιτήτως στα μέλη του Κοινοβουλίου η δυνατότητα λήψης ολοκληρωμένων και αναλυτικών απαντήσεων από τους ορισθέντες Επιτρόπους Or. it 27 Nicola Caputo Παράγραφος 4 β (νέα) 4β. συνιστά να δίδεται στους ορισθέντες Επιτρόπους η δυνατότητα υποβολής γραπτής δήλωσης εντός 12 ωρών μετά το τέλος της ακρόασης, εφόσον δεν κατάφεραν να δώσουν ολοκληρωμένη και αναλυτική απάντηση σε κάποια ερώτηση AM\ doc 17/25 PE v01-00

18 Or. it 28 Julie Girling Παράγραφος 5 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων τονίζει ότι, δεδομένου του περιορισμένου χρόνου που έχουν στη διάθεσή τους οι συντονιστές για να καταλήξουν σε κάποια θέση, θα πρέπει να περιορίζουν τις παρατηρήσεις τους σε εκείνες που πληρούν τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 1 (α) (1) του εν λόγω παραρτήματος θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 29 Gerben-Jan Gerbrandy Παράγραφος 5 PE v /25 AM\ doc

19 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 5. πιστεύει ότι στις περιπτώσεις που οι συντονιστές της επιτροπής δεν είναι σε θέση να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 30 Bas Eickhout Παράγραφος 5 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια AM\ doc 19/25 PE v01-00

20 σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της ψηφοφορίας επί της αξιολόγησης του υποψηφίου 31 Biljana Borzan Παράγραφος 5 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει τουλάχιστον τα 2/3 της πλειοψηφίας της επιτροπής θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 32 Valentinas Mazuronis PE v /25 AM\ doc

21 Παράγραφος 5 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι οι ομάδες οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να μπορούν να υποβάλουν μια σχετική αναφορά στην επιστολή αξιολόγησης υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής 5. τονίζει ότι οι συντονιστές της επιτροπής θα πρέπει να προσπαθούν να καταλήξουν σε μια συναίνεση σχετικά με την αξιολόγηση θεωρεί, ωστόσο, ότι, εφόσον δεν είναι σε θέση να το πράξουν, θα πρέπει να είναι σε θέση να αποφασίζουν κατά μια πλειοψηφία που αντιπροσωπεύει μια μεγάλη πλειοψηφία της επιτροπής, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης ισχύος των διαφόρων ομάδων θεωρεί, εξάλλου, ότι η άποψη των ομάδων οι οποίες διαφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας θα πρέπει να καταγράφεται στην επιστολή αξιολόγησης, και να συνοδεύεται από τις σχετικές συναφείς πληροφορίες υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός, σε κάθε περίπτωση, επιτρέπει επίσης στην πολιτική ομάδα να ζητήσει από τον πρόεδρο να συγκαλέσει μια συνεδρίαση ολομέλειας της επιτροπής θεωρεί ότι η αξιολόγηση του ορισθέντος Επιτρόπου πρέπει να τίθεται σε ψηφοφορία σε συνεδρίαση της επιτροπής Or. lt 33 Biljana Borzan Παράγραφος 5 α (νέα) 5α. σημειώνει ότι οι επιτροπές εφαρμόζουν διαφορετικές μεθόδους και πρακτικές αξιολόγησης μετά την ακρόαση επισημαίνει ότι οι συντονιστές θα πρέπει να φροντίσουν η αξιολόγησή τους να πραγματοποιείται βάσει AM\ doc 21/25 PE v01-00

22 καταλόγου θεμάτων και συγκεκριμένων κριτηρίων θεωρεί χρήσιμη τη θέσπιση μιας σειράς κατευθυντήριων γραμμών αξιολόγησης, τις οποίες να χρησιμοποιούν οι συντονιστές 34 Aldo Patriciello Παράγραφος 6 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης και προκειμένου να καταστεί σαφέστερη η διαδικασία και να αποφευχθεί οιαδήποτε σύγχυση που ενδεχομένως προκύψει λόγω εσφαλμένης ερμηνείας του τμήματος 1 (γ) (6) του παραρτήματος XVI του Κανονισμού, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 35 Giovanni La Via, Aldo Patriciello Παράγραφος 3 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το PE v /25 AM\ doc

23 συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των μεμονωμένων ακροάσεων. Or. it 36 Julie Girling Παράγραφος 6 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση και δημοσιοποίηση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν μετά τη συνεδρίαση αξιολόγησης των συντονιστών της επιτροπής. 37 Bas Eickhout Παράγραφος 6 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, τονίζει ότι ο Κανονισμός είναι πολύ σαφής εφόσον προβλέπει την έγκριση και δημοσιοποίηση της δήλωσης εντός «24 ωρών μετά την ακρόαση» ο ενικός αριθμός υποδεικνύει σαφώς ότι το διάστημα των 24 ωρών ξεκινά, αντιστοίχως, μετά το τέλος κάθε μιας από τις ακροάσεις, και όχι μετά το τέλος όλων των ακροάσεων ζητεί την αυστηρή και ενιαία εφαρμογή των εν λόγω άρθρων από όλες τις επιτροπές. AM\ doc 23/25 PE v01-00

24 38 Gerben-Jan Gerbrandy Παράγραφος 6 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, υπενθυμίζει ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 39 Biljana Borzan Παράγραφος 6 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της εντός 24 ωρών μετά το τέλος των ακροάσεων. 6. όσον αφορά τις προθεσμίες που ισχύουν για τις δηλώσεις αξιολόγησης, θεωρεί ότι ο Κανονισμός πρέπει να προβλέπει την έγκριση της δήλωσης αξιολόγησης το συντομότερο δυνατόν, και τη δημοσιοποίησή της στον ιστότοπο του Κοινοβουλίου εντός 24 ωρών μετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης. 40 Valentinas Mazuronis Παράγραφος 6 α (νέα) PE v /25 AM\ doc

25 6α. εκτιμά ότι η γνώμη της αρμόδιας επιτροπής πρέπει να είναι νομικά δεσμευτική θεωρεί, επίσης, ότι τα αιτήματα του Κοινοβουλίου πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όταν ζητά την αντικατάσταση υποψηφίου ή την ανάθεση διαφορετικού χαρτοφυλακίου σε αυτόν Or. lt 41 Kateřina Konečná Παράγραφος 6 α (νέα) 6α. συνιστά οι μεμονωμένες ακροάσεις να υπόκεινται σε σαφή χρονικά όρια και, εκτός από την ελάχιστη διάρκεια μιας ακρόασης, να οριστεί και μέγιστη διάρκεια αυτής θεωρεί ότι, όπου είναι αναγκαίο, θα ήταν σκόπιμη η διεξαγωγή ακρόασης σε διάστημα δύο ημερών Or. cs AM\ doc 25/25 PE v01-00