Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ANAΠΤΥΞΗΣ & ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΙΙ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΜΜΕ, ΤΜΗΜΑ Β Ταχ. Δ/νση: Πλ. Κάνιγγος 20 Ταχ.Θυρίδα: Αθήνα Πληροφορίες: Ι. Κωττάκης, Τηλέφωνο: , Fax: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αθήνα, 29/10/2013 Αρ. Πρωτ.: Οικ /2350 Α Π Ο Φ Α Σ Η ΘΕΜΑ: Αποδοχή Πρακτικού Νο 4 της 04/07/2013 της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος "Νέα- Καινοτομική Επιχειρηματικότητα" του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ » Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Έχοντας υπόψη: 1. Το Π.Δ. 63/2005 "Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα" (ΦΕΚ 98/ Α/ ) και ιδίως το άρθρο Τις διατάξεις των Π.Δ. 229/1986 (ΦΕΚ 96/Α/ ), π.δ. 396/1989 (ΦΕΚ 172/Α ) και π.δ. 189/1995 (ΦΕΚ 99/Α/1995) "Οργανισμός της Γ.Γ.Β.", του άρθρου 21 του ν. 2367/1995 (ΦΕΚ 261/Α/1995) "Σύσταση της Δ/νσης ΜΜΕ της Γ.Γ.Β.", και της υπ' αριθμ. 3584/ (ΦΕΚ 147/ Β ) υπουργικής απόφασης "Διάρθρωση, Αρμοδιότητες και κατανομή προσωπικού της Δ/νσης ΜΜΕ της Γ.Γ.Β.". 3. Το Π.Δ. 118/2013 «Τροποποίηση του ΠΔ 85/2012 (ΦΕΚ 141/Α/2012) Ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και σε Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως»(φεκ 152/Α/ ). 4. Το Π.Δ. 119/2013 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (ΦΕΚ 153/Α/2013). 5. Την με Α.Π /ΔΙΟΕ /546/ Απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας «Ανάθεση αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας Αθανάσιο Σκορδά (ΦΕΚ 1653/Β/ ). 6. Την με αριθ. Ε (2007) 5338/ απόφαση της Επιτροπής για την έγκριση του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» για κοινοτική ενίσχυση από το ΕΤΠΑ, στο πλαίσιο σύγκλισης για τις οκτώ Περιφέρειες της Ελλάδος (CCI GR161 PO001). 7. Την με αριθ. C(2007) 5443/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Αττική (Κωδικός CCI 2007GR161PO006). Σελ 1 από 11

2 8. Την με αριθ. C(2007) 5337/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Μακεδονία Θράκη (Κωδικός CCI 2007GR161PO008). 9. Την με αριθ. C(2007) 5332/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Θεσσαλία - Στερεά Ελλάδα Ήπειρος (Κωδικός CCI 2007GR16UPO001). 10. Την με αριθ. C(2007)5439/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Κρήτη & Νήσοι Αιγαίου (Κωδικός CCI 2007GR16UPO002). 11. Τον Κανονισμό (ΕΚ) 1828/2006 της Επιτροπής για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1080/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 12. Τον Κανονισμό (ΕΚ) 1998/ της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις Ενισχύσεις Ήσσονος Σημασίας (De Minimis), όπως ισχύει. 13. Τις διατάξεις του Ν. 3614/2007 «Διαχείριση, έλεγχος και εφαρμογή αναπτυξιακών παρεμβάσεων για την προγραμματική περίοδο » και ιδίως τα άρθρα 3, 4, 5, 6, 7 και 17 (ΦΕΚ 267/Α/2007), όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3840/2010 «Αποκέντρωση, απλοποίηση και ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 53/Α/2010). 14. Την Υπουργική Απόφαση Συστήματος Διαχείρισης με αριθμό 14053/ΕΥΣ1749/ (ΦΕΚ 540/Β/2008), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 15. Την υπ αριθμ. 8790/1014Α/0063Α/ Απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης «Εκχώρηση αρμοδιοτήτων διαχείρισης για πράξεις του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» του ΕΣΠΑ στη Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης» (ΦΕΚ 1965/Β/ ). 16. Την με αριθ. πρωτ /ΕΥΣ6517/ Κοινή Υπουργική Απόφαση Εκχώρησης αρμοδιοτήτων διαχείρισης για πράξεις των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων της προγραμματικής περιόδου στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του ΕΠ «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» όπως τροποποιήθηκε με τις ΚΥΑ με ΑΠ 58758/ΕΥΣ8528/ , 59540/ΕΥΣ8572/ (ΦΕΚ 2632/Β/ και 2652/Β/ ), 13708/ΕΥΣ1926/ (ΦΕΚ 502/Β/ ), 2637/ΕΥΣ4221/ (ΦΕΚ1019/Β/2009), /ΕΥΣ5030/ (ΦΕΚ 1317/Β/2009), 45525/ΕΥΣ6413/ (ΦΕΚ2010/Β/2009) και 49448/ΕΥΣ8114/ (ΦΕΚ 2214/Β/2009). 17. Την υπ αριθμ. 4226/1019Δ/ Απόφαση του Ειδικού Γραμματέα για την Ανταγωνιστικότητα για την ανάθεση του έργου: «Επιλογή Ενδιάμεσων Φορέων Διαχείρισης Κρατικών Ενισχύσεων του ΕΠΑΕ, σύμφωνα με το Άρθρο 4 του Ν. 3614/2007 και του ΠΔ 98/96» στον Ενδιάμεσο Φορέα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΦΕΠΑΕ). 18. Το Π.Δ. 98/1996 «Όροι και διαδικασίες ανάθεσης σε ενδιαφερόμενους φορείς της εφαρμογής προγραμμάτων ή τμημάτων τους του Υπουργείου Ανάπτυξης τα οποία αναφέρονται στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας, έρευνας και τεχνολογίας και αφορούν έργα του ιδιωτικού τομέα καθώς και της διαχείρισης των αντίστοιχων πόρων» (ΦΕΚ 77/Α/1996) 19. Το Π.Δ. 93/97 «Όροι και διαδικασίες για την ένταξη και χρηματοδότηση έργων του ιδιωτικού τομέα σε προγράμματα ή τμήματά τους του Υπουργείου Ανάπτυξης, τα οποία αναφέρονται Σελ 2 από 11

3 στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας, έρευνας και τεχνολογίας» και ειδικότερα το άρθρο 3 και 4 (ΦΕΚ 92/Α/97). 20. Την υπ αριθ. πρωτ. 2462/706/0020/ Απόφαση για την «Εκχώρηση αρμοδιοτήτων για την κατηγορία πράξεων «ΝΕΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) και των ΠΕΠ των πέντε Περιφερειών Μεταβατικής Στήριξης του ΕΣΠΑ , στη Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και στον ΕΦΕΠΑΕ (ΦΕΚ 912/Β/2011). 21. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ.5987/466/ Υ.Α. (ΦΕΚ 1077/Β/2011) του Αν. Υπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας «Έγκριση του Οδηγού του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ » (ΦΕΚ 1077/Β/2011), όπως τροποποιήθηκε με τις Οικ.8803/741/ (ΦΕΚ 1811/Β/ ) και υπ αριθ. πρωτ /3694/ (ΦΕΚ 2580/Β/2011) αποφάσεις και ισχύει. 22. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ.6689/943/ (ΦΕΚ 2019/Β/ ) Απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με θέμα «Τροποποίηση του Οδηγού του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του ΕΠΑΕ του ΕΣΠΑ ». 23. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ /2120/ (ΦΕΚ 503/ΥΟΔΔ/ ) Απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων με θέμα: «Συγκρότηση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ », όπως τροποποιήθηκε με την υπ αριθ. πρωτ. Οικ. 6688/1101/ (ΦΕΚ 236/ΥΟΔΔ/ ) απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων. 24. Το Ν.2690/1999 (ΦΕΚ 45/Α/ ) «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις». 25. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ. 3962/564/ Απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ ». 26. Το υπ αριθ. πρωτ / εισερχόμενο έγγραφο της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ , με το οποίο διαβιβάζεται το Πρακτικό Νο 4 της της συνεδρίασης της Επιτροπής στη Διεύθυνση Μικρών και Μεσαίων Επιχειρήσεων της Γενικής Γραμματείας Βιομηχανίας. 27. Τα εισηγητικά σημειώματα του ΕΦΕΠΑΕ και τα συνημμένα σε αυτά έγγραφα και στοιχεία, καθώς και τις παρασχεθείσες επεξηγήσεις. 28. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της Απόφασης αυτής δεν προκαλείται πρόσθετη δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού, ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ 1. Την Αποδοχή του Πρακτικού Νο 4 της της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ », αναπόσπαστο Σελ 3 από 11

4 μέρος του οποίου αποτελούν τα εισηγητικά σημειώματα των Ενδιάμεσων Φορέων Διαχείρισης, όσον αφορά τα ακόλουθα θέματα: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 4/ ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ (ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΗΠΕΙΡΟΥ & ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ) 1. ΝΕΚ ΥΔΡΟΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΙΚΑ & ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΗΛΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗΣ Η επιχείρηση υπέβαλε αίτημα / υπεύθυνη δήλωση οικειοθελούς απένταξης από τις διατάξεις του προγράμματος. Σύμφωνα και με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, γίνεται δεκτό το αίτημα απένταξης της επιχείρησης από το πρόγραμμα. 2. ΝΕΚ ΑΦΟΙ ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΟΕ Η επιχείρηση υπέβαλε αίτημα / υπεύθυνη δήλωση οικειοθελούς απένταξης από τις διατάξεις του προγράμματος. Σύμφωνα και με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, γίνεται δεκτό το αίτημα απένταξης της επιχείρησης από το πρόγραμμα. 3. ΝΕΚ ΞΑΝΘΗ ΚΑΡΑΝΤΑΚΟΥ & ΣΙΑ ΕΕ Η επιχείρηση υπέβαλε αίτημα / υπεύθυνη δήλωση οικειοθελούς απένταξης από τις διατάξεις του προγράμματος. Σύμφωνα και με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, γίνεται δεκτό το αίτημα απένταξης της επιχείρησης από το πρόγραμμα. 4. ΝΕΚ ΔΑΝΑΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ & ΣΙΑ ΟΕ Η επιχείρηση υπέβαλε αίτημα / υπεύθυνη δήλωση οικειοθελούς απένταξης από τις διατάξεις του προγράμματος. Σύμφωνα και με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, γίνεται δεκτό το αίτημα απένταξης της επιχείρησης από το πρόγραμμα. 5. ΝΕΚ Α. ΜΑΤΘΑΙΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΙΑ ΟΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής αγωγών, σωλήνων και εξαρτημάτων από πλαστικές ύλες και υπέβαλλε αίτημα τροποποίησης Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου (ΦΟΑ) στο οποίο περιλαμβάνεται η μείωση δαπανών Εκθεσιακών χώρων καθώς και η μείωση δαπανών και αναδιάρθρωση για τον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό. Κατόπιν εξέτασης των διαθέσιμων στοιχείων προκύπτει ότι οι αλλαγές δεν επιφέρουν απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζουν τον ολοκληρωμένο και καινοτόμο χαρακτήρα της επένδυσης. Συνεπώς, γίνεται δεκτό το αίτημα της επιχείρησης για τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης, σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ όπως αναλύεται στο συνημμένο στην παρούσα Πρακτικό και στο Πίνακα 3.3 του εισηγητικού σημειώματος. Σελ 4 από 11

5 Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΝΤΖΑΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής κολάν, καλσόν και λοιπών ειδών ένδυσης και υπέβαλλε αίτημα τροποποίησης Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου (ΦΟΑ) στο οποίο περιλαμβάνεται η αναδιάρθρωση μηχανολογικού εξοπλισμού με σκοπό την αύξηση της παραγωγικής δυναμικότητας της επιχείρησης. Κατόπιν εξέτασης των διαθέσιμων στοιχείων προκύπτει ότι οι αλλαγές δεν επιφέρουν απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζουν τον ολοκληρωμένο και καινοτόμο χαρακτήρα της επένδυσης. Συνεπώς, γίνεται δεκτό το αίτημα της επιχείρησης για τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης, σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ όπως αναλύεται στο συνημμένο στην παρούσα Πρακτικό και στο Πίνακα 3.3 του εισηγητικού σημειώματος. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος παραμένει ως ο εγκεκριμένος, ήτοι ,39 και δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΠΡΟΤΥΠΑ ΟΠΤΙΚΑ ΑΠΟΘΗΚΕΥΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΑΒΕΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής ηλεκτρονικών υπολογιστών και περιφερειακού εξοπλισμού και υπέβαλλε αίτημα τροποποίησης Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου (ΦΟΑ) στο οποίο περιλαμβάνεται η αλλαγή προμηθευτή για τμήμα του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού καθώς και μερική αναδιάρθρωση του εξοπλισμού αυτού. Επίσης περιλαμβάνεται αίτημα τροποποίησης του χρηματοδοτικού σχήματος της επένδυσης, καθότι η εταιρεία δεν θα προβεί σε τραπεζικό δανεισμό. Κατόπιν εξέτασης των διαθέσιμων στοιχείων προκύπτει ότι οι αλλαγές δεν επιφέρουν απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζουν τον ολοκληρωμένο και καινοτόμο χαρακτήρα της επένδυσης. Συνεπώς, γίνεται δεκτό το αίτημα της επιχείρησης για τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης, σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ όπως αναλύεται στο συνημμένο στην παρούσα Πρακτικό και στο Πίνακα 3.3 του εισηγητικού σημειώματος. Επίσης εγκρίνεται η μεταβολή του εγκεκριμένου χρηματοδοτικού σχήματος του επενδυτικού σχεδίου, καθώς η επιχείρηση δεν θα προχωρήσει στη λήψη τραπεζικού δανεισμού ύψους ,36, αυξάνοντας το ποσό της ιδίας συμμετοχής στα ,32. Κατόπιν αυτών, ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός Σελ 5 από 11

6 του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,62 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής μεταλλικών σκελετών και μερών μεταλλικών σκελετών και υπέβαλλε αίτημα τροποποίησης Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου (ΦΟΑ) στο οποίο περιλαμβάνεται η μερική αναδιάρθρωση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού της επένδυσης. Κατόπιν εξέτασης των διαθέσιμων στοιχείων προκύπτει ότι οι αλλαγές δεν επιφέρουν ουσιαστική απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζουν τον ολοκληρωμένο και καινοτόμο χαρακτήρα της επένδυσης. Συνεπώς, γίνεται δεκτό το αίτημα της επιχείρησης για τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης, σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ όπως αναλύεται στο συνημμένο στην παρούσα Πρακτικό και στο Πίνακα 3.2 του εισηγητικού σημειώματος. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ 0100 ΠΕΤΤΑΣ Δ. ΤΑΒΟΥΛΑΡΗΣ Α. Ο.Ε. Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της έκδοσης λογισμικού εφαρμογών από το διαδίκτυο και υπέβαλλε αίτημα τροποποίησης νομικής μορφής, επωνυμίας και εταιρικής σύνθεσης. Κατόπιν ελέγχου των σχετικών παραστατικών και δικαιολογητικών, και σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή κάνει δεκτά τα αιτήματα της επιχείρησης για τροποποίηση νομικής μορφής, επωνυμίας και εταιρικής σύνθεσης, καθώς δεν επηρεάζονται τα κριτήρια επιλεξιμότητας, δεν παρατηρείται απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζεται ο ολοκληρωμένος καινοτόμος χαρακτήρας της επένδυσης. Συγκεκριμένα η Επιτροπή κάνει δεκτή: α) τη μετατροπή της επιχείρησης από Ο.Ε. σε Ε.Ε., β την τροποποίηση της μετοχικής της σύνθεσης με μείωση του ποσοστού του εταίρου Α.Ταβουλάρη από το 50% στο 2%, γ) τη μεταβίβαση του υπόλοιπου ποσοστού στο νέο ετερόρρυθμου εταίρου Τ. Πομόνη ο οποίος θα κατέχει πλέον το 48% της Ε.Ε., και δ) την αλλαγή της επωνυμίας της εταιρείας από «Πέττας Δ. Ταβουλάρης Α. Ο.Ε. σε «izante E.E.» με διαχειριστή τον κ. Πέττα Διονύσιο. 10. ΝΕΚ ΑΛ. ΞΥΝΟΣ ΕΥΣΤ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΙΑ ΟΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της αρτοποιίας και παρασκευής προϊόντων αρτοποιίας και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής της από τις Σελ 6 από 11

7 διατάξεις του προγράμματος. Tο επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας δεν προχώρησε σε αξιολόγηση διότι δεν πληρούσε τις τυπικές προϋποθέσεις συμμετοχής στο πρόγραμμα (υπέβαλλε αίτηση ως νεοσύστατη επιχείρηση, ενώ έπρεπε να υποβάλλει ως «νέα»). Το θέμα είχε έλθει και στην 1 η συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης που έλαβε χώρα στις 25/1/2013 και η εξέτασή του αναβλήθηκε προκειμένου η επιχείρηση να προσκομίσει πρόσθετα στοιχεία και να κληθεί σε ακρόαση εκπρόσωπός της. Η επιχείρηση κλήθηκε σε ακρόαση από τον εταίρο του ΕΦΕΠΑΕ, ΔΕΠ, αλλά με ευθύνη της δεν παρευρέθηκε εκπρόσωπός της στην συνεδρίαση της Επιτροπής. Με δεδομένο ότι η επιχείρηση δεν προσκόμισε νέα διευκρινιστικά στοιχεία ή άλλα στοιχεία που να τεκμηριώνουν το αίτημα της, η Επιτροπή Παρακολούθησης, σύμφωνα και με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, δεν κάνει δεκτό το αίτημα θεραπείας. 11. ΝΕΚ ΓΟΥΔΕΛΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής θεραπευτικών οργάνων και συσκευών, συσκευών προσθέσεων και μετρήσεων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής της από τις διατάξεις του προγράμματος για λόγους ασυμβατότητας περιεχομένου επενδυτικού σχεδίου και προτεινόμενης οικονομικής δραστηριότητας. Συγκεκριμένα η επιχείρηση, ήδη δραστηριοποιείται σε εμπορικό (μη επιλέξιμο) ΚΑΔ και υπέβαλε Ε/Σ μεταποιητικού χαρακτήρα, το οποίο όμως θεωρήθηκε ότι δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς από το περιεχόμενο του φακέλου. Μετά την επανεξέταση εξέταση του φακέλου από τον ΕΦΕΠΑΕ αλλά και από μέλη της Επιτροπής, καθώς και τις προσκομισθείσες διευκρινίσεις που δόθηκαν δια ζώσης από τον κο Νικόλαο Δημάκη, εκπρόσωπο της επιχείρησης, προκύπτει ότι το 30% των δαπανών του επενδυτικού σχεδίου αφορούν και αντιστοιχούν σε άμεση μεταποιητική δραστηριότητα. Επίσης, ένα επιπρόσθετο 30% των δαπανών του επενδυτικού σχεδίου αφορά σε μηχανολογικό εξοπλισμό σχεδιασμού προϊόντων. Κατόπιν αυτών, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχεται ότι ισχύει ο μεταποιητικός επιλέξιμος χαρακτήρας της προτεινόμενης επένδυσης και εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης ως επιλέξιμης, επαναφέροντας σύμφωνα με την υπ αρ. πρωτ. Οικ. :3962/564/ Υ.Α «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος «Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ), του ΕΣΠΑ » το μέσο όρο της βαθμολογίας των αξιολογητών, ήτοι 793,25 μονάδες. Ως προς τον προϋπολογισμό του επενδυτικού σχεδίου η Επιτροπή κάνει δεκτή την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ στην Επιτροπή Αξιολόγησης, εκτός από συγκεκριμένες δαπάνες τις οποίες προσδιορίζει όπως αναλυτικά αναφέρονται στο συνημμένο στην παρούσα Πρακτικό και στο σχετικό εισηγητικό σημείωμα. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,28 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,56. Σελ 7 από 11

8 12. ΝΕΚ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΙΟΥΡΤΗΣ ΟΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών σχεδιασμού εσωτερικών χώρων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης, η οποία δεν θεώρησε ως καινοτομικό το περιεχόμενο της πρότασης αυτής. Από την εξέταση του φακέλου και τις προσκομισθείσες διευκρινίσεις που δόθηκαν δια ζώσης από την κα Μυρτώ Κιούρτη, νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης, προκύπτει και τεκμηριώνεται ο καινοτομικός χαρακτήρας της επένδυσης. Συνεπώς, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης ως επιλέξιμης, επαναφέροντας σύμφωνα την υπ αρ. πρωτ. Οικ. :3962/564/ Υ.Α «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος «Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ), του ΕΣΠΑ » το μέσο όρο της βαθμολογίας των αξιολογητών, ήτοι 656,50 μονάδες. Ως προς τον προϋπολογισμό του επενδυτικού σχεδίου η Επιτροπή κάνει δεκτή την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ στην Επιτροπή αξιολόγησης εκτός από τη δαπάνη ΜΕΛΕΤΗ- ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ & ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑ ISO 9001:2008 η οποία περικόπτεται στα 4.200,00 καθώς ποσό 1.200,00 αφορά στην πιστοποίηση του ISO που μεταφέρθηκε στην κατηγορία δαπανών 5: Σχεδιασμός και πιστοποίηση προϊόντων, υπηρεσιών και διαδικασιών/πιστοποίηση Διαχειριστικών Συστημάτων σύμφωνα με τον Οδηγό του προγράμματος. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,59 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,55. Επισημαίνεται ότι κατά τον έλεγχο ολοκλήρωσης, θα πιστοποιηθεί ότι οι δαπάνες του εγκεκριμένου προϋπολογισμού θα υλοποιηθούν αποκλειστικά για την προτεινόμενη καινοτομία και σε καμία περίπτωση δεν θα αφορούν άλλες, μη επιλέξιμες δραστηριότητες της επιχείρησης. 13. ΝΕΚ Ε. ΜΑΡΚΟΥ & ΣΙΑ ΕΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών έρευνας και πειραματικής ανάπτυξης, υπηρεσιών δοκιμών και βιολογικών αναλύσεων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης, η οποία θεώρησε ότι το περιεχόμενο του επενδυτικού σχεδίου δεν αντιστοιχούσε σε επιλέξιμο ΚΑΔ. Με δεδομένη την ενδελεχή εξέταση του φακέλου, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και κυρίως τις διευκρινίσεις και επεξηγήσεις που δόθηκαν γραπτώς και δια ζώσης από τη κα Ε. Μάρκου, νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης, η Επιτροπή Παρακολούθησης κάνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, επιβεβαιώνοντας ότι το περιεχόμενο του επενδυτικού σχεδίου, αντιστοιχεί σε επιλέξιμο κωδικό οικονομικής δραστηριότητας και επαναφέρει το μέσο όρο της βαθμολογίας των αξιολογητών, ήτοι 897,60 μονάδες σύμφωνα με την υπ αρ. πρωτ. Οικ. :3962/564/ Υ.Α «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος «Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα» Σελ 8 από 11

9 του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ), του ΕΣΠΑ ». Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τον Οδηγό του προγράμματος(παρ.13.6 σελ. 52), η επιχείρηση λαμβάνει το πρόσθετο bonus βαθμολογίας καθώς είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα. Ως προς τον προϋπολογισμό του επενδυτικού σχεδίου η Επιτροπή αποδέχεται τον προϋπολογισμό της πρότασης εκτός από τις ακόλουθες δαπάνες : 1) «Κτηριακές εργασίες» όπου η αξία της δαπάνης περικόπτεται στα ,00 για λόγους εύλογου του κόστους. 2) «Doople αγγείων» όπου η δαπάνη περικόπτεται στα 200,00 ως συνημμένη προσφορά. Κατόπιν των παραπάνω η Επιτροπή εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 897,60 μονάδες. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ Α. ΕΙΤΚΕΝ & Θ. ΣΑΜΠΑΤΑΚΑΚΗΣ ΕΠΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα των δικτυακών πυλών και δραστηριοτήτων προγραμματισμού και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της περικοπής δαπανών σύμφωνα με την απόφαση ένταξης. Οι σχετικές δαπάνες είχαν περικοπεί από τους αξιολογητές και αφορούσαν κυρίως κατηγορίες μη επιλέξιμων δαπανών. Από την εξέταση του φακέλου και των προσκομισθέντων στοιχείων, καθώς και την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την απόρριψη του αιτήματος θεραπείας, καθώς δεν προκύπτει επαρκής τεκμηρίωση για την Επιλεξιμότητα των δαπανών αυτών ή για το εύλογο του κόστους τους. Σημειώνεται ότι η επιχείρηση δύναται να επανέλθει με αίτημα τροποποίησης του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης της. 15. ΝΕΚ Β. ΤΣΟΡΜΠΑΤΖΗ Β. ΚΑΡΑΒΑΣ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής μακαρονιών, λαζανιών, κουσκους και παρομοίων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της περικοπής δαπανών σύμφωνα με την απόφαση ένταξης. Συγκεκριμένα οι αξιολογητές περιέκοψαν τις κτιριακές δαπάνες ως μη επιλέξιμες (δαπάνες αποπεράτωσης κτιρίου) ενώ η επιχείρηση υποστηρίζει ότι αποτελούν δαπάνες διαμόρφωσης υπάρχοντος ολοκληρωμένου κτιρίου και συνεπώς είναι επιλέξιμες. Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικά διευκρινιστικά στοιχεία για να καταλήξει σε απόφαση. Μέχρι την προσκόμιση των στοιχείων αυτών, η εξέταση του αιτήματος θεραπείας αναβάλλεται για μελλοντική συνεδρίαση της επιτροπής. Σελ 9 από 11

10 16. ΝΕΚ ΠΕΤΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής τεχνητών οδόντων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με την χαμηλή βαθμολογία των αξιολογητών στις ομάδες κριτηρίων Β και Γ του Οδηγού. Η επιχείρηση κλήθηκε σε ακρόαση από τον εταίρο του ΕΦΕΠΑΕ, ΔΕΠ, αλλά δεν παρευρέθηκε εκπρόσωπός της. Από τα στοιχεία που προσκομίσθηκαν, επιβεβαιώνεται ότι η πρόταση μπορεί, κατ αρχήν, να θεωρηθεί καινοτομική. Επομένως, σύμφωνα με την υπ αρ. πρωτ. Οικ.:3962/564/ Υ.Α «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος «Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ), του ΕΣΠΑ , η Επιτροπή Παρακολούθησης επιβεβαιώνει την καινοτομικότητα του Επενδυτικού σχεδίου (Κριτήριο Α 200), και παραπέμπει την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (αξιοπιστίας και βιωσιμότητας). 17. ΝΕΚ ΠΑΛΟ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής περιεχομένου δικτυακών πυλών και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της περικοπής δαπανών, σύμφωνα με την απόφαση ένταξης για λόγους μη επιλεξιμότητας δαπάνης και εύλογου του κόστους. Κατόπιν εξέτασης του φακέλου, των προσκομισθέντων στοιχείων και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την απόρριψη της αίτησης θεραπείας, ως μη εύλογη, εκτός από τη δαπάνη «Σχεδιασμός IU», την οποία επαναφέρει ως επιλέξιμη περικόπτοντας την αξία αυτής από ,00 σε ,00 για το εύλογο του κόστους. Κατόπιν αυτών, ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός της πρότασης διαμορφώνεται στα ,36 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,82 Αναπόσπαστο μέρος της απόφασης αποτελούν το Πρακτικό Νο 4/ της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος "Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα" του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ Αναλυτική περιγραφή των ανωτέρω θεμάτων παρατίθεται στα συνημμένα πρακτικά καθώς και στα σχετικά εισηγητικά σημειώματα. Με την παρούσα απόφαση τροποποιούνται οι αντίστοιχες αποφάσεις ένταξης, του τεχνικού παραρτήματος και χρηματοδότησης των ανωτέρω επιχειρήσεων. Ο Υφυπουργός Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας Αθανάσιος Σκορδάς Σελ 10 από 11

11 Συνημμένα: Το Πρακτικο Νο 4/ της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος "Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα" του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ , καθώς και τα σχετικά εισηγητικά σημειώματα και σχετικά έγγραφα και παραστατικά. Εσωτερική Διανομή - Γραφείο κ. Υφυπουργού - Γραφείο κ. Γενικού Γραμματέα - Γραφείο Γεν. Δ/ντριας ΙΙ Γενικής Δ/νσης Στήριξης Βιομηχανίας - Δ/νση ΜΜΕ Κοινοποίηση - ΕΥΔ ΕΠΑΕ - ΕΦΕΠΑΕ Σελ 11 από 11