ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 194ης/ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ

Transcript

1 ΑΔΑ: ΨΔΚ546ΨΖΣΘ-ΡΙΙ signed by INFORMATICS Digitally INFORMATICS AGENCY DEVELOPMEN DEVELOPMENT Date: :40:34 EET T AGENCY ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Reason: Location: Athens ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 194ης/ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ Η Συνεδρίαση έγινε στα γραφεία του ΕΑΠ στην Πάτρα. Παρόντες: ο Αν. Πρόεδρος, Καθ. κ. Κροντηράς Χριστόφορος και τα Τακτικά Μέλη, η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηγιάννη Ανδρομάχη και ο Καθ. κ. Χατζηγεωργίου Γεώργιος. Απόντες: η Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ, Καθ. κα Ρούσσου Άννα και το Τακτικό Μέλος, ο Καθ. κ. Παπαθεοδώρου Γεώργιος. Απόντες: Οι αναπληρωτές των Τακτικών Μελών, η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηιωάννου Μαρία-Χριστίνα, η Αν. Καθ. κα Μπάλτα Αθανασία, ο Καθ. κ. Δημητρακόπουλος Αλέξανδρος και ο Καθ. κ. Καλαβρουζιώτης Ιωάννης. Επίσης παρών ο Αν. Προϊστάμενος του ΕΛΚΕ, κ. Σαμαράς Δημοσθένης... ΘΕΜΑ 3ο - ΕΓΚΡΙΣΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ.. 4. Έγκριση Πρακτικών Επιλογής προσωπικού στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31 Η Επιτροπή ενέκρινε το από Πρακτικό Επιλογής προσωπικού για σύναψη συμβάσεων εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31, με επιστημονικό υπεύθυνο τον Καθηγητή κ. Βασ. Καρδάση, ως ακολούθως:.. ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΙΛΟΓΗΣ Πάτρα, 15/11/2018 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ Το παρόν Πρακτικό Επιλογής αφορά τρεις (3) ΘΕΣΕΙΣ για τη σύναψη σύμβασης εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου και αναφέρονται χωριστά & ανά θέση οι αξιολογήσεις των υποψηφίων Στην Πάτρα, σήμερα, 15/11/2018 και ώρα :00, συνήλθαν στα γραφεία του ΕΑΠ, ο Πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής Επιλογής, η οποία ορίστηκε με απόφαση της υπ αριθμ. 185ης/ Συνεδρίασης του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας Ε /1.1η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 1

2 (Ε.Λ.Κ.Ε.) Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου (Ε.Α.Π.), αποτελούμενη από τους κ.κ. Καρδάση Βασίλη, ως πρόεδρο της επιτροπής, Χατζηγιάννη Ανδρομάχη και Μπούσιο Γεώργιο ως μέλη της επιτροπής, προκειμένου να αξιολογήσουν εικοσιεπτά (27) άτομα για τρείς (3) θέσεις, προκειμένου να συνάψει συμβάσεις εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του Έργου ΦΚ 31 «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», το οποίο χρηματοδοτείται από τoν Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας του Ε.Α.Π. Η Επιτροπή Επιλογής, αφού έλαβε υπόψη της: Α. Την από 07/09/2018 & με ΑΔΑ: 78ΓΔ46ΨΖΣΘ-ΜΛ5 αναρτημένη στη Πρόσκληση Για Την Υποβολή Αιτήσεων-Δηλώσεων Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος Β. ΘΕΣΗ Το γεγονός ότι δεκαπέντε (15) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 1 1 Απόφοιτος ΠΕ Πολιτικών Μηχανικών, με έδρα την Πάτρα Ο/Η εργαζόμενος/η θα ασχοληθεί με την υποστήριξη του γραφείου Προγραμματισμού Έργων & Μελετών του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΟΡΙΤΣΑ 2 ΞΥΓΚΑ ΜΑΡΙΑ 3 ΑΣΚΟΥΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 4 ΑΛΑΦΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 5 ΘΑΝΑΣΟΥΛΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 6 ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΝΑ 7 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΟΦΙΑ 8 ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 9 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 11 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 12 ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 13 ΖΑΜΠΕΛΗ ΙΩΑΝΝΑ 14 ΜΠΑΡΚΑ ΑΓΑΘΗ 15 ΜΠΑΣΔΕΚΗ ΜΑΡΙΑ Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 2

3 1.2. Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: 1. Επιστημονική κατάρτιση-γνώσεις Πτυχίο Πολιτικού Μηχανικού ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής Μεταπτυχιακό δίπλωμα ειδίκευσης με έμφαση στη Στατική Επάρκεια Κτιρίων Συνεκτιμώμενα προσόντα: 1. Επαγγελματική εμπειρία: Σε επίβλεψη έργων κτιριακών εγκαταστάσεων. Σε μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων. Σε επίβλεψη συντήρησης κτιριακών εγκαταστάσεων. 2. Γνώση ξένων γλωσσών: Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας ή άλλης γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου C1). Αποδεδειγμένη γνώση δεύτερης ξένης γλώσσας (επιπέδου Β2) Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Πρόσκληση, βάσει της, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 1 Πτυχίο: Πολιτικού Μηχανικού ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής 2 Μεταπτυχιακό δίπλωμα ειδίκευσης με έμφαση στη Στατική Επάρκεια Κτιρίων Ελληνικών ΑΕΙ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής 3 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής γλώσσας ή άλλης γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου C1) 4 Πιστοποιημένη γνώση δεύτερης ξένης γλώσσας (επιπέδου Β2) 5 Εμπειρία σε επίβλεψη έργων κτιριακών 3 εγκαταστάσεων 6 Εμπειρία σε μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων. 7 Εμπειρία επίβλεψης συντήρησης κτιριακών εγκαταστάσεων. Βαθμός πτυχίου*1 Βαθμός πτυχίου *2 C1: 8 C2: 20 max Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ max 8 Συνέντευξη 30 max

4 ΣΥΝΟΛΟ 0 ΜΑΧ 1.4. Το γεγονός ότι επτά (7) υποψήφιοι δεν πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ 2 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΟΦΙΑ 3 ΞΥΓΚΑ ΜΑΡΙΑ 4 ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 5 ΖΑΜΠΕΛΗ ΙΩΑΝΝΑ 6 ΜΠΑΡΚΑ ΑΓΑΘΗ 7 ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΟΡΙΤΣΑ 1.5. Το γεγονός ότι οκτώ (8) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 2 ΑΣΚΟΥΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 3 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 4 ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΝΑ 5 ΜΠΑΣΔΕΚΗ ΜΑΡΙΑ 6 ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 7 ΘΑΝΑΣΟΥΛΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 8 ΑΛΑΦΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 1.6. Το γεγονός ότι οκτώ (8) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη στις 13 & 14/11/2018 ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 2 ΑΣΚΟΥΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 3 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 4 ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΝΑ 5 ΜΠΑΣΔΕΚΗ ΜΑΡΙΑ 6 ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 7 ΘΑΝΑΣΟΥΛΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 8 ΑΛΑΦΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 4

5 1.7. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: α/α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ (βάσει Αίτησης- Δήλωσης) Σύνολο (πριν τη συνέντευξη) max max max 5 max max max ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 6,44 13, ,32 ΑΣΚΟΥΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 7,85 16, ,31 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 7,03 15, ,19 ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΝΑ 7,06 15, ,9 ΜΠΑΣΔΕΚΗ ΜΑΡΙΑ 6,43 15, ,31 ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 7,15 16, ,49 ΘΑΝΑΣΟΥΛΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 6,73 14, ,49 ΑΛΑΦΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 6,14 12, ,94 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ 6, ,5 4 30,81 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΟΦΙΑ 6, ,99 ΞΥΓΚΑ ΜΑΡΙΑ 6, ,3 21,6 ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 7, ,89 ΖΑΜΠΕΛΗ ΙΩΑΝΝΑ 6, ,91 ΜΠΑΡΚΑ ΑΓΑΘΗ 6, ,96 ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΟΡΙΤΣΑ Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης, ως εξής: Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 5

6 α/α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ (βάσει Αίτησης-Δήλωσης) ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΟΥΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΝΑ ΜΠΑΣΔΕΚΗ ΜΑΡΙΑ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΘΑΝΑΣΟΥΛΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΛΑΦΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ Σύνολο (πριν τη συνέντε υξη) Πρόσκλη ση σε συνέντε υξη προσέλε υση Κριτήριο 8 Συνέντευξ η Μον άδες 30 max Σύνολο (μετά τη συνέντευξη) 0 ΜΑΧ 58,32 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 88,32 58,31 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 27 85,31 47,19 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 77,19 39,9 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 28 67,90 39,31 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 27 66,31 38,49 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 68,49 34,49 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 64,49 33,94 ΝΑΙ ΟΧΙ ΟΧΙ 0 33,94 Επιπλέον ο κος Ελευθέριος Αλαφάκης κατόπιν κλήσης του για συνέντευξη, με επιστολή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, δήλωσε ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της διαδικασίας. Η επιτροπή αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Kαι αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Για τη θέση 1 τον: κ. Πανταζή Ευάγγελο με επιλαχόντες τους: 1) κ. Ασκούνη Παρασκευή 2) κ. Φλογερά Αντώνιο Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 6

7 3) κ. Ραυτοπούλου Μαρίνα 4) κ. Μπασδέκη Μαρία 5) κ. Βασιλοπούλου Βασιλική 6) κ. Θανασούλια Ανδρέα Β. ΘΕΣΗ Το γεγονός ότι δεκατρείς (13) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 2 1 Απόφοιτος ΔΕ, με έδρα την Πάτρα Ο/Η εργαζόμενος/η θα απασχοληθεί ως τεχνικός παρακολούθησης δομών & εξοπλισμού του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/ ΓΚΕΚΑ ΑΓΓΕΛΑ 2 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 3 ΑΣΠΙΩΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 4 ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 5 ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 6 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 7 ΝΙΚΑΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 8 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 9 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΡΑΝΤΗ ΑΝΝΑ 11 ΚΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ 12 ΚΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 13 ΚΑΛΑΜΑ ΕΛΕΝΗ 2.2. Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: 1. Επιστημονική κατάρτιση-γνώσεις: Απολυτήριο Λυκείου Συνεκτιμώμενα προσόντα: 1. Επαγγελματική εμπειρία: Εμπειρία και προϋπηρεσία σε θέματα συντήρησης και ασφάλειας κτιριακών εγκαταστάσεων. 2. Γνώση χρήσης Η/Υ (ECDL ή αντίστοιχο): Αποδεδειγμένη γνώση χρήσης Η/Υ. Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 7

8 3. Επαγγελματική εμπειρία: Σε θέματα κατασκευής και συντήρησης μεταλλικών κατασκευών. Σε θέματα συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων. Στην παρακολούθηση και επεξεργασία δεδομένων σημάτων κεντρικών συστημάτων ασφαλείας. 4. Γνώση ξένων γλωσσών: Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας ή άλλης γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου B2) Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Πρόσκληση, βάσει της, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ / ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ 1 Απολυτηρίου Επαγγελματικού ή Τεχνικού ή Ενιαίου Λυκείου 2 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής γλώσσας ή άλλης γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) Βαθμός πτυχίου *0,5 B2: 5 Γ1: 7 Γ2: 3 Δεξιότητες βασικής χρήσης ΗΥ (Windows, MS office, Internet, ) 4 Επαγγελματική εμπειρία 20 max και εκτεταμένες γνώσεις σε θέματα κατασκευής και συντήρησης μεταλλικών κατασκευών. 5 Επαγγελματική εμπειρία και εκτεταμένες γνώσεις σε θέματα συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων 6 Επαγγελματική εμπειρία στην παρακολούθηση και επεξεργασία δεδομένων σημάτων κεντρικών συστημάτων ασφαλείας 7 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 0 max Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 8

9 2.4. Το γεγονός ότι ένας (1) υποψήφιος δεν πληρούσε τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Πρόσκληση, ήτοι η: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΡΑΝΤΗ ΑΝΝΑ Επιπλέον μία υποψήφια και συγκεκριμένα η κ. Χρονοπούλου Αγγελική κατέθεσε δύο αιτήσεις από τις οποίες λήφθηκε υπόψη αυτή με την μεγαλύτερη βαθμολογία Το γεγονός ότι έντεκα (11) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΓΚΕΚΑ ΑΓΓΕΛΑ 2 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 3 ΑΣΠΙΩΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 4 ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 5 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 6 ΝΙΚΑΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 7 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 8 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 9 ΚΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΚΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 11 ΚΑΛΑΜΑ ΕΛΕΝΗ 2.6. Το γεγονός ότι έντεκα (11) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη στις 13 &14/11/2018 ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΓΚΕΚΑ ΑΓΓΕΛΑ 2 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 3 ΑΣΠΙΩΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 4 ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 5 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 6 ΝΙΚΑΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 7 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 8 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 9 ΚΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 9

10 ΚΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 11 ΚΑΛΑΜΑ ΕΛΕΝΗ 2.7. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: α/α 1 2 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ (βάσει Αίτησης- Δήλωσης) ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ max max 20 ma x ma x ma x Σύνολο (πριν τη συνέντευ ξη) 6, ,85 7, ,3 3 ΑΣΠΙΩΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 9, ,6 4 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 9, ,2 5 ΝΙΚΑΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 8, ,55 6 ΓΚΕΚΑ ΑΓΓΕΛΑ 6, ,75 7 ΚΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 8, ,55 8 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 7, ,5 9 ΚΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ 6, ,5 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟ Υ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 8, ,15 11 ΚΑΛΑΜΑ ΕΛΕΝΗ 8, ,5 12 ΡΑΝΤΗ ΑΝΝΑ Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης, ως εξής: Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ

11 α/α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ (βάσει Αίτησης-Δήλωσης) Σύνολο (πριν τη συνέντε υξη) Πρόσκληση σε συνέντευξη προσ έλευ ση Κριτήριο 8 Μονάδες Σύνολο (μετά τη συνέντευξη) 0 ΜΑΧ 1 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 52,85 Συνέντευξη 30 max ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 82, ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 35,3 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 30 65,30 ΑΣΠΙΩΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 31,6 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 29 60,60 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 29,2 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 29 58,20 ΝΙΚΑΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 28,55 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 28 56,55 ΓΚΕΚΑ ΑΓΓΕΛΑ 26,75 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ 27 53,75 ΚΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 23,55 NAI OXI OXI 0 23,55 8 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 22,5 NAI NAI NAI 30 52,50 9 ΚΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ 21,5 ΝΑΙ NAI NAI 26 47,50 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 18,15 ΝΑΙ NAI NAI 30 48,15 11 ΚΑΛΑΜΑ ΕΛΕΝΗ 8,5 ΝΑΙ NAI NAI 30 38,50 Επιπλέον η κα Μαρία Κούλου κατόπιν κλήσης της για συνέντευξη, με επιστολή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, δήλωσε ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της διαδικασίας. Η επιτροπή αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Για τη θέση 2 τον : κ. Αθανασόπουλο Γρηγόριο με επιλαχόντες τους: 1) κ. Χρονοπούλου Αγγελική 2) κ. Ασπιώτη Αλεξάνδρα 3) κ. Παυλοπούλου Γεωργία 4) κ. Νικαρη Αναστασία 5) κ. Γκέκα Αγγέλα 6) κ. Ρούση Κωνσταντίνο 7) κ. Κωνσταντινοπούλου Μαγδαληνή 8) κ. Κούλου Νικολέττα Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 11

12 9) κ. Καλαμά Ελένη Γ. ΘΕΣΗ Το γεγονός ότι μηδέν (0) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 3 1 Απόφοιτος ΤΕ Ηλεκτρολόγων ή Μηχανολόγων Μηχανικών, με έδρα την Αθήνα Ο/Η εργαζόμενος/η θα απασχοληθεί ως προς την υποστήριξη γραφείου Συντήρησης Έργων & Εγκαταστάσεων και συγκεκριμένα ως τεχνικός παρακολούθησης δομών και εξοπλισμού του Παραρτήματος Αθήνας. Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/ Το γεγονός ότι με βάση όλα τα παραπάνω δεν υπήρξαν υποψήφιοι. Αποφάσισε να κηρύξει άγονη τη θέση 3. Ο Πρόεδρος Καθηγητής Βασίλης Καρδάσης Τα μέλη Μέλος της Δ.Ε του ΕΑΠ Αν. Προϊστάμενος του Τμήματος Εγκαταστάσεων και Εκτέλεσης Έργων Ανδρομάχη Χατζηγιάννη Γεώργιος Μπούσιος.. Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 12

13 «Από την ανάρτηση των αποτελεσμάτων στο οι υποψήφιοι δικαιούνται εντός πέντε (05) εργάσιμων ημερών να υποβάλλουν εντύπως στον ΕΛΚΕ ένσταση κατά της απόφασης, υπογεγραμμένη Πάτρα, Ο Αν. Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ Χριστόφορος Κροντηράς Καθηγητής Ε /1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 13