ΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΕΙ ΙΚΟΥ ΙΑΒΑΘΜΙ ΙΚΟΥ ΣΥΝ ΕΣΜΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ

Transcript

1 ΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΕΙ ΙΚΟΥ ΙΑΒΑΘΜΙ ΙΚΟΥ ΣΥΝ ΕΣΜΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ 02/04/2013 I. Απαιτήσεις ήµων. 1. Η πιο µεγάλη δικαστική εκκρεµότητα του Ε..Σ.Ν.Α. είναι η από (ΓΑΚ/ΑΚ : /9697/2009) αγωγή του ήµου Φυλής Αττικής, µε την οποία ζητά να του καταβληθεί το ποσό των ,29, ως µη καταβληθέντα αντισταθµιστικά οφέλη. Η αγωγή συζητήθηκε στις ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο εξέδωσε την 5035/2011, µε την οποία απορρίφθηκε η αγωγή του ήµου, καθώς κρίθηκε ότι τα πολιτικά δικαστήρια δεν ήταν αρµόδια για την εκδίκαση της αγωγής. Η έφεση του ήµου εκδικάζεται ενώπιον του Εφετείου Αθηνών στις Ο ήµος Παπάγου πέτυχε την έκδοση της 15859/2010 απόφαση του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία έγινε εν µέρει δεκτή η αγωγή του και επιδικάσθηκε το ποσό των ,65. Η αγωγή αφορούσε την καταβολή αχρεωστήτως καταβληθεισών εισφορών. Με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής αποφασίστηκε ο διακανονισµός της οφειλής, δια συµψηφισµού του επιδικασθέντος ποσού µε εισφορές. Μέχρι σήµερα η εν λόγω απόφαση δεν έχει υλοποιηθεί. 3. Ο ήµος Μοσχάτου άσκησε την από αγωγή (Αριθ. κατ: 48710/2005) αγωγή, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών στις Η αγωγή αφορούσε την καταβολή αχρεωστήτως καταβληθεισών εισφορών ύψους ,13 (για το χρονικό διάστηµα ). Έχει ήδη εκδοθεί η 939/2012 απόφαση, µε την οποία έγινε εν µέρει δεκτή η αγωγή, έγινε δεκτή η ένσταση παραγραφής και επιδικάσθηκε το ποσό των ,19 ευρώ. 4. Παράλληλα, ο ήµος Ταύρου Μοσχάτου άσκησε νέα, την από αγωγή, ζητώντας την καταβολή του ποσού των ,65 ευρώ, για την ίδια αιτία (αφορά το χρονικό διάστηµα ). II. ιαφορές που ανέκυψαν µετά την σύνταξη του πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής του Ε.Μ.Α. ( ) και µέχρι την αποβολή των αναδόχων (τέλη Ιουλίου 2009).

2 Το πρώτο σκέλος των δικαστικών εκκρεµοτήτων, αφορά τις προσφυγές αγωγές που έχει ασκήσει η Κοινοπραξία «Envitec A.E. Βιοτέρ Α.Ε.», ανάδοχος του έργου «Κατασκευή του Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης Απορριµµάτων στα Άνω Λιόσια» και η εταιρεία «Envitec A.E.». Η δικαστική διένεξη έγκειται στην αµφισβήτηση εκ µέρους των αναδόχων ως προς το χρονικό σηµείο που επήλθε η οριστική παραλαβή των δύο αυτών έργων. Σύµφωνα µε την υπηρεσία, η οριστική παραλαβή επήλθε στις , ενώ σύµφωνα µε τις αντιδίκους, η οριστική παραλαβή επήλθε µε την κοινοποίηση σε αυτές της απόφασης της Ε.Ε. του ΕΣ ΚΝΑ για την έγκριση των πρωτοκόλλων οριστικής παραλαβή, δηλαδή στις Οι παραπάνω κοινοπραξία και εταιρεία έχουν ασκήσει συνολικά δέκα (10) προσφυγές αγωγές, οι οποίες έχουν συζητηθεί ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών και εκκρεµεί η έκδοση απόφασης. Συγκεκριµένα: 1. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 146/2010) της Κοινοπραξίας «ENVITEC AE ΒΙΟΤΕΡ ΑΕ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία συζητήθηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (18 ο Τµήµα) και εν συνεχεία, µετά την έκδοση της 77/2012 απόφασης του ικαστηρίου, ξανασυζητήθηκε στις Με την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό των ,78 και αφορά τον 123 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Από το ποσό αυτό, έχει εγκριθεί από τη ιευθύνουσα Υπηρεσία το ποσό του ,84 ευρώ και συνεπώς το υπόλοιπο (µη εγκεκριµένο) ποσό ανέρχεται στο ,93 ευρώ, µετά Φ.Π.Α. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 3289/2012 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 2. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 504/2010) της Κοινοπραξίας «ENVITEC AE ΒΙΟΤΕΡ ΑΕ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (15 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,99 (προ Φ.Π.Α.) και αφορά το µη εγκριθέν 18 ο Πρωτόκολλο ιαπίστωσης Βλαβών. Το ποσό αυτό το έχει ζητήσει και µε την από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 520/2010) της. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 2052/2012 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 3. Η από προσφυγή - αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 421/2010) της εταιρείας «ENVITEC AE» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (13 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,07 (προ Φ.Π.Α.) και 2

3 αφορά τον 51 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 3/2013 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 4. Η από προσφυγή - αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 422/2010) της Κοινοπραξίας «ENVITEC AE ΒΙΟΤΕΡ ΑΕ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (13 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,63 (προ Φ.Π.Α.)και αφορά τον 125 ο λογαριασµό. Από αυτά, το ποσό των ,16 ευρώ, η αντίδικος το έχει συµπεριλάβει και στην από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 146/2010) της. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 4/2013 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 5. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 520/2010) της Κοινοπραξίας «ENVITEC AE ΒΙΟΤΕΡ ΑΕ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (16 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,97 (προ Φ.Π.Α.), που αφορά τον 126 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 1646/2012 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 6. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 519/2010) της εταιρείας «ENVITEC AE» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (16 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,34 προ ΦΠΑ, νοµιµοτόκως από , και αφορά τον 52 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Η εν λόγω προσφυγή αγωγή απορρίφθηκε ουσία µε την 2817/2012 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 7. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 579/2010) της Κοινοπραξίας «ENVITEC AE ΒΙΟΤΕΡ ΑΕ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις (κατόπιν προδικαστικής) ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (14 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό των ,08 (µετά Φ.Π.Α.) και αφορά τον 127 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Από το ποσό αυτό, το ποσό των ,57 ευρώ, αφορά τόκους υπερηµερίας. Πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί εν όλω. 8. Η από προσφυγή αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 578/2010) της εταιρείας ENVITEC AE κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις (κατόπιν προδικαστικής) ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (14 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,67 (µετά 3

4 Φ.Π.Α.) και αφορά τον 53 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό. Η προσφυγή αγωγή της εταιρείας περιλαµβάνει τα τελικά αιτήµατα της αναδόχου, που περιλήφθηκαν στον τελικό λογαριασµό και απορρίφθηκαν από τη ιευθύνουσα Υπηρεσία. Από το ποσό αυτό, το ποσό των ,76 ευρώ, αφορά τόκους υπερηµερίας. Πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί εν όλω. 9. Η από (ΠΡ-ΑΓ 302/ ) προσφυγή αγωγή της κοινοπραξίας, η οποία εκδικάστηκε ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών στις , µε την οποία ζητά να της καταβληθεί αποζηµίωση ,71 ευρώ, αντίστοιχα, για τη λειτουργία του Εργοστασίου, µετά και την κατ αυτούς οριστική παραλαβή, δηλαδή για το χρονικό διάστηµα που είχαν ασκήσει επίσχεση επί του Εργοστασίου, µέχρι την αποβολή τους, µε την 14/ απόφαση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί εν όλω. 10. Η από (ΠΡ-ΑΓ 303/ ) προσφυγή αγωγή της εταιρείας, η οποία εκδικάστηκε ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών στις , µε την οποία ζητά να της καταβληθεί αποζηµίωση ,32 ευρώ, αντίστοιχα, για τη λειτουργία του Εργοστασίου, µετά και την κατ αυτούς οριστική παραλαβή, δηλαδή για το χρονικό διάστηµα που είχαν ασκήσει επίσχεση επί του Εργοστασίου, µέχρι την αποβολή τους, µε την 14/ απόφαση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί εν όλω. III. Απαιτήσεις της εταιρείας ENVITEC A.E. από άλλες συµβάσεις. Η εταιρεία Envitec A.E., εκτός από τη σύµβαση κατασκευής του Εργοστασίου, είχε συµβληθεί µε τον ΕΣ ΚΝΑ για την κατασκευή του Α Χ.Υ.Τ.Α. των Άνω Λιοσίων και για την κατασκευή της Μονάδας Στραγγισµάτων του Χ.Υ.Τ.Α. Άνω Λιοσίων. Σχετικά µε τις εν λόγω συµβάσεις, η αντίδικος έχει ασκήσει τις εξής αγωγές: 1. Η από προσφυγή - αγωγή (ΠΡ-ΑΓ 656/2010) της εταιρείας «ENVITEC AE» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών (14 ο Τµήµα) και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί ποσό ,95 και αφορά τον 68 ο µη εγκεκριµένο λογαριασµό (διαφορά τόκων υπερηµερίας) του έργου «Κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α. υτικής Αττικής». Η προσφυγή - αγωγή απορρίφθηκε µε την 2981/2012 απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 2. Η από (ΠΡ-ΑΓ 260/ ) προσφυγή - αγωγή ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών της εταιρείας «ENVITEC ΑΕ» κατά του 4

5 ΕΣ ΚΝΑ, της οποίας δεν έχει οριστεί ακόµη δικάσιµος και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό των ,98 και αφορά τον τελικό λογαριασµό του έργου «Κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α. υτικής Αττικής». 1. Η από (ΑΓ 538/ ) αγωγή ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών της εταιρείας «ENVITEC ΑΕ» κατά του ΕΣ ΚΝΑ, η οποία εκδικάζεται στις και µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό του ,75. Το ποσό αυτό αφορά παρασχεθείσες (κατά την εταιρεία) υπηρεσίες λειτουργίας της Μονάδας στραγγισµάτων του Χ.Υ.Τ.Α. Άνω Λιοσίων. 3. Η από (ΓΑΚ 19591/2011) αγωγή ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών της εταιρείας «ENVITEC ΑΕ» κατά του ΕΣ ΚΝΑ, µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό του ,63. Το ποσό αυτό αφορά παρασχεθείσες (κατά την εταιρεία) υπηρεσίες λειτουργίας της Μονάδας στραγγισµάτων του Χ.Υ.Τ.Α. Άνω Λιοσίων. IV. Απαιτήσεις άλλων εργολάβων και προµηθευτών. Οι απαιτήσεις της εταιρείας «Envitec Α.Ε.» και της Κοινοπραξίας «Envitec A.E. Βιοτέρ Α.Ε.» κατέχουν την µερίδα του λέοντος όσον αφορά τις απαιτήσεις εργολάβων ή προµηθευτών του Ε..Σ.Ν.Α. Την στιγµή αυτή εκκρεµούν αρκετές αγωγές προµηθευτών ή εργολάβων, οι οποίοι ως επί το πλείστον, έχουν εκτελέσει τις εργασίες υπηρεσίες προµήθειες, πλην όµως για τυπικούς λόγους δεν είναι δυνατή η πληρωµή τους. 1. Με την αγωγή της εταιρείας ΑΜΤ Κατασκευαστική ΕΠΕ κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάζεται στις (εξ αναβολής από ) ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η αντίδικος ζητά να της καταβληθεί το ποσό του ευρώ, για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης. Ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. αµφισβητεί την εν λόγω οφειλή, καθώς δεν είχε συνάψει ποτέ σχετική σύµβαση, ούτε είχε προκηρύξει διαγωνισµό. Παράλληλα, εκδικάστηκε στις ενώπιον του 29 ου Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, όµοια αγωγή της εταιρείας. 2. Η Κοινοπραξία «Enviroplan O.E. Landtek Ε.Π.Ε.» έχει ασκήσει την από αγωγή της ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών, η οποία συζητείται στις , µε την οποία ζητά να της καταβληθεί το ποσό των ,81, ως αµοιβή για την εκτέλεση εργασιών υγειονοµικής ταφής, κατά το χρονικό διάστηµα που δεν λειτουργούσαν τα µηχανήµατα του Ε.Σ..Κ.Ν.Α, σε εκτέλεση της σύµβασης για τις «εργασίες υγειονοµικής 5

6 ταφής απορριµµάτων και την υποστήριξη των λοιπών δραστηριοτήτων του ΕΣ ΚΝΑ». 3. Με την αγωγή της κοινοπραξίας «Αφοί Μεσοχωρίτη Α.Τ.Ε. Peter Gross G.M.B.H. & Co K.G. M. Αγορογιάννης Γ. Χριστιάς» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία εκδικάζεται (κατόπιν αναβλητικής απόφασης) στις ενώπιον του 17 ου ιοικητικού Εφετείου Αθηνών, η αντίδικος ζητά να της καταβληθεί το ποσό του ,50 ευρώ, που αφορά τον τελικό λογαριασµό του έργου «Τελική Αποκατάσταση τελειωµένων πρανών Χ Α Άνω Λιοσίων». Εκδόθηκε η 252/2013 αναβλητική απόφαση του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 4. Με την από αγωγή της η κοινοπραξία µε το διακριτικό τίτλο «Κοινοπραξία ΟΕ Α Νοτιοανατολικής Αττικής» ζητά να της καταβληθεί το ποσό των ,55 ευρώ, πλέον ΦΠΑ, προς εξόφληση της 4 ης εντολής πληρωµής της σύµβασης για την εκπόνηση των µελετών για την µονάδα κοµποστοποίησης στην νοτιοανατολική Αττικής. Η αγωγή συζητείται στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών. 5. Ο Γεώργιος Αποστόλου έχει ασκήσει τρεις (3) αγωγές ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, µε τις οποίες ζητά να του επιδικασθεί το ποσό των ,00, 4.761,61 και 4.747,77 και µία αγωγή ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό των ,97. Επί της τελευταίας αγωγής είχε εκδοθεί η 1210/2011 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία είχε γίνει δεκτή η αγωγή. Εν συνεχεία, εκδόθηκε η 6093/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, µε την οποία έγινε δεκτή τύποις η έφεση του Συνδέσµου κατά του Γεώργιου Αποστόλου και της 1210/2011 απόφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Το Εφετείο Αθηνών στην συνέχεια δικάζοντας την από αγωγή, την έκανε δεκτή εν µέρει και υποχρεώθηκε ο Σύνδεσµος να καταβάλει στον αντίδικο το ποσό των 9.187,48 ευρώ, νοµιµοτόκως από την επίδοση της αγωγής. Αντικείµενο των αγωγών είναι συµβάσεις προµήθειας ανταλλακτικών και επισκευές οχηµάτων. 6. Με την 187/2011 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Τακτική ιαδικασία), έγινε δεκτή η από αγωγή της εταιρείας «ΑΝΩΣΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥΣΙΚΩΝ ΕΚ ΗΛΩΣΕΩΝ & ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ» κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α. και υποχρεώνεται ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. να καταβάλει το ποσό των ευρώ, νοµιµοτόκως από την επίδοση της αγωγής, πλέον ευρώ για δικαστική δαπάνη. Η εν λόγω οφειλή πηγάζει από την σύναψη προφορικής σύµβασης µεταξύ Ε.Σ..Κ.Ν.Α. και εταιρείας 6

7 (υπάρχει απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής), µε σκοπό την παραχώρηση χρήσης περιπτέρου σε διάφορες εκθέσεις κατά το έτος 2007 και την διαφήµιση του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., µε την καταχώρισή του λογότυπού του σε αφίσες κλπ. Ήδη έχει ασκηθεί έφεση εκ µέρους του Ε..Σ.Ν.Α., οι πιθανότητες ευδοκίµησης της οποίας δεν είναι πολλές. Για τον λόγο αυτό θα πρέπει να εξετασθεί το ενδεχόµενο εξωδικαστικού συµβιβασµού. 7. Με την από αγωγή της η εταιρεία ΟΛΥΜΠΟΣ ΑΕ ζητά να της καταβληθεί το ποσό των ,55 ευρώ, για την προµήθεια γάλακτος κατά το έτος Η εν λόγω αγωγή συζητείται ενώπιον του 14 ου Τµήµατος του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών στις Η εν λόγω προµήθεια δεν αµφισβητείται, πλην όµως δεν είναι δυνατή η εκούσια καταβολή του τιµήµατος, καθώς είχε λήξει η σύµβαση. 8. Με την 3566/2011 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έγινε δεκτή η αγωγή της εταιρείας ΑΕΕΓΑ Η Εθνική και υποχρεώθηκε ο ΕΣ ΚΝΑ να της καταβάλλει το ποσό των ,43, το οποίο πηγάζει από ανεξόφλητα (κατά την αγωγή) ασφάλιστρα. Κατά της ως άνω απόφασης ο ΕΣ ΚΝΑ έχει ασκήσει την από έφεση ενώπιον του Μονοµελούς Εφετείου Αθηνών. 9. Συζητείται ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις η προσεπίκληση (ΓΑΚ/ΑΚ : 39699/2172/2011) της εταιρείας Ε ΡΑΣΗ Ψαλλίδας ΑΤΕ κατά του Ε ΣΝΑ, µε την οποία ζητά να της καταβληθεί το ποσό των , ως τέλη χρήσης του Λατοµείου Ζωίτσας. Το µεγαλύτερο µέρος του ποσού το έχει ήδη εισπράξει ο ήµος Κρωπίας, µε κατάσχεση σε βάρος της εταιρείας και εις χείρας του Συνδέσµου. 10. Με την 160/2013 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών ( ιαδικασία Μικροδιαφορών) έγινε δεκτή η αγωγή (αριθµός κατάθεσης:5510/2011) της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «Παπαθανασίου Α. Κωνσταντίνος ανώνυµη εταιρεία παροχής υπηρεσιών και εφαρµογών υψηλής τεχνολογίας και ήχου» και της επιδικάσθηκε το ποσό των για εργασίες αποµαγνητοφώνησης που διενεργήθηκαν κατά τα έτη 2007 έως 2009, νοµιµοτόκως από την επίδοση της αγωγής. Επίσης, επιδικάστηκε δικαστική δαπάνη 80 ευρώ. 11. Συζητήθηκε στις ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών η αγωγή του Ιωάννη Ζουλάκη, µε την οποία ζητά να της καταβληθεί το ποσό των για εργασίες µεταφοράς λυµάτων κλπ. 12. Συζητήθηκε στις ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών η αγωγή (αριθµός κατάθεσης:10133/2011) της εταιρείας Αφοί ηµόκα, µε την οποία 7

8 ζητά να της καταβληθεί το ποσό των για την προµήθεια κλιµατιστικού. 13. Συζητείται στις ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών η αγωγή (αριθµός κατάθεσης: 11237/2012) της εταιρείας ΠΛΑΙΣΙΟ COMPUTERS ΑΕΒΕ, µε την οποία ζητά να της καταβληθεί το ποσό των για την προµήθεια ηλεκτρονικών υπολογιστών. 14. Συζητείται στις ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών η αγωγή (αριθµός κατάθεσης: 479/2012) της εταιρείας ΑΞΕΣ ΓΡΑΦΙΚΕΣ ΤΕΧΝΕΣ, µε την οποία ζητά να της καταβληθεί το ποσό των για την προµήθεια ψηφοδελτίων. 15. Η εταιρεία «ΣΚΑΝΤΡΑΚ ΕΠΕ» έχει ασκήσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή (ΓΑΚ/ΑΚ : 92232/6714/2012), η οποία συζητείται στις , µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό των , που αφορά την σύµβαση για τη συντήρηση του µηχανολογικού εξοπλισµού του Ε.Σ..Κ.Ν.Α. κατά το έτος V. ιεκδικητικές αγωγές ακινήτων - απαλλοτριώσεις. 1. Με την από αγωγή των Αναστάσιου και ηµήτριου Γεώργα κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις , οι αντίδικοι ζητούν να τους επιδικασθεί το ποσό του , ως αποζηµίωση χρήσης ακινήτου, φεροµένου ως καταπατηθέντος από τον Ε.Σ..Κ.Ν.Α.. Πιθανολογείται η ευδοκίµηση της αγωγής (τουλάχιστον εν µέρει), εφόσον ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. είχε λάβει απόφαση για την αγορά του εν λόγω ακινήτου. Επί της αγωγής εκδόθηκε η 679/2012 απόφαση, µε την οποία επιδικάστηκε ποσό πολύ µικρότερο του αιτούµενου, ήτοι ευρώ. Ήδη έχουν ασκηθεί εκατέρωθεν εφέσεις, οι οποίες συζητούνται στις Με την από αγωγή του Βασίλειου Κουλοχέρη κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α., η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις , ο αντίδικος ζητά να του επιδικασθεί το ποσό του , ως αποζηµίωσης χρήσης ακινήτου, φεροµένου ως καταπατηθέντος από τον Ε.Σ..Κ.Ν.Α. Ήδη έχει εκδοθεί η 5204/2012 απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία απορρίφθηκε η αγωγή. 3. Με την 18/2007 απόφαση του ιοικητικού του Συµβουλίου, ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. κήρυξε την απαλλοτρίωση, µεταξύ άλλων, σε ένα ακίνητο εµβαδού τετραγωνικών µέτρων, για την δηµιουργία του Χ.Υ.Τ.Α. 8

9 Φυλής. Οι φερόµενοι ως ιδιοκτήτες του ακινήτου αυτού, Μαργαρίτα Σπυροπούλου αναγνωρίστηκαν δικαστικώς ως δικαιούχοι της αποζηµίωσης, µε την υπ αριθ. 225/2009 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Κατά την συζήτηση της υπόθεσης το Ελληνικό ηµόσιο δεν παρενέβη. Με την ίδια απόφαση, προσδιορίσθηκε η προσωρινή τιµή µονάδος απαλλοτρίωσης του ακινήτου στο ποσό των εκατόν ογδόντα (180) ευρώ. Με την υπ αριθ. 4817/2010 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οριστική τιµή µονάδος απαλλοτρίωσης του ακινήτου προσδιορίστηκε στο ποσό των εκατό (100) ευρώ ανά τετραγωνικό µέτρο και συνεπώς η συνολικά η αξία του απαλλοτριωθέντος, προσδιορίσθηκε στο ποσό των ευρώ. Μέχρι σήµερα έχει καταβληθεί η πρώτη δόση, ύψους περίπου και υπολείπεται το ποσό των VI. ιάφορες Αποζηµιώσεις. 1. Στις συζητήθηκε ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών η αγωγή Ιωάννη Μιχαηλίδη κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α. και του ήµου Παλαιού Φαλήρου, µε την οποία ζητά να του επιδικασθεί το ποσό των (κατόπιν περιορισµού του αιτήµατος από ), ως αποζηµίωση για ατύχηµα που έλαβε χώρα ΧΥΤΑ και είχε ως αποτέλεσµα τον ακρωτηριασµό του κάτω άκρου του. Αρχικά ο αντίδικος είχε ασκήσει αγωγή ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων, πλην όµως έγινε δεκτή η ένσταση που υποβλήθηκε από τον Ε.Σ..Κ.Ν.Α. περί έλλειψης δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων. Ήδη εκκρεµεί αγωγή ενώπιον των ιοικητικών ικαστηρίων, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του 5 ου Τριµελούς διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών στις Οι υπεύθυνοι του Ε ΣΝΑ έχουν αθωωθεί, γεγονός που συνηγορεί υπέρ του. 2. Με την αγωγή (ΓΑΚ/ΑΚ : /7990/2010) του Ευθύµιου Παπαδηµάτου κατά του Συνδέσµου, η οποία εκδικάζεται ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις ζητά να του καταβληθεί το ποσό των ,20, ως αποζηµίωση για την φθορά που υπέστη το αυτοκίνητό του από κάδο ανακύκλωσης. 3. Στις συζητείται ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η από (ΓΑΚ/ΑΚ : /7087/2011) αγωγή της εταιρείας Alpha Bank A.E. κατά του Ε.Σ..Κ.Ν.Α. και της εταιρείας «ΒΑΛΚΑΤ Α.Ε.», µε την οποία ζητά να της επιδικασθεί το ποσό του ,77, ποσό το οποίο πηγάζει από ενεχυριασµένες απαιτήσεις της αναδόχου εταιρείας ΒΑΛΚΑΤ Α.Ε. προς την τράπεζα, οι οποίες καταβλήθηκαν στην ανάδοχο 9

10 εταιρεία. Η αντίκρουση του Συνδέσµου στην συγκεκριµένη περίπτωση ήταν ότι οι εκχωρήσεις ενεχυριάσεις ήταν µη νόµιµες. 4. Με την η 2266/2012 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, έγιναν εν µέρει δεκτές οι αγωγές της Εκκλησίας της Ελλάδος, και υποχρεώθηκε ο Σύνδεσµος να αποδώσει τον χώρο στην Εκκλησία της Ελλάδος καθώς και να καταβάλλει το ποσό ευρώ, νοµιµοτόκως από την επίδοση της αγωγής. VII. Εργατικές ιαφορές. 1. Με την 3204/2008 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών είχε γίνει δεκτή η από αγωγή του Ζήση Καραµήτσου και του είχε επιδικασθεί το ποσό των ,09 ευρώ, ήτοι ,24 ευρώ για δεδουλευµένα πέντε µηνών και για δώρο Χριστουγέννων το ποσό των 2.112,85 ευρώ, νοµιµοτόκως από όταν κατέστησαν ληξιπρόθεσµα, καθώς και 200 ευρώ για δικαστική δαπάνη. Με την 5618/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε ουσία η έφεση του Συνδέσµου. 2. Με την 1430/012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών έγινε εν µέρει δεκτή η αγωγή των Μασούρα Αγγελικής κλπ. (σύνολο 8) και επιδικάσθηκε το συνολικό ποσό των , για επιδόµατα, από που ζητούσαν. 3. Με την Με την 1326/2007 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών έγινε εν µέρει δεκτή η αγωγή των Κεραµίτση Κωνσταντίνου κλπ. (σύνολο 16), εργαζοµένων του ΕΣ ΚΝΑ (ήδη Ε ΣΝΑ) και επιδικάσθηκε υπέρ τους του επίδοµα των 176 ευρώ για µία διετία, δηλαδή το συνολικό ποσό των ,52 ευρώ. Το συνολικό ποσό που ζητούσαν ανερχόταν στις Επήλθε εξωδικαστικός συµβιβασµός. 4. Με την 347/2013 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έγινε εν µέρει δεκτή η αγωγή των Θωµά Κουρτεσιώτη κλπ. (σύνολο 29). Με την αγωγή ζητούσαν το συνολικό ποσό των για το επίδοµα των 176. Τελικά τους επιδικάσθηκε το συνολικό ποσό των Συζητήθηκε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών στις η αγωγή των Καπετάνιου Χρυσάνθης κλπ. (σύνολο 29), οι οποίοι ζητούν να τους επιδικασθεί το ποσό των για το επίδοµα των Με την 5992/2012 απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έγινε δεκτή η έφεση του Ε ΣΝΑ και απορρίφθηκε η αγωγή των Λεβεντέρη Μιχαήλ κλπ. (σύνολο 29), οι οποίοι ζητούσαν να τους επιδικασθεί το ποσό των , για το επίδοµα των 176. Πιθανολογείται ότι θα ασκήσουν αναίρεση. 10

11 7. Με την 1076/2011 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών απορρίφθηκε η αγωγή των Βρύνα Κοκκίνη Αθανασίας κλπ. (σύνολο 9), οι οποίοι ζητούσαν την καταβολή του επιδόµατος των 176 συνολικού ποσού VIII. Απόφαση ηµοσιονοµικής ιόρθωσης. Με την υπ αριθ. 1356/0052/ απόφαση δηµοσιονοµικής διόρθωσης του Υφυπουργού Οικονοµίας και Οικονοµικών αποφασίστηκε η επιβολή δηµοσιονοµικής διόρθωσης εις βάρος του Ε.Σ..Κ.Ν.Α. για το συνολικό χρηµατικό ποσό των ,88, ως ποσό αχρεωστήτως καταβληθέν. Το πρόστιµο επιβλήθηκε κατόπιν σχετικής Έκθεσης Αποτελεσµάτων Ελέγχου που διενεργήθηκε στο Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραµµα «Αττικής» (Άξονας Προτεραιότητας 2), στο έργο «Ολοκλήρωση Κατασκευής Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης Απορριµµάτων». ηλαδή, µε την απόφαση αυτή, κρίθηκαν κάποιες δαπάνες ως µη επιλέξιµες. Κατά της απόφασης αυτής, ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. προσέφυγε ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ασκώντας την από έφεση, η οποία εκδικάστηκε στις ενώπιον του Ι Τµήµατος. Παράλληλα, ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. άσκησε αίτηση αναστολής και µε την 1659/2009 απόφαση του Ι Τµήµατος ανεστάλη η ισχύς της καταλογιστικής πράξης. Σε περίπτωση απόρριψης της έφεσης, ο Ε.Σ..Κ.Ν.Α. θα κληθεί να καταβάλει το παραπάνω ποσό, καθώς και τις προσαυξήσεις. Επισηµαίνεται ότι ήδη κοινοποιήθηκε η 96/2013 απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, µε την οποία αναβλήθηκε η έκδοση απόφασης για τη συµπλήρωση του φακέλου. ικαστικές εκκρεµότητες που αφορούν έσοδα του Συνδέσµου. Προσφυγή του Συνδέσµου για την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος Φ.Π.Α. Ο Σύνδεσµος έχει ασκήσει την µε αριθµό κατάθεσης Π.1991/2010 προσφυγή ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Πειραιά, µε την οποία ζητά να του επιστραφεί από το Ελληνικό ηµόσιο το ποσό των ,80 ευρώ, ως αχρεωστήτως καταβληθέντα ΦΠΑ. Συγκεκριµένα, µε την εν λόγω προσφυγή ζητείται να αναγνωριστεί ότι οι υπηρεσίες λειτουργίας του αποτεφρωτήρα νοσοκοµειακών αποβλήτων υπάγονται στον χαµηλό συντελεστή ΦΠΑ. Το ποσό της προσφυγής προκύπτει από τη διαφορά ΦΠΑ που πλήρωνε ο Σύνδεσµος για την λειτουργία του αποτεφρωτήρα από το 2007 µέχρι και το 2010, που η τιµολόγηση γινόταν µε τον υψηλό συντελεστή. 11

12 Αγωγές για οφειλές από τη λειτουργία του Αποτεφρωτήρα Νοσοκοµειακών Αποβλήτων Ο Σύνδεσµος έχει ασκήσει αγωγή κατά του ν.π.δ.δ. µε την επωνυµία «ΑΝ ΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝ ΡΕΟΥ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΥΡΓΟΥ», η οποία εκδικάζεται στις ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και µε την οποία ζητά να υποχρεωθεί το Νοσοκοµείο να του καταβάλει το ποσό των ,00. Κατά την ίδια δικάσιµο συζητείται ενώπιον του ίδιου ικαστηρίου αγωγή του Συνδέσµου κατά του ν.π.δ.δ.µε την επωνυµία «ΠΑΜΜΑΚΑΡΙΣΤΟΣ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΘΕΙΑΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ», µε την οποία ζητά να υποχρεωθεί το Νοσοκοµείο να του καταβάλει το ποσό των ,00. Κατά την ίδια ως άνω δικάσιµο συζητείται ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή του Συνδέσµου κατά της εταιρείας «ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ»και του ν.π.δ.δ. µε την επωνυµία «ΤΖΑΝΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ», µε την οποία ζητά να υποχρεωθούν οι εναγόµενοι να του καταβάλουν το ποσό των ,60. Στις συζητείται ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η αγωγή του Συνδέσµου κατά του ν.π.δ.δ.µε την επωνυµία «ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΠΕ.ΠΑ.Γ.Ν.Η)», µε την οποία ζητά να υποχρεωθεί το Νοσοκοµείο να του καταβάλει το ποσό των ,00. Τέλος, στις (από αναβολή από ) συζητείται ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή του Συνδέσµου κατά του ν.π.δ.δ. µε την επωνυµία «ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ», µε την οποία ζητά να του καταβληθεί το ποσό των ,20.Όλες οι παραπάνω αγωγές αφορούν απαιτήσεις του Συνδέσµου από τη λειτουργία του αποτεφρωτήρα νοσοκοµειακών απορριµµάτων και είχαν ασκηθεί για την εξασφάλιση απαιτήσεων. Εξ όσων γνωρίζω ένα µεγάλο τµήµα των οφειλών έχει ήδη εξοφληθεί. Ο νοµικός συνεργάτης ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Ε. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΙΚΗΓΟΡΟΣ ΒΗΣΣΑΡΙΩΝΟΣ 8 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ: ΦΑΞ: ΑΦΜ ΟΥ ΙΘ ΑΘΗΝΩΝ 12