Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το υπ αριθ. 14/2003 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βέροιας

Transcript

1 Αρ. απόφ. 471/2003 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το υπ αριθ. 14/2003 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βέροιας Π ε ρ ί λ η ψ η Καθορισμός δικαιούχων υπαλλήλων Δήμου για χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας. Σήμερα 30 Ιουνίου του έτους 2003 ημέρα της εβδομάδας Δευτέρα και ώρα 20:00 συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας, Μητροπόλεως 46, στο Δημαρχείο, ύστερα από την με ημερομηνία γραπτή πρόσκληση του Προέδρου που δόθηκε σ όλους τους Συμβούλους, τους Δημαρχιακούς Παρέδρους και στον Δήμαρχο σύμφωνα με τα άρθρα 94, 108 & 119 του Π.Δ. 410/95 (Δ.Κ.Κ.) και 8 του Ν. 2539/97. Αφού διαπιστώθηκε ότι παραβρίσκεται ο Δήμαρχος και ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία αφού επί συνόλου 31 μελών βρέθηκαν παρόντα 29 μέλη. Παρόντες Aπόντες Παρόντες Δημαρχιακοί Πάρεδροι 1. Χ. Γεωργιάδης Χ. Φουρνιάδης Κ. Μιχαηλίδης 2. Α. Γκαμπέσης Δ. Ταχματζίδης Π. Ποταμόπουλος 3. Β. Γιαννουλάκης Π. Πιτούλιας 4. Σ. Παναγιωτίδης 5. Ι. Καλαϊτζίδης 6. Ν. Κεχαγιόγλου 7. Ε. Δημούλα-Πετρίδη Απόντες Δημαρχιακοί 8. Ε. Γουναράς Πάρεδροι 9. Ι. Ακριβόπουλος Γ. Μανακούλης 10. Μ. Τσαμήτρου-Καραχατζή 11. Θ. Σιδηρόπουλος 12. Γ. Τροχόπουλος 13. Χ. Τζήκα-Μπατσαρά 14. Μ. Σακαλής ΣΗΜΕΙΩΣΗ: 1) Κατά τη συζήτηση προ ημερήσιας 15. Χ. Ντόβας 16. Σ. Κρομμύδας 17. Β. Ρήσσου 18. Κ. Χιονίδης 19. Χ. Ουσουλτζόγλου-Γεωργιάδου 20. Ι. Κουρουζίδης 21. Μ. Γαβρίδης απόφασης αποχώρησε ο κ. Ι. Κουρουζίδης. 22. Δ. Δάσκαλος 23. Α. Δελαβερίδης 24. Γ. Μιχαηλίδης 25. Σ. Μηλιόπουλος 26. Α. Παπαστεργίου 27. Κ. Πουλασουχίδης 28. Η. Σοφιανίδης 29. Γ. Ορφανίδης διάταξης προσήλθαν οι κ.κ. Α. Παπαστεργίου Γ. Ορφανίδης, Π. Πιτούλιας και αποχώρησε ο κ. Χ. Γεωργιάδης. 2) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 429/2003 απόφασης προσήλθε ο κ. Κ. Χιονίδης. 3) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 430/2003 4) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 434/2003 απόφασης αποχώρησαν οι κ.κ. Μ. Γαβρίδης, Δ. Δάσκαλος. 5) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 437/2003 απόφασης αποχώρησαν οι κ.κ. Ν. Κεχαγιόγλου, Θ. Σιδηρόπουλος. 6) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 441/2003 απόφασης αποχώρησε ο κ. Α. Γκαμπέσης. 7) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 445/2003 απόφασης προσήλθαν οι κ.κ. Δ. Δάσκαλος, Α. Παπαστεργίου. 8) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 446/2003 απόφασης αποχώρησαν οι κ.κ. Α. Δελαβερίδης, Π. Ποτάμοπουλος.

2 Στη συνέχεια ο πρόεδρος εισηγούμενος το 38ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη του συμβουλίου το από εισηγητικό σημείωμα του Δημάρχου, που έχει ως εξής: Με τις αρ.34042/ (φεκ 77/Β /5-2-96) και 8653/ (ΦΕΚ 175/Β / ) Κ.Υ.Α. των Υπουργών ΕΣ.Δ.Δ.Α, Οικονομικών και Εργασίας Κοινωνικών Ασφαλίσεων εγκρίθηκε η χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. Με την αρ. 29/22816/ εγκύκλιο του Υπουργού ΕΣ.Δ.Δ.Α. ορίσθηκε ότι «Σε περίπτωση που υπάρχει αμφιβολία σχετικά με τους δικαιούχους των ειδών ατομικής προστασίας, πρέπει να γνωμοδοτήσει το οικείο συμβούλιο αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις». Σε εφαρμογή των πιο πάνω διατάξεων με τις αρ.256/02 και 461/02 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας και μετά τις από και αντίστοιχες γνωμοδοτήσεις του νομικού συμβούλου του Δήμου μας επεκτάθηκε η χορήγηση των ανωτέρω ειδών ατομικής προστασίας και στο υπόλοιπο τακτικό προσωπικό του (διοικητικούς υπαλλήλους και ειδικούς συνεργάτες). Με την αριθ.2/12542/0022(φεκ 441/Β / ) Κ.Υ.Α. των Υπουργών Οικονομίας Οικονομικών, ΕΣ.Δ.Δ.Α και Εργασίας Κοινωνικών Ασφαλίσεων καταργήθηκαν οι πιο πάνω Κ.Υ.Α. και εγκρίθηκε η χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. που απασχολούνται αποκλειστικά: «1.Στις χωματερές(διάθεση απορριμμάτων και αποκαταστάσεων, μεταφόρτωση απορριμμάτων, προδιαλογή υλικών,επεξεργασία στερεών αποβλήτων και διαχείριση ειδικών αποβλήτων υγειονομική ταφή απορριμμάτων,καύση κ.λ.π.). 2.Στη συγκομιδή και αποκομιδή απορριμμάτων και οδοκαθαρισμό. 3.Στα νεκροταφεία. 4.Στην ύδρευση, αποχέτευση, αφοδευτήρια, άρδευση. 5.Στο μηχανολογικό, οδοποιία, ηλεκτροφωτισμό, στα συνεργεία συντήρησης απορριμματοφόρων αυτοκινήτων και στους χώρους στάθμευσης αυτών. 6.Στους κήπους και στις παιδικές χαρές. 7.Στους Παιδικούς Σταθμούς. 8.Στους μάγειρους, βοηθών μαγείρων, λαντζιέρηδες, τραπεζοκόμους, σερβιτόρους, καθαρίστριες. 9.Στους επιβλέποντες έργων και συνεργείων, τεχνίτες, οδηγούς, χειριστές μηχανημάτων έργου, κλητήρες-θυρωρούς, γιατρούς, φυσιοθεραπευτές, εργοθεραπευτές, νοσοκόμες, κοινωνικούς λειτουργούς, νηπιαγωγούς, νηπιοβρεφοκόμων, βοηθούς βρεφοκόμου, επόπτες δημόσιας υγείας, ιατρικών εργαστηρίων, οικογενειακούς βοηθούς, κλιβανείς, ιματιοφύλακες και 10.Στο ένστολο προσωπικό της Δημοτικής Αστυνομίας». Με το από έγγραφό του ο Δήμος μας ζήτησε από το Νομικό του Σύμβουλο να γνωμοδοτήσει σχετικά με τους δικαιούχους για τη χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας υπαλλήλους του. Με την αρ. 6666/ γνωμοδότησή του ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου Βέροιας μας γνωρίζει τα εξής: «Με την υπ' αριθ. Οικ / Κ.Υ.Α των Υπουργών Εσωτερικών- Δημ. Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομικών και Εργασίας & Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ΦΕΚ 77/Β ) εγκρίθηκε η χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας στους μόνιμους υπαλλήλους των ΟΤΑ: α) που απασχολούνται αποκλειστικά με εργασίες σε χώρους καθαριότητας, ύδρευσης, αποχέτευσης, άρδευσης, μηχανολογικού, νεκροταφείων, οδοποιίας, ηλεκτροφωτισμού, κήπων, παιδικών χαρών, παιδικών σταθμών καθώς και στους εργαζόμενους σε εργασίες υπαίθρου (εργοδηγού, επιβλέποντες έργων, τεχνίτες) και β) που λόγω της φύσης εργασίας τους έχουν ανάγκη ατομικών ειδών προστασίας (γιατροί, φυσιοθεραπευτές, εργοθεραπευτές, μάγειροι, σερβιτόροι, οικογενειακοί βοηθοί, νοσοκόμες).

3 Με το αρ / έγγραφο του το Υπουργείο Εσωτερικών με αφορμή ερωτήματα Νομαρχών και Ο.Τ.Α. αναφέρει ότι: «...2. Δικαιούχοι των ατομικών ειδών εργασίας είναι όσοι εμπίπτουν στις περιπτώσεις που περιοριστικά αναφέρονται στην παραπάνω κοινή υπουργική απόφαση. Σημειώνουμε η απαρίθμηση των ειδικοτήτων στις παρενθέσεις της απόφασης είναι ενδεικτική. Σε περίπτωση αμφιβολίας σχετικά με τους δικαιούχους των ειδών αυτών πρέπει να γνωμοδοτήσει το οικείο συμβούλιο αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις. Κατά τη διατύπωση της γνωμοδότησης θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η τυχόν δυνατότητα που παρέχεται από τις σχετικές διατάξεις μετακίνησης των υπαλλήλων Τέλος με την αριθ.2/12542/0022(φεκ 441/Β / ) Κ.Υ.Α. των Υπουργών Οικονομίας Οικονομικών, ΕΣ.Δ.Δ.Α και Εργασίας Κοινωνικών Ασφαλίσεων καταργήθηκαν οι πιο πάνω Κ.Υ.Α. και εγκρίθηκε η χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. που απασχολούνται αποκλειστικά: 1.Στις χωματερές(διάθεση απορριμμάτων και αποκαταστάσεων, μεταφόρτωση απορριμμάτων, προδιαλογή υλικών, επεξεργασία στερεών αποβλήτων και διαχείριση ειδικών αποβλήτων υγειονομική ταφή απορριμμάτων, καύση κ.λ.π.). 2.Στη συγκομιδή και αποκομιδή απορριμμάτων και οδοκαθαρισμό 3.Στα νεκροταφεία. 4.Στην ύδρευση, αποχέτευση, αφοδευτήρια, άρδευση. 5.Στο μηχανολογικό, οδοποιία, ηλεκτροφοπτισμό, στα συνεργεία συντήρησης απορριμματοφόρων αυτοκινήτων και στους χώρους στάθμευσης αυτών. 6.Στους κήπους και στις παιδικές χαρές. 7.Στους Παιδικούς Σταθμούς. 8.Στους μάγειρους, βοηθούς μαγείρων, λαντζιέρηδες, τραπεζοκόμους, σερβιτόρους, καθαρίστριες. 9.Στους επιβλέποντες έργων και συνεργείων, τεχνίτες, οδηγούς, χειριστές μηχανημάτων έργου, κλητήρες - θυρωρούς, γιατρούς, φυσιοθεραπευτές,εργοθεραπευτές, νοσοκόμες, κοινωνικούς λειτουργούς, νηπιαγωγούς, νηπιοβρεφοκόμους, βοηθούς βρεφοκόμου, επόπτες δημόσιας υγείας, ιατρικών εργαστηρίων, οικογενειακούς βοηθούς, κλιβανείς, ιματιοφύλακες και 10.Στο ένστολο προσωπικό της Δημοτικής Αστυνομίας. Επομένως η απάντηση στο ερώτημα σας περί των δικαιούχων είναι αυτονόητη, αφού είναι περιοριστικά τα άτομα των προαναφερθεισών κατηγοριών που αναφέρει η προαναφερθείσα ΚΥΑ και μόνον αυτά, όπως εξάλλου και με την ισχύ των προγενεστέρων ΚΥΑ και πάλι προβλέπονταν οι δικαιούχοι. Έτσι εφόσον ερωτώμαι από μηδενική βάση, για τους δικαιούχους, αδιάστικτα γνωμοδοτώ ότι είναι μόνο οι απασχολούμενοι στις προαναφερθείσες κατηγορίες που προβλέπει η ΚΥΑ. Πλην όμως, το Δημοτικό Συμβούλιο με προγενέστερες αποφάσεις του γνωμοδότησε για τη χορήγηση των ατομικών ειδών σε όλους γενικά τους τεχνικούς υπαλλήλους του Δήμου κι όχι μόνο στους επιβλέποντες και σ' αυτούς αποτέλεσε μία προσαύξηση μισθού των εργαζομένων στους οποίους χορηγούνται τα εν λόγω είδη ατομικής προστασίας. Σε αυτό συνηγορούσε και το γεγονός ότι μόλις 38 άτομα από το σύνολο τ(ον εργαζομένων του Δήμου ήταν που δεν ελάμβαναν τα εν λόγω είδη. Με την επέκταση όμως της εν λόγω χορήγησης και σε άτομα που δεν συνδέονταν στενά με τους όρους και προϋποθέσεις που έθετε αρχήθεν η προαναφερθείσα ΚΥΑ, αλλά σε ευρεία κατηγορία ατόμων που πολλές φορές δεν ασκούσαν καθήκοντα τέτοια που προέβλεπε αρχικά ο νομοθέτης, αυτό πλέον θεώρησα ότι απώλεσε τον αρχικό χαρακτήρα για τον οποίο χορηγήθηκε και έτσι αποτέλεσε μια προσαύξηση μισθού των εργαζομένων στους οποίους χορηγούνται τα

4 εν λόγω είδη ατομικής προστασίας. Σε αυτό συνηγορούσε και το γεγονός ότι μόλις 38 άτομα από το σύνολο των εργαζομένων του Δήμου ήταν που δεν ελάμβαναν τα εν λόγω είδη. Έτσι και με αυτό το δεδομένο που τέθηκε υπόψη μου την και έκρινα ότι έπρεπε να επεκταθεί και στους λοιπούς για τους παρακάτω λόγους, στους οποίους και πάλι εμμένω, εφόσον τα είδη ατομικής προστασίας χορηγούνται και σε άλλα άτομα, τα οποία δεν είναι από αυτά που επακριβώς προνοεί η προαναφερθείσα ΚΥΑ. Ετσι τότε πρέπει να δεχτούμε τα ακόλουθα. Επειδή σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Συντάγματος, που ορίζει ότι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου καθιερώνεται όχι μόνο η ισότητα των Ελλήνων απέναντι στο Νόμου, αλλά και η ισότητα του Νόμου απέναντι τους, δεσμεύοντας τους φορείς της νομοθετικής εξουσίας. Συνεπώς ο Νομοθέτης δικαιούται μεν την θέσπιση διακρίσεων μεταξύ των πολιτών (είτε δι' ειδικών νόμων, είτε από κανόνα που περιέχεται σε Νόμο), αλλά μόνο εφ' όσον συντρέχουν επαρκείς λόγοι, αποκλειόμενης της αυθαίρετης δημιουργίας προνομιακών καταστάσεων ή προνομιούχων προσώπων. Επιπλέον η αρχή της ισότητας την οποία καθιερώνει το άρθρο 4 & 1 του Σ, αποτελεί νομικό κανόνα που επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση των προσώπων που βρίσκονται κάτω από τις ίδιες συνθήκες. Ο κανόνας αυτός δεσμεύει τα συντεταγμένα όργανα της πολιτείας και ειδικότερα τόσο τον κοινό νομοθέτη κατά την ενάσκηση της λειτουργίας που αναθέτουν σ αυτόν οι οικείες συνταγματικές διατάξεις, όσο και την συνθήκες εργασίας, το δικαστήριο, επιδικάζει την παροχή αυτή και σε όσους αυθαίρετα εξαιρούνται (Ολ ΑΠ. 1711/1981 ΝοΒ , Ολ ΑΠ. 1098/1986 ΝοΒ 35 σελ.1581, Ολ ΑΠ. 1099/1986 ΝοΒ 35 σελ.1583, Ολ ΑΠ. 1102/86 ΝοΒ 35 σελ. 1586). Επειδή σύμφωνα και με την νομολογία, ο νομοθέτης όταν ρυθμίζει ουσιωδώς όμοια πράγματα, σχέσεις ή καταστάσεις και κατηγορίες προσώπων δεν μπορεί να νομοθετεί κατά διάφορη μεταχείριση αυτών, εισάγοντας εξαιρέσεις και προβαίνοντας σε εν γένει διακρίσεις, εκτός εάν η διάφορη μεταχείριση επιβάλλεται από λόγους γενικότερου κοινωνικού ή δημοσίου συμφέροντος υποκείμενος στον έλεγχο των δικαστηρίων (ΣΕ. 1661/80, /1980, 1463/78, 1464/78,3217/77, 3160/76, 2314/68, 2080/50 κ.λ.π.,απ.43/1987, ΑΠ. 1411/1984, ΑΠ.5/1982, ΑΠ.776/82 ΝοΒ 31 ΕΑ.8830/1985, Διοικ.Εφ.Αθην.673/1993 αδημ.). Επειδή επιπλέον των παραπάνω η διαφορετική ρύθμιση της αμοιβής, μεταξύ της αυτής κατηγορίας εργαζομένων είναι αντίθετη και προς το άρθρο 119 της Συνθήκης της Ρώμης. Για τους λόγους αυτούς, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα φρονώ ότι θα εισάγεται ανεπίτρεπτη διάκριση με την μη χορήγηση των εν λόγω ειδών στο σύνολο των υπαλλήλων του Δήμου, εφόσον αυτά χορηγούνται και σε μεγάλη μερίδα εργαζομένων που δεν είναι από τις ειδικές κατηγορίες που αναφέρει η οικεία ΚΥΑ, όσον Δε αφορά το αρχικό ερώτημα περί των δικαιούχων χορήγησης, επαναλαμβάνω αυτό που απήντησα παραπάνω, ότι είναι μόνο όσοι απασχολούνται ειδικά στις κατηγορίας που αναφέρει η εν λόγω ΚΥΑ.». Ύστερα από τα πιο πάνω παρακαλείται το Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά με τους δικαιούχους για χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας υπαλλήλους του Δήμου Βέροιας. Και κάλεσε το συμβούλιο ν αποφασίσει σχετικά. Δήμαρχος :Με την προηγούμενη υπουργική απόφαση έπαιρναν αρχικά τα είδη ατομικής προστασίας οι εργατοτεχνίτες, η δημ. αστυνομία, οι εργαζόμενοι στα Ν.Π. και οι επιβλέποντες μηχανικοί. Στη συνέχεια οι εργαζόμενοι στο Π.Τ.Δ.Β. ζήτησαν να χορηγηθούν και σ αυτούς τα είδη ατομικής προστασίας και το Δ.Σ γνωμοδότησε θετικά. Πέρσι, με απόφαση του Δ.Σ., χορηγήθηκαν και στους διοικητικούς. Κι έτσι έπαιρναν όλοι οι υπάλληλοι τα μέσα ατομικής προστασίας.

5 Πριν λίγο καιρό ήρθε νέα υπουργική απόφαση που ρητά καθορίζει τις κατηγορίες του προσωπικού που δικαιούνται αυτά τα είδη. Στάλθηκε ερώτημα στο νομικό σύμβουλο ο οποίος γνωμοδοτεί ότι εφόσον αναφέρονται ρητά οι κατηγορίες πρέπει να σταματήσουμε εκεί κι αν όχι σ εφαρμογή του σχετικού άρθρου του Συντάγματος, που αναφέρεται στην ισότητα των πολιτών, πρέπει να χορηγηθούν σ όλους. Το θέμα ήρθε στο Δ.Σ. για ν αποφασίσει. Για μένα το θέμα είναι ξεκάθαρο, ότι τα δικαιούνται μόνο οι ειδικότητες που προβλέπει η υπουργική απόφαση και αυτό εισηγούμαι. Να δοθούν μόνο στις ειδικότητες των εξωτερικών συνεργείων, της δημ. αστυνομίας, τους κλητήρες και στους επιβλέποντες μηχανικούς και όχι στο άλλο προσωπικό του Δήμου. Εάν το Υπουργείο μας στείλει νέα εγκύκλιο και μπορούν να χορηγηθούν και σε άλλους θα έρθει θέμα στο Δ.Σ. για να τα πάρουν. Πρόεδρος :Επειδή έχουμε φτάσει σε διάρκεια 6 ωρών συνεδρίασης, πρέπει ν αποφασίσουμε για την παράταση ή μη κατά 2 ώρες. Εγκρίνει το σώμα την παράταση; Σύμβουλοι :Ναι. Δάσκαλος :Έχουν ενημερωθεί τα σωματεία των εργαζομένων γι αυτή την υπουργική απόφαση; Πιστεύω ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις. Δήμαρχος :Έχουν ενημερωθεί. Εφαρμόζουμε την απόφαση. Μιχαηλίδης :Πόσοι υπάλληλοι δεν θα δικαιούνται τα είδη; Δήμαρχος :Από τους 238 θα είναι περίπου οι μισοί. Δαούλας, δ/ντής Δήμου:Θα είναι περίπου 90. Ουσουλτζόγλου:ο νομικός σύμβουλος αναφέρει ότι σύμφωνα με το αρ. 4, παρ. 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου κλπ. Και βάση αυτού ζητώ να τα πάρουν όλοι. Δήμαρχος: Βάση της υπουργικής απόφασης δεν τα δικαιούνται όλοι γι αυτό και έκανα την πρόταση που σας ανέφερα. Πρόεδρος: Ποιοι συμφωνούν με την πρόταση της Χ. Ουσουλτζόγλου- Γεωργιάδου; Υπέρ της πρότασης αυτής ψήφισαν 5 σύμβουλοι: Χ. Ουσουλτζόγλου Γεωργιάδου, Δ. Δάσκαλος, Γ. Μιχαηλίδης, Α. Παπαστεργίου, Η. Σοφιανίδης. Πρόεδρος: Ποιοι συμφωνούν με την εισήγηση του Δημάρχου; Υπέρ της πρότασης αυτής ψήφισαν 16 σύμβουλοι: Β. Γιαννουλάκης, Σ. Παναγιωτίδης, Ι. Καλαϊτζίδης, Ε. Δημούλα Πετρίδη, Ε. Γουναράς, Ι. Ακριβόπουλος, Μ. Τσαμήτρου Καραχατζή, Γ. Τροχόπουλος, Χ. Τζήκα Μπατσαρά, Μ. Σακαλής, Χ. Ντόβας, Σ. Κρομμύδας, Β. Ρήσσου, Κ. Χιονίδης, Σ. Μηλιόπουλος, Κ. Πουλασουχίδης. Λευκή ψήφο έδωσε ο σύμβουλος Γ. Ορφανίδης. Το Δ.Σ. μετά από διαλογική συζήτηση αφού έλαβε υπόψη: 1.- Το από εισηγητικό σημείωμα του Δημάρχου. 2.- Την με αριθ. 2/12542/0022 (ΦΕΚ 441Β /03) Κ.Υ.Α. με την οποία εγκρίθηκε η χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. 3.- Το από έγγραφο του Δήμου με το οποίο ζητήθηκε από το δικηγόρο του Δήμου να γνωμοδοτήσει σχετικά με τους δικαιούχους για τη χορήγηση ειδών ατομικής προστασίας υπαλλήλους του. 4.- Την με αριθ. 6666/ γνωμοδότηση του δικηγόρου του Δήμου. 5.- Τις προτάσεις του Δημάρχου και της δημ. συμβούλου Χ. Ουσουλτζόγλου- Γεωργιάδου. 6.- Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. 7.- Τις διατάξεις του άρθρου 106 του Π.Δ. 410/95 (Δ.Κ.Κ.).

6 Αποφασίζει Κατά Πλειοψηφία Καθορίζει δικαιούχους υπαλλήλους του Δήμου για τη χορήγηση των ειδών ατομικής προστασίας αυτούς που απασχολούνται ειδικά στις κατηγορίες που ρητά αναφέρει η υπ αριθ. 2/12542/0022 (ΦΕΚ 441Β / ) Κ.Υ.Α. των Υπουργών Οικονομίας-Οικονομικών, ΕΣ.Δ.Δ.Α. και Εργασίας-Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Η απόφαση έλαβε αύξ. αριθμό 471/ Αφού εξαντλήθηκαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λύθηκε η συνεδρίαση συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφηκε ως εξής: O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Χ. Γεωργιάδης Χ. Ουσουλτζόγλου-Γεωργιάδου Α. Γκαμπέσης Ι. Κουρουζίδης Β. Γιαννουλάκης Μ. Γαβρίδης ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΚΡΙΒΟΠΟΥΛΟΣ Σ. Παναγιωτίδης Δ. Δάσκαλος Ι. Καλαϊτζίδης Α. Δελαβερίδης Ν. Κεχαγιόγλου Γ. Μιχαηλίδης Ε. Δημούλα-Πετρίδη Σ. Μηλιόπουλος Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Μ. Τσαμήτρου-Καραχατζή Α. Παπαστεργίου Θ. Σιδηρόπουλος Κ. Πουλασουχίδης Γ. Τροχόπουλος Η. Σοφιανίδης ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΓΟΥΝΑΡΑΣ Χ. Τζήκα-Μπατσαρά Γ. Ορφανίδης Μ. Σακαλής Χ. Ντόβας Σ. Κρομμύδας Β. Ρήσσου Κ. Χιονίδης ΔΗΜΑΡΧ. ΠΑΡΕΔΡΟΙ Κ. Μιχαηλίδης Π. Ποταμόπουλος Π. Πιτούλιας Ακριβές απόσπασμα Βέροια Ο Δήμαρχος ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΚΟΥΜΠΟΠΟΥΛΟΣ