-Ο- Γενικός Γραμματέας

Transcript

1 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ Β ΚΛΑΔΟΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ 4 ο ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ Ταχ. Δ/νση: Μουρούζη 4, ΑΘΗΝΑ Τηλ.: , Fax: Αριθ. Πρωτ.: Φ.Δ. 16/2012 Αθήνα 06 Σεπτεμβρίου 2013 «Α Π Ο Φ Α Σ Η» ΘΕΜΑ: «Αξιολόγηση τεχνικών προσφορών στο πλαίσιο του ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ. για το Είδος Γ. Ματαίωση και επανάληψή του, για το ως άνω είδος, χωρίς ουσιώδη τροποποίηση των όρων και των τεχνικών προδιαγραφών του». -Ο- Γενικός Γραμματέας Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: 1.1. Του Ν.2286/1995 (ΦΕΚ 19 τ.α/ ), «Προμήθειες του Δημοσίου τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων», όπως συμπληρώθηκε με τις διατάξεις των Ν. 2503/97 (ΦΕΚ 107 τ.α/ ), Ν. 2741/99 (ΦΕΚ 199 τ.α/ ), Ν. 3065/02 (ΦΕΚ 251 τ.α/ ) Του Ν.2362/1995 (ΦΕΚ 247τ.Α/ ) «Περί Δημοσίου Λογιστικού, ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις», όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με τις διατάξεις των Ν (ΦΕΚ 141τ.Α/ ), Ν (ΦΕΚ 66τ.Α/ ) και του Π.Δ.113/2010 (ΦΕΚ 194τ.Α/ ) Του Ν. 3871/2010 (ΦΕΚ 141 τ.α/ ) «Δημοσιονομική Διαχείριση και Ευθύνη» Του άρθρου 21 του Ν. 4111/2013 (ΦΕΚ 18 τ.α./ ) «Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση των διαδικασιών ΕΣΠΑ» Του Ν. 3886/2010 (ΦΕΚ 173τ.Α/ ) «Δικαστική προστασία κατά την σύναψη δημοσίων συμβάσεων Εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την οδηγία 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1989 (L 395) και την Οδηγία 92/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992 (L 76), όπως τροποποιήθηκαν με την Οδηγία 2007/66/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2007 (L 335)», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει Του Π.Δ. 63/2005 (Α 98) «Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα» Του Π.Δ. 60/2007 (Φ.Ε.Κ. 64 τ.α/ ) Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου Του Π.Δ. 118/2007 (Φ.Ε.Κ. 150 τ.α/ ) «Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου» Του Π.Δ. 184/2009 (Φ.Ε.Κ. 213 τ.α/ ) «Σύσταση Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και καθορισμός αρμοδιοτήτων του» Του Π.Δ. 113/2010 (ΦΕΚ 194/Α ) «Ανάληψη υποχρεώσεων από τους Διατάκτες» Του Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141 τ.α/ ) «Ίδρυση και μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση υπηρεσιών» Του Π.Δ. 86/2012 (ΦΕΚ 141 τ.α/ ) «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών».

2 1.13. Του Π.Δ. 101/2012 (ΦΕΚ 167 τ. Α/ ) «Υπαγωγή του Πυροσβεστικού Σώματος στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και τροποποίηση του Π.Δ. 215/2007». 2. Τις Αποφάσεις: 2.1. Υπ αριθ. ΕΜ/1-Β/88/ (ΦΕΚ 2419/τ. Β / ) Υπουργού Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με «Μεταβίβαση της άσκησης αρμοδιοτήτων για θέματα του Πυροσβεστικού Σώματος από τον Υπουργό Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη στον Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας και σε υπηρεσιακά όργανα του Πυροσβεστικού Σώματος» Υπ αριθ /ΕΥΘΥ1212 από (ΦΕΚ Β 1088/ ) Υφυπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, σχετικά με «Τροποποίηση της υπ αριθ /ΕΥΣ 1749/ (ΦΕΚ 540/Β / ) Υπουργικής Απόφασης Συστήματος Διαχείρισης, όπως ισχύουν Υπ αριθ. 2164/ΕΥΘΥ 181 από (ΑΔΑ: 4Α95Φ-83) Υφυπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, σχετικά με «Έγκριση οδηγού λειτουργίας Κεντρικού Λογαριασμού ΕΣΠΑ» Υπ αριθ. Κ1_3_03 από Σύμβαση Χρηματοδότησης μεταξύ του Υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Κύπρου, Κύριου Δικαιούχου του έργου, με τίτλο «Δράσεις Συνεργασίας για την Ενίσχυση της Πυροσβεστικής Ασφάλειας», με ακρωνύμιο ΠΥΡΑΣΦ, του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Διασυνοριακής Συνεργασίας Ελλάδα-Κύπρος » Υπ αριθ από (ΑΔΑ: 4Α8Κ1-ΑΓΠ) Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Έργων, σχετικά με: Ένταξη της Πράξης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΑΡΟΧΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΣΕ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ» στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑΣ » Υπ αριθ. Π1/4089 από 04/11/2011 (ΑΔΑ: 457ΕΦ-ΥΔΩ) Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, σχετικά με «Εξαίρεση από την ένταξη στο Ενιαίο Πρόγραμμα Προμηθειών (Ε.Π.Π.) μέχρι , προμηθειών που εντάσσονται σε συγχρηματοδοτούμενα επιχειρησιακά προγράμματα» Υπ αριθ. Π1/4583 από Διεύθυνσης Πολιτικής Προμηθειών / Τμήμα Β - Προγραμματισμού και Στοιχείων, σχετικά με «Εξαίρεση από την ένταξη Ε.Π.Π. μέχρι , προμηθειών που εντάσσονται σε συγχρηματοδοτούμενα επιχειρησιακά προγράμματα» Την υπ αριθ. Σ.Α. Ε0508 ΤΡΟΠ.0 από (ΑΔΑ: ΒΕΖΚΦ-6Λ3) Απόφαση Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, σχετικά με την ένταξη στο ΠΔΕ 2013, μεταξύ άλλων, του Έργου 2011ΣΕ με κωδικό MIS: με τίτλο «ΔΡΑΣΕΙΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ» του Ε.Π. «ΕΛΛΑΔΑ-ΚΥΠΡΟΣ» και του Έργου 2011ΣΕ με κωδικό MIS: με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΑΡΟΧΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΣΕ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ» του Ε.Π. «ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑΣ » Υπ αριθ Φ.Δ. 16/2012 από (ΑΔΑ: Β4ΣΞΙ-Π8Ψ) Αρχηγείου Πυροσβεστικού Σώματος (ήτοι η υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξη Α.Π.Σ.), για την προμήθεια με αγορά τριάντα επτά (37) πυροσβεστικών οχημάτων, συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης ,00, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. και συγκεκριμένα, τεσσάρων (4) Υδροφόρων Πυροσβεστικών Οχημάτων Ελαφρού Τύπου (4Χ4) χωρητικότητας 500 λίτρων νερού με αυτόνομο πυροσβεστικό συγκρότημα (ΕΙΔΟΣ Α ), τριάντα (30) Πυροσβεστικών Διασωστικών οχημάτων άμεσης επέμβασης (ΕΙΔΟΣ Β ) και τριών (3) Πυροσβεστικών Οχημάτων Σηράγγων (ΕΙΔΟΣ Γ ) Υπ αριθ Φ.Δ. 16/2012 από (ΑΔΑ: ΒΕΤΨΙ-Γ66) Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, σύμφωνα με την οποία αποφασίσθηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας με διακριτικό τίτλο «ABO-DEMAN Α.Β.Ε.Ε.» για τα είδη Α και Γ, της εταιρείας με την επωνυμία «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» για τα είδη Α, Β και Γ, της εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΥΛΟΣ Ι. ΚΟΝΤΕΛΛΗΣ Ανώνυμος Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία» για το είδος Β και της εταιρείας με την επωνυμία «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.» για το είδος Γ, καθώς και η συνέχιση της διαδικασίας του διαγωνισμού της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ. με την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών των ανωτέρω εταιρειών. 3. Το υπ αριθ. 32 από υπηρεσιακό σημείωμα της Διεύθυνσης Οικονομικών Α.Π.Σ./ Τμήμα 4 ο Προμηθειών, με το οποίο διαβιβάσθηκαν στον Πρόεδρο της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων και στην Διεύθυνση Τεχνικών / Τμήμα 2 ο Τεχνικών Προδιαγραφών οι τεχνικές προσφορές

3 των εταιρειών «ABO DEMAN A.B.E.E.» για τα είδη Α και Γ, «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» για τα είδη Α, Β και Γ, «ΠΑΥΛΟΣ Ι. ΚΟΝΤΕΛΛΗΣ Ανώνυμος Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία» για το είδος Β και «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.» για το είδος Γ προς αξιολόγησή τους. 4. Το υπ αριθ Φ.Δ. 16/2012 από έγγραφο της Διεύθυνσης Οικονομικών Α.Π.Σ./Τμήμα 4ο Προμηθειών, με το οποίο κλήθηκαν οι συμμετέχουσες στο διαγωνισμό εταιρείες να παρατείνουν, για χρονικό διάστημα εκατόν ογδόντα (180) ημερών, ίσο με το προβλεπόμενο από την υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξη Α.Π.Σ., ήτοι τουλάχιστον μέχρι την , το χρόνο ισχύος των προσφορών τους, οι οποίες έληγαν την Την από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της εταιρείας «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.», με την οποία γνωστοποίησε, για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτή, ότι αδυνατεί να παρατείνει, για το Είδος Γ, την ισχύ της προσφοράς της, που έληγε την Την από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της εταιρείας «ABO DEMAN Α.Ε.Β.Ε.», με την οποία παρέτεινε, για το Είδος Γ, την ισχύ της προσφοράς της μέχρι την Την υπ αριθ. ΤΔΤ 128/13/ετ/ΑΜ από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της εταιρείας «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», με την οποία παρέτεινε, για το Είδος Γ, την ισχύ της προσφοράς της μέχρι την Το από πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων για τους λόγους που αναγράφονται σε αυτό, με το οποίο γνωμοδότησε για το Είδος Γ, ομόφωνα ως ακολούθως: «ΕΙΔΟΣ Γ Ως ΤΕΧΝΙΚΑ ΑΠΟΔΕΚΤΗ κρίνεται η προσφορά της εταιρείας ΤΕΜΑΞ ΑΕ Ως ΤΕΧΝΙΚΑ ΜΗ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ κρίνονται οι προσφορές των εταιρειών Brescia Antincendi International S.r.l (BAI) ΑΒΟ DEMAN ΑΒΕΕ Η Επιτροπή δεν προχώρησε σε βαθμολόγηση της τεχνικά αποδεκτής προσφοράς διότι είναι μοναδική.». 9. Το υπ αριθ. 40 από υπηρεσιακό σημείωμα της Δ/νσης Τεχνικών Α.Π.Σ., με το οποίο διαβιβάσθηκε το από Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων, αναφέροντας τα κάτωθι: «2. Σας γνωρίζουμε ότι διαφωνούμε με τους λόγους απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας ABO DEMAN που αναφέρονται στο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης διότι: 2.1 οι προσφερόμενοι από την εταιρεία ABO DEMAN φορητοί φακοί Wolf R50 είναι τεχνολογίας LED και κατόπιν έρευνας που διενεργήθηκε από το Τμήμα μας καθώς και διευκρίνισης που δόθηκε από την κατασκευάστρια εταιρεία των φακών Wolf, μέσω του από 9/7/2013 επισυναπτόμενου e mail της, μας γνωστοποιήθηκε ότι η κωδικοποίηση <e>, έχει εφαρμογή σε λαμπτήρες πυρακτώσεως που απαιτούν μηχανική προστασία προκειμένου να διασφαλίζεται η αντιεκρηκτικότητα.στη συγκεκριμένη περίπτωση του προσφερόμενου φακού R50 διασφαλίζεται η εσωτερική προστασία της πηγής φωτός η οποία είναι τεχνολογίας LED και πιστοποιείται με την κωδικοποίηση <i>. Ως εκ τούτου η απαίτηση της τεχνικής προδιαγραφής ως προς τον κωδικό <e> της κατηγορίας αντιεκρηκτικότητας δεν έχει εφαρμογή στην συγκεκριμένη τεχνολογία των προσφερόμενων φακών οπότε δε στοιχειοθετείται εκτροπή της τεχνικής προσφοράς από την απαίτηση της παρ. ΣΤ της τεχνικής προδιαγραφής. 2.2 η εταιρεία ABO DEMAN στο φύλλο συμμόρφωσης (σελ. 3) στη δήλωση του κατασκευαστή του πλήρους οχήματος καθώς επίσης και στην παράγραφο ΣΤ. 1.3 (σελ.4) περί κατασκευαστή της υπερκατασκευής, δηλώνει ότι τα προσφερόμενα πυροσβεστικά οχήματα θα κατασκευαστούν από την εταιρεία ISS σε συνεργασία με την ABO DEMAN. Ως εκ τούτου η μελέτη του συστήματος αυτοπροστασίας δύναται να εκπονηθεί από την εταιρεία ABO DEMAN και να εφαρμοσθεί από τον κατασκευαστή ISS στη γραμμή παραγωγής των οχημάτων χωρίς να συνιστά λόγο εκτροπής της τεχνικής προσφοράς από την απαίτηση της παρ. Ζ 3.3 της τεχνικής προδιαγραφής». 10. Το από έγγραφο της Δ/νσης Οικονομικών Α.Π.Σ./Τμήμα 4ο Προμηθειών προς τη Μόνιμη Επιτροπή Προμηθειών Πυροσβεστικού Σώματος (Μ.Ε.Π./Π.Σ.), με το οποίο υποβλήθηκαν προς έλεγχο και αξιολόγηση οι τεχνικές προσφορές για το Είδος Γ, των συμμετεχουσών εταιρειών, στο διαγωνισμό της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ.

4 11. Το υπ αριθ. 52 από Πρακτικό της Μόνιμης Επιτροπής Προμηθειών Πυροσβεστικού Σώματος (Μ.Ε.Π./Π.Σ.) σύμφωνα με το οποίο, γνωμοδότησε, για το Είδος Γ : Α. Ομόφωνα: Για την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με διακριτικό τίτλο «ABO-DEMAN A.B.E.E.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., επειδή σύμφωνα με το από Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων του Πυροσβεστικού Σώματος: «Η προσφορά αυτή παρουσιάζει τα παρακάτω ως προς τις απαιτήσεις της Τεχνικής Προδιαγραφής της Διακήρυξης: 2.2. Στη παρ. Ζ.3.3 της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται να κατατεθεί από τον κατασκευαστή της υπερκατασκευής «Μελέτη σκαρίφημα συστήματος αυτοπροστασίας». Στη σελ. 509 της προσφοράς σας της εταιρείας δηλώνεται σε υπεύθυνη δήλωση ότι η κατασκευή του τελικού προϊόντος συμπεριλαμβανομένης της υπερκατασκευής θα γίνει από την εταιρεία WAWRZASZEK ISS, ωστόσο η μελέτη συστήματος αυτοπροστασίας που κατατίθεται με την τεχνική προσφορά (σελ 43-47) έχει συνταχθεί από την εταιρεία ABO DEMAN ABEE παρουσιάζοντας εκτροπή από την απαίτηση της παραγράφου. Ζ.3.3 της τεχνικής προδιαγραφής.». Β. Με πλειοψηφία (με ψήφους 3 έναντι 2): Για την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με διακριτικό τίτλο «ABO-DEMAN A.B.E.E.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., επειδή σύμφωνα με το από Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων του Πυροσβεστικού Σώματος: Η προσφορά αυτή παρουσιάζει τα παρακάτω ως προς τις απαιτήσεις της Τεχνικής Προδιαγραφής της Διακήρυξης: «2.1 Στην παρ. ΣΤ της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται τα προσφερόμενα οχήματα να συνοδεύονται από φορητούς φανούς αντιεκρηκτικού τύπου και συγκεκριμένα κατηγορίας «EEx e ib II C T4 Ζώνες 1 και 2». Οι φανοί WOLF τύπου R50 που προσφέρονται από την εταιρεία ΑΒΟ DEMAN ΑΒΕΕ είναι μεν αντιεκρηκτικού τύπου αλλά κατηγορίας «Ex ib II C T4 Ζώνες 1 και 2» παρουσιάζοντας εκτροπή από την απαίτηση της παρ της τεχνικής προδιαγραφής.». Κατά την άποψη των μελών που μειοψήφησαν, σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στην παρ. 2.1 του υπ αριθ. 40 από υπηρεσιακού σημειώματος της Διεύθυνσης Τεχνικών Α.Π.Σ.: «οι προσφερόμενοι από την εταιρεία ABO DEMAN φορητοί φακοί Wolf R50 είναι τεχνολογίας LED και κατόπιν έρευνας που διενεργήθηκε από το Τμήμα μας καθώς και διευκρίνισης που δόθηκε από την κατασκευάστρια εταιρεία των φακών Wolf, μέσω του από 9/7/2013 επισυναπτόμενου e mail της, μας γνωστοποιήθηκε ότι η κωδικοποίηση <e>, έχει εφαρμογή σε λαμπτήρες πυρακτώσεως που απαιτούν μηχανική προστασία προκειμένου να διασφαλίζεται η αντιεκρηκτικότητα.στη συγκεκριμένη περίπτωση του προσφερόμενου φακού R50 διασφαλίζεται η εσωτερική προστασία της πηγής φωτός η οποία είναι τεχνολογίας LED και πιστοποιείται με την κωδικοποίηση <i>. Ως εκ τούτου η απαίτηση της τεχνικής προδιαγραφής ως προς τον κωδικό <e> της κατηγορίας αντιεκρηκτικότητας δεν έχει εφαρμογή στην συγκεκριμένη τεχνολογία των προσφερόμενων φακών οπότε δε στοιχειοθετείται εκτροπή της τεχνικής προσφοράς από την απαίτηση της παρ. ΣΤ της τεχνικής προδιαγραφής.». Γ. Ομόφωνα: Για την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.», επειδή σύμφωνα με το από Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων του Πυροσβεστικού Σώματος, με τα αναγραφόμενα του οποίου συμφωνεί η Διεύθυνση Τεχνικών Α.Π.Σ. με το υπ αριθ. 40 από υπηρεσιακό της σημείωμα: «Η προσφορά αυτή καλύπτει τις απαιτήσεις της Τεχνικής Προδιαγραφής της Διακήρυξης και σε ορισμένα σημεία την υπερκαλύπτει.». Για την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., επειδή σύμφωνα με την από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της δεν παρέτεινε τον χρόνο ισχύος της προσφοράς της, πέραν την (ημερομηνία λήξης ισχύος της προσφοράς της). Η μη αποδοχή, από πλευράς της προαναφερόμενης εταιρείας, της κλήσης της Υπηρεσίας για παράταση ισχύος της προσφοράς της μέχρι και την , κατά τα οριζόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 13 του Π.Δ. 118/2007 «η διαδικασία του διαγωνισμού συνεχίζεται με όσους παρέτειναν τις προσφορές τους», συνεπάγεται την απόρριψη της προσφοράς της από τη διαγωνιστική διαδικασία της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., για το Είδος Γ.

5 Για την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», επειδή σύμφωνα με το από Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών θεμάτων του Πυροσβεστικού Σώματος, με τα αναγραφόμενα του οποίου συμφωνεί η Διεύθυνση Τεχνικών Α.Π.Σ. με το υπ αριθ. 40 από υπηρεσιακό της σημείωμα: «Η προσφορά αυτή παρουσιάζει τα παρακάτω ως προς τις απαιτήσεις της Τεχνικής Προδιαγραφής της Διακήρυξης: 3.1 Από την παρ. ΣΤ. 2 της προσφοράς προκύπτει ότι η επιτάχυνση του οχήματος από m ισούται με 15,1 s. Το προσφερόμενο πυροσβεστικό όχημα σύμφωνα με το ΕΝ /1998 ταξινομείται στην κατηγορία οχημάτων βαριάς κλάσης (S) αφού η μικτή έμφορτη μάζα (GLM) του προσφερόμενου οχήματος είναι 15174kg ( kg), σύμφωνα όμως με το ισχύον πρότυπο ΕΝ /2011 το εν λόγω όχημα ταξινομείται στην κατηγορία οχημάτων μεσαίας κλάσης (Μ) (7500 kg < GLM kg). Mε το υπ αριθ. πρωτ. 93 Φ.Δ 16/2012 από έγγραφο ΑΠΣ (παροχή διευκρινίσεων επί της διακήρυξης) διευκρινίζεται ότι: «Όσον αφορά στις απαιτήσεις επιδόσεων, διαστάσεων και βαρών οι οποίες εξαρτώνται από την ταξινόμηση του οχήματος, αυτές θα πρέπει να καλύπτουν τις απαιτήσεις της ισχύουσας πλέον ταξινόμησης δηλαδή μεσαίας κλάσης (Μ) για GLM 16 τόνων και βαριάς κλάσης (S) για GLM > 16 τόνων.» Με βάση τα ανωτέρω τα προσφερόμενα οχήματα δεν ανταποκρίνονται στην απαίτηση ως προς τις επιδόσεις αφού αν και οχήματα μεσαίας κλάσης (Μ) κατηγορίας 2 δεν εξασφαλίζουν τη μέγιστη αποδεκτή επιτάχυνση από m σε χρόνο μικρότερο ή ίσο των 15 sec όπως προβλέπεται από το EN1846-2/2009, παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από τις απαιτήσεις επιδόσεων του οχήματος, σύμφωνα με την παρ. 2 της τεχνικής προδιαγραφής. 3.2 Στην παρ. ΣΤ. 13 της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται το όχημα να φέρει δύο (2) κινητήριους άξονες καθώς και κεντρικό διαφορικό, δηλαδή ζητείται όχημα με μόνιμη τετρακίνηση. Η εταιρεία προσφέρει όχημα με δύο κινητήριους άξονες, χωρίς όμως κεντρικό διαφορικό (δηλαδή προσφέρει όχημα με επιλεκτική και όχι μόνιμη τετρακίνηση), καθώς όπως προκύπτει από τις σελίδες 135, 153 & 155 της προσφοράς της, ο προσφερόμενος συνδυασμός κιβωτίου μεταφοράς τετρακίνησης (transfer case G102) και κίνησης εμπρόσθιου άξονα (front wheel drive (dis)engageable 146AF) αφορά σε μη μόνιμη, (από)συμπλεκόμενη εμπλοκή της κίνησης στον εμπρόσθιο άξονα, χωρίς ύπαρξη κεντρικού διαφορικού στο κιβώτιο μεταφοράς (transfer case), παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από την απαίτηση μετάδοσης κίνησης, σύμφωνα με την παρ. 13 της τεχνικής προδιαγραφής. 3.3 Η εταιρεία ΒΑΙ δηλώνει ότι ο χρόνος παράδοσης των προσφερόμενων οχημάτων δεν θα υπερβαίνει τους δεκατέσσερις μήνες (14) εξαιρουμένου του μηνός Αυγούστου, από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από τον προβλεπόμενο από το παράρτημα Α της διακήρυξης μέγιστο χρόνο των δεκατεσσάρων (14) μηνών, ο οποίος δύναται να είναι μεγαλύτερος κατά ένα (1) μήνα εάν η ημερομηνία παράδοσης συμπίπτει εντός του Αυγούστου. Με βάση τα ανωτέρω ο δηλούμενος χρόνος παράδοσης παρουσιάζει υπέρβαση ενός (1) μήνα σε κάθε περίπτωση ημερομηνίας υπογραφής σύμβασης εκτός του Ιουλίου και υπέρβαση δύο (2) μηνών σε περίπτωση υπογραφής της σύμβασης τον Ιούλιο και η προσφορά της εταιρείας είναι απορριπτέα σύμφωνα και με την παρ του παραρτήματος Β της διακήρυξης. Κατόπιν των παραπάνω, η προσφορά της εν λόγω εταιρείας κρίνεται ομόφωνα από την επιτροπή ως τεχνικά μη αποδεκτή.». Για την επιστροφή των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής των εταιρειών «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» και «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 7 του άρθρου 25 του Π.Δ. 118/2007. Για την επιστροφή των οικονομικών προσφορών των εταιρειών «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» και «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 2.5 του Παραρτήματος Β αυτής. Για τη ματαίωση του διαγωνισμού της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., για το Είδος Γ, και επανάληψή του, για το ως άνω είδος, χωρίς ουσιώδη τροποποίηση των όρων και χωρίς τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών του, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην παρ. δ του άρθρου 21 του Π.Δ. 118/2007.

6 12. Την από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της εταιρείας «ABO- DEMAN A.B.E.E.». Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε Αποδεχόμενοι την ανωτέρω γνωμοδότηση της Μόνιμης Επιτροπής Προμηθειών Πυροσβεστικού Σώματος, όπως αυτή διατυπώνεται στο υπ αριθ. 52 από Πρακτικό της και για τους λόγους που αναγράφονται σε αυτό, εγκρίνουμε: 1. Την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με διακριτικό τίτλο «ABO-DEMAN A.B.E.E.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., διότι : 1.1. Στην παρ. ΣΤ της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται τα προσφερόμενα οχήματα να συνοδεύονται από φορητούς φανούς αντιεκρηκτικού τύπου και συγκεκριμένα κατηγορίας «EEx e ib II C T4 Ζώνες 1 και 2». Οι φανοί WOLF τύπου R50 που προσφέρονται από την εταιρεία ΑΒΟ DEMAN ΑΒΕΕ είναι μεν αντιεκρηκτικού τύπου αλλά κατηγορίας «Ex ib II C T4 Ζώνες 1 και 2» παρουσιάζοντας εκτροπή από την απαίτηση της παρ της τεχνικής προδιαγραφής Στη παρ. Ζ.3.3 της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται να κατατεθεί από τον κατασκευαστή της υπερκατασκευής «Μελέτη σκαρίφημα συστήματος αυτοπροστασίας». Στη σελ. 509 της προσφοράς σας της εταιρείας δηλώνεται σε υπεύθυνη δήλωση ότι η κατασκευή του τελικού προϊόντος συμπεριλαμβανομένης της υπερκατασκευής θα γίνει από την εταιρεία WAWRZASZEK ISS, ωστόσο η μελέτη συστήματος αυτοπροστασίας που κατατίθεται με την τεχνική προσφορά (σελ 43-47) έχει συνταχθεί από την εταιρεία ABO DEMAN ABEE παρουσιάζοντας εκτροπή από την απαίτηση της παραγράφου. Ζ.3.3 της τεχνικής προδιαγραφής. 2. Την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», διότι : 2.1. Από την παρ. ΣΤ. 2 της προσφοράς προκύπτει ότι η επιτάχυνση του οχήματος από m ισούται με 15,1 s.το προσφερόμενο πυροσβεστικό όχημα σύμφωνα με το ΕΝ /1998 ταξινομείται στην κατηγορία οχημάτων βαριάς κλάσης (S) αφού η μικτή έμφορτη μάζα (GLM) του προσφερόμενου οχήματος είναι 15174kg ( kg), σύμφωνα όμως με το ισχύον πρότυπο ΕΝ /2011 το εν λόγω όχημα ταξινομείται στην κατηγορία οχημάτων μεσαίας κλάσης (Μ) (7500 kg < GLM kg). Mε το υπ αριθ. πρωτ. 93 Φ.Δ 16/2012 από έγγραφο ΑΠΣ (παροχή διευκρινίσεων επί της διακήρυξης) διευκρινίζεται ότι: «Όσον αφορά στις απαιτήσεις επιδόσεων, διαστάσεων και βαρών οι οποίες εξαρτώνται από την ταξινόμηση του οχήματος, αυτές θα πρέπει να καλύπτουν τις απαιτήσεις της ισχύουσας πλέον ταξινόμησης δηλαδή μεσαίας κλάσης (Μ) για GLM 16 τόνων και βαριάς κλάσης (S) για GLM > 16 τόνων.» Με βάση τα ανωτέρω τα προσφερόμενα οχήματα δεν ανταποκρίνονται στην απαίτηση ως προς τις επιδόσεις αφού αν και οχήματα μεσαίας κλάσης (Μ) κατηγορίας 2 δεν εξασφαλίζουν τη μέγιστη αποδεκτή επιτάχυνση από m σε χρόνο μικρότερο ή ίσο των 15 sec όπως προβλέπεται από το EN1846-2/2009, παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από τις απαιτήσεις επιδόσεων του οχήματος, σύμφωνα με την παρ. 2 της τεχνικής προδιαγραφής Στην παρ. ΣΤ. 13 της τεχνικής προδιαγραφής ζητείται το όχημα να φέρει δύο (2) κινητήριους άξονες καθώς και κεντρικό διαφορικό, δηλαδή ζητείται όχημα με μόνιμη τετρακίνηση. Η εταιρεία προσφέρει όχημα με δύο κινητήριους άξονες, χωρίς όμως κεντρικό διαφορικό (δηλαδή προσφέρει όχημα με επιλεκτική και όχι μόνιμη τετρακίνηση), καθώς όπως προκύπτει από τις σελίδες 135, 153 & 155 της προσφοράς της, ο προσφερόμενος συνδυασμός κιβωτίου μεταφοράς τετρακίνησης (transfer case G102) και κίνησης εμπρόσθιου άξονα (front wheel drive (dis)engageable 146AF) αφορά σε μη μόνιμη, (από)συμπλεκόμενη εμπλοκή της κίνησης στον εμπρόσθιο άξονα, χωρίς ύπαρξη κεντρικού διαφορικού στο κιβώτιο μεταφοράς (transfer case), παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από την απαίτηση μετάδοσης κίνησης, σύμφωνα με την παρ. 13 της τεχνικής προδιαγραφής Η εταιρεία ΒΑΙ δηλώνει ότι ο χρόνος παράδοσης των προσφερόμενων οχημάτων δεν θα υπερβαίνει τους δεκατέσσερις μήνες (14) εξαιρουμένου του μηνός Αυγούστου, από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, παρουσιάζοντας έτσι εκτροπή από τον προβλεπόμενο από το παράρτημα Α της διακήρυξης μέγιστο χρόνο των δεκατεσσάρων (14) μηνών, ο οποίος δύναται να είναι μεγαλύτερος κατά ένα (1) μήνα εάν η ημερομηνία παράδοσης συμπίπτει εντός του Αυγούστου. Με βάση τα ανωτέρω ο δηλούμενος χρόνος παράδοσης παρουσιάζει

7 υπέρβαση ενός (1) μήνα σε κάθε περίπτωση ημερομηνίας υπογραφής σύμβασης εκτός του Ιουλίου και υπέρβαση δύο (2) μηνών σε περίπτωση υπογραφής της σύμβασης τον Ιούλιο και η προσφορά της εταιρείας είναι απορριπτέα σύμφωνα και με την παρ του παραρτήματος Β της διακήρυξης. 3. Την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., επειδή σύμφωνα με την από (με αριθ. πρωτ. Α.Π.Σ / ) επιστολή της δεν παρέτεινε τον χρόνο ισχύος της προσφοράς της, πέραν την (ημερομηνία λήξης ισχύος της προσφοράς της). 4. Την επιστροφή των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής των εταιρειών «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» και «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 7 του άρθρου 25 του Π.Δ. 118/ Την επιστροφή των οικονομικών προσφορών των εταιρειών «ΑΤΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «Ανώνυμος Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Αμαξωμάτων ΤΕΜΑΞ Α.Ε.» και «BAI - BRESCIA ANTINCENDI INTERNATIONAL S.r.L.», για το Είδος Γ, της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 2.5 του Παραρτήματος Β αυτής. 6. Τη ματαίωση του διαγωνισμού της υπ αριθ. 16/2012 Διακήρυξης Α.Π.Σ., για το Είδος Γ, και επανάληψή του, για το ως άνω είδος, χωρίς ουσιώδη τροποποίηση των όρων και των τεχνικών προδιαγραφών του, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην παρ. δ του άρθρου 21 του Π.Δ. 118/2007. Ο Γενικός Γραμματέας Πάτροκλος Γεωργιάδης ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ: ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΓΙΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1. ΤΕΜΑΞ Α.Ε., Αγ. Πολυκάρπου 110, Τ.Κ. :11855 Αθήνα, Τηλ.: , 215, Fax.: ABO DEMAN Α.Ε.Β.Ε., 26 ο χλμ. Π.Ε.Ο. Αθηνών-Θηβών, Τ.Κ. :19600 Μάνδρα Αττικής, Τηλ.: Fax.: BAI-BRESCIA INTERNATIONAL S.r.l., VIA BRUNO BUOZZI, 34, BAGNOLO MELLA (BS) ITALY Tel.: , Fax: , bai@bai.it, Αθ. Μπούφας, Λ. Κηφισίας , Τ.Κ , Χαλάνδρι, Τηλ.: , Fax.: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΚΟΙΝΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑ-ΚΥΠΡΟΣ , Balkan Center, Κτίριο Δ, Ασανσέρ 2, 3 ος Όροφος, 10 χλμ Θεσσαλονίκης Θέρμης, Τ.Κ Θεσσαλονίκη, Τηλ.: , FAX: , Υπόψη κας Κ. Αναγνωστίδου, kanagnostidou@mou.gr, afilatos@mou.gr 5. Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων, Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Ε.Π. «Ενίσχυση της Προσπελασιμότητας», Ταχ. Δ/νση: Κόνιαρη 15, ΑΘΗΝΑ, Τηλ: Fax: , nkarantonis@epoalaa.gr Υπόψη: κ. Νικολάου Καραντώνη 6. Υπουργείο Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, Υπηρεσία Διαχείρισης Ευρωπαϊκών και Αναπτυξιακών Προγραμμάτων, 3ο Τμήμα Αξιοποίησης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων και Δημοσίων Επενδύσεων, Μεσογείων 96, Τ.Κ Αθήνα, Τηλ.: p.korosiadis@yptp.gr ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ: 1. Δ/νση Οικονομικών Α.Π.Σ. - Τμήμα 4ο (2). 2. Δ/νση Tεχνικών Α.Π.Σ. - Τμήμα 2o.