Η Διοίκηση έχει απλή ευχέρεια ή υποχρέωση να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της;
|
|
- É Αργυριάδης
- 6 χρόνια πριν
- Προβολές:
Transcript
1 Κωνσταντίνος Γιαννακόπουλος, Η υποχρέωση ανάκλησης ατομικών διοικητικών πράξεων «όμοιων» με ακυρωθείσα πράξη, Βιβλιοθήκη Νομικής Θεωρίας και Πράξεως, Εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα Η Διοίκηση έχει απλή ευχέρεια ή υποχρέωση να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της; Το ακυρωτικό αποτέλεσμα των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων επεκτείνεται σε πράξεις τρίτες, που δεν έχουν συμπροσβληθεί, αλλά έχουν όμοιο περιεχόμενο με την πράξη που ακυρώθηκε; Με την ΣτΕ 370/1997 απόφαση, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο επέφερε ως προς τα δύο αυτά ζητήματα μια ριζοσπαστική μεταβολή στη μέχρι τότε νομολογία του, έτσι ώστε να μπορεί να γίνει λόγος για μια σημαντική απόφαση που εμπλουτίζει με τη μείζονα πρόταση του συλλογισμού της τη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με την ανάκληση των διοικητικών πράξεων, με τα όρια του δεδικασμένου και του ακυρωτικού αποτελέσματος των αποφάσεων των διοικητικών δικαστηρίων, καθώς και με τη συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις αποφάσεις αυτές. Ειδικότερα, στην 4 η σκέψη της απόφασης ΣτΕ 370/1997 αναφέρεται: «4. Επειδή κατά γενική αρχή του δικαίου, η οποία έχει εφαρμογή εφόσον ο νόμος δεν ορίζει το αντίθετο, η Διοίκηση δεν έχει υποχρέωση να ανακαλεί πράξεις της, έστω και αν είναι παράνομες. Στις περιπτώσεις, όμως, κατά τις οποίες με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ή με αμετάκλητη απόφαση τακτικού διοικητικού δικαστηρίου ακυρώνεται ατομική διοικητική πράξη για το λόγο ότι στηρίχθηκε σε διάταξη νόμου αντίθετη προς το Σύνταγμα ή σε κανονιστική πράξη της Διοίκησης που δεν έχει νόμιμο εξουσιοδοτικό έρεισμα, η παραπάνω αρχή κάμπτεται για τις λοιπές όμοιου περιεχομένου ατομικές διοικητικές πράξεις, οι οποίες έχουν τυχόν εκδοθεί με βάση την ίδια ανίσχυρη διάταξη τυπικού νόμου ή κανονιστικής πράξης, με την προϋπόθεση αφενός ότι για την ανάκλησή τους θα υποβληθεί στη Διοίκηση αίτηση σε εύλογο χρόνο μετά τη δημοσίευση της ακυρωτικής απόφασης του δικαστηρίου από φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει έννομο συμφέρον και αφετέρου ότι με την ανάκληση της συγκεκριμένης διοικητικής πράξης δεν θίγονται δικαιώματα που αποκτήθηκαν καλοπίστως από την εφαρμογή της ή, καίτοι θίγονται τέτοια δικαιώματα, συντρέχουν λόγοι υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος, για τους οποίους επιβάλλεται η ανάκληση, δεδομένου ότι εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές η διατήρηση παράνομων διοικητικών πράξεων δεν δικαιολογείται από την ανάγκη α σφα λεία ς του δικαίου και στα θερότητας των διοικητικών καταστά σεων, η οποία υπαγορεύει την παραπάνω γενική αρχή του δικαίου, ενώ αντιθέτως έρχεται σε οξεία αντίθεση προς τις αρχές του Κράτου ς δικαίου, της νομιμότητα ς της δρά σης της Διοίκησης και της χρηστής διοίκησης, ενόψει των οποίων ανακύπτει υποχρέωση των διοικητικών οργάνων και για την εκ των υστέρων άρση παράνομων νομικών ή πραγματικών καταστάσεων. Στις περιπτώσεις, λοιπόν, αυτές και εφόσον συντρέχουν οι προαναφερόμενες προϋποθέσεις η Διοίκηση έχει υποχρέωση να ανακαλέσει την παράνομη πράξη της, η σχετική δε παράλειψή της, τεκμαιρόμενη με την πάροδο άπρακτου τριμήνου από την υποβολή της αίτησης του ενδιαφερομένου, συνιστά παράλειψη οφειλόμενης ενεργείας προσβλητή με αίτηση ακύρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 45 παρ. 4 του π.δ/τος 18/1989 "κωδικοποίηση διατάξεων νόμων για το Συμβούλιο της Επικρατείας" (φ. 8)». Μέχρι την έκδοση της απόφασης αυτής η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας απέκλειε την υποχρέωση της Διοίκησης να ανακαλέσει τις παράνομες πράξεις της, ενώ 1
2 παράλληλα απέρριπτε την επέκταση του ακυρωτικού αποτελέσματος μιας δικαστικής απόφασης σε άλλες όμοιες περιπτώσεις. Κατά γενική αρχή του διοικητικού δικαίου είχε γίνει λοιπόν δεκτό ότι η Διοίκηση έχει διακριτική ευχέρεια, και αν ακόμη ο ενδιαφερόμενος υποβάλλει σχετική αίτηση, να ανακαλέσει τις παράνομες ατομικές διοικητικές πράξεις, όταν αυτό επιτρέπεται, εκτός αν υπάρχει ρητή διάταξη που επιβάλλει τέτοια υποχρέωση ή από την οποία η υποχρέωση αυτή ρητά προκύπτει. Παράλληλα, ο διοικητικός δικαστής δεχόταν ότι «η Διοίκηση υποχρεούται να συμμορφώνεται προς τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας μόνον όσον αφορά τα πρόσωπα εις τα οποία αναφέρονται αι συγκεκριμέναι αποφάσεις, ουδεμίαν δε υποχρέωσιν έχει να εφαρμόση συγκεκριμένην απόφασιν του Συμβουλίου της Επικρατείας και επί άλλης περιπτώσεως ομοίας προς αυτήν δια την οποία εξεδόθη η απόφασις αυτή, δυνάμενη ακόμη και να αρνηθή την ανάκλησιν διοικητικής πράξεως η οποία εν όψει αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας εκδοθείσης επί άλλης υποθέσεως λογίζεται πλέον ως παράνομος» 1. Έτσι, μολονότι η γενική υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης σε ακυρωτική απόφαση μπορούσε να υποχρεώσει τη Διοίκηση «να ανακαλέσει ή τροποποιήσει τις σχετικές διοικητικές πράξεις ή να εκδώσει νέες ακόμα και με αναδρομική ισχύ, εφ όσον συντρέχει περίπτωση μιας τέτοιας ενέργειας, προς τον σκοπό της αποκαταστάσεως των πραγμάτων και ειδικότερα της νομικής καταστάσεως του θιγέντος προσώπου, που άσκησε την σχετική αίτηση ακυρώσεως, στην οποία θα είχαν βρεθεί αν από την αρχή δεν είχε εκδοθεί η διοικητική πράξη ή δεν είχε σημειωθεί η παράλειψη που ακυρώθηκε χωρίς δέσμευση από τον εν τω μεταξύ διαδραμόντα χρόνο ή από την έκδοση άλλων πράξεων που αφορούν τρίτους», είχε γίνει δεκτό ότι «δεν προκύπτει υποχρέωση της Διοικήσεως να εφαρμόσει εκείνα τα οποία κρίθηκαν με ακυρωτική απόφαση σε άλλες υποθέσεις οι οποίες ρυθμίστηκαν αυτοτελώς στο παρελθόν με πράξεις όμοιου περιεχομένου και οι οποίες έχουν την ίδια νομική πλημμέλεια με την πράξη που ακυρώθηκε. Ειδικότερα δεν ανακύπτει υποχρέωση ανάκλησης των πράξεων αυτών ή αναπομπής των υποθέσεων προς επανεξέταση από τα αρμόδια όργανα και έκδοσης νέων πράξεων χωρίς την πλημμέλεια αυτή, εφ όσον κατά των πράξεων αυτών είχε ασκηθεί από τους ενδιαφερόμενους αίτηση ακυρώσεως, η οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη ή αβάσιμη, ή δεν είχε ασκηθεί καθόλου αίτηση» 2. Εξάλλου, ο διοικητικός δικαστής είχε κάνει δεκτό ότι, κι αν η Διοίκηση έχει υποχρέωση να ανακαλέσει τις πράξεις που εκδόθηκαν κατά τη διάρκεια της ισχύος του τεκμηρίου νομιμότητας διοικητικής πράξης που ακυρώθηκε δικαστικά, η σιωπηρή άρνησή της να το κάνει δεν συνιστά παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας 3. Η στάση αυτή της νομολογίας του ΣτΕ είχε δεχτεί την κριτική της θεωρίας η οποία υποστήριζε είτε γενικά ότι η τήρηση της αρχής της νομιμότητας επέβαλλε στη Διοίκηση την υποχρέωση να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της 4, είτε ειδικότερα ότι η Διοίκηση όφειλε να ανακαλέσει παράνομες ατομικές διοικητικές πράξεις της που είναι 1 ΣτΕ 4262/1988 ΔιΔικ : «Πάντα τα ανωτέρω ισχύουν και επί αποφάσεων των Διοικητικών Εφετείων εκδοθεισών κατά την ακυρωτικήν διαδικασίαν» 2 ΣτΕ 2463/1989. Παράβαλε 2527/ /1982, 3518/1981, 2/ ΣτΕ 1444/1988, 1531/ Δαγτόγλου Π., Γενικό Διοικητικό Δίκαιο, εκδ. Α.Ν. Σάκουλα, 1997 (4 η εκδ), αρ
3 όμοιες και πάσχουν την ίδια παρανομία με πράξη που ακυρώθηκε δικαστικά 5. Άξια αναφοράς είναι η απόφαση ΔΕφΑθ 334/1983, η οποία, αφού τόνισε την παγίως δεκτή ευχέρεια της Διοίκησης να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της, δέχτηκε ότι η ευχέρεια αυτή τρέπεται σε υποχρέωση σε περίπτωση που η παρανομία της πράξης οφείλεται σε παγίως νομολογημένη αντισυνταγματικότητα της νόμιμης βάσης της ανακαλούμενης πράξης. Τόσο στη θεωρία όσο και στη νομολογία η προβληματική της ανάκλησης των διοικητικών πράξεων ερείδεται στη στάθμιση, αφενός, του σεβασμού της αρχής της νομιμότητας, που επιβάλλει στη Διοίκηση την ανάκληση των παράνομων πράξεών της, και, αφετέρου, της ανάγκης ασφάλειας δικαίου και των αρχών της σταθερότητας των διοικητικών καταστάσεων, της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικούμενων, που επιβάλλουν τη διατήρηση σε ισχύ των διοικητικών πράξεων και καταστάσεων. Στη στάθμιση αυτών των δικαιικών αρχών βασίζει η απόφαση 370/1997 και την προβληματική της υποχρέωσης ανάκλησης των ατομικών διοικητικών πράξεων που είναι «όμοιες» με ήδη ακυρωθείσα πράξη, παρακάμπτοντας με τον τρόπο αυτό τη δικονομική έκφανση της προβληματικής του θέματος, δηλαδή την προβληματική της δυνατότητας επέκτασης των αποτελεσμάτων των ακυρωτικών αποφάσεων στις «όμοιες» με την ακυρωθείσα πράξεις. (σελ ) Οι κανόνες που διέπουν το δεδικασμένο και τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις ακυρωτικές αποφάσεις φαίνεται κατ αρχήν να αντιτίθενται στην υποχρέωση ανάκλησης των «όμοιων» με την ακυρωθείσα πράξεων. Όπως δέχεται ένα σημαντικό μέρος της θεωρίας 6, το δεδικασμένο αφορά μόνο στην κριθείσα συγκεκριμένη πράξη (idem actu) και στη συγκεκριμένη νομική και πραγματική κατάσταση που υπάγεται στο δικαστή και όχι σε παρόμοιες ή ανάλογες πράξεις ή νομικές καταστάσεις. Εφόσον θεωρηθεί ότι η υποχρέωση ανάκλησης πηγάζει από το δεδικασμένο, η υποχρέωση ανάκλησης των «όμοιων» πράξεων θα σήμαινε ανεπίτρεπτη επέκταση των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου σε πράξεις διαφορετικές από εκείνη που ακυρώθηκε. Μια τέτοια διεύρυνση θα οδηγούσε εξάλλου στο συμπέρασμα ότι ο δικαστής δικάζει ultra petita, δηλαδή ότι αποφασίζει για πράξεις διαφορετικές από εκείνες που προσβλήθηκαν, πράγμα το οποίο δεν επιτρέπεται λόγω του ότι η αίτηση ακύρωσης δεν έχει το χαρακτήρα της action popularis. Θα κατέληγε μάλιστα να απονείμει στον ακυρωτικό δικαστή κανονιστική εξουσία και εξουσία να απευθύνει ρητές διαταγές στη Διοίκηση, πράγμα το οποίο θεωρείται ότι απαγορεύεται από τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών. (σελ. 21) Το δεδικασμένο απορρέει από το σύνολο του δικανικού συλλογισμού, δηλαδή από τη διαπλοκή της ερμηνείας και της έννοιας των εφαρμοζόμενων στο σκεπτικό της απόφασης με το διατακτικό αυτής. Οι κανόνες που σχετίζονται με τα αντικειμενικά όρια του δεδικασμένου και τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις ακυρωτικές αποφάσεις δικαιολογούν λοιπόν σε μεγάλο βαθμό την άρνηση του διοικητικού δικαστή, πριν από την απόφαση 5 Μουκίου Χ., Η επέκταση του ακυρωτικού αποτελέσματος στις «όμοιες» πράξεις κατά το γαλλικό και ελληνικό δίκαιο, περιοδικό Διοικητική Δίκη (ΔιΔικ), 1994, Δαγτόγλου Π., ό.π., 690 επ. και 700 επ. 3
4 370/1997, να δεχτεί την υποχρέωση της Διοίκησης να ανακαλέσει τις «όμοιες» προς την ακυρωθείσα πράξεις, δηλαδή τις πράξεις που εκδίδει το ίδιο όργανο ακολουθώντας την ίδια διαδικασία και καταλήγοντας στην ίδια ρύθμιση βάσει όμοιων προϋποθέσεων για διαφορετικά όμως πρόσωπα. (σελ. 22) [Τ]ο κριθέν διοικητικής φύσεως ζήτημα, που συναρτάται προς τον ειδικό λόγο ακύρωσης της συγκεκριμένης διοικητικής πράξης, ο οποίος αποτελεί και το αναγκαίο στήριγμα του διατακτικού της ακυρωτικής απόφασης, ισχύει μόνο μεταξύ των διαδίκων, υπό την έννοια ότι δεν αφορά σε πρόσωπα που δεν συνδέονται με το θεσμό της ομοδικίας και θίγονται φυσικά από άλλες πράξεις 7. Συνεπώς, η Διοίκηση δεν έχει καμία υποχρέωση, που να απορρέει από το Σύνταγμα ή από το άρθρο 50, παρ. 1 του π.δ/τος 18/1989, να επεκτείνει το ακυρωτικό δεδικασμένο σε μη ομοδικήσαντες. Αν τυχόν μάλιστα η Διοίκηση εσφαλμένα θεωρήσει ότι δεσμεύεται από το άρθρο 50, παρ. 1 να ανακαλέσει την πράξη, λόγω της erga omnes ισχύος της ακυρωτικής απόφασης, η διοικητική αυτή ενέργεια θα παραβίαζε το άρθρο 50, παρ. 5 του ίδιου π.δ/τος και για το λόγο αυτό θα ήταν ακυρωτέα. Όμως, η απόλυτη ισχύ της ακυρωτικής απόφασης, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η ακυρωτική δίκη έχει αντικειμενικό χαρακτήρα και δεν αφορά μόνο στα δικαιώματα των διαδίκων, καθώς επίσης και με το γεγονός ότι ο ένας από τους διαδίκους είναι η Διοίκηση με την ιδιότητα της πολιτειακής λειτουργίας και ότι δεν είναι σαφή τα όρια διάκρισης μεταξύ της δέσμευσης που απορρέει από την ακυρωτική απόφαση και της συμμόρφωσης της Διοίκησης σ αυτήν την απόφαση, σημαίνει ότι και πρόσωπα τρίτα και ξένα προς τη δίκη, που έχουν έννομο συμφέρον, μπορούν να επικαλεστούν την ακύρωση, όπως άλλωστε είναι δυνατό και να τους αντιταχθεί αυτή η ακύρωση. Η απορρέουσα από την ακύρωση δέσμευση είναι αλήθεια ότι διευρύνει τα υποκειμενικά όρια του δεδικασμένου, κατά τρόπο ώστε η Διοίκηση να μπορεί να επεκτείνει και σε άλλες πράξεις, που αφορούν σε τρίτα πρόσωπα, το ακυρωτικό αποτέλεσμα. (σελ ) Με βάση αυτές τις σκέψεις το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει δεχτεί και πριν από την απόφαση 370/1997 ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου το ακυρωτικό αποτέλεσμα επεκτείνεται και σε άλλες πράξεις, που αφορούν σε τρίτα πρόσωπα. Συγκεκριμένα, έχει γίνει δεκτό ότι, σε περίπτωση ολικής ακύρωσης μιας κανονιστικής πράξης ή μιας ατομικής πράξης, όλοι οι διοικούμενοι που υπάγονται στη ρύθμιση της πρώτης ή όλοι που αναφέρονται στη δεύτερη, υπόκεινται τις συνέπειες της ακύρωσης, με συνέπεια η Διοίκηση να υποχρεούται να επεκτείνει το ακυρωτικό αποτέλεσμα έναντι όλων των προσώπων που υπήγοντο στην ακυρωθείσα πράξη είτε είχαν προσφύγει εναντίον της πράξης, είτε όχι 8. Αντίθετα, δεν έχει γίνει αποδεκτή η ίδια λύση στην περίπτωση της μερικής ακύρωσης μιας ατομικής πράξης που αναφέρεται σε περισσότερους διοικούμενους και που μπορεί να αναλυθεί λογικά σε ισάριθμες προς τους αναφερόμενους πράξεις (περίπτωση ακύρωσης πράξης μετάταξης υπαλλήλων ή διατάγματος απόλυσης υπαλλήλων ). Σ αυτές τις περιπτώσεις, ο διοικητικός δικαστής προέβαινε μόνο σε «μερική» ακύρωση της οποίας τα 7 ΣτΕ 2144/1977 (Ολ.), 2210/ Βλ. π.χ. ΣτΕ 829/1965: περίπτωση ακύρωσης στο σύνολό του ως αναιτιολόγητου πίνακα προακτέων που υποχρεώνει τη Διοίκηση να καταρτίσει νέο πίνακα με νέα αιτιολογημένη κρίση του καθενός από αυτούς που έχουν τα τυπικά προσόντα για προαγωγή και αν ακόμη δεν ακυρώθηκε ο πίνακς με αίτησή τους. 4
5 αποτελέσματα δεν δέχτηκε ότι επεκτείνονται αυτόματα σε τρίτους πλην του αιτούντα 9. Αφετέρου, το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε κάνει γενικά δεκτή την επέκταση του ακυρωτικού αποτελέσματος σε πρόσωπα τρίτα και ως προς τη δίκη και ως προς την ακυρωθείσα πράξη. Πρόκειται κυρίως για περιπτώσεις που απαντώνται στο πλαίσιο του δημοσιοϋπαλληλικού δικαίου, όπου λόγω της ιεραρχικής σχέσης, του κλίματος απόλυτης εξάρτησης πράξεων και προσώπων, καθώς και των αλληλοσυνδεόμενων μεταβολών, η ακύρωση μιας πράξης ή παράλειψης επιφέρει ακύρωση πράξης ή ολόκληρης σειράς πράξεων, που αφορούν σε άλλα πρόσωπα, όλως ξένα προς τα πρόσωπα της ακυρωθείσας πράξης ή και της δίκης (σελ. 26) Παρατηρούμε λοιπόν, ότι η δυνατότητα επέκτασης του ακυρωτικού αποτελέσματος σε τρίτα πρόσωπα είχε γίνει δεκτή σε δύο περιπτώσεις. Στην πρώτη περίπτωση, η ουσιαστική παρανομία της ακυρωθείσας πράξης (κανονιστικής ή ατομικής) ήταν τόσο γενική που επηρέαζε το σύνολο των προσώπων που υπάγονται στη ρύθμισή της (περίπτωση ολικής ακύρωσης πράξης). Στη δεύτερη περίπτωση και στο μέτρο που η επέκταση γίνεται δεκτή, μεταξύ των πράξεων δεν υπήρχε ομοιότητα, αλλά στενός θεσμικός σύνδεσμος. Αντίθετα, στις περιπτώσεις που οι πράξεις ήταν όμοιου περιεχομένου ή παρανομίας, αλλά χωρίς ιδιαίτερο θεσμικό δεσμό ή αλληλεξάρτηση (παράλληλες όμοιες ρυθμίσεις, πράξεις με σχετική απλώς συνάφεια ή αλληλεξάρτηση), η υποχρεωτική επέκταση δεν είχε γίνει δεκτή και τα υποκειμενικά όρια του δεδικασμένου δεν είχαν διευρυνθεί. Το έναντι πάντων ακυρωτικό αποτέλεσμα, στο μέτρο που συμφύρεται με τους κανόνες του δεδικασμένου, δεν μπορούσε λοιπόν να αποτελέσει θεμέλιο γενικής υποχρέωσης της Διοίκησης να επεκτείνει το αποτέλεσμα των ακυρωτικών αποφάσεων και στις λοιπές «όμοιες» ή απλά συναφείς με την ακυρωθείσα πράξεις. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεχόταν όμως συχνά ότι αν και η Διοίκηση δεν υποχρεούταν να προβεί σε μια τέτοια επέκταση των αποτελεσμάτων της ακυρωτικής απόφασης, θα μπορούσε να το κάνει αυτό οικειοθελώς, όταν οι πράξεις είχαν τον ίδιο λόγο ακύρωσης με την ακυρωθείσα πράξη Οι κανόνες περί δεδικασμένου μπορεί να μην υποχρέωναν τη Διοίκηση να επεκτείνει τη λύση που δόθηκε σε όμοιες πράξεις που αφορούσαν τρίτα πρόσωπα, όμως δεν της το απαγόρευαν. (σελ. 28) Στη σχολιαζόμενη απόφαση (ΣτΕ 370/1997) το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο θεμελιώνει την υποχρέωση της Διοίκησης να ανακαλέσει τις «όμοιες» με την ακυρωθείσα πράξη στις αρχές του Κράτους δικαίου, της νομιμότητας της διοικητικής δράσης και της χρηστής διοίκησης, «ενόψει των οποίων ανακύπτει υποχρέωση των διοικητικών οργάνων και για την εκ των υστέρων άρση παράνομων νομικών ή πραγματικών καταστάσεων». Όπως τονίζει ο Π. Δαγτόγλου, «η αρχή της νομιμότητας συνεπώς εφαρμοζόμενη, απαιτεί από τη διοίκηση όχι μόνο να τηρεί το δίκαιο κατά την έκδοση των πράξεών της, αλλά και να ανακαλεί τυχόν εκδοθείσα παράνομη πράξη, αποκαθιστώντας έτσι την έννομη τάξη. Η βασική αυτή υποχρέωση της διοικήσεως προς αποκατάσταση της νομιμότητας υπάρχει ανεξαρτήτως προσφυγής του θιγόμενου ιδιώτη και παραμένει υφιστάμενη και μετά την πάροδο της προθεσμίας της αίτησης ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. 9 Βλ. π.χ. ΣτΕ 8/1951, 2144/1977 5
6 Ο συλλογισμός αυτός στηρίζεται σε λογική αναγκαιότητα: το κράτος δικαίου που εν γνώσει του επιμένει στην ίδια του παρανομία αρνείται εαυτό» 10. «Η υποχρέωση αποχής της διοίκησης από κάθε ενέργεια αντιτιθέμενη προς τα κριθέντα από το διοικητικό δικαστήριο αφορά βέβαια κατά πρώτο λόγο μια συγκεκριμένη διαφορά που δίκασε το δικαστήριο. Μια χρηστή διοίκηση οφείλει όμως να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια που είναι πανομοιότυπη με την ακυρωθείσα, έστω κι αν αφορά διαφορετικό ιστορικό» 11. Προβάλλει πραγματικά ως αντιφατικό και αντίθετο στην αρχή της χρηστής διοίκησης, δηλαδή στην αγαθή κρίση και στο πνεύμα επιείκειας που πρέπει να διέπει γενικά τα διοικητικά όργανα κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους, ενόψει και της εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος και της εύρυθμης λειτουργίας της Διοίκησης, να ακυρώνονται ορισμένες πράξεις ως παράνομες και άλλες ομοίως παράνομες να παραμένουν σε ισχύ, ιδίως μέσα στο πλαίσιο μιας θεσμικά ενιαίας ρύθμισης. (σελ. 31) Αξίζει να σημειωθεί ότι στην απόφαση 370/1997, το ΣτΕ απέφυγε να θεμελιώσει την υποχρέωση της Διοίκησης να ανακαλέσει τις «όμοιες» με ακυρωθείσα πράξεις της στην αρχή της ισότητας. Η εφαρμογή της αρχής της ισότητας προσκρούει και αυτό φαίνεται να μη διέφυγε της προσοχής του διοικητικού δικαστή- στο γεγονός ότι η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο διοικούμενος, ο οποίος άσκησε εμπρόθεσμα αίτηση ακύρωσης, δεν είναι η ίδια με την κατάσταση των διοικούμενων που αμέλησαν να ασκήσουν ή δεν άσκησαν παραδεκτά τέτοια αίτηση, και επομένως δεν μπορούν να εξισωθούν πλήρως. (σελ. 32) Αν η αρχή της νομιμότητας επιβάλλει την υποχρέωση διοικητικής ανάκλησης των πράξεων που πάσχουν την ίδια παρανομία με την πράξη που ακυρώθηκε, η αρχή της σταθερότητας των διοικητικών καταστάσεων αποκλείει την υποχρέωση ανάκλησής τους. Το δικαίωμα και όχι η υποχρέωση της Διοίκησης να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της έχει προφανή και εύλογη θεμελίωση, αφού στην αντίθετη περίπτωση θα δημιουργούνταν και θα προεκτείνονταν στο μέλλον εκκρεμότητες από τις παράνομες διοικητικές πράξεις, η προσβολή των οποίων για ακύρωση θα ήταν ουσιαστικά απρόθεσμη (Πρβλ. ΣτΕ 2463/1989 και ΔΕφΑθ 334/1983). Η γενική αρχή, σύμφωνα με την οποία η Διοίκηση έχει απλή ευχέρεια και όχι υποχρέωση να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της, ερείδεται, λοιπόν, τόσο στη θεωρία όσο και στη νομολογία, πάνω στη σταθερότητα των διοικητικών καταστάσεων που διασφαλίζεται με την εκπνοή της προθεσμίας άσκησης της αίτησης ακύρωσης. Η νομολογία του ΔΕΚ (Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) δέχεται ότι ο ενδιαφερόμενος που ζήτησε από την αρχή που εξέδωσε την πράξη να την ανακαλέσει, δεν μπορεί, αν η αρχή παραλείψει να ενεργήσει, να προσβάλλει την παράλειψη αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου για παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας. Η αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικούμενων είναι πιο γενική από την αρχή προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων. Ενώ στο πλαίσιο της πρώτης αρχής λαμβάνεται υπόψη η συμπεριφορά της Διοίκησης και η πίστη του διοικούμενου ότι η συμπεριφορά αυτή θα διατηρηθεί στο μέλλον, στο πλαίσιο της 10 Δαγτόγλου Π. ό.π. αρ Ό.π. αρ
7 δεύτερης αρχής λαμβάνονται κυρίως υπόψη οι πραγματικές καταστάσεις που διαμορφώθηκαν με βάση την παραπάνω πίστη. Σε σχέση με τα κεκτημένα δικαιώματα, το συμφέρον δεν συνίσταται τόσο στο ψυχολογικό στοιχείο της εμπιστοσύνης του διοικούμενου, όσο στις πραγματικές, αντικειμενικές καταστάσεις, που έχουν διαμορφωθεί με βάση αυτή την εμπιστοσύνη. Είναι σημαντικό, τέλος, να σημειωθεί ότι η προστασία των κεκτημένων δικαιωμάτων δεν είναι απόλυτη γνωρίζει περιορισμούς μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η προστασία ενός υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος. (σελ ) Προστασία της νομιμότητας και του δημόσιου συμφέροντος από τη μία, ανάγκη ασφάλειας δικαίου, σταθερότητας διοικητικών καταστάσεων και προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων από την άλλη. Αυτές είναι οι αρχές πάνω στις οποίες ταλαντεύεται η μείζων πρόταση του συλλογισμού του διοικητικού δικαστή στο πλαίσιο της σχολιαζόμενης απόφασης. Η συστηματική διαπλοκή αυτών των αρχών στο πλαίσιο της έντασης των παλινδρομήσεων ανάμεσα στη διακήρυξη της απλής ευχέρειας και στην αποδοχή της υποχρέωσης ανάκλησης των «όμοιων» πράξεων, θα αποτελέσουν στη συνέχεια τον πυρήνα της προσπάθειας επεξήγησης της λύσης που προκρίνεται από τη συγκεκριμένη απόφαση. Η εξουσία ανάκλησης των διοικητικών πράξεων είναι ένα προνόμιο της Διοίκησης, που μπορεί να επανέρχεται στις πράξεις της όπως άλλωστε μπορεί να το κάνει και με τους όρους μιας διοικητικής σύμβασης δηλαδή να εκδίδει μια πράξη ανάκλησης μιας άλλης πράξης με τον ίδιο τρόπο που μπορεί κατ αρχήν να εκδίδει κάθε άλλη διοικητική πράξη, προκειμένου να εξυπηρετήσει ένα δημόσιο συμφέρον. Το τεκμήριο υπέρ της διακριτικής ευχέρειας που ισχύει κατ αρχήν για τη διοικητική δράση, ισχύει κατ αρχήν και στις πράξεις ανάκλησης άλλων πράξεων, και δεν υπάρχει λόγος που να δικαιολογεί το αντίθετο. Εξηγείται λοιπόν η πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, που δεν μεταβάλλεται με την απόφαση 370/1997 και σύμφωνα με την οποία, κατά γενική αρχή του διοικητικού δικαίου, η Διοίκηση έχει απλή ευχέρεια και όχι υποχρέωση να ανακαλεί τις πράξεις της, ακόμη και αν αυτές είναι «παράνομες». (σελ. 45) Κατ αντιδιαστολή προς τα παραπάνω, η μόνη περίπτωση στην οποία η Διοίκηση ανακαλεί τις «παράνομες» πράξεις της εξαιτίας της παρανομίας τους αυτής καθ αυτής είναι η περίπτωση της ανάκλησης που επιβάλλεται για λόγους συμμόρφωσης προς το περιεχόμενο απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας ή των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, όταν δηλαδή η παρανομία της πράξης έχει διαπιστωθεί από τον ίδιο το δικαστή και η ανάκλησή της είναι άμεσο και λογικό αποτέλεσμα αυτής της διαπίστωσης. Η διοικητική ανάκληση ως συνέπεια τελεσίδικης δικαστικής ακύρωσης είναι κατά κυριολεξία η μόνη ανάκληση που μπορεί πραγματικά να θεμελιωθεί στην αρχή της νομιμότητας. Το τεκμήριο νομιμότητας των διοικητικών πράξεων, σύμφωνα με το οποίο μια πράξη τεκμαίρεται νόμιμη, ακόμη και αν έχει νομική πλημμέλεια, και παράγει όλα τα αποτελέσματά της μέχρι να ακυρωθεί δικαστικά, ανακληθεί ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εξαφανιστεί, είναι συνυφασμένο με τη διακριτική ευχέρεια της Διοίκησης να ανακαλεί τις πράξεις της. Όταν όμως συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει η απόφαση 370/1997 και ιδίως όταν έχει δικαστικά διαπιστωθεί η παρανομία της πράξης το τεκμήριο νομιμότητας 7
8 της τελευταίας ουσιαστικά αίρεται και μαζί του αίρεται το τεκμήριο υπέρ της διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης. Μετά τη δικαστική ακύρωση της πράξης, τυπικά οι «όμοιες» προς την ακυρωθείσα πράξεις επιφέρουν ακόμη τα αποτελέσματά τους με βάση το παραπάνω τεκμήριο, όμως στην ουσία η Διοίκηση δεν τεκμαίρεται πλέον ως «νομίμως ενεργούσα» και το τεκμήριο πρέπει να ανατραπεί. [Τ]ο βασικό επιχείρημα σύμφωνα με το οποίο η Διοίκηση δεν μπορεί να υποχρεωθεί να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της είναι ότι στην περίπτωση αυτή ο ιδιώτης θα μπορούσε σε οποιαδήποτε στιγμή μετά την έκδοση της πράξης να προκαλέσει την ανάκλησή της. Συγκεκριμένα, υποβάλλοντας αίτηση ανάκλησης θα μπορούσε να προκαλέσει την έκδοση εκτελεστής διοικητικής πράξης ή παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, καταστρατηγώντας έτσι τις προθεσμίες δικαστικής προσβολής των διοικητικών πράξεων όταν όμως πληρούνται οι προϋποθέσεις της εξαίρεσης που εισάγει η απόφαση 370/1997, φαίνεται να μη συντρέχουν πια οι δικαιολογητικές βάσεις της προθεσμίας και δεν υπάρχει ανάγκη χρονικού περιορισμού της δυνατότητας αμφισβήτησης του κύρους των «όμοιων» πράξεων. Αν η δικαιολογητική βάση της προθεσμίας αίτησης ακύρωσης είναι να θέτει όρια στη δυνατότητα αμφισβήτησης της νομιμότητας των διοικητικών πράξεων, έτσι ώστε μετά από την εκπνοή της η πιθανή αμφισβήτηση να καλύπτεται θεσμικά και η ίδια η πράξη να γίνεται «οριστική», είναι φανερό ότι, όταν μια δικαστική απόφαση, έστω και μεταγενέστερη, αίρει αυτή την αμφισβήτηση και τη μετατρέπει σε βεβαιότητα παρανομίας, επιβάλλεται να ανατραπούν οι συνέπειες της «οριστικότητας» αυτής εφόσον δεν υπάρχουν ή δεν θίγονται κεκτημένα δικαιώματα. (σελ. 54). Η προστασία της σταθερότητας των διοικητικών καταστάσεων συνδέεται με το χρονικό περιορισμό της νομικής αμφισβήτησής τους. Όταν όμως δεν υπάρχει απλώς αμφισβήτηση, αλλά βεβαιότητα ή σφοδρή πιθανολόγηση του παρανόμου, δεν μπορεί να γίνει δεκτή η σκοπιμότητα του χρονικού αυτού περιορισμού. Αν δεχτούμε ότι είναι δυνατή η εθιμική εδραίωση καταστάσεων «διανοία δικαίου», ή και ότι είναι ανεκτή η παγίωσή τους «εν αμφιβολία δικαίου», δεν είναι δυνατόν να δεχτούμε ότι είναι δυνατή η παγίωσή τους «διανοία παρανόμου» και μάλιστα χωρίς την επίκληση λόγων που να αναφέρονται στη διατήρηση δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν καλόπιστα. (σελ. 55) Κινούμενος από την ανάγκη προστασίας της σταθερότητας των διοικητικών καταστάσεων ο διοικητικός δικαστής (με την ΣτΕ 370/1977) έθεσε ως όριο της δυνατότητας ανάκλησης των «όμοιων» πράξεων τη μη προσβολή κεκτημένων δικαιωμάτων που δημιουργήθηκαν καλόπιστα από την εφαρμογή της ανακλητέας πράξης. (σελ. 90) Όπως τονίζει η θεωρία, μελετώντας τη νομολογία του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου, η έννοια των δικαιωμάτων που αντιτάσσονται στην ανάκληση των διοικητικών νόμιμων ή παράνομων- πράξεων «δεν περιορίζεται στα δικαιώματα που αναγνωρίζονται από το ιδιωτικό ή το διοικητικό δίκαιο και παρέχουν αξίωση κατά της Διοίκησης ή των ιδιωτών για παροχή ή παράλειψη, αλλά είναι ευρύτερη και περιλαμβάνει την ωφέλεια την οποία ο διοικούμενος αντλεί από νομικές ή πραγματικές καταστάσεις, και η ανατροπή των οποίων 8
9 είναι αντίθετη προς τις αρχές της εύρυθμης και χρηστής διοίκησης 12». [Τ]α κεκτημένα δικαιώματα είναι δικαιώματα στη διατήρηση μιας κεκτημένης κατάστασης, δηλαδή μιας κατάστασης που δημιουργήθηκε από μια διοικητική πράξη ή ένα πραγματικό γεγονός, και η οποία εξελίχθηκε στο χρόνο μέσα στο πλαίσιο της διαδικασίας υλοποίησης ενός διοικητικού θεσμού. Ιδιαίτερη μνεία κάνει η απόφαση 370/1997 στο γεγονός ότι οι δικαιούχοι των δικαιωμάτων που προστατεύονται πρέπει να είναι καλόπιστοι, δηλαδή να μην έχουν προκαλέσει με απατηλή ενέργεια τη διαμόρφωση της διοικητικής κατάστασης που τους ωφελεί, παρασύροντας, για παράδειγμα, το διοικητικό όργανο στην έκδοση της παράνομης πράξης. Στη γενική θεωρία ανάκλησης των παράνομων διοικητικών πράξεων η προστασία των κεκτημένων δικαιωμάτων μετά από την παρέλευση εύλογου χρόνου από την έκδοση των πράξεων συνδέεται όχι μόνο με την καλή πίστη του διοικούμενου, αλλά και με την ανυπαρξία λόγων υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν την ανάκληση της πράξης χωρίς κανένα χρονικό περιορισμό. (σελ ) Το δημόσιο συμφέρον που δικαιολογεί ή επιβάλλει στην περίπτωσή μας- την ανάκληση της παράνομης διοικητικής πράξης είναι αντικείμενο ερμηνείας και εκτίμησης σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Γίνεται μάλιστα δεκτό ότι στην περίπτωση ανάκλησης των παράνομων διοικητικών πράξεων, η στάθμιση μεταξύ ιδιωτικού και δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογεί την ανάκληση δεν ικανοποιεί τόσο αυστηρά κριτήρια όσο στην περίπτωση της στάθμισης ιδιωτικού και δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογεί την ανάκληση νόμιμων πράξεων 13. Η διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι στη δεύτερη περίπτωση οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν την ανάκληση ουσιαστικά την κατάργηση για το μέλλον- των νόμιμων πράξεων αφορούν στη συντριπτική τους πλειοψηφία σε μια μεταβολή των συνθηκών από την έκδοση της πράξης, ενώ στην περίπτωση της ανάκλησης παράνομων πράξεων η εκτίμηση του δημοσίου συμφέροντος έχει να κάνει με τη δυνατότητα να καλυφθεί η παρανομία της πράξης που δημιούργησε δικαιώματα ενόψει των αγαθών που προσβάλλονται από αυτήν την παρανομία. Σε κάθε περίπτωση όμως η κρίση της Διοίκησης θα πρέπει να είναι ειδικά αιτιολογημένη και μέσα από την αιτιολογία να φαίνεται ότι το συγκεκριμένο δημόσιο συμφέρον πράγματι και προφανώς υπερέχει του ιδιωτικού συμφέροντος και ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος προστασίας του συμφέροντος λιγότερο επαχθής από την ανάκληση της πράξης 14. Με το καθεστώς που ίσχυε πριν από την απόφαση 370/1997, η Διοίκηση μπορούσε να αρνηθεί την ανάκληση της «όμοιας» παράνομης πράξης, χωρίς αυτή η άρνηση να θεωρείται ότι έχει εκτελεστό χαρακτήρα, αφού η Διοίκηση δεν είχε υποχρέωση να προβεί σε ανάκληση. Η καθιέρωση δέσμιας αρμοδιότητας για τη Διοίκηση, που αντιστοιχεί σε καθιέρωση ενός δικαιώματος των διοικούμενων στην ανάκληση των πράξεων, μεταβάλλει 12 Σπηλιωτόπουλου Ε., Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου, 8 η έκδ. Α.Ν. Σάκκουλα, 1997, αρ Δαγτόγλου, ό.π. αρ Σπηλιωτόπουλου, ό.π. αρ. 176, σημ. 23 9
10 ριζοσπαστικά τις συνέπειες της άρνησης ανάκλησης των παράνομων πράξεων που εμπίπτουν στον κανόνα. Είναι αναγκαίο να μη ξεχνάμε ότι στο πλαίσιο της νομολογιακής στροφής της απόφασης 370/1997 η ευχέρεια ανάκλησης αποτελεί τη γενική αρχή, ενώ η υποχρέωση αποτελεί μια περιορισμένη εξαίρεση που εφαρμόζεται όταν συντρέχουν όλες εκείνες οι προϋποθέσεις που η απόφαση καθορίζει. Ο εξαιρετικός χαρακτήρας της τροπής της διακριτικής ευχέρειας σε υποχρέωση, στο μέτρο που επιβάλλει τη στενή ερμηνεία των προϋποθέσεων εφαρμογής της, περιορίζει τις δυνατότητες ευρύτερης εφαρμογής ή επέκτασης του νομολογιακού κανόνα και σε άλλες περιπτώσεις. (σελ ) 10
Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ. Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της
Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Περίληψη Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της νομιμότητας - Αρχή της χρηστής διοίκησης - Αρχή της ασφάλειας του δικαίου
Διαβάστε περισσότεραΠρος: τις Ομοσπονδίες Μέλη της Α.Δ.Ε.Δ.Υ.
Αθήνα 17.10.2013 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Τηλ 213.16.16.900 Fax 2103246165 Αριθμ. Πρωτ.: 392 Προς: τις Ομοσπονδίες Μέλη της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. Συνάδελφοι, Σας γνωρίζουμε ότι δημοσιεύτηκε η υπ αριθμ. 3354/2013 απόφαση
Διαβάστε περισσότεραΠεριεχόμενα. Χουρδάκης Ευστράτιος Σελίδα 1
Περιεχόμενα Τεκμήριο νομιμότητας... 2 Διοικητικός καταναγκασμός... 2 Παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας... 2 Σύνθετη διοικητική ενέργεια:... 3 Αρχή της νομιμότητας της διοίκησης.... 3 Αρχή της υπεροχής
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 2177/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Αριθμός 2177/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Νοεμβρίου 2003, με την εξής σύνθεση: Χ. Γεραρής, Πρόεδρος, Η. Παπαγεωργίου, Π. Ζ. Φλώρος, Π. Χριστόφορος,
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Λήξη ισχύος διοικητικής πράξης, ανάκληση διοικητικής πράξης. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
Λήξη ισχύος διοικητικής πράξης, ανάκληση διοικητικής πράξης Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons.
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης
Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό
Διαβάστε περισσότεραΣυνταγματικό Δίκαιο Ενότητα 2: Κράτος Δικαίου 2
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 2: Κράτος Δικαίου 2 Λίνα Παπαδοπούλου, Αν. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Σχολής ΑΠΘ Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό
Διαβάστε περισσότεραΕνδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου
Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου 06.04.2017 Ά. 25 ΚΔΔ Έννοια Προβλέπεται από ειδικές διατάξεις (όργανα προθεσμία) τυπική προσφυγή Ασκείται κατά εκτελεστών
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε., Υπ. Δ.Ν Παράδοση 3η : Παραγωγή (έκδοση) της Διοικητικής πράξης και η Διοικητική Διαδικασία. Ανάκληση των Διοικητικών πράξεων.
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Διοικητικές προσφυγές. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
Διοικητικές προσφυγές Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως εικόνες,
Διαβάστε περισσότερα'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική
Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 24-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/24-12-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. H διοικητική πράξη - 2 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
H διοικητική πράξη - 2 ο μέρος Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης 1 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης 1 ο μέρος Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 25.9.2009 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 1302/2008, της Estelle Garnier, γαλλικής ιθαγένειας, εξ ονόματος της «Compagnie des avoués près la Cour
Διαβάστε περισσότεραΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ. «Η υποχρέωση συμμόρφωσης της ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ ή του διοικητικού Εφετείου».
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ «Η υποχρέωση συμμόρφωσης της ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ ή του διοικητικού Εφετείου». ΙΣΤΟΡΙΚΟ: 1.-Με το από (*** )διαβιβαστικό της Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ),
Διαβάστε περισσότεραΓΝΩΜΟΛΟΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΓΝΩΜΟΛΟΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑ Ερωτάται αν αν είναι στα πλαίσια ή όχι του Συντάγματος η εφαρμογή της παραγράφου 2 του άρθρου 139 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών με την έκδοση της προβλεπόμενης Υπουργικής
Διαβάστε περισσότεραΠΕΚΑΠ: Επιστολή προς Υπουργό για οργανική οριστική τοποθέτηση των μεταταχθέντων στην Π.Ε.
ΠΕΚΑΠ: Επιστολή προς Υπουργό για οργανική οριστική τοποθέτηση των μεταταχθέντων στην Π.Ε. Η ΠΕΚΑΠ έστειλε επιστολή προς τον Υπουργό Παιδείας για την οργανική οριστική τοποθέτηση των μεταταχθέντων στην
Διαβάστε περισσότεραΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014
ΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014 Κεφάλαιο πρώτο: ΙΙ. Η διοίκηση, ΙΙΙ. Το διοικητικό δίκαιο (σελ. 16 25) Σκοπός των ως
Διαβάστε περισσότερα# εργασία αρ.3# ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ Σ Χ Ε Ι Α Γ Ρ Α Μ Μ Α 5]ΑΝΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
1 # εργασία αρ.3# ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ 1]ΙΣΤΟΡΙΚΟ Σ Χ Ε Ι Α Γ Ρ Α Μ Μ Α 2]ΝΟΜΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ 3]ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 4]ΚΡΙΣΙΜΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΙΚΑΙΟΥ 5]ΑΝΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1381/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2014
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1381/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε., Υπ. Δ.Ν ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΔΟΚΙΜΩΝ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΩΝ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ 2011 ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Α) Πηγες Διοικητικου Δικαιου Ως πηγή διοικητικού
Διαβάστε περισσότεραΣυνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων Ανταγωνισμός Ελεγκτικές εξουσίες
Διαβάστε περισσότεραΜΕΙΖΟΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ: 0001 (Αποδοχές και Συντάξεις ) ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ: Α. Θεσμικό πλαίσιο δαπάνης.
ΜΕΙΖΟΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ: 0001 (Αποδοχές και Συντάξεις ) ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ: 0200 (Αμοιβές πολιτικών υπαλλήλων (τακτικοί & Ι.Δ.Α.Χ.)) ΥΠΟΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ: 0280 (Διάφορες αποζημιώσεις ) ΚΩΔΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ
Διαβάστε περισσότεραTΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ
TΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ Συγγραφέας: ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΟΥ 1. Mε αίτηση ακυρώσεως που ασκήθηκε τον Οκτώβριο του 2009 ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας επιδιώχθηκε
Διαβάστε περισσότερατης δίωξης ή στην αθώωση.
Το τεκμήριο της αθωότητας μετά την αθώωση - Η επεκτατική εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης ------------------------------ Το τεκμήριο της αθωότητας, όπως διατυπώθηκε στο
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα 24/7/2018 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α4 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα Τηλέφωνο : 2131604521 ΦΑΞ : 2131604567
Διαβάστε περισσότεραΗ σχολιαζόμενη απόφαση παρουσιάζει σημαντικό. ενδιαφέρον τόσο γιατί πραγματεύεται σημαντικά νομικά ζητήματα
Θέμα: Θρησκευτική Ελευθερία Η σχολιαζόμενη απόφαση παρουσιάζει σημαντικό ενδιαφέρον τόσο γιατί πραγματεύεται σημαντικά νομικά ζητήματα αναφορικά με το περιεχόμενο του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας
Διαβάστε περισσότεραΟ ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εκδίδοµε τον ακόλουθο νόµο που ψήφισε η Βουλή:
ΝΟΜΟΣ ΥΠ ΑΡΙΘ. 2522 ικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συµβάσεως δηµόσιων έργων, κρατικών προµηθειών και υπηρεσιών σύµφωνα µε την οδηγία 89/665 Ε.Ο.Κ. Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Από το πρακτικό της 09/ συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Καλαμαριάς.
Α.Β. Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό της 09/18.03.2019 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Καλαμαριάς. Αριθμ. Απόφασης 60/2019 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Έγκριση ανάθεσης στο δικηγόρο Θεσσαλονίκης κ. Δήμο Νικόπουλο
Διαβάστε περισσότεραΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 5 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ Συνήλθε στην έδρα της, στις 28.02.2018 με την εξής σύνθεση: Κωνσταντίνος Κορομπέλης, Πρόεδρος, Μαρία Μανδράκη -Εισηγήτρια- και Ελισάβετ Αλαγιαλόγλου,
Διαβάστε περισσότεραΕνημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173)
Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ψηφίστηκε προ ολίγων ημερών από τη Βουλή ο νέος νόμος 3886/2010 σε σχέση με την
Διαβάστε περισσότεραΠληροφορίες: κα Έ. Σταµπουλή (τηλ.:2107289728)
5 εκεµβρίου 2011 Αριθµ. Πρωτ.: 123597/33811/2011 Πληροφορίες: κα Έ. Σταµπουλή (τηλ.:2107289728) ήµος Θήρας /νση Πολεοδοµίας Φηρά Σαντορίνη Θέµα: Επιβολή προστίµου µετά την ακύρωση της απόφασης Επιτροπής
Διαβάστε περισσότεραOργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία
Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία ΕΝ ΙΚΑ ΜΕΣΑ, ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ Οι δικαστικές αποφάσεις υπόκεινται σε αιτήσεις διόρθωσης ουσιαστικών
Διαβάστε περισσότερα«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας
«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 1.Εισαγωγή. 2. Σχέση της πειθαρχικής διαδικασίας με
Διαβάστε περισσότεραΣΤΕ 376/2019 [ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΟΡΙΟΓΡΑΜΜΗΣ ΑΙΓΙΑΛΟΥ-ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΣΤΟ ΚΑΒΟΥΡΙ]
ΣΤΕ 376/2019 [ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΟΡΙΟΓΡΑΜΜΗΣ ΑΙΓΙΑΛΟΥ-ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΣΤΟ ΚΑΒΟΥΡΙ] Περίληψη - Όταν ζητείται από ενδιαφερόμενο ο επανακαθορισμός των οριογραμµών αιγιαλού, παλαιού
Διαβάστε περισσότεραΠ ρ ο σ ή λ θ ε [...] γ ι α να δικάσει την από 8 Φεβρουαρίου 2019 [...] αίτηση αναστολής,
Αριθµός Απόφασης : Ν69/2019 Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΤΜΗΜΑ Α3 ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ Π ρ ο σ ή λ θ ε [...] γ ι α να δικάσει την από 8 Φεβρουαρίου 2019 [...] αίτηση αναστολής, τ ω ν: 1) του - κατά
Διαβάστε περισσότεραΣτΕ 2582/2016 [Μη επιβολή με ΓΠΣ προσδιορισμένου πολεοδομικού βάρους σε ακίνητο εκτός σχεδίου]
ΣτΕ 2582/2016 [Μη επιβολή με ΓΠΣ προσδιορισμένου πολεοδομικού βάρους σε ακίνητο εκτός σχεδίου] Περίληψη -Σε περίπτωση κατά το οποίο το Γ.Π.Σ., κατά την διατύπωση και το όλο περιεχόμενό του, περιέχει σαφείς
Διαβάστε περισσότεραΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 104/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Kοινοποίηση
Διαμεσολάβηση 104/2014 Σελίδα 1 ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 104/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Προς 1) Τμήμα Εσόδων Δ/νσης Οικονομικών esoda@cityofathens.gr 2) Κυρία *** *** *** Kοινοποίηση 1) Γραφείο Δημάρχου mayor@cityofathens.gr
Διαβάστε περισσότεραΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Εξωσυμβατική ευθύνη Δημοσίου 12/4/2016
ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Εξωσυμβατική ευθύνη Δημοσίου 12/4/2016 Ευθύνη του Δημοσίου Έννοια ευθύνης του Δημοσίου υποχρέωση του Δημοσίου, των ΟΤΑ, των ΝΠΔΔ, να αποζημιώσουν τρίτα πρόσωπα για ζημίες που έχουν
Διαβάστε περισσότεραΗ ΔΙΚΑΙΪΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΚΑΙ Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΥΠ ΑΡ. 267/2016 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Η ΔΙΚΑΙΪΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΚΑΙ Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΥΠ ΑΡ. 267/2016 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Ζαβρακλής Χρήστος του Χαράλαμπου, Νομικός Σύμβουλος Συλλόγου Διπλωματούχων Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών
Διαβάστε περισσότερα94/14.04.2014) προστασίας και αξιοποίησης
Άρθρο 23 του 94/14.04.2014) ν. 4258/2014 Ακίνητα του Δημοσίου Περιφερειακών Πάρκων προστασίας και αξιοποίησης (ΦΕΚ Α Δημιουργία περιβαλλοντικής 1. Ακίνητα που ανήκουν κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ. Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου. Δικηγόρος, Δ.Ν.
ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου Δικηγόρος, Δ.Ν. Αθήνα Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών 24.2.2016 1. Η θεματική «ακυρωτική
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 07-03-2016 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 718 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 -
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΣΗ ΑΠΟΦΟΙΤΩΝ ΕΣΔΔ & ΕΣΤΑ
ΕΝΩΣΗ ΑΠΟΦΟΙΤΩΝ ΕΣΔΔ & ΕΣΤΑ Ταχ. Δ/νση : Χαλκοκονδύλη 24-26 Ταχ. Κώδικας : 104 32 ΑΘΗΝΑ Δ/νση Αλ/φιας: Ταχ. Θυρίδα 30390, Μητροπόλεως 60, 10033, ΑΘΗΝΑ Τηλ. Προέδρου: 6972 879671 Ε-mail : ds_enap@nspa.gr
Διαβάστε περισσότεραΔικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 13 η : Δικαίωμα δικαστικής προστασίας Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. H διοικητική πράξη - 1 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
H διοικητική πράξη - 1 ο μέρος Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως
Διαβάστε περισσότεραΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΩΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Αρ. Εξερχομένου: 176/2008 Αθήνα, 4.11.2008 ENΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΩΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Του Γεωργίου Μπροδήμα του Νικολάου, Επίκουρου Καθηγητή, κατοίκου Πατρών,
Διαβάστε περισσότεραΣυνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002
ΠολΠρωτΑθ 528/2002 Προστασία καταναλωτή. Προστασία προσωπικών δεδομένων. Τράπεζες. Συλλογική αγωγή. Ενώσεις καταναλωτών. Νομιμοποίηση. (..) Ι. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των αρ. 4 παρ. 2, 6, 12 παρ.
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Αστική ευθύνη του δημοσίου 1 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
Αστική ευθύνη του δημοσίου 1 ο μέρος Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό,
Διαβάστε περισσότεραΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ΙΓ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Απόφαση 1429/2015 ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ΙΓ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ Συνεδρίασε δηµόσια στο ακροατήριό του στις 21Οκτωβρίου 2014, µε δικαστή το Φώτιο Βασιλειάδη,
Διαβάστε περισσότερα6) Το γεγονός ότι σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 227 παρ.2 του Ν.3852/2010 «Ο Ελεγκτής Νοµιµότητας αποφαίνεται επί της προσφυγής µέσα σε αποκλειστι
ΘΕΜΑ: Εξέταση της από..2017 προσφυγής τ. κατά της υπ' αριθ. πρωτ....2017 αποφάσεως του ιευθυντή Τεχνικών Έργων. περί ορισµού υπαλλήλου για έλεγχο επαρχιακού οδικού δικτύου ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ
Διαβάστε περισσότεραJosé Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2003 Υπόθεση Τ-166/02 José Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Υπάλληλοι - Απόφαση περί κινήσεως πειθαρχικής διαδικασίας
Διαβάστε περισσότεραΠΟΡΙΣΜΑ. ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου
ΠΟΡΙΣΜΑ (Ν. 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, Άρθρο 3 5) ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας
Διαβάστε περισσότεραΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ]
ΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ] Περίληψη -Νομίμως ακολουθήθηκε η διαδικασία της ανανεώσεως της αρχικής Α.Ε.Π.Ο. με την υποβολή αιτήσεως
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα Τηλέφωνο : 210 9569815 ΦΑΞ : 210
Διαβάστε περισσότερα"Η συμμόρφωση της Αναθέτουσας Αρχής στις αποφάσεις της ΑΕΠΠ και των δικαστηρίων κατά το προσυμβατικό στάδιο 1 "
"Η συμμόρφωση της Αναθέτουσας Αρχής στις αποφάσεις της ΑΕΠΠ και των δικαστηρίων κατά το προσυμβατικό στάδιο 1 " Του Σωτηρίου Κυβέλου Δικηγόρου, Δ.Ν. Διάγραμμα: 1. Το νέο σύστημα ελέγχου της νομιμότητας
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 30-01-2017 Αριθμός απόφασης: 981 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Α6 Ταχ. Δ/νση: Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας: 176 71 - Καλλιθέα
Διαβάστε περισσότεραΘΕΜΑ: Ακύρωση της αριθμ. 809/2016 απόφασης (ορθή επανάληψη) της Εκτελεστικής Επιτροπής του Περιφερειακού Συνδέσμου ΦΟΔΣΑ Κεντρικής Μακεδονίας.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Θεσσαλονίκη 19.12.2016 ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - ΘΡΑΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Αριθ. πρωτ.: 86815 Ταχ.Δ/νση : Τ. Οικονομίδη και Καθ.Ρουσίδη
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΣ. Την Εκτελεστική Επιτροπή της «Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών. Γιατρών Ελλάδας» (ΟΕΝΓΕ)
1 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΙΟΡΔΑΝΗ Α. ΠΡΟΥΣΑΝΙΔΗ & συνεργάτες δικηγόροι Πανεπιστημίου 59 & Εμμ. Μπενάκη 5 ΑΘΗΝΑ ΤΚ 105 64 FAX: 2103217465 ΤΗΛ. 210 3214637 3254247 e mail: prousanidis.i@dsa.gr ΠΡΟΣ Την Εκτελεστική
Διαβάστε περισσότεραAdministrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος
Πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής από δασική έκταση και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης του διοικουμένου: παρατηρήσεις επί της απόφασης 27/2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Νάξου Administrative eviction act
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. Από το Πρακτικό της 02ης/ συνεδρίασης του Τοπικού Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Δροσιάς.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΔΡΟΣΙΑΣ ΤΟΠΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Αριθ.Απόφ.11/2015 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της 02ης/20-03-2015 συνεδρίασης του Τοπικού Συμβουλίου της Δημοτικής
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 23/06/2017 Αριθμός απόφασης: 3516 ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 23/06/2017 Αριθμός απόφασης: 3516 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α1 ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 48/2012
Αθήνα, 25-04-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2996/25-04-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 48/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ
ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ Κυριάκου Κόκκινου Δικηγόρου παρ Αρείω Πάγω Μέλους Εκτελεστικής
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ
Α.Δ.Α.: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Πειραιάς, 22.08.2017 Αρ. Πρωτ.: 50498 Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 29-12-2017 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α6 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα Τηλέφωνο : 213-1604537 ΦΑΞ : 213-1604567
Διαβάστε περισσότεραΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ
ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟΜΕΑΣ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥ ΩΝ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ: Α. ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Διαβάστε περισσότερα669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Δικαίωμα για παροχή έννομης προστασίας κατά το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Εννοια και περιεχόμενο. Θέσπιση από τον κοινό νομοθέτη περιορισμών και προϋποθέσεων
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, 30 Νοεμβρίου 2009 ΠΟΛ: /11/2009. ΠΡΟΣ: Όπως Π.Α. Πληροφορίες: Κ. Απέργης Τηλέφωνο : FAX:
1 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ & ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΔΗΜ. ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ & ΕΘΝ. ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑΤΩΝ Δ/ΝΣΗ ΔΗΜ. ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Β Ταχ. Δ/νση: Κολωνού 2 Ταχ. Κώδικας: 104 37 Αθήνα Αθήνα, 30 Νοεμβρίου
Διαβάστε περισσότεραΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ»
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Όπως αναφέρεται στην από 19 Οκτωβρίου 2010, προς την Βουλή των Ελλήνων, Έκθεση της Ειδικής Μόνιμης
Διαβάστε περισσότεραΕθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου
Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου Η αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του ηπιότερου νόμου περί φορολογικών κυρώσεων Ι. Δημητρακόπουλος Πάρεδρος Συμβουλίου
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 11/04/2014 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 750 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 -
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Ακυρωτικές διαφορές
ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Ακυρωτικές διαφορές Ανδρέας Τσουρουφλής Επίκ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Ακυρωτικές διαφορές Διάκριση
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 21-03-2016 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 1118 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71
Διαβάστε περισσότεραΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 5 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ Συνήλθε στην έδρα της, στις 27.08.2018 με την εξής σύνθεση: Κωνσταντίνος Κορομπέλης, Πρόεδρος, Ελισάβετ Αλαγιαλόγλου -Εισηγήτριακαι Μαρία Μανδράκη,
Διαβάστε περισσότεραΕργασιακά Θέματα. Καταχρηστική καταγγελία σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου εκ μέρους του εργοδότη
Εργασιακά Θέματα Καταχρηστική καταγγελία σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου εκ μέρους του εργοδότη Ιούλιος 2015 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Καταχρηστική καταγγελία σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου εκ μέρους του εργοδότη
Διαβάστε περισσότεραΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ(α.25παρ.3Σ) Με τον όρο γενικές συνταγµατικές αρχες εννοούµε ένα σύνολο
εργασία 1η σχεδιαγραµµα 1)εισαγωγή:έννοια γενικών συνταγµατικών αρχών 2)ειδικότερα, η απαγόρευση κατάχρησης δικαιώµατος α)έννοια β)καθιέρωση της αρχής γ)εκταση εφαρµογής και σχέση α.25παρ3σ και 281 ΑΚ
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
Ο διαγωνισμός της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης προϋποθέτει, ως γνωστόν, συνδυασμό συνδυαστικής γνώσης της εξεταστέας ύλης και θεμάτων πολιτικής και οικονομικής επικαιρότητας. Tα Πανεπιστημιακά Φροντιστήρια
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας
Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας Π. Λαζαράτος Γ. Δελλής Α. Τσουρουφλής 29/10/2018 Διοικητικές διαφορές ουσίας Ένδικο βοήθημα Ζητείται η άσκηση ουσιαστικού ελέγχου μιας διοικητικής πράξης
Διαβάστε περισσότεραΣελίδα 1 από 5. Τ
Σελίδα 1 από 5 ΔΕΟ 10 ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ- ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΤΟΜΟΙ Α & Α1 & Β ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ 1. Τι είναι κράτος; Κράτος: είναι η διαρκής σε νομικό πρόσωπο οργάνωση λαού
Διαβάστε περισσότεραΕΡΓΑΣΙΑ ΘΕΜΑ:Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ
ΕΡΓΑΣΙΑ ΘΕΜΑ:Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ: ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΠΥΡΟΣ Ι ΑΣΚΩΝ: ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝ ΡΕΑΣ ΕΜΑΙL:s_polites@hotmail.com ΙΑΓΡΑΜΜΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 1) Έννοια της αρχής της νοµιµότητας 2) Καθιέρωση της αρχής
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα,
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 29-12-2017 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α6 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα Τηλέφωνο : 213-1604518 ΦΑΞ : 213-1604567
Διαβάστε περισσότεραΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ.
«Άσκηση ενδίκων μέσων» ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ Γενικό Έγγραφο: Ε40/338/27-10-06 ΣΧΕΤ. : Το με αριθ. 15176/19-10-06 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. Σας διαβιβάζουμε το ανωτέρω
Διαβάστε περισσότεραΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ. Κύκλος Ισότητας των Φύλων. Σύνοψη Διαμεσολάβησης
ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ Κύκλος Ισότητας των Φύλων Σύνοψη Διαμεσολάβησης Άρνηση χορήγησης ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας από τον ΟΑΕΔ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Σταματίνα Γιαννακούρου
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 05/04/2016 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 1298 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 141/2012
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 05-10-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6349/05-10-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 141/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,
Διαβάστε περισσότεραΠΡΑΚΤΙΚΟ ΝΟ. 3 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΝΟ. 3 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Στον Πειραιά, σήμερα την 26 η Νοεμβρίου 2012, ημέρα Δευτέρα και ώρα 15:30, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δ.Σ. του ΕΒΕΠ, συνήλθε σε συνεδρίαση, η
Διαβάστε περισσότεραΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 10
ΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 10 Θανάσης Κυριακόπουλος, Δικηγόρος, MBA, Εταίρος στη Δικηγορική Εταιρεία Κελεμένης & Συνεργάτες Άσκηση προσφυγής σε φορολογικές διαφορές μετά τους Ν 4152/2013 και Ν 4174/2013 Θανάσης
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα 30-10-2014 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 3480 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονας 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 -
Διαβάστε περισσότεραZ.K. (m) -1- Αριθμός 4763/2014
Z.K. (m) -1- Αριθμός 4763/2014 Αριθμός 4763/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Ε Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 5 Μαρτίου 2014, με την εξής σύνθεση: Αγγ. Θεοφιλοπούλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος
Διαβάστε περισσότεραΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΘΕΣΕΩΝ ΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΗΜΟΣΙΟΥ TOMEΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΕ ΕΞΕΤΑΣΗ ΣΤΟ ΜΑΘΗΜΑ: «ΗΜΟΣΙΟ ΙΚΑΙΟ»
ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΘΕΣΕΩΝ ΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΗΜΟΣΙΟΥ TOMEΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΕ ΕΞΕΤΑΣΗ ΣΤΟ ΜΑΘΗΜΑ: «ΗΜΟΣΙΟ ΙΚΑΙΟ»
Διαβάστε περισσότερα18 Οκτωβρίου, [ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ DEEPA THANAPPULI HEWAGE,
This document was reproduced from http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=apofaseis/aad/meros_4/2010/4-201010-26-08.htm (accessed 16 August 2013) ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ 18
Διαβάστε περισσότεραΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Μάθημα: Συνταγματικό Δίκαιο Διδάσκοντες: Δημητρόπουλος Ανδρ., Καθηγητής
Διαβάστε περισσότεραΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Πηγές Συντακτική ομάδα
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΔΟΚΙΜΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΔΙΑΔΟΧΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ... 2 1. Συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ορισμένου και αορίστου χρόνου... 2 1.1 Σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου... 3
Διαβάστε περισσότεραΘέµα εργασίας. Η Θεσµική Προσαρµογή των Συνταγµατικών ικαιωµάτων I (Μον.Πρωτ.Θεσ/νίκης 1080/1995)
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήµιο Αθηνών Σχολή Νοµικών, Οικονοµικών και Πολιτικών Επιστηµών Τµήµα Νοµικής, Τοµέας ηµοσίου ικαίου Μεταπτυχιακό ίπλωµα ηµοσίου ικαίου Μάθηµα : Συνταγµατικό ίκαιο Καθηγητής:
Διαβάστε περισσότεραΝεότερες εξελίξεις ως προς τον περιορισμό της υποχρέωσης συμμόρφωσης της Διοίκησης προς ακυρωτική απόφαση
Νεότερες εξελίξεις ως προς τον περιορισμό της υποχρέωσης συμμόρφωσης της Διοίκησης προς ακυρωτική απόφαση (με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 2151/2014 7μ) Ευγενία Β. Πρεβεδούρου Αν. Καθηγήτρια Νομικής ΑΠΘ Σωτήριος
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ 73 / Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/
Αθήνα, 17-12-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/17-12-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 73 / 2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΠεριεχόμενο: H έννομη προστασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση
Περιεχόμενο: H έννομη προστασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση ΠΗΓΕΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ & ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, LL.M., Υπ. Δ.Ν. Η ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΕ Η έννομη προστασία
Διαβάστε περισσότερα