Απόσπασμα Πρακτικού 33/

Transcript

1 ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αριθμός Πρωτοκόλλου: 6655/ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Απόσπασμα Πρακτικού / Σήμερα 9 Ιουνίου 05, ημέρα Τρίτη και ώρα :00, στο γραφείο του Προέδρου του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής, Τσόχα 6 Αθήνα, συνεδρίασε το Διοικητικό Συμβούλιο, υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής (Ι.Ε.Π) κ. Ιωάννη Κουμέντου. Παρόντες: Στη συνεδρίαση παρευρίσκονται μετά από πρόσκληση τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου κ.κ.: Ιωάννης Αντωνίου, Παρασκευάς Γιαλούρης, Ηλίας Ματσαγγούρας και Γεώργιος Τύπας. Απουσιάζουν οι κ.κ.: Σωτήριος Γκλαβάς, Πρόεδρος του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής (Ι.Ε.Π) και Θεμιστοκλής Παναγιωτόπουλος. Χρέη Γραμματέως ασκεί η κ. Μαρία Γαβαλλά, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π Αφού διαπιστώνεται απαρτία, αρχίζει η συνεδρίαση. ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ... Θέμα: Έγκριση του Πρακτικού / και του Πρακτικού / και Εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων του Ι.Ε.Π.. Ο Αντιπρόεδρος ενημερώνει τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ότι η κ. Αγγελική Καραγεωργοπούλου, Προϊσταμένη του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων, έχει διαβιβάσει προς έγκριση το Πρακτικό / , το Πρακτικό / και την εισήγηση του Προέδρου της Επιτροπής Αξιολόγησης κ. Νικολάου Γραμμένου που αφορούν στην αξιολόγηση των προτάσεων των υποψηφίων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης Έργου Ιδιωτικού Δικαίου για την Πρόσκληση με αρ. πρωτ. 5095/ (αρ. πρωτ.: 5/ ): «Η Επιτροπή Αξιολόγησης συνεδρίασε σε απαρτία, την , ημέρα Τρίτη και ώρα.0 π.μ. και την , ημέρα Πέμπτη και ώρα.00 π.μ., στο Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής επί της οδού Αν. Τσόχα 6, Αθήνα, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, για την αξιολόγηση των προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως επτά (07) ελεύθερους επαγγελματίες, Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης για την κάλυψη αναγκών Τεχνικο Σελ. από 7.

2 οικονομικής και λογιστικής οριζόντιας υποστήριξης συγχρηματοδοτούμενων πράξεων που υλοποιεί το ΙΕΠ στο πλαίσιο εκκαθάρισης δαπανών των συγχρηματοδοτούμενων πράξεων. Μετά τη διαπίστωση της απαρτίας, η Επιτροπή Αξιολόγησης προχώρησε στη μονογραφή και αποσφράγιση των υποβληθέντων φακέλων και εν συνεχεία στην εξέταση των υποβληθεισών αιτήσεων προτάσεων σύμφωνα με την υπ αριθ. 5095/ Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου και λαμβάνοντας υπόψη τους όρους της πρόσκλησης. Παρελήφθησαν από την Επιτροπή Αξιολόγησης συνολικά είκοσι έξι (6) φάκελοι με αιτήσεις υποψηφίων (εκ των οποίων είκοσι τέσσερις () εμπρόθεσμοι με το υπ αρ. 6095/ διαβιβαστικό του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων και δύο (0) εκπρόθεσμοι με το υπ αρ. 6096/ διαβιβαστικό του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων) για την ανωτέρω Πρόσκληση. Επίσης παρελήφθη ένα βιογραφικό σημείωμα υποψηφίας, της κ. Μπαρέκα Γεωργίας, μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, το οποίο αποκλείεται από τη συνέχεια της διαδικασίας αξιολόγησης διότι οι ενδιαφερόμενοι έπρεπε να καταθέσουν εντύπως την πρότασή τους μαζί με τα συνημμένα δικαιολογητικά σε σφραγισμένο φάκελο στο γραφείο Πρωτοκόλλου του Ι.Ε.Π. ή να την αποστείλουν ταχυδρομικά (σελ.- της πρόσκλησης). Εκπρόθεσμα υπεβλήθησαν οι προτάσεις της κ. Αγραφιώτη Νίκης-Ζωής με αρ.πρωτ. 607/ και της κ. Βελή Βαρβάρας, με αρ.πρωτ. 607/ , οι οποίες αποκλείονται από τη συνέχεια της διαδικασίας αξιολόγησης, με ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής, διότι οι φάκελοί τους παρελήφθησαν από το Γραφείο Πρωτοκόλλου του Ι.Ε.Π. τη Δευτέρα , ενώ η πρόσκληση όριζε ότι οι σφραγισμένοι φάκελοι πρέπει να έχουν παραληφθεί από το Ι.Ε.Π. μέχρι την καταληκτική ημερομηνία, ήτοι Παρασκευή και ώρα 5.00 και αποδεικνύεται από τον αριθμό Πρωτοκόλλου Ι.Ε.Π. (σελ. /0 της πρόσκλησης) Οι είκοσι τέσσερις () προτάσεις υποψηφίων, που υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα μέχρι την καταληκτική ημερομηνία ήτοι Παρασκευή και ώρα 5.00, αναλυτικά είναι οι εξής: Α/Α ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ. ΚΡΑΤΗΜΕΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 508/ ΡΙΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 58/ ΛΑΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 558/ ΣΙΑΒΕΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 556/ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΝΙΚΟΣ 55/ ΚΑΡΑΣΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ 555/ ΛΙΑΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 578/ ΜΩΥΣΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 58/ ΤΣΑΦΑ ΘΩΜΗ 586/ ΣΠΑΝΕΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ 58/ ΤΣΙΓΑΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ 5869/ ΔΑΛΑΚΛΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ 588/ ΜΑΝΔΑΛΟΣ ΝΙΚΟΣ 589/ ΣΥΡΙΑΝΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ 59/ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ-ΝΙΚΟΛΑΟΣ 595/ ΜΑΥΡΟΕΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 598/ ΝΑΚΑΣ ΜΑΡΙΟΣ 590/ ΚΡΗΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ 597/-05-05, ώρα ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΖΗΣΗΣ 598/-05-05, ώρα ΣΑΡΑΝΤΙΔΟΥ ΛΗΔΑ 598/-05-05, ώρα ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ 599/-05-05, ώρα.5. ΤΣΑΠΡΟΥΝΗ ΛΟΥΚΙΑ 5999/-05-05, ώρα.0. ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 607/-05-05, ώρα.05 Σελ. από 7.

3 . ΠΡΑΧΑΛΙΑΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ 609/-05-05, ώρα.5 Μετά την αποσφράγιση των φακέλων και τον διεξοδικό έλεγχο του περιεχομένου των φακέλων και των δικαιολογητικών των αιτήσεων των υποψηφίων, η Επιτροπή προχώρησε στον έλεγχο του παραδεκτού των προτάσεων, λαμβάνοντας υπ όψιν: α) Τους όρους, τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια, τα οποία ορίζονται στην υπ αριθμ. 5095/ πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, β) Τις προτάσεις αιτήσεις με τα δικαιολογητικά των ενδιαφερομένων, που υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα μετά τη δημοσίευση της ανωτέρω πρόσκλησης, γ) Το γεγονός ότι οι προτάσεις υπέχουν θέση υπεύθυνης δήλωσης του Ν. 599/986, σύμφωνα με την οποία οι υποψήφιοι δηλώνουν ότι όλα τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στον φάκελο είναι ακριβή και αληθή, δ) Τις απόψεις των μελών της Επιτροπής, αρχικά διαπίστωσε ότι δύο (0) φάκελοι υποψηφίων, του κ. Σιαβελή Δημήτριου και του κ. Λάλου Χρήστου, περιείχαν προτάσεις στις οποίες δεν δηλωνόταν ο κωδικός θέσης και επομένως αποκλείονται από τη συνέχεια της διαδικασίας αξιολόγησης διότι, σύμφωνα με τη σελ. της πρόσκλησης, ο φάκελος της πρότασης πρέπει να έχει την ένδειξη: «Προς το Ι.Ε.Π., για την υπ αρ. πρωτ. 5095/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και τον Κωδικό Θέσης», διαφορετικά αποκλείονται από την διαδικασία. Εν συνεχεία, η Επιτροπή προχώρησε στην εξέταση των αιτήσεων των υποψηφίων ως προς τα απαραίτητα προσόντα που ορίζονται στην πρόσκληση και έκρινε ότι, για την θέση με κωδικό ΚΘ, έντεκα () προτάσεις είναι πλήρεις ως προς τα απαραίτητα προσόντα και ότι τρεις (0) προτάσεις δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις ως προς τα απαραίτητα προσόντα, που ορίζονται στην παρ. 5. της σελ.8 της πρόσκλησης. Για την θέση με κωδικό ΚΘ, η Επιτροπή έκρινε ότι έξι (06) προτάσεις είναι πλήρεις ως προς τα απαραίτητα προσόντα και ότι δύο () προτάσεις δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις ως προς τα απαραίτητα προσόντα, που ορίζονται στην παρ. 5. της σελ. 9 της πρόσκλησης. Ειδικότερα : Για την θέση με κωδικό ΚΘ, διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα για την αξιολόγησηβαθμολόγηση οι παρακάτω υποψήφιοι: Α/Α ΔΑΛΑΚΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ ΜΑΥΡΟΕΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΜΩΥΣΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 5 ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 6 ΠΡΑΧΑΛΙΑΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ 7 ΣΑΡΑΝΤΙΔΟΥ ΛΗΔΑ 8 ΣΠΑΝΕΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ 9 ΤΣΑΠΡΟΥΝΗ ΛΗΔΑ 0 ΤΣΙΓΑΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Σελ. από 7.

4 Για την θέση με κωδικό ΚΘ, αποκλείστηκαν τρεις (0) αιτήσεις υποψηφίων, που δεν διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα όπως ορίζονται από την πρόσκληση και των οποίων τα στοιχεία έχουν ως εξής: Α/Α ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΡΑΣΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΡΑΤΗΜΕΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΝΑΚΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΙΩΝ (0) ΕΤΩΝ ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΑ ΣΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Ή/ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ (Παράγραφος 5., σημείο, σελ. 8 της πρόσκλησης) ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΙΩΝ (0) ΕΤΩΝ ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΑ ΣΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Ή/ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ (Παράγραφος 5., σημείο, σελ. 8 της πρόσκλησης) ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΙΩΝ (0) ΕΤΩΝ ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΑ ΣΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Ή/ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ (Παράγραφος 5., σημείο, σελ. 8 της πρόσκλησης) Για την θέση με κωδικό ΚΘ, διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα για την αξιολόγησηβαθμολόγηση οι παρακάτω υποψήφιοι: Α/Α ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΝΔΑΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΖΗΣΗΣ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΝΤΑΗΣ ΝΙΚΟΣ 5 ΡΙΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 6 ΣΥΡΙΑΝΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ Για την θέση με κωδικό ΚΘ, αποκλείστηκαν δύο () αιτήσεις υποψηφίων, που δεν διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα όπως ορίζονται από την πρόσκληση και των οποίων τα στοιχεία έχουν ως εξής: Α/Α ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΛΙΑΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΣΑΦΑ ΘΩΜΗ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΥΟ ΕΤΩΝ ΣΕ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (Παράγραφος 5., σημείο, σελ. 9 της πρόσκλησης) ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕ EITE ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΣΕ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, Ν.Π.Δ.Δ., Ο.Τ.Α. ΠΡΩΤΟΥ Η ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΑΘΜΟΥ, ΣΕ Ν.Π.Ι.Δ. ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΠΑΡ. ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΟΥ Ν.90/99, Ή ΣΕ ΦΟΡΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΡ. ΤΟΥ Σελ. από 7.

5 ΑΡΘΡΟΥ ΤΟΥ Ν.57/997, ΕΙΤΕ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΣΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ Ή ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ (Παράγραφο 6, σελ.0- της πρόσκλησης) Εν συνεχεία, η Επιτροπή προχώρησε στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των συνεκτιμώμενων προσόντων των υποψηφίων αντισυμβαλλομένων που διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα, με βάση τους όρους της Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (σελ. 9-0 και πίνακες κριτηρίων αξιολόγησης στις σελ., & 5 της Πρόσκλησης), τα οποία αποτυπώνονται στους ακόλουθους πίνακες κατά φθίνουσα σειρά. Κατόπιν τούτων, η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπ όψιν: α) Τα αποτελέσματα της συνεδρίασης που έγινε στις με τα ίδια μέλη και με απαρτία, ως προς την εξέταση των απαραίτητων προσόντων των υποψηφίων (Πρακτικό / ) β) Τους όρους, τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια, τα οποία ορίζονται στην υπ αριθμ. 5095/ πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, γ) Τις προτάσεις αιτήσεις με τα δικαιολογητικά των ενδιαφερομένων, που υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα μετά τη δημοσίευση της ανωτέρω πρόσκλησης, δ) Το γεγονός ότι οι προτάσεις υπέχουν θέση υπεύθυνης δήλωσης του Ν. 599/986, σύμφωνα με την οποία οι υποψήφιοι δηλώνουν ότι όλα τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στον φάκελο είναι ακριβή και αληθή, ε) Τις απόψεις των μελών της Επιτροπής συνέταξε τους παρακάτω προσωρινούς αξιολογικούς πίνακες κατάταξης των υποψηφίων κατά φθίνουσα σειρά : ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ ΚΘ Α/ Α ΣΥΝΟΛΟ ΣΑΡΑΝΤΙΔΟΥ ΛΗΔΑ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ- ΝΙΚΟΛΑΟΣ 0, ,8 ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 0 6, 0 78, ΤΣΙΓΑΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΡΗΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ ΠΡΑΧΑΛΙΑΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ 0,8 0 56,8 7 ΤΣΑΠΡΟΥΝΗ ΛΟΥΚΙΑ 0 9, 0 0 9, 8 ΜΩΥΣΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 0 5, 0 7, 9 ΔΑΛΑΚΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 0 6, ,7 0 ΜΑΥΡΟΕΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 0 7,7 0 9,7 ΣΠΑΝΕΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ 0,9 0,9 Σελ. 5 από 7.

6 ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ ΚΘ Α/ Α ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ-ΝΤΑΗΣ ΝΙΚΟΣ 70,75 0 9,75 ΜΑΝΔΑΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 55, ,8 ΡΙΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 5, ,68 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ,5 0 0,5 5 ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΖΗΣΗΣ, 0 0, 6 ΣΥΡΙΑΝΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ,5 0 0,5 Έπειτα από τα παραπάνω, υποβάλλουμε τους ανωτέρω πίνακες για τις περαιτέρω ενέργειές σας. Συνημμένα: α) Πρακτικό / της Επιτροπής Αξιολόγησης β) Πρακτικό / της Επιτροπής Αξιολόγησης». Ακολουθεί συζήτηση επί του θέματος των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Το Διοικητικό Συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη την παραπάνω εισήγηση του Προέδρου της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων του Ι.Ε.Π. κ. Νικολάου Γραμμένου ομόφωνα αποφασίζει να εγκρίνει : Α. Τα Πρακτικό / και / της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων του Ι.Ε.Π.. Β. Τους παρακάτω προσωρινούς αξιολογικούς πίνακες κατάταξης των υποψηφίων κατά φθίνουσα σειρά: ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ ΚΘ Α/Α ΣΥΝΟΛΟ ΣΑΡΑΝΤΙΔΟΥ ΛΗΔΑ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ-ΝΙΚΟΛΑΟΣ 0, ,8 ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 0 6, 0 78, ΤΣΙΓΑΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΡΗΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑ ΠΡΑΧΑΛΙΑΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ 0,8 0 56,8 7 ΤΣΑΠΡΟΥΝΗ ΛΟΥΚΙΑ 0 9, 0 0 9, 8 ΜΩΥΣΙΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 0 5, 0 7, 9 ΔΑΛΑΚΛΗΣ 0 6, ,7 Σελ. 6 από 7.

7 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΥΡΟΕΙΔΗ 0 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 0 7,7 0 9,7 ΣΠΑΝΕΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ 0,9 0,9 ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ ΚΘ Α/Α ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ-ΝΤΑΗΣ ΝΙΚΟΣ 70,75 0 9, ΜΑΝΔΑΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΡΙΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΖΗΣΗΣ ΣΥΡΙΑΝΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ 55, ,8 5, ,68,5 0 0,5, 0 0,,5 0 0,5 Μετά την παρέλευση άπρακτης της προθεσμίας υποβολής ενστάσεων ή την απόρριψη τυχόν υποβληθεισών, οι προσωρινοί Πίνακες των αποτελεσμάτων καθίστανται οριστικοί σύμφωνα με απόφαση του Δ.Σ. του Ι.Ε.Π. Τα συνημμένα Πρακτικά με αρ. / και / της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων του Ι.Ε.Π. αποτελούν Παράρτημα της παρούσας Πράξης.... Στο σημείο αυτό, και ώρα :50, λήγει η συνεδρίαση. Ο Αντιπρόεδρος του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής Η Γραμματέας Ιωάννης Κουμέντος Μαρία Γαβαλλά αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π Σελ. 7 από 7.