ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ:..1η/2012.. της..09ης/1/2012.. ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ Ταχ. Δ/νση : Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. Διάκου 01 Άγιος Στέφανος..Αριθ. Απόφασης:..1/2012.. ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της..09ης/1/2012.. της..1ης/2012.. συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Σήμερα την..09η Ιανουαρίου 2012.. ημέρα..δευτέρα.. και ώρα..18:00.. το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Διονύσου συνήλθε σε Δημόσια Τακτική συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Καταστήματος, στο Πολιτιστικό Πνευματικό Κέντρο της Δημοτικής Κοινότητας Αγίου Στεφάνου επί της οδού Ευαγγέλου Πεντζερίδη 3, ύστερα από την υπ αριθ...41284/30-12-2011.. πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε σε κάθε Σύμβουλο χωριστά, στον κ. Δήμαρχο σύμφωνα με τις δ/ξεις του άρθ. 67 του Ν.3852/2010 (Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης), τις διατάξεις του αρθ. 95 «Σύγκληση και λειτουργία του Δ.Σ» και 96 του ν. 3463/2006 για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα παρακάτω θέματα της ημερήσιας διάταξης: ΘΕΜΑ 1ο: «Υποβολή ή μη αίτησης του Δήμου για την έκδοση διαπιστωτικής πράξης από την αρμόδια αρχή αναφορικά με την αυτοδίκαιη άρση της απαλλοτρίωσης λόγω της μη παρακατάθεσης της αποζημίωσης εντός του 18μηνου και καθορισμός άλλων ενεργειών που θα διασφαλίζουν με τον καλύτερο τρόπο την απόκτηση των 43 στρεμμάτων από τις κατασκηνώσεις του ΤΥΠΕΤ στην Δ.Κ Διονύσου» ΘΕΜΑ 2ο: «Έγκριση και Παραλαβή της Επικαιροποιημένης Μελέτης «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΟΔΟΥ Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ». ΘΕΜΑ 3ο: «Λήψη απόφασης για την υποβολή πρότασης ένταξης του έργου «Κατασκευή αγωγών ομβρίων υδάτων οδού Μεγ. Αλεξάνδρου» στο ΠΕΠ «Αττική 2007-2013» στον άξονα προτεραιότητας 2 «Αειφόρος Ανάπτυξη και Βελτίωση της Ποιότητας Ζωής» και ειδικότερα στην κατηγορία πράξης : «Κατηγορία δικτύων απορροής ομβρίων υδάτων». ΘΕΜΑ 4ο: «Λήψη απόφασης για την έγκριση της εκχώρησης της αρμοδιότητας εκτέλεσης του έργου «Κατασκευή αγωγών απορροής ομβρίων υδάτων οδού Μεγ. Αλεξάνδρου» από την Κ.Σ.Ε. του άρθρου 8. του Ν.3481/06». ΘΕΜΑ 5ο: «Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2012 Δήμου Διονύσου». Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα..41.. μέλη του δημοτικού συμβουλίου παρόντα ήταν..31.. ήτοι: 1
ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. ΝΙΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, Πρόεδρος. 2. ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ. 3. ΖΥΓΟΥΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ. 4. ΚΟΝΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ. 5. ΚΑΡΑΣΑΡΛΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ. 6. ΡΟΪΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. 7. ΠΟΤΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ. 8. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ. 9. ΣΑΡΑΝΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΑ. 10. ΚΟΥΡΙΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ. 11. ΦΕΡΜΕΛΗ ΛΥΔΙΑ. 12. ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ. ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΧΙΩΤΗΣ ΗΡΑΚΛΗΣ. 2. ΠΕΠΠΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. 3. ΚΑΡΥΣΤΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. 4. ΜΑΓΓΙΝΑ ΣΤΕΛΛΑ ΣΟΦΙΑ. 5. ΓΑΡΕΦΑΛ ΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ. 6. ΓΙΑΝΝΙΩΤΗ ΕΛΕΝΗ. 7. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ ΣΟΦΙΑ. 8. ΚΟΡΟΒΕ ΣΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ (ΒΑΣΙΑ). 9. ΛΙΤΣΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. 10. ΜΠΙΤΑΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 13. ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ. 14. ΠΑΠΠΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. 15. ΤΖΑΝΕΤΗ ΑΓΑΘΗ ΕΛΛΗ. 16. ΚΑΝΑΤΣΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ. 17.ΠΑΣΙΠΟΥΛΑΡΙΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ. 18. ΖΑΜΑΝΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ. 19. ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΣ. 20. ΤΑΟΥΞΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΔΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ. 21. ΚΟΚΜΟΤΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. 22. ΊΣΣΑΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ. 23. ΠΕΠΠΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ. 24. ΓΙΑΡΕΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 25.ΣΤΑΪΚΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Αντιπρόεδρος. 26.ΤΣΟΥΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ. 27.ΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΛΕΝΑ). 28. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. 29.ΜΠΟΥΣΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Γραμματέας. 30.ΣΩΚΟΥ ΖΩΗ. 2 31. ΛΟΥΚΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΗΣ.
Σημειώνεται ότι στη συνεδρίαση παρόντες ήταν ο αντιπρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Αγίου Στεφάνου κ. Τσάμης Δημήτριος, η πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου κ. Κακούρη Ιωάννα, ο πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Δροσιάς κ. Ιωαννίδης Χαράλαμπος. Οι απόντες Δημοτικοί Σύμβουλοι καθώς και οι λοιποί πρόεδροι των Δημοτικών Κοινοτήτων νομίμως κληθέντες και εμπροθέσμως δεν παρέστησαν στη σημερινή Συνεδρίαση. Απουσίες: Οι Δ.Σ. κ. κ. Μαγγίνα Στέλλα-Σοφία, Γαρεφαλλάκης Εμμανουήλ, Γιαννιώτη Ελένη, Κατσίγιαννη Σοφία, Κοροβέση Βασιλική και Μπιτάκος Παναγιώτης απουσίαζαν καθ όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης. Κατά τη συζήτηση του 2 ου θέματος της Ημερήσιας Διάταξης απουσίαζαν οι Δ.Σ. κ. κ. Χιώτης Ηρακλής, Σακελλαρίου Διονύσιος, Ροΐδης Αθανάσιος. Κατά τη συζήτηση του 3 ου θέματος της Ημερήσιας Διάταξης απουσίαζαν οι Δ.Σ. κ. κ. Χιώτης Ηρακλής, Σακελλαρίου Διονύσιος, Ροΐδης Αθανάσιος και Σωτηρίου Σακελλάριος. Κατά τη συζήτηση του 4 ου θέματος της Ημερήσιας Διάταξης απουσίαζε ο Δ.Σ. κ. Ροΐδης Αθανάσιος. Προσελεύσεις: Ο Πρόεδρος της Δ.Κ. Άνοιξης κ. Θεοφίλου Σπυρίδων προσήλθε κατά τη διάρκεις των διευκρινιστικών ερωτήσεων. Οι Δ.Σ. κ. κ. Χιώτης Ηρακλής, Πέππας Νικόλαος, Καρυστινός Νικόλαος και Λίτσας Αθανάσιος προσήλθαν στη συνεδρίαση κατά τη διάρκεια της συζήτησης του 1 ου θέματος Αποχωρήσεις: Πριν την έναρξης συζήτησης του 2 ου θέματος αποχώρησαν οι Δ.Σ. κ. κ. Καρυστινός Νικόλαος, Ζαμάνης Διονύσιος, Ίσσαρης Γρηγόριος και Παπαπαναγιώτου Ελένη. Πριν την έναρξης συζήτησης του 3 ου θέματος αποχώρησε ο Δ.Σ. κ. Γιαρένης Δημήτριος. Ο Δήμαρχος κ. Ιωάννης Καλαφατέλης νομίμως κληθείς παρίσταται στη συνεδρίαση. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο κ. Σερασκέρης Εμμανουήλ, υπάλληλος του Δήμου, για την τήρηση των πρακτικών...αριθ. Απόφασης:..1/2012.. ΘΕΜΑ 1ο: «Υποβολή ή μη αίτησης του Δήμου για την έκδοση διαπιστωτικής πράξης από την αρμόδια αρχή αναφορικά με την αυτοδίκαιη άρση της απαλλοτρίωσης λόγω της μη παρακατάθεσης της αποζημίωσης εντός του 18μηνου και καθορισμός άλλων ενεργειών που θα διασφαλίζουν με τον καλύτερο τρόπο την απόκτηση των 43 στρεμμάτων από τις κατασκηνώσεις του ΤΥΠΕΤ στην Δ.Κ Διονύσου» Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου μετά την εκφώνηση του..1oυ.. θέματος της ημερήσιας δ/ξης έδωσε το λόγο στον έδωσε το λόγο στον ΔΣ κ. σωτηρίου Σακελάριο για να προβεί στην εισήγηση. Ο ΔΣ κ. Σωτηρίου Σακελάριος ανέπτυξε το θέμα και είπε τα εξής: Το Δημοτικό Συμβούλιο με την αριθμ. 240/2011 απόφαση στην 29 η /2011 συνεδρίασή του με θέμα «Έκφραση της θέσης του Δήμου μας στο δικαστήριο με το ΤΥΠΕΤ της 6 ης /12 ου /2011 σχετικά με τον καθορισμό της τιμής μονάδος» αποφάσισε για το θέμα: 3
«Επειδή η υπόθεση είναι μείζονος ενδιαφέροντος για τα συμφέροντα του Δήμου και ιδιαίτερα για την Δημοτική κοινότητα Διονύσου δεδομένου ότι αφορά συνολικά σαράντα και πλέον στρέμματα δημοτικών χώρων που ο Δήμος μας οφείλει να τα διαχειρισθεί προς ωφέλεια των δημοτών μας, πράγμα που αποτελεί και κυρίαρχη ρητή προγραμματική δέσμευσή μας, υπάρχει νόμιμος και βάσιμος λόγος της αποτύπωσης της θέσης του Δήμου μας στην αντιμετώπιση της υπόθεσης αυτής με την παράσταση στο Δικαστήριο στη δικάσιμο της 6/12/11 προς απόκρουση της αίτησης του ΤΥΠΕΤ και σθεναρή υποστήριξη με κάθε νόμιμο τρόπο (προτάσεις/ανταίτηση κλπ) του περιεχομένου της αρχικής αίτησης στον καθορισμό αποζημίωσης προς επίτευξη της καλύτερης δυνατής τιμής δεδομένης της ανυπολόγιστης οικονομικής και περιβαλλοντικής αξίας της εκτάσεως. Το δεύτερο, το οποίο είναι αναπόσπαστο κομμάτι αποτελεί ωστόσο πολιτική απόφαση είναι σαν Δημοτικό Συμβούλιο ανάλογα με τις όποιες αποφάσεις και εξελίξεις, θα αποφασίσει για τις ενέργειες που θα προασπίσουν τα συμφέροντα του Δήμου. Σε καμιά περίπτωση δεν θα επιτραπεί να περάσει άπρακτη η από το νόμο 4μηνη προθεσμία για έκδοση διαπιστωτικής πράξης αναφορικά με την αυτοδίκαιη άρση της απαλλοτρίωσης λόγω της μη παρακατάθεσης της αποζημίωσης εντός 18μήνου, ή οποιασδήποτε άλλης ενέργειας που θα διασφαλίζει με τον καλύτερο τρόπο την διεκδίκηση των 40 και πλέον στρεμμάτων. Θα αντιταχθούμε σε οποιαδήποτε απόφαση οικοπεδοποίησης της περιοχής». Eπειδή η προθεσμία εκπνέει ζητήσαμε να συζητηθεί στο Δ.Σ και να ληφθεί σχετική απόφαση, αφού μέχρι τις 28-12-2011 όταν υποβλήθηκε το αίτημα δεν το είχε ζητήσει ο κ.δήμαρχος ως ο εκτελεστής των αποφάσεων του Δ.Σ (άρθρο 58 παρ.β του Ν. 3852/2010). Αντίθετα ο Δήμαρχος εισηγήθηκε προς την Ο.Ε και αυτή αποφάσισε να προβεί ο Δήμος δια του ορισθέντος δικηγόρου στις νομικές ενέργειες διαπίστωσης από τις αρμόδιες αρχές της επέλευσης των νομίμων συνεπειών από την μη παρακατάθεση εντός 18 μηνου της αποζημίωσης από το ΤΥΠΕΤ. Η απόφαση αυτή της Ο.Ε έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την 240/2011 απόφαση του Δ.Σ και ουσιαστικά την αναιρεί. Εξάλλου οι αρμοδιότητες της Ο.Ε αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 72 του Ν. 3852/2010 και από καμμία διάταξη δεν προκύπτει ότι αποφασίζει για τον χειρισμό αυτών των θεμάτων πολλώ μάλλον αφού προϋπάρχει η 240/2011 απόφαση του Δ.Σ το οποίο έχει το τεκμήριο της αρμοδιότητας. Η πρόκληση με πρωτοβουλία του Δήμου της διαπίστωσης των συνεπειών από την άρση της απαλλοτρίωσης ουδεμία ωφέλεια ενέχει για τα συμφέροντα του Δήμου. Εξ άλλου και από την εισήγηση του Δημάρχου προς την Ο. Ε δεν αναφέρεται το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα και αν αυτό συμφέρει τον Δήμο. Οι συνέπειες αυτές καταρχήν αναιρούν την 240/2011 απόφαση του Δ.Σ και τον επιδιωκόμενο με αυτήν στόχο δηλ. την όσο το δυνατό αποτίμηση σε υψηλότερα επίπεδα των δικαιωμάτων του Δήμου. Εξάλλου η άρση της απαλλοτρίωσης είτε επαναφέρει το Πολεοδομικό καθεστός στην προ της τροποποιήσεως του 68 κατάσταση, είτε καθιστά την ιδιοκτησία του Δήμου εκτός σχεδίου Πολεοδομικά αρρύθμιστη. Δηλ. είτε αποδίδει τα 43 στρ. ιδιοκτησίας του Δήμου σε δρόμους και Κ.Χ ανάμεσα στα Ο.Τ ιδιοκτησίας του ΤΥΠΕΤ, είτε τα απαξιώνει από εντός σχεδίου με χρήση «κατασκήνωση» σε αρρύθμιστες εκτός σχεδίου εκτάσεις ανάμεσα στην κατακερματισμένη ιδιοκτησία του ΤΥΠΕΤ. 4
Στην καλύτερη των περιπτώσεων αναιρείται η πράξη αναλογισμού αποζημίωσης ενώ παραμένει σε ισχύ το σημερινό πολεοδομικό καθεστώς. Σε αυτήν την περίπτωση η δικαίωση του Δήμου επανέρχεται στο έτος 2005 και η υπόθεση ξαναρχίζει από τότε. Σε κάθε περίπτωση δεν προσφέρει τίποτε στην κατεύθυνση υπεράσπισης των συμφερόντων του Δήμου, αντίθετα τα βλάπτει η ανάληψη αυτής της πρωτοβουλίας. Και αυτή είναι η εισήγησή μου για την λήψη απόφασης του Δ.Σ. Το Δ.Σ. αφού έλαβε υπόψη του, α π ο φ α σ ί ζ ε ι : «Για την καλύτερη εξυπηρέτηση των συμφερόντων του Δήμου Να μην αναλάβει ο Δήμος πρωτοβουλία προς την κατεύθυνση διαπίστωσης από τις αρμόδιες αρχές της επέλευσης των συνεπειών από την μη παρακατάθεση εντός 18μήνου του ποσού αποζημίωσης του ΤΥΠΕΤ». Τυχόν πρόταση για τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου μπορεί να αποφασιστεί και να προταθεί από το Δ.Σ εφ όσον κριθεί συμφέρον ανεξάρτητα των ενεργειών αυτών. Και μάλιστα όταν το ρυμοτομικό είναι σε πλήρη ισχύ και δεν τελεί μέρος του υπό άρση». Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη: Την εισήγηση. Τις διατάξεις των άρθρων 65 και 67 του Ν. 3852/2010. (Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης.) Τις διατάξεις του άρθρου 93 του Ν. 3463/2006 (ΚΔΚ) (ΦΕΚ 114/8-6-2006, τεύχος Α ) «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων». Την αριθ. 240/2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Τις τοποθετήσεις των Δημοτικών Συμβούλων (Λεπτομέρειες στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά). Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Κ Α Τ Α Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (ΜΕ ΨΗΦΟΥΣ 20 ΥΠΕΡ, 15 ΚΑΤΑ και 1 ΛΕΥΚΟ) Μειοψηφούντων των κ. κ. Δ.Σ. Κοντάκη Κυριάκου, Χιώτη Ηρακλή, Καρασαρλή Αναστάσιου, Ροϊδη Αθανάσιου, Ποτίδη Χρήστου, Σακελλαρίου Διονύσιου, Σαραντάκη Θεοδώρας, Καρυστινού Νικόλαου, Λίτσα Αθανάσιου, Παλιγγίνη Κωνσταντίνου, Παπαβασιλείου Χρήστου, Παππά Νικόλαου, Τζανετή Αγάθης-Έλλης, Κανατσούλη Ιωάννη και Κακούρη Ιωάννας για τους λόγους που αναλυτικά καταγράφονται στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά. Για την καλύτερη εξυπηρέτηση των συμφερόντων του Δήμου να μην αναλάβει ο Δήμος πρωτοβουλία προς την κατεύθυνση διαπίστωσης από τις αρμόδιες αρχές της επέλευσης των συνεπειών, εντός του τετραμήνου, από την μη παρακατάθεση εντός 18μήνου του ποσού αποζημίωσης του ΤΥΠΕΤ. Αφού αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΝΙΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ. 5
ΖΥΓΟΥΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ. ΚΟΝΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ. ΧΙΩΤΗΣ ΗΡΑΚΛΗΣ. ΚΑΡΑΣΑΡΛΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ. ΠΕΠΠΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. ΡΟΪΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. ΠΟΤΙΤΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ. ΣΑΡΑΝΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΑ. ΚΑΡΥΣΤΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. ΚΟΥΡΙΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ. ΦΕΡΜΕΛΗ ΛΥΔΙΑ. ΛΙΤΣΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. ΠΑΛΙΓΓΙΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ. ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ. ΠΑΠΠΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ. ΤΖΑΝΕΤΗ ΑΓΑΘΗ-ΕΛΛΗ. ΚΑΝΑΤΣΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ. ΠΑΣΙΠΟΥΛΑΡΙΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ. ΖΑΜΑΝΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΣ. ΤΑΟΥΞΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΔΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ. ΚΟΚΜΟΤΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ. ΙΣΣΑΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ. ΠΕΠΠΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ. ΓΙΑΡΕΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ. ΣΤΑΪΚΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ. 6
ΤΣΟΥΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΛΕΝΑ). ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. ΜΠΟΥΣΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Γραμματέας. ΣΩΚΟΥ ΖΩΗ. ΛΟΥΚΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΗΣ. ΚΑΚΟΥΡΗ ΙΩΑΝΝΑ. (Πρόεδρος ΔΚ Διονύσου) Ακριβές Αντίγραφο Άγιος Στέφανος 18/1/2012 Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Νικητόπουλος Ιωάννης Σχέδιο Φάκελος Αποφάσεων Δ.Σ. Εσωτερική Διανομή -Γραφείο Δημάρχου. -Νομική Υπηρεσία. 7