Επιλογή και έγκριση (αξιολόγηση)

Σχετικά έγγραφα
ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ Επιλογή και έγκριση (αξιολόγηση)

Μαρία Κουτσοπούλου Στέλεχος Μονάδας Α ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ. Με τη συγχρηματοδότηση της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης

B Κύκλος - Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων Έρευνας Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Αθήνα, Α.Π.: ΕΥΔΕ-ΕΤΑΚ Προς: ΕΥΔ ΕΠΑνΕΚ, Γραφείο Προϊσταμένης, Μονάδες Α1, Α2, Β1, Γ

ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ σε προδημοσίευση

B Κύκλος - Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων Έρευνας Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ σε προδημοσίευση

B Κύκλος - Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων Έρευνας Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

Αθήνα, Α.Π.: ΕΥΔΕ-ΕΤΑΚ 929. Προς: ΕΥΔ ΕΠΑνΕΚ, Γραφείο Προϊσταμένης, Μονάδες Α1, Α2, Β1, Γ

ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ πρόσκληση Λέλα Πουλακάκη Προϊσταμένη ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ

Αθήνα, Α.Π.: ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ 3839 ΑΠΟΦΑΣΗ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ «ΕΡΕΥΝΩ-ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ-ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

ΑΠΟΦΑΣΗ. O Υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων

ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ

ΕΣΠΑ Δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης: δαπάνες προσωπικού, δαπάνες Τουρισμός, Πολιτισμός και Δημιουργικές

Ανακοίνωση του Β Κύκλου για την Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΑΠΟΦΑΣΗ. O Υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων

Αθήνα, Α.Π.: ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ 420

Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΕΝΙΑΙΑ ΔΡΑΣΗ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ» Β ΚΥΚΛΟΣ

ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. ΓΙΑ ΤΗ ΔΡΑΣΗ «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»- Α κύκλος

ΕΣΠΑ Κάθε επιχείρηση μπορεί να συμμετέχει και να επιχορηγηθεί ως δυνητικός δικαιούχος σε έως 3 προτάσεις ανεξαρτήτως παρέμβασης.

B Κύκλος - Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων Έρευνας Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Γενική Γραμματέας Έ&Τ

1. Ποιος είναι ο στόχος της Δράσης «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»;

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ. 1. Το Κεφάλαιο Ι ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΑ

Σύντομη περιγραφή διαδικασιών της ΓΓΕΤ:

Δράση 01-1b : Δράσεις για την προαγωγή επιχειρηματικών επενδύσεων στην Έρευνα και Καινοτομία: ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Γενική γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Προγραμμάτων ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ

Αθήνα, Α.Π.: ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ 421 ΑΠΟΦΑΣΗ

ΕΡΕΥΝΩ - ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ (Β ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ)

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. H Γενική Γραμματέας Ε&Τ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΕΝΤΥΠΟ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ (υπόδειγμα)

ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ «ΕΡΕΥΝΩ-ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ-ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. ΓΙΑ ΤΗ ΔΡΑΣΗ «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»- Α κύκλος

«ΕΡΕΥΝΩ - ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ - ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

A Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΔΑ: ΒΙΙ69-Φ0Κ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Δράση Κρατικών Ενισχύσεων ΕΤΑΚ «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ»

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ

ΑΔΑ: Β4ΩΦ9-ΑΧΤ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. Αθήνα, 9/11/2018 Αρ. Πρωτ.: 5920

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

1. Το άρθρο 90 του «Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα» που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ 98/Α/ ).

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

Προς: ΑΠΟΦΑΣΗ. Ο Περιφερειάρχης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

ΕΝΤΥΠΟ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΥΝΤΟΜΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΓΓΕΤ

Η συνολική δημόσια δαπάνη της δράσης ανέρχεται σε 30 εκ. και ο συνολικός προϋπολογισμός της εκτιμάται ότι θα ανέλθει σε 45 εκ..

ΑΔΑ: Α Π Ο Φ Α Σ Η. Η Γενική Γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας

περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ του ΕΤΠΑ και ΤΣ

A Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

A Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ ΕΤΠΑ και ΤΣ

A Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών ΕΠ ΕΤΠΑ και ΤΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (ΕΑΑ),

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

A Π Ο Φ Α Σ Η. Η Ειδική Γραμματέας Διαχείρισης Τομεακών Ε.Π. του ΕΤΠΑ και ΤΣ

B Κύκλος - Ενιαία Δράση Κρατικών Ενισχύσεων Έρευνας Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας «ΕΡΕΥΝΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΚΑΙΝΟΤΟΜΩ» ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΠΣΚΕ

ΘΕΜΑ: Ένταξη της Οριζόντιας Πράξης "ΑΡΙΣΤΕΙΑ" με κωδικό MIS στα Επιχειρησιακά Προγράμματα : << Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση >> ΑΠΟΦΑΣΗ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ και ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΠΙΝΑΚΩΝ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ Ι ΚΑΙ ΙΙ. Β Φάση

ΑΠΟΦΑΣΗ. Η ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ

Transcript:

Επιλογή και έγκριση (αξιολόγηση) Δέσποινα Κράλλη Προϊσταμένη Μονάδας Α ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ Με τη συγχρηματοδότηση της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Υποβολή Αιτήσεων Χρηματοδότησης μέσω ΠΣΚΕ Συντονισμός της διαδικασίας από την ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ Έλεγχος πληρότητας και τυπικών προϋποθέσεων συμμετοχής (ΠΣΚΕ) Αξιολόγηση (κρίση περί συμβατότητας ως προς RIS3 και βαθμολόγηση) από Επιτροπή Αξιολόγησης (μητρώο Ν.4310/2014) Εμπειρογνωμοσύνη κατά την κρίση της Επιτροπής (μητρώο Ν.4310/2014) Προσωρινός κατάλογος (ανά Παρέμβαση και Θεματικό τομέα) με απόφαση της Γενικής Γραμματέως Έρευνας και Τεχνολογίας Έλεγχος δικαιολογητικών από ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ Ένταξη/απόρριψη με απόφαση της Γενικής Γραμματέως Ε&Τ Ενστάσεις επί της τελικής απόφασης Ένταξης/ Απόρριψης -> Αξιολόγηση ενστάσεων από Επιτροπή (μητρώο Ν.4310/2014) -> Έγκριση πρακτικών και αποτελεσμάτων εξέτασης ενστάσεων Αξιολογητές και προσωπικό της ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ: Δήλωση μη σύγκρουσης συμφερόντων 2

Υποβολή αιτήσεων χρηματοδότησης Έλεγχος πληρότητας και τυπικών προϋποθέσεων συμμετοχής Ενημέρωση δικαιούχων για τη πληρότητα πρότασης σε κάθε βήμα Πρακτικό Επιτροπής Αξιολόγησης: - Βαθμολογία ανά επιμέρους κριτήριο - Τεκμηρίωση βαθμολογίας - Ενδεχόμενη περικοπή προϋπολογισμού Αξιολόγηση εμπρόθεσμων αιτήσεων χρηματοδότησης από Επιτροπή Αξιολόγησης 3

ΤΥΠΙΚΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Οι τυπικές προϋποθέσεις συμμετοχής αφορούν: Το έργο Τους δυνητικούς δικαιούχους: την επιχείρηση τον ερευνητικό οργανισμό (όπου συμμετέχει) το συνεργατικό σχήμα (όπου υπάρχει) Καταρχήν μέσω ΠΣΚΕ Αναλυτικά κατά τον έλεγχο δικαιολογητικών Κοινές προϋποθέσεις, παραδείγματα: - Προϋπολογισμός έργου εντός άνω ορίου - Εκτέλεση ερευνητικού έργου σε εγκατάσταση στην Ελλάδα Ειδικές ανά Παρέμβαση, παραδείγματα: - Στην Παρέμβαση ΙΙ: τουλάχιστον μία επιχείρηση και τουλάχιστον ένας ερευνητικός - Στην Παρέμβαση ΙV: μόνο ΜΜΕ που έχουν ήδη λάβει σφραγίδα αριστείας Εξαιρούνται οι επιχειρήσεις: σε βάρος των οποίων εκκρεμεί εκτέλεση προηγουμένης απόφασης ανάκτησης της ΕΕ για αχρεωστήτως ή παρανόμως καταβληθείσες κρατικές ενισχύσεις που είναι προβληματικές κατά τον ορισμό του Καν. ΕΕ651/2014 που έχουν λάβει ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης 4

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Κριτήρια Αξιολόγησης Α. Επιστημονική και τεχνική αρτιότητα του προτεινόμενου έργου (Excellence) Β. Εμπειρία / αξιοπιστία του (ων) δικαιούχου (ων) και ποιότητα/ ικανότητα στην υλοποίηση (Implementation) Γ. Αποτελέσματα και επιπτώσεις του προτεινόμενου έργου (Impact) Οι προτάσεις της Παρέμβασης ΙV (SoE) δεν βαθμολογούνται Παρέμβαση κριτήριο Α κριτήριο Β κριτήριο Γ Συντελεστής βαρύτητας σε % I 20 30 50 II 40 30 30 III 30 20 50 Ελάχιστη αποδεκτή βαθμολογία I 3 3 3 II 3 3 3 III 4 3 3 5

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ 1 Αν στην Παρέμβαση Ι, έλαβε: A=3, B=4, Γ=2 => Απόρριψη (κάτω της βάσης στο Γ) Αν στην Παρέμβαση ΙΙΙ, έλαβε: A=3, B=4, Γ=3 => Απόρριψη (κάτω της βάσης στο Α) Αν στην Παρέμβαση ΙΙ, έλαβε: A=4, B=3,5, Γ=3 => Αποδοχή με συνολική βαθμολογία: (4x40%+3,5x30%+3x30%)/100%=3,55 Βαθμολόγηση στην κλίμακα 0-5 Ακρίβεια ενός τέταρτου ακέραιης μονάδας (όπως 0.25, 0.50, 0.75, 1.00, 1.25 ) Ελάχιστη αποδεκτή συνολική βαθμολογία το 3.00 6

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ 2 Παράδειγμα πρότασης σε Παρέμβαση ΙΙ: Α Β Γ ελάχιστο 3 3 3 έλαβε 4 3,5 3 συντελεστές 40% 30% 30% Συνολική βαθμολογία =(4x40%+3,5x30%+3x30%)/100%=3,55 7

ΙΣΟΒΑΘΜΙΑ Σε περίπτωση ισοβαθμίας μεταξύ μίας ή περισσοτέρων προτάσεων στην ίδια Παρέμβαση και Θεματικό Τομέα: Προτεραιότητα στο κριτήριο Γ (Impact) Εάν ισοβαθμούν ως προς το κριτήριο Γ, τότε προτεραιότητα στο κριτήριο Α (Excellence) Εάν ισοβαθμούν ως προς τα κριτήρια Γ και Α -> καταλαμβάνουν την ίδια θέση 8

ΚΑΤΑΤΑΞΗ Πίνακες κατάταξης (ανά Παρέμβαση και Θεματικό Τομέα) κατά φθίνουσα βαθμολογική σειρά Χρηματοδότηση με σειρά προτεραιότητας λαμβάνοντας υπόψη: τη συνολική βαθμολογία της Αίτησης Χρηματοδότησης τα διατιθέμενα κονδύλια για την συγκεκριμένη Παρέμβαση και τον τρέχοντα κύκλο της πρόσκλησης την ενδεικτική κατανομή διατιθεμένων κονδυλίων ανά Θεματικό Τομέα τα διατιθέμενα κονδύλια για την κατηγορία Περιφερειών, από την οποία αντλεί κονδύλια ο δυνητικός δικαιούχος Οι προτάσεις της Παρέμβασης ΙV (SoE) δεν κατατάσσονται Για συνεργατικά έργα θα πρέπει να επαρκούν τα κονδύλια για όλους, διαφορετικά -> απόρριψη 9

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ IV: ΣΦΡΑΓΙΔΑ ΑΡΙΣΤΕΙΑΣ (SEAL OF EXCELLENCE) ΓΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Η Επιτροπή Αξιολόγησης κρίνει: Tην συμβατότητα με το θεματικό τομέα Eάν υπάρχει ταυτότητα ως προς τα ουσιώδη χαρακτηριστικά της εγκεκριμένης πρότασης (Πρόγραμμα SME Instrument του Ορίζοντα 2020) Χρηματοδότηση προτάσεων που έλαβαν το «Seal of Excellence» στη δράση του Ορίζοντα 2020 SME Instrument (αλλά δεν χρηματοδοτήθηκαν λόγω περιορισμένου προϋπολογισμού) Η αξιολόγηση δεν θα αφορά στο επιστημονικό αντικείμενο της πρότασης και θα περιοριστεί στον έλεγχο των λοιπών προϋποθέσεων συμμετοχής στη Δράση Οι προτάσεις δεν βαθμολογούνται στο πλαίσιο της Δράσης άρα δεν κατατάσσονται κατά βαθμολογική σειρά. Προτείνονται για χρηματοδότηση οι προτάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις συμμετοχής. Οι υπόλοιπες προτείνονται προς απόρριψη 10

ΡΟΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (1 ΑΠΟ 3) Προσωρινός κατάλογος Ενημέρωση επιστημονικού υπεύθυνου για το αποτέλεσμα της αξιολόγησης και την καταρχήν έγκριση ή απόρριψη Κατάθεση Φακέλου Δικαιολογητικών εντός καθορισμένης προθεσμίας Ενημέρωση επιστημονικού υπεύθυνου για την παραλαβή του Φακέλου και την έναρξη ελέγχου των Δικαιολογητικών Δικαιολογητικά καταθέτουν μόνο τα δυνητικά εντασσόμενά έργα 11

ΡΟΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (2 ΑΠΟ 3) Έλεγχος πληρότητας Δικαιολογητικών από την ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ Διόρθωση σφαλμάτων από την ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ στο ΠΣΚΕ (βάσει των στοιχείων του φακέλου) Έλεγχος δηλωθέντων στοιχείων Αν ανακριβής δήλωση στοιχείων που αφορούν στις τυπικές προϋποθέσεις συμμετοχής => ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΓΚΡΙΣΗ /ΑΠΟΡΡΙΨΗ με απόφαση της Γεν. Γραμματέως Έρευνας και Τεχνολογίας Ενημέρωση δικαιούχων (ηλεκτρονικά) σε κάθε βήμα 12

ΡΟΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (3 ΑΠΟ 3) Δικαιολογητικά μετά από ένσταση Δημιουργία Τεχνικών Δελτίων Πράξης στο ΟΠΣ ΕΣΠΑ για κάθε εγκεκριμένη πράξη και έκδοση κωδικών MIS Έκδοση Απόφασης Ένταξης (Ε.Ι.2_ΚΕ_1) - Αυτόματη Εγγραφή στο ΠΔΕ - Δημοσίευση στη «Διαύγεια» Δυνατότητα υποβολής έντασης κατά της απόφασης ένταξης/απόρ ριψης (μέσω ΠΣΚΕ εντός 20ημερών) Εξέταση από 3μελή Επιτροπή Αξιολόγησης Ενστάσεων (μητρώο Ν.4310/2014) Επικαιροποί ηση προσωρινού καταλόγου με απόφαση της Γεν. Γραμ. Έρευνας και Τεχνολογίας ΤΕΛΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ανά Παρέμβαση Απόφαση Απόρριψης Ως ημερομηνία έναρξης της υλοποίησης λαμβάνεται η ημερομηνία έκδοσης της Απόφασης Ένταξης Ως ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας δαπανών λαμβάνεται η επομένη της ημερομηνίας ηλεκτρονικής υποβολής Ειδικά για την Παρέμβαση IV ως έναρξη ορίζεται η ημερομηνία υποβολής στο SME Instrument /H2020 13

ΤΙ ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ Το εγκεκριμένο Τεχνικό Παράρτημα Έργου προέρχεται από την αρχικώς υποβληθείσα πρόταση έπειτα από: Ενδεχόμενη περικοπή προϋπολογισμού κατά την αξιολόγηση και Ενδεχόμενη διόρθωση σε στοιχεία της αρχικώς υποβληθείσας πρότασης που δεν επηρεάζουν την επιλεξιμότητα και την αξιολόγηση (π.χ. μέγεθος επιχείρησης σύμφωνα με το Παράρτημα I του ΕΕ 651/2014) τα οποία διορθώνονται και αναπροσαρμόζονται στο ΠΣΚΕ από την ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ σύμφωνα με τα προκύπτοντα εκ του φακέλου αληθή στοιχεία Το εγκεκριμένο Τεχνικό Παράρτημα Έργου παράγεται αυτόματα από το ΠΣΚΕ και είναι διαθέσιμο στον δικαιούχο 14

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ Εάν η αίτηση υποβληθεί μετά την έναρξη των εργασιών στο έργο για τις Παρεμβάσεις I, II και ΙΙΙ => ΑΠΟΡΡΙΨΗ Προθεσμία ολοκλήρωσης της αξιολόγησης της πρότασης δυνητικού δικαιούχου από τον Ενδιάμεσο Φορέα μέχρι 60 μέρες από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής προτάσεων (Αρ. 20, Ν.4314/2014) Υποχρέωση υποβολής δήλωσης μη σύγκρουσης συμφερόντων από τα μέλη των Επιτροπών Αξιολόγησης και από τους ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες (άρ. 38, Ν.4314/2014) Ευχαριστώ για την προσοχή σας! 15

www.eyde-etak.gr Η Πρόσκληση για την υποβολή στο Β Κύκλο της Δράσης, με τα Παραρτήματά της και το υποστηρικτικό υλικό (Εγχειρίδιο ΠΣΚΕ, Συχνές ερωτήσεις-απαντήσεις /FAQs) όπως και το εθνικό και κοινοτικό θεσμικό πλαίσιο είναι διαθέσιμα στους δικτυακούς τόπους: της ΕΥΔ ΕΠΑνΕΚ, www.antagonistikotita.gr της ΓΓΕΤ, www.gsrt.gr της EΥΔΕ ΕΤΑΚ, www.eyde-etak.gr 16

Ο Στέφανος Τσιτσιπάς και η Μαρία Σάκκαρη στην κορυφή του παγκόσμιου τένις

Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης και Εφαρμογής Δράσεων στους Τομείς Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ) www.eyde-etak.gr