Πρακτικό 38/18-5-05 Στα Ψαχνά σήμερα ημέρα Τετάρτη 18-5-05 και ώρα 17.30 μ.μ συνεδρίασε το Συμβούλιο του τμήματος Μηχανολογίας, σύμφωνα με την 1063/12-5-05 πρόσκληση του Προϊσταμένου, με θέματα ημερήσιας διάταξης : 1. Εισήγηση για την εκλογή μέλους ΕΤΠ 2. Εισήγηση για προκήρυξη θέσεων εργαστηριακών και επιστημονικών συνεργατών 3. Εισήγηση για την προμήθεια βιβλίων και έκδοση σημειώσεων για το έτος 2005-2006 4. Σπουδαστικά 5. Εκπαιδευτικά 6. Διάφορα Παρόντες είναι : 1. Αυλωνίτης Σταμάτης 2. Βραχόπουλος Μιχαήλ 3. Παύλου Δημήτριος 4. Καραμπάτσος Φώτης, εκπρόσωπος των σπουδαστών Τα πρακτικά κρατούνται από την Διοικητική υπάλληλος του τμήματος κ Ελένη Καρτσωνάκη ΘΕΜΑ 1 ο Στο συμβούλιο συμμετέχει για το θέμα αυτό και ο εκπρόσωπος των ΕΤΠ Κωνσταντίνος Κυριακός. Το συμβούλιο του τμήματος λαμβάνοντας υπόψη το 99554,141683π.ε./Ε5/8-4-05 έγγραφο του ΥΠΕΠΘ συνεδριάζει για την εκ νέου πρόταση για την επιλογή μέλους ΕΤΠ του τμήματος. Στο σημείο αυτό αποχωρεί ο κ. Δ. Παύλου από τη συνεδρίαση του συμβουλίου λόγω συγγενείας α Βαθμού με τον υποψήφιο Φ. Παύλου. Το συμβούλιο του τμήματος λαμβάνοντας υπόψη τις εισηγητικές εκθέσεις 331/26-2-03 και 356/3-3-03, το πρακτικό 29/19-3-03 και το 99554,141683π.ε./Ε5/8-4-05 έγγραφο του ΥΠΕΠΘ καταγράφει τα εξής: Οι υποψηφιότητες υπεβλήθησαν με την προκήρυξη 3278/18-7-02 του Συμβουλίου του ΤΕΙ Χαλκίδας με καταληκτική ημερομηνία υποβολής αιτήσεων και των απαιτούμενων δικαιολογητικών των υποψηφίων την 12-08-02. Σύμφωνα με την ως άνω προκήρυξη τα απαιτούμενα ελάχιστα προσόντα σύμφωνα με τον Ν.2521/23-6-98, είναι 1. Πτυχίο ΤΕΙ ειδικότητας Μηχανολόγου ή Πολιτικού Έργων υποδομής 2. Τετραετής εργαστηριακή ή επαγγελματική πείρα Υπάρχει επίσης περιορισμός ανώτατου ορίου ηλικίας 35 ετών που μπορεί να αυξηθεί μέχρι δύο έτη εφόσον υπάρχουν άγαμοι διαζευγμένοι ή χήροι υποψήφιοι που έχουν την επιμέλεια δύο τέκνων. Το όριο μπορεί να αυξηθεί μέχρι τα 45 έτη εφόσον υπάρχουν τα αντίστοιχα έτη προϋπηρεσίας από τη λήψη του πτυχίου σε τριτοβάθμια ιδρύματα εσωτερικού ή εξωτερικού. Οι υποβάλλοντες αίτηση ήσαν κατά αλφαβητική σειρά οι εξής: 1. Βλιώρας Απόστολος του Αναστασίου 2. Γκάνης Δημητριος του Γεωργίου 3. Γραμματικός Γεώργιος του Δήμου 4. Κολινιάτη Αγγελική του Γεωργίου 5. Μακρυδήμας Χρήστος του Κωνσταντίνου 6. Μπουλά Νικόλαου 7. Παύλου Φώτιος του Γεωργίου 8. Πετράκης Νικόλαος του Δημητρίου 9. Σαμαράς Στέφανος του Γεωργίου 10. Σκαρλάτος Βασίλειος του Νικόλαου 11. Σπανός Ιωάννης του Χρήστου 1
12. Σπυριδωνίδου Αλεξάνδρα του Γεωργίου 13. Τριανταφύλλου Παναγιώτης του Γεωργίου Σύμφωνα με τις σχετικές εισηγήσεις αλλά και τα στοιχεία των φακέλων των υποψηφίων, το συμβούλιο του Τμήματος εισηγείται ομόφωνα τα εξής: 1. Οι αιτήσεις των Μακρυδήμα Χρήστου και Πετράκη Νικόλαου απορρίπτονται ως έχοντες συμπληρώσει το 35 έτος της ηλικίας τους κατά την καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης των αιτήσεων και δεν συντρέχουν, ούτε οι ίδιοι επικαλούνται, λόγους αύξησης του ορίου ηλικίας. 2. Η αίτηση του Μπουλά Νικόλαου απορρίπτεται ως πτυχιούχος ΚΑΤΕΕ Ναυπηγός. 3. Η αίτηση του Σπανού Ιωάννη απορρίπτεται διότι δεν μπορεί να συμπληρώσει τετραετή επαγγελματική προϋπηρεσία (πτυχιούχος 6-9-1999). 4. Η αίτηση της Σπυριδωνίδου Αλεξάνδρας απορρίπτεται διότι δεν μπορεί να συμπληρώσει τετραετή επαγγελματική προϋπηρεσία (πτυχιούχος 28-6-2002). 5. Η αίτηση του Τριανταφύλλου Παναγιώτη απορρίπτεται διότι δεν μπορεί να συμπληρώσει τετραετή επαγγελματική προϋπηρεσία (πτυχιούχος 3-3-1999). 6. Οι αιτήσεις των Σαμαρά Στέφανου και Κολυνιάτη Αγγελικής απορρίπτονται διότι στερούνται της απαιτούμενης προϋπηρεσίας. Επικαλούνται προϋπηρεσία στα βιογραφικά τους αλλά δεν έχουν υποβάλλει κανένα δικαιολογητικό προϋπηρεσίας και συνεπώς δεν μπορούν να ζητηθούν διευκρινήσεις επί μη υποβληθέντων δικαιολογητικών 7. Η αίτηση του Βλιώρα Απόστολου απορρίπτεται ως μη έχων τετραετή προϋπηρεσία Η προϋπηρεσία του είναι: 1. ΤΕC 1 ετ 8 μην. 12 ημ. 2. Ελλ. Σωλ. 11 μην 14 ημ. 3. Ιντελα 11 μην. 12 ημ. 4. ΚΕΜ 1 μην Σύνολο 3 ετ. 8 μην. 8 ημ Σύμφωνα με τα παραπάνω οι εναπομείναντες υποψήφιοι που μπορούν να καλύψουν τις ελάχιστες προϋποθέσεις του νόμου αλφαβητικά είναι: 1. Γκάνης Δημητριος 2. Γραμματικός Γεώργιος 3. Παύλου Φώτιος 4. Σκαρλάτος Βασίλειος Το συμβούλιο λαμβάνοντας υπόψη το 43096/Ε5/10-6-2004 έγγραφο του ΥΠΕΠΘ αλλά και το 99554,141683π.ε./Ε5/8-4-05 έγγραφο του ΥΠΕΠΘ και την ένσταση του κ. Φ. Παύλου 9877/20-12-04, θεωρεί ότι η διαδικασία εκλογής μέλους ΕΤΠ θα πρέπει να συνεχισθεί από την εξέταση του θέματος κατά πόσο ο κ. Β. Σκαρλάτος θα περιλαμβάνεται στους υποψηφίους. Λαμβάνοντας τον λόγο ο κ. Μ. Βραχόπουλος δηλώνει ότι κατά την κρίση του ο κ. Σκαρλάτος Βασίλειος δεν συγκεντρώνει την εκ του νόμου απαιτούμενη τετραετή εργαστηριακή ή επαγγελματική πείρα κατάλληλη για την προκηρυχθείσα θέση διότι η διδακτική προϋπηρεσία των 5 ετών, 10 μηνών και 14 ημερών στο ΤΕΙ Χαλκίδας στα ΙΕΚ και ΟΑΕΔ που επικαλείται δεν μπορεί να προσμετρηθεί ως επαγγελματική ή εργαστηριακή πείρα η οποία θα προσμετρηθεί ως τυπικό και ουσιαστικό προσόν για την κατάληψη θέσης ΕΤΠ διότι είναι ασύνδετη με τα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ τα οποία δεν είναι διδακτικά καθώς τα μέλη ΕΤΠ δεν ανήκουν στο εκπαιδευτικό προσωπικό αλλά στο ειδικό τεχνικό προσωπικό. Προς επιβεβαίωση της κρίσης του αυτής ο κ. Βραχόπουλος επικαλείται και το ερμηνευτικό έγγραφο του ΥΠΕΠΘ με αριθ. Πρωτ. ΥΠΕΠΘ 2907/Ε5/9-6-2003 που υπογράφεται από 2
τον αρμόδιο Γ.Γ. Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, στη παράγραφο 3 του οποίου αναφέρεται ότι «... η διδασκαλία εργαστηριακών μαθημάτων που έχει προσφερθεί σε δημόσιους εκπαιδευτικούς φορείς (ΤΕΙ, Δ.Ε., ΙΕΚ, ΟΑΕΔ κλπ.) δεν μπορεί να προσμετρηθεί ως τυπικό και ουσιαστικό προσόν για την αξιολόγηση του υποψηφίου μέλους ΕΤΠ...» ενώ το ίδιο έγγραφο μόνο κατ εξαίρεση αναγνωρίζει στο τμήμα την δυνατότητα να εξετάσει πιθανές ειδικές περιπτώσεις συσχέτισης διδακτικής προϋπηρεσίας που έχει προσφερθεί στους ανωτέρω δημόσιους εκπαιδευτικούς φορείς με τα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ. Ο κ. Βραχόπουλος δηλώνει επίσης ότι η παραπάνω εκφρασθείσα άποψή του σχετικά με την προϋπηρεσία του κ. Σκαρλάτου εναρμονίζεται πλήρως με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 21 του ν.1404/1983 και του άρθρου 2 του Π.Δ. 411/1984. Συνεπώς ο κ. Βραχόπουλος κρίνει ότι ο κ. Σκαρλάτος Βασίλειος δεν είναι εκλόγιμος υποψήφιος γιατί δεν συγκεντρώνει την εκ του νόμου απαιτούμενη τετραετή εργαστηριακή ή επαγγελματική πείρα κατάλληλη για την προκηρυχθείσα θέση. Συνεπώς η πιστοποιημένη και σχετική εμπειρία με το αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης είναι: 2 έτη και 3 μήνες Επαγγελματική προϋπηρεσία στην εταιρεία ΙΝΑ. Μετά την τοποθέτηση του κ. Βραχόπουλου ο κ. Αυλωνίτης δηλώνει ότι διατηρεί επιφυλάξεις για το κατά πόσο ο κ. Β. Σκαρλάτος θα πρέπει να θεωρηθεί εκλόγιμος ή όχι. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο κ. Κ. Κυριακός (εκπρόσωπος των μελών ΕΤΠ). Σχετικά με την υποψηφιότητα του κ. Σκαρλάτου Βασίλειου, ο κ. Κ. Κυριακός επικαλείται το υπ αρίθ. 29074/Ε5/9-6-2003 έγγραφο του ΥΠΕΠΘ, τον ν. 1404/1983, το άρθρο 2 του ΠΔ 411/1984 και την υπ αριθ. 418/2003 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και δηλώνει οτι η διδασκαλία θεωρητικών και εργαστηριακών μαθημάτων που έχει προσφέρει ο κ. Β. Σκαρλάτος σε εκπαιδευτικούς φορείς (Τ.Ε.Ι., Δ.Ε., Ι.Ε.Κ., Ο.Α.Ε.Δ.) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επαγγελματική ή εργαστηριακή πείρα η οποία θα προσμετρηθεί ως τυπικό και ουσιαστικό προσόν για την κατάληψη θέσης ΕΤΠ διότι το περιεχόμενο αυτής της διδασκαλίας δεν συνάδει με τα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ τα οποία δεν είναι διδακτικά αλλά είναι κυρίως καθήκοντα συντήρησης και φύλαξης εξοπλισμού σύμφωνα με το άρθρο 21 του ν. 1404/1983. Συνεπώς ο κ. Κ Κυριακός θεωρεί οτι ο κ. Σκαρλάτος είναι μη εκλόγιμος ως μη συμπληρώνων την απαιτούμενη απο το νόμο τετραετή κατάλληλη για τη θέση επαγγελματική ή εργαστηριακή πείρα και έτσι οι μοναδικοί εκλόγιμοι υποψήφιοι είναι οι κ.κ. Γκάνης Δημήτριος, Γραμματικός Γεώργιος και Παύλου Φώτιος. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο κ. Φ. Καραμπάτσος ο οποίος δηλώνει οτι: Μετά την ενημέρωσή μου για τη διαδικασία, τα προσόντα των υποψηφίων που έβαλαν υποψηφιότητα για τη θέση ΕΤΠ του τμήματος Μηχανολογίας, τις εισηγητικές εκθέσεις και όλα τα σχετικά έγγραφα που υπάρχουν, οι απόψεις μου συνοψίζονται ως ακολούθως: Σχετικά με την υποψηφιότητα του Σκαρλάτου Βασίλειου, έλαβα γνώση του υπ αρίθ. 29074/Ε5/9-6-2003 εγγράφου του ΥΠΕΠΘ, του άρθρου 2 του ΠΔ 411/1984 και του ν. 1404/1983 και κρίνω οτι η διδασκαλία θεωρητικών και εργαστηριακών μαθημάτων που έχει προσφέρει ο κ. Β. Σκαρλάτος σε εκπαιδευτικούς φορείς (Τ.Ε.Ι., Δ.Ε., Ι.Ε.Κ., Ο.Α.Ε.Δ.) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επαγγελματική ή εργαστηριακή πείρα η οποία θα προσμετρηθεί ως τυπικό και ουσιαστικό προσόν για την κατάληψη θέσης ΕΤΠ γιατί το περιεχόμενο αυτής της διδασκαλίας είναι διαφορετικό με τα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ τα οποία δεν είναι διδακτικά αλλά τεχνικά και ειδικότερα είναι καθήκοντα συντήρησης και φύλαξης εξοπλισμού. Για τον λόγο αυτό θεωρώ ότι ο κ. Σκαρλάτος δεν καλύπτει την ελάχιστη τετραετή εργαστηριακή ή επαγγελματική πείρα κατάλληλη για την προκηρυχθείσα θέση και έτσι οι μοναδικοί πλέον εκλόγιμοι υποψήφιοι είναι οι Γκάνης Δημήτριος, Γραμματικός Γεώργιος και Παύλου Φώτιος. Το θέμα τίθεται σε ψηφοφορία και αποφασίζεται με ψήφους τρεις (3) υπέρ της μη τοποθέτησης του κ. Β. Σκαρλάτου στον πίνακα των εκλόγιμων υποψηφίων ως μη διαθέτων την απαιτούμενη τετραετή προϋπηρεσία. Ο κ. Αυλωνίτης ψηφίζει λευκό σύμφωνα με όσα ανέφερε προηγούμενα. Συνεπώς με τρεις (3) ψήφους και μία (1) λευκή ο κ. Σκαρλάτος δεν εντάσσεται στον πίνακα των εκλόγιμων υποψηφίων. Συνεπώς οι έχοντες τα τυπικά προσόντα υποψήφιοι κατά αλφαβητική σειρά είναι ως οι αναφερόμενοι στον πίνακα 1: 3
Πϊνακας 1 ΟΝΟΜΑ Πτυχίο Άλλα προσόντα Προϋπηρεσία Παρα/ρήσεις 1. Γκάνης Δημήτριος 1. ΤΕΙ Μηχ.(6,27) -------------------- 1. ΠΝ. 1 ετ. 6 μην. 4 ημ. 2. Κορωνάκης 6 έτ. 2 μην. 25 ημ. Σύνολο 7 έτ. 9 μην. 29 ημ. 2. Γραμματικός Γεώργιος 1. ΤΕΙ Μηχ.(7,21) 1. Παρακολούθηση σεμιναρίων 2. Πτυχίο Αγγλικών Intermidiate 3. Πτυχίο γερμανικών Grandstufe II A 1. EBIOΠ 7 έτ. 7 μην 3. Παύλου Φώτιος 1. ΤΕΙ Έργων Υποδομής (5,7) 1. 2 Δημοσιεύσεις σε συνέδρια. 2. Σεμινάριο 1. Ελεύθερος επαγγ. 3 ετ. 6 μην. 10 ημ 2. ΕΛΒΑΛ 1 έτ. 4 μην. 27 ημ. Σύνολο 4 έτη 11 μην. 7 ημ.. Με βάση τα προσόντα που επικαλούνται με τα νόμιμα δικαιολογητικά που κατέθεσαν οι εν λόγω υποψήφιοι, ο κ. Βραχόπουλος κρίνει ότι: 1) Ο κ. Παύλου Φώτιος και ο κ. Γκάνης Δημήτριος όπως προαναφέρθηκε ανήκουν αμφότεροι στους εκλόγιμους υποψηφίους διότι διαθέτουν τα ελάχιστα προσόντα που απαιτεί η προκηρυχθείσα θέση. Ωστόσο, ο κ. Παύλου Φώτιος υπερέχει έναντι του κ. Γκάνη Δημήτριου διότι επιπρόσθετα (α) έχει μεγαλύτερο εύρος επαγγελματικής εμπειρίας, (β) έχει γνώσεις Η/Υ που είναι απαραίτητες για τον προγραμματισμό εργαστηριακών συσκευών και το εργαστήριο σχεδίασης με H/Y, (γ) έχει λάβει μέρος σε ερευνητικές εργασίες διεθνούς αναγνώρισης στο αντικείμενό του (που έχουν συνταχθεί στην Αγγλική γλώσσα) οι οποίες περιείχαν μεταξύ άλλων και επεξεργασία εργαστηριακών αποτελεσμάτων, γεγονός που αποδεικνύει την ικανότητά του να βοηθήσει τα μέλη Ε.Π. στην ανάπτυξη εργαστηριακής οργάνωσης για τη διεξαγωγή όχι μόνο εκπαιδευτικού αλλά και ερευνητικού έργου. 2) Ο κ. Παύλου Φώτιος και ο κ. Γραμματικός Γεώργιος είναι και οι δύο εκλόγιμοι υποψήφιοι γιατί διαθέτουν τα ελάχιστα προσόντα που προβλέπει η προκήρυξη. Συγκρίνοντας ωστόσο το έργο τους κρίνεται οτι ο κ. Παύλου Φώτιος είναι επικρατέστερος από τον κ. Γραμματικό Γεώργιο για την κατάληψη της εν λόγω θέσης ΕΤΠ γιατί υπερέχει έναντι αυτού στα παρακάτω: (α) έχει μεγαλύτερο εύρος επαγγελματικής εμπειρίας, (β) έχει γνώσεις Η/Υ που είναι απαραίτητες για τον προγραμματισμό εργαστηριακών συσκευών και το εργαστήριο σχεδίασης με H/Y, (γ) έχει λάβει μέρος σε ερευνητικές εργασίες διεθνούς αναγνώρισης στο αντικείμενό του (που έχουν συνταχθεί στην Αγγλική γλώσσα) οι οποίες περιείχαν μεταξύ άλλων και επεξεργασία εργαστηριακών αποτελεσμάτων, γεγονός που αποδεικνύει την ικανότητά του να βοηθήσει τα μέλη Ε.Π. στην ανάπτυξη εργαστηριακής οργάνωσης για τη διεξαγωγή όχι μόνο εκπαιδευτικού αλλά και ερευνητικού έργου. 3) Από τα παραπάνω διαπιστώνεται ότι ο κ. Παύλου Φώτιος υπερέχει έναντι των άλλων δυο εκλόγιμων υποψηφίων κ.κ. Γκάνη Δημητρίου και Γραμματικού Γεωργίου και τον προτείνω για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης ΕΤΠ. 4) Από τους εναπομείναντες υποψηφίους κ.κ. Γκάνη Δημήτριο και Γραμματικό Γεώργιο, ο κ. Βραχόπουλος διαπιστώνει οτι ο κ. Γραμματικός Γεώργιος πλεονεκτεί σε προσόντα έναντι του 4
κ. Γκάνη Δημήτριου διότι διαθέτει επιπλέον πτυχίο Γερμανικών Grandstufe II.A καθώς και πτυχίο Αγγλικών Intermidiate τα οποία είναι χρήσιμα στην κατανόηση των προδιαγραφών διεξαγωγής πειραμάτων και προτύπων μέτρησης που περιγράφονται στις οδηγίες των οργανισμών τυποποίησης DIN, ASTM κλπ, καθώς και στην κατανόηση των εγχειριδίων λειτουργίας και συντήρησης του εργαστηριακού εξοπλισμού. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, ο κ. Βραχόπουλος κρίνει ως επικρατέστερο για την κατάληψη της θέσης ΕΤΠ τον κ. Παύλου Φώτιο και κατατάσσει σύμφωνα με την κρίση του τους υποψηφίους στην ακόλουθη αξιολογική σειρά: 1 ος Παύλου Φώτιος, 2 ος Γραμματικός Γεώργιος, και 3 ος Γκάνης Δημήτριος. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο κ. Κ. Κυριακός (εκπρόσωπος των μελών ΕΤΠ Λαμβάνοντας υπόψη τα προσόντα των παραπάνω υποψηφίων ο κ. Κ. Κυριακός κρίνει οτι: 1. Ο κ. Παύλου Φώτιος και ο κ. Γκάνης Δημήτριος έχουν πτυχίο ΤΕΙ ειδικότητας Πολιτικού Εργων Υποδομής και Μηχανολόγου αντίστοιχα, και κατά συνέπεια ανταποκρίνονται πλήρως ως προς την καταλληλότητα και την ειδικότητα της προκηρυχθείσας θέσης. Επίσης διαθέτουν και οι δύο την ελάχιστη τετραετή επαγγελματική πείρα η οποία είναι συναφής με την προκηρυχθείσα θέση και επιπλέον ικανοποιούν τον περιορισμό του ανωτάτου ορίου ηλικίας. Κατά συνέπεια οι κ.κ. Παύλου Φώτιος και Γκάνης Δημήτριος καλύπτουν τα ελάχιστα εκ του νόμου τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, ωστόσο όμως ο κ. Παύλου Φώτιος κρίνεται επικρατέστερος για την θέση ΕΤΠ απο τον κ. Γκάνη Δημήτριο διότι διαθέτει επιπλέον δύο διεθνείς δημοσιευμένες εργασίες στα Αγγλικά, σε συνέδριο και επιστημονικό περιοδικό με σύστημα κριτών, σε αντικείμενο συναφές με την ειδικότητά του, το περιεχόμενο του οποίου μεταξύ άλλων περιέχει και επεξεργασία πειραματικών μετρήσεων, που αποδεικνύουν οτι είναι ικανότερος για την αποτελεσματική οργάνωση και διεξαγωγή εργαστηριακών και πρακτικών ασκήσεων στους χώρους άσκησης των σπουδαστών (Π.Δ. 444/93, ΦΕΚ 184 Α και άρθρο 4 του Π.Δ. 411/84) και επιπρόσθετα μπορεί με μεγαλύτερη επάρκεια να βοηθήσει τα μέλη του εκπαιδευτικούερευνητικού προσωπικού στην εκτέλεση ερευνητικού έργου στα εργαστήρια όπως άλλωστε προβλέπεται στα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ που περιγράφονται στον ν. 1404/1983 όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 2916/2001. 2. Ο κ. Παύλου Φώτιος και ο κ. Γραμματικός Γεώργιος έχουν πτυχίο ΤΕΙ ειδικότητας Πολιτικού Εργων Υποδομής και Μηχανολόγου αντίστοιχα, και κατά συνέπεια ανταποκρίνονται πλήρως ως προς την καταλληλότητα και την ειδικότητα της προκηρυχθείσας θέσης. Επίσης διαθέτουν και οι δύο την ελάχιστη τετραετή επαγγελματική πείρα η οποία είναι συναφής με την προκηρυχθείσα θέση και επιπλέον ικανοποιούν τον περιορισμό του ανωτάτου ορίου ηλικίας. Κατά συνέπεια οι κ.κ. Παύλου Φώτιος και Γραμματικός Γεώργιος καλύπτουν τα ελάχιστα εκ του νόμου τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, ωστόσο όμως ο κ. Παύλου Φώτιος κρίνεται επικρατέστερος για την θέση ΕΤΠ απο τον κ. Γραμματικό Γεώργιο διότι διαθέτει επιπλέον δύο διεθνείς δημοσιευμένες εργασίες στα Αγγλικά, σε συνέδριο και επιστημονικό περιοδικό με σύστημα κριτών, σε αντικείμενο συναφές με την ειδικότητά του, το περιεχόμενο του οποίου μεταξύ άλλων περιέχει και επεξεργασία πειραματικών μετρήσεων, που αποδεικνύουν οτι είναι ικανότερος για την αποτελεσματική οργάνωση και διεξαγωγή εργαστηριακών και πρακτικών ασκήσεων στους χώρους άσκησης των σπουδαστών (Π.Δ. 444/93, ΦΕΚ 184 Α και άρθρο 4 του Π.Δ. 411/84) και επιπρόσθετα μπορεί με μεγαλύτερη επάρκεια να βοηθήσει τα μέλη του εκπαιδευτικού-ερευνητικού προσωπικού στην εκτέλεση ερευνητικού έργου στα εργαστήρια όπως άλλωστε προβλέπεται στα καθήκοντα των μελών ΕΤΠ που περιγράφονται στον ν. 1404/1983 όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 2916/2001. 3. Απο τα παραπάνω ο κ. Κ. Κυριακός διαπιστώνει οτι ο κ. Παύλου Φώτιος είναι επικρατέστερος έναντι των άλλων δυο εκλόγιμων υποψηφίων κ.κ. Γκάνη Δημητρίου και Γραμματικού Γεωργίου και τον προτείνει για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης ΕΤΠ. 5
4. Απο τους εναπομείναντες υποψηφίους κ.κ. Γκάνη Δημήτριο και Γραμματικό Γεώργιο, ο κ. Κυριακός διαπιστώνει όπως προανέφερε οτι καλύπτουν και οι δύο τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα της προκήρυξης και ανταποκρίνονται ως προς την προκηρυχθείσα ειδικότητα. Θεωρεί ωστόσο οτι ο κ. Γραμματικός Γεώργιος προηγείται στην κατάταξη έναντι του κ. Γκάνη Δημητρίου διότι διαθέτει επιπλέον πτυχίο Αγγλικών Intermidiate και πτυχίο Γερμανικών Grandstufe II.A τα οποία είναι χρήσιμα στην ανάγνωση και κατανόηση των εγχειριδίων με τις προδιαγραφές συντήρησης και λειτουργίας του εργαστηριακού εξοπλισμού που εντάσσεται στις αρμοδιότητες των μελών ΕΤΠ. Λαμβάνοντας υπόψη τους παραπάνω λόγους 1, 2, 3, 4 ο εκπρόσωπος των μελών ΕΤΠ κ. Κώστας Κυριακός προτείνει ως επικρατέστερο για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης ΕΤΠ τον κ. Παύλου Φώτιο και κατατάσσει κατά την κρίση του τους υποψηφίους στην ακόλουθη αξιολογική σειρά: 1 ος Παύλου Φώτιος. 2 ος Γραμματικός Γεώργιος. 3 ος Γκάνης Δημήτριος. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο κ. Φ. Καραμπάτσος ο οποίος δηλώνει ότι οι μοναδικοί πλέον εκλόγιμοι υποψήφιοι είναι οι Γκάνης Δημήτριος, Γραμματικός Γεώργιος και Παύλου Φώτιος. Λαμβάνοντας υπόψη τα προσόντα των παραπάνω υποψηφίων κρίνω οτι: (α) Ο Γκάνης Δημήτριος είναι πτυχιούχος ειδικότητας Μηχανολόγου ΤΕΙ και ο Παύλου Φώτιος είναι πτυχιούχος ειδικότητας Πολιτικού Εργων Υποδομής ΤΕΙ και για τον λόγο αυτό ανταποκρίνονται πλήρως ως προς την καταλληλότητα και την ειδικότητα της θέσης που προκηρύχθηκε. Επίσης διαθέτουν και οι δύο την ελάχιστη τετραετή επαγγελματική πείρα η οποία είναι σχετική με την θέση της προκήρυξης. Επίσης ικανοποιούν τον περιορισμό του ανωτάτου ορίου ηλικίας. Αρα οι Παύλου Φώτιος και Γκάνης Δημήτριος κρίνω οτι καλύπτουν τα ελάχιστα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, όμως ο Παύλου Φώτιος νομίζω οτι είναι επικρατέστερος για την θέση ΕΤΠ απο τον Γκάνη Δημήτριο γιατί έχει επιπρόσθετα δύο δημοσιεύσεις σε διεθνές συνέδριο και διεθνές επιστημονικό περιοδικό στα Αγγλικά αντίστοιχα, με σύστημα κριτών και σε αντικείμενο συναφές με την ειδικότητά του, που δείχνουν οτι διαθέτει καλύτερα ποιοτικά προσόντα και ικανότητες να βοηθήσει τους καθηγητές στην εκτέλεση εργαστηριακού εκπαιδευτικού έργου και έρευνας στα εργαστήρια. (β) Ο Γραμματικός Γεώργιος είναι πτυχιούχος ΤΕΙ ειδικότητας Μηχανολόγου και ο Παύλου Φώτιος είναι πτυχιούχος ΤΕΙ ειδικότητας Πολιτικού Εργων Υποδομής. Ετσι ανταποκρίνονται και οι δύο πλήρως ως προς την καταλληλότητα και την ειδικότητα της θέσης που προκηρύχθηκε. Επίσης διαθέτουν και οι δύο την ελάχιστη τετραετή επαγγελματική πείρα η οποία είναι σχετική με την θέση της προκήρυξης. Επίσης ικανοποιούν τον περιορισμό του ανωτάτου ορίου ηλικίας. Αρα οι Παύλου Φώτιος και Γραμματικός Γεώργιος κρίνω οτι καλύπτουν τα ελάχιστα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, όμως ο Παύλου Φώτιος νομίζω οτι είναι επικρατέστερος για την θέση ΕΤΠ απο τον κ. Γραμματικό Γεώργιο γιατί έχει επιπρόσθετα δύο δημοσιεύσεις σε διεθνές συνέδριο και διεθνές επιστημονικό περιοδικό στα Αγγλικά αντίστοιχα, με σύστημα κριτών και σε αντικείμενο συναφές με την ειδικότητά του, που δείχνουν οτι διαθέτει καλύτερα ποιοτικά προσόντα και ικανότητες να βοηθήσει τους καθηγητές στην εκτέλεση εργαστηριακού εκπαιδευτικού έργου και έρευνας στα εργαστήρια. (γ) Απο τα παραπάνω βγάζω το συμπέρασμα οτι ο Παύλου Φώτιος είναι επικρατέστερος έναντι των άλλων δυο εκλόγιμων υποψηφίων δηλαδή των Γκάνη Δημητρίου και Γραμματικού Γεωργίου και τον προτείνω για την κατάληψη της θέσης ΕΤΠ. (δ) Από τους απομείναντες υποψηφίους Γκάνη Δημήτριο και Γραμματικό Γεώργιο, κρίνω όπως δήλωσα στα προηγούμενα ότι καλύπτουν και οι δύο τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα της προκήρυξης και ανταποκρίνονται στη προκηρυχθείσα ειδικότητα. Νομίζω πάντως οτι ο Γραμματικός Γεώργιος προηγείται σε σχέση με τον Γκάνη Δημητρίο γιατί διαθέτει πτυχίο 6
Αγγλικών και πτυχίο Γερμανικών τα οποία είναι χρήσιμα στην κατανόηση των manuals των εργαστηριακών συσκευών που αποτελεί αντικείμενο εργασίας των μελών ΕΤΠ. Λαμβάνοντας υπόψη τους παραπάνω λόγους α, β, γ, και δ προτείνω ως επικρατέστερο για την κατάληψη της θέσης ΕΤΠ τον Παύλου Φώτιο και κατατάσσω κατά την γνώμη μου τους υποψηφίους στην ακόλουθη σειρά κατάταξης: 1 ος Παύλου Φώτιος. 2 ος Γραμματικός Γεώργιος. 3 ος Γκάνης Δημήτριος. Ο κ. Αυλωνίτης δηλώνει ότι το τμήμα έχει ανάγκη από μέλη ΕΤΠ και θεωρεί ότι η όλη διαδικασία έχει ήδη καθυστερήσει σημαντικά. Δηλώνει ότι συμφωνεί με την εισήγηση και την τοποθέτηση του κ. Βραχόπουλου. Σύμφωνα με τα παραπάνω το συμβούλιο του τμήματος αποφασίζει ομόφωνα την κατάταξη των υποψηφίων σύμφωνα με τον αξιολογικό πίνακα 2. Πϊνακας 2 Αξιολογικός πίνακας ΟΝΟΜΑ Πτυχίο Άλλα προσόντα Προϋπηρεσία Παρ/σεις 1. Παύλου Φώτιος 1. ΤΕΙ Έργων Υποδομής (5,7) 1. 2 Δημοσιεύσεις σε συνέδρια. 2. Σεμινάριο 1. Ελεύθερος επαγγ. 3 ετ. 6 μην. 10 ημ 2. ΕΛΒΑΛ 1 έτ. 4 μην. 27 ημ. Σύνολο 4 έτη 11 μην. 7 ημ. 2. Γραμματικός Γεώργιος 1. ΤΕΙ Μηχ.(7,21) 1. Παρακολούθηση σεμιναρίων 2. Πτυχίο Αγγλικών Intermidiate 3. Πτυχίο γερμανικών Grandstufe II A 1. EBIOΠ 7 έτ. 7 μην 3. Γκάνης Δημήτριος 1. ΤΕΙ Μηχ.(6,27) -------------------- 1. ΠΝ. 1 ετ. 6 μην. 4 ημ. 2. Κορωνάκης 6 έτ. 2 μην. 25 ημ. Σύνολο 7 έτ. 9 μην. 29 ημ. Σύμφωνα με τα παραπάνω το συμβούλιο του τμήματος ομόφωνα με ψήφους τέσσερις (4), αποφασίζει την κατάληψη της θέσης ΕΤΠ στο τμήμα Μηχανολογίας από τον κ. Παύλου Φώτιο διότι διαθέτει τα κατά το νόμο τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, δηλαδή είναι πτυχιούχος ΤΕΙ ειδικότητας Πολιτικού Έργων Υποδομής και υπερ-τετραετή επαγγελματική προϋπηρεσία. ΘΕΜΑ 2 ο Το συμβούλιο του τμήματος ομόφωνα αποφασίζει να ζητηθεί από το ΤΕΙ-Χ η προκήρυξη των παρακάτω θέσεων για επιστημονικούς και εργαστηριακούς συνεργάτες. ώρες/εβδομάδα ΜΑΘΗΜΑ 7 ΘΕΩΡΙΑ Επιστημονικός Συνεργάτης ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ Εργαστηριακός συνεργάτης Αεριοστρόβιλοι 2 3 Ανάλυση Κατασκευών 3 0 Ανυψωτικές και μεταφορικές Μηχανές 3 6
Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες Ι 0 10 Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες ΙΙ 3 4 Διοίκηση Επιχειρήσεων 2 0 Διοίκηση Παραγωγής 3 12 Εγκαταστάσεις Ύδρευσης-Αποχέτευσης-Αερίων 2 12 Ενεργειακές Εγκαταστάσεις 3 0 Εναλλακτικές Μορφές Ενέργειας 2 1 Εργαλειομηχανές CNC 3 16 Θερμοδυναμική 4 0 Καύση-Καύσιμα και Λιπαντικά 3 0 Κινητήριες Μηχανές 0 10 Μ.Ε.Κ. Ι 4 10 ΜΕΚ ΙΙ 2 4 Μηχανική των Θραύσεων 3 0 Μετάδοση Θερμότητας 4 0 Μεταλλικές Κατασκευές 0 10 Μηχανική (για Ηλεκτρολόγους) 2 0 Μηχανική Ρευστών 0 16 Μηχανολογικό Εργαστήριο 0 32 Μηχανολογικό Σχέδιο Ι 0 32 Μηχανολογικό Σχέδιο ΙΙ 0 32 Μηχανουργικές Κατεργασίες 0 6 Μηχανουργική Τεχνολογία 0 48 Οικονομοτεχνική ανάλυση 3 0 Ποιοτικός έλεγχος και διασφάλιση ποιότητας 3 10 Στοιχεία Μηχανών Ι 0 12 Στοιχεία Μηχανών ΙΙ 0 6 Σχεδίαση με Η/Υ 0 20 Τεχνική Μηχανική Ι 6 0 Τεχνολογία νερού και αφαλάτωσης 0 0 Τεχνική Μηχανική ΙΙ 3 8 Τεχνολογία Κατασκευών 0 64 Τεχνολογία Κλιματισμού και Θερμάνσεων 0 12 Τεχνολογία συγκολλήσεων 3 0 Τεχνολογία Ψύξης 0 12 Υδροδυναμικές Μηχανές Ι 0 12 Υδροδυναμικές Μηχανές ΙΙ 0 8 Υπολογιστική Ρευστομηχανική-Αεριοδυναμική 3 0 Υπολογιστικές Μέθοδοι φαινομένων μεταφοράς 3 0 Φυσικοχημικές διεργασίες 2 6 Σύνολο 74 434 8
Οι υποψήφιοι επιστημονικοί και εργαστηριακοί συνεργάτες θα πρέπει να έχουν τα προσόντα που αναφέρονται στην σχετική προκήρυξη να είναι αναλόγου ειδικότητας με το προκηρυσόμενο γνωστικό αντικείμενο. ΘΕΜΑ 3 ο Εγκρίνεται η έκδοση των παρακάτω σημειώσεων για το ακαδημαϊκό έτος 2005-2006, οι οποίες καλύπτουν το 80 % της διδασκόμενης ύλης των αντιστοίχων μαθημάτων και για τα οποία δεν διανέμεται βιβλίο.. Μάθημα Είδος Τίτλος. Συγγραφέας Αρ. Σελίδων Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες Ι Διοίκηση Παραγωγής Ε Οργάνωση και διοίκηση Παραγωγής Εγκαταστάσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης αερίων Εγκαταστάσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης αερίων Αρ. Αντιτ. Ε Ατμολέβητες Ι Ορφανουδάκης 78 400 Θ E Εγκαταστάσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης αερίων Εγκαταστάσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης αερίων Σ. Αυλωνίτης 110 150 Κ. Παπακ/ντίνου 50 300 Κ. Παπακ/ντίνου 40 300 Σύνολο 31200 16500 15000 12000 ΕΜΕ Θ ΕΜΕ. Μ. Βραχόπουλος 300 50 15000 Ενεργειακές Εγκαταστάσεις Θ Ενεργειακές Εγκαταστάσεις Μ. Βραχόπουλος 300 150 45000 Εργαλειομηχανές CNC Θ,E Σημειώσεις Εργαλειομηχανών CNC Εργαστήριο Τεχνολογίας Κατασκευών Ε Εργαστήριο Τεχνολογίας Κατασκευών Α. Μπαλντούκας, Κοντουργιώτης 31 90 Α. Μπαλντούκας 14 200 Θερμοδυναμική Θ Θερμοδυναμική Δ. Κουμπογιάννης 150 300 45000 Καύση Καύσιμα Λιπαντικά Θ Καύση Καύσιμα Λιπαντικά Κράλλης 85 300 25500 Κινητήριες Μηχανές Ε Εργαστήριο Κινητήριες Παναγιωτίδης 180 360 Μηχανές 64800 ΜΕΚ I E MEK I Ι. Τσούτσουρας 120 300 36000 ΜΕΚ ΙΙ Ε ΜΕΚ ΙΙ Ι. Λέκκας 200 100 20000 Μηχανική Θραύσεων Θ Μηχανική Θραύσεων Δ. Πάυλου 70 100 2790 2800 Μηχανολογικό Εργαστήριο Ε Μηχανολογικό Εργαστήριο Α. Μπαλντούκας 14 150 Μηχανουργική Τεχνολογία Θ Σημειώσεις Μηχανουργικής Τεχνολογίας Μηχανουργική Τεχνολογία Ε Εργαστήριο Μηχανουργικής Τεχνολογίας Ποιοτικός έλεγχος και Διασφάλιση Ποιότητας Ε Στοιχεία ελέγχου και Διασφάλισης Ποιότητας Σχεδιασμός Κατασκευών Θ Σημειώσεις Σχεδιασμού Κατασκευών Α. Μπαλντούκας 84 200 Α. Μπαλντούκας 24 200 Σ. Αυλωνίτης 135 150 Α. Μπαλντούκας 50 70 Τεχνική Μηχανική ΙΙ Ε Τεχνική Μηχανική ΙΙ Κ. Κυρίτσης 27 200 7000 2100 16800 4800 20250 3500 5400 9
Τεχνολογία Ψύξης Ε Τεχνολογία Ψύξης Μ. Βραχόπουλος 350 200 Υπολογιστικές μέθοδοι Φαινομένων Μεταφοράς Θ Υπολογιστικές μέθοδοι Φαινομένων Μεταφοράς Κ. Παπακ/ντίνου 45 50 Φυσικοχημικές διεργασίες Θ Φυσικοχημικές διεργασίες Μ. Κούκου 80 100 Φυσικοχημικές διεργασίες E Φυσικοχημικές διεργασίες Κ. Μουτεσίδης 120 200 Σύνολο 70000 2250 8000 24000 553290 Εγκρίνεται συμπληρωματικά η έκδοση των παρακάτω συμπληρωματικών σημειώσεων των αντιστοίχων μαθημάτων για το ακαδημαϊκό έτος 2005-2006. Οι σημειώσεις αυτές είναι μικρού όγκου και διανέμονται συμπληρωματικά του διατιθέμενου βιβλίου ώστε να καλύψουν το 20 % της διδασκόμενης ύλης. Μάθημα Είδος Τίτλος. Συγγραφέας Αρ. Σελίδων Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες Ι Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες ΙΙ Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες ΙΙ Αρ. Αντιτ. Θ Τηλεθέρμανση Ορφανουδάκης 29 300 Θ Θ Καύση Παραγωγή ρύπων και μετρήσεις σε εγκαταστάσεις καύσης Συμπαραγωγή θερμότητας ηλεκτρισμού Κινητήριες Μηχανές Θ Συμπαραγωγή θερμότητας ηλεκτρισμού Ορφανουδάκης 42 200 Ορφανουδάκης 31 200 Ορφανουδάκης 31 300 Σχεδίαση με Η/Υ Ε Σχεδίαση με Η/Υ 30 300 Σύνολο 8700 8400 6200 9300 9000 Η ως άνω απόφαση να κοινοποιηθεί στο συμβούλιο του ΤΕΙ προς έγκριση και στο τμήμα εκτυπώσεων του ΤΕΙ-Χ προς ενημέρωση. Το συμβούλιο του τμήματος λαμβάνοντας υπόψη τις εισηγήσεις των διδασκόντων καθηγητών, σύμφωνα με την Ε5/596/83 Υπ. Απ. Αποφαίνεται για την προμήθεια των παρακάτω βιβλίων του εμπορίου για τα αντίστοιχα μαθήματα και ζητά από το Συμβούλιο του ΤΕΙ-Χ την προμήθειά τους. Τονίζεται ότι η προμήθεια αφορά και τα δύο εξάμηνα του ακαδημαϊκού έτους 2005-2006 και τα υπό προμήθεια βιβλία καλύπτουν πλέον του 70 % της διδασκόμενης ύλης. Μάθημα Είδος Εξαμ. Τίτλος. Συγγραφέας Εκδοτικός Οίκος Αρ. Αντιτ. Κοστολ. Τιμή Σύνολο Ανυψωτικές και Μεταφορικές Μηχανές Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες Ι Ατμοστρόβιλοι Ατμολέβητες ΙΙ Θ, 7 Ανυψωτικά Μηχανήματα Γ. Μαλαχίας ΙΩΝ 100 ΝΑΙ 10,27 Θ, 6 ο Ατμοπαραγωγοί Ι Ν. Παπαγεωργίου Συμεών 300 ΝΑΙ 8,09 Θ, 7 ο Ατμοπαραγωγοί Ι Ι Ν. Παπαγεωργίου Συμεών 160 ΝΑΙ 20,3 1027 2427 3248 Διοίκηση Επιχειρήσεων Θ, 3 Οργάνωση και Διοίκησης K.και A Τζωρτζάκη Rossili 250 ΝΑΙ 15,8 3950 10
Διοίκηση Παραγωγής Θ,5 Κινητήριες Μηχανές Θ Μ.Ε.Κ. Ι Θ, 4 Μ.Ε.Κ. ΙΙ Θ, 4 Οργάνωση και Διοίκησης Παραγωγής Αρχές εμβολοφόρων ΜΕΚ Ι Αρχές εμβολοφόρων μηχανών εσωτερικής καύσης Ι Αρχές εμβολοφόρων μηχανών εσωτερικής καύσης Ι Ι Αεριοστρόβιλοι Θ, 7 ο Βιομηχανικών Αρχές αεριοστροβίλων Μεταλλικές Κατασκευές Θ,Ε,5 Πειραματική αντοχή μεταλλικών Κατασκευών Σ. Αυλωνίτης ΙΩΝ 50 ΝΑΙ 13,9 Κ. Ρακόπουλος Φούντας 300 ΝΑΙ 9,34 Κ. Ρακόπουλου Φουντάς 100 ΝΑΙ 9,34 Κ. Ρακόπουλου Φουντάς 120 ΝΑΙ 9,34 Κ. Ρακόπουλου Φουντάς 100 ναι 10,27 Δ.Γ. Παύλου Μ.Γ. Πάυλου Πατάκη 300 ΝΑΙ 13,15 695 2802 934 1120,8 1027 3945 Μηχανική Ρευστών Θ, 3 Μηχανική Ρευστών Σ. Τσαγγάρης Συμεών 200 ΝΑΙ 20 Μηχανική Ρευστών Ε, 3 Εργαστήριο Μηχανικής ρευστών και υδροδυναμικώνυδραυλικών εφαρμογών τους Ν. Βλαχάκης Μ. Κουσκούτη Πατάκη 300 ΝΑΙ 16 4000 4800 Ποιοτικός έλεγχος και Διασφάλιση Ποιότητας Θ, 5 Στοιχεία ελέγχου και διασφάλισης ποιότητας Σ. Αυλωνίτης ΙΩΝ 200 ΌΧΙ περίπου 18,35 3670 Στοιχεία Μηχανών Ι Θ, 3 Στοιχεία Μηχανών Τόμος 1 και 2 Ι Αυγερινός Γ. Φούντας 300 για κάθε τόμο ΝΑΙ 9,39 8,80 18,8 5640 Στοιχεία Μηχανών ΙΙ Θ, 4.Στοιχεία Μηχανών, Τόμος 3 Ι Αυγερινός Γ. Φούντας 200 ΝΑΙ 5,87 5640 Σχεδίαση με Η/Υ Ε,3 Εισαγωγή στο AutoCad 2002 I. Κάππος Κλειδάριθμος 270 ΝΑΙ 12,7 3429 Τεχνική Μηχανική Ι Θ, 1o Μηχανική του Απαραμόρφωτου Στερεού ο Αντοχή των Τεχνική Μηχανική ΙΙ Θ, 2 Υλικών Π. Βουθούνη Ιδίου 200 ΝΑΙ 19,52 Π. Βουθουνη Ιδίου 200 ΝΑΙ 19,08 3904 1174 11
Τεχνολογία Κλιματισμού και Θερμάνσεων Θ, 6 ο Θέρμανση Κλιματισμός Αερισμός Ανάλυση και σχεδιασμός Parker - McQuiston Επιμέλεια Μ. Βραχόπουλος ΙΩΝ 50 ΝΑΙ 3429 Τεχνολογία Κλιματισμού και Θερμάνσεων Ε, 6 Ειδική προσέγγιση στις κεντρικές θερμάνσεις Μ. Βραχόπουλος Σταμούλης 200 ΌΧΙ 5856 Τεχνολογία ψύξης Θ, 5 Ψυκτικές Διατάξεις Μ.Γρ.Βραχόπουλος ΙΩΝ 100 ΝΑΙ 23,48 Υδροδυναμικές Μηχανές Ι,ΙΙ Ε, 4 Εργαστήριο Υδραυλικών Στροβιλομηχανών Ν. Βλαχάκης Α.Μπαλντούκας Πατάκη 200 ΝΑΙ 10,1 3816 2020 Υπολογιστική Ρευστομηχανική- Αεριοδυναμική Θ, 5 ο Υπολογιστική Ρευστομηχανική Γ. Μπεργελές Συμεών 30 ΝΑΙ 17,5 525 Οικονομοτεχνική ανάλυση Θ,7 Μεθοδολογία εκπόνησης τεχνικοοικονομικών μελετών Καρβούνης Σταμούλης 120 ΝΑΙ 16,5 2348 Ε.Μ.Ε. Ε, 7 Εργαστηριακές εφαρμογές ήπιων μορφών ενέργειας ΚΑΛΔΕΛΗΣ Ι & ΚΑΒΒΑΔΙΑΣ. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ - 2001 50 ΝΑΙ 11,74 1515 Ασφάλεια εργασίας και τεχνική Νομοθεσία Θ,3 Υγιεινή και Ασφάλεια εργασίας Κ. Παπακωνσταντίνου Rossili 200 ΝΑΙ 13,8 525 Μετάδοση θερμότητας Μηχανολογικό σχέδιο Ι,ΙΙ Θ,4 Ε,1,2 Μετάδοση θερμότητας Μηχανολογικό σχέδιο και Στοιχεία παραστατικής Γεωμετρίας Ξ. Κακάτσιου Κλειδάριθμος 200 ΝΑΙ 16,7 Σ. Μαυρομμάτη Ιδίου 250 ΝΑΙ 20.54 1980 5135 Τεχνική Μηχανική Θ, 1o Τεχνική Μηχανική (ηλεκτρολόγους) Π. Βουθούνη Ιδίου 200 ΝΑΙ 17,61 3522 Σύνολο 84103,8 ΦΠΑ 19 15979,5 Γενικό Σύνολο 100083,3 Η ως άνω απόφαση να κοινοποιηθεί στο συμβούλιο του ΤΕΙ προς έγκριση και στο τμήμα εκτυπώσεων του ΤΕΙ-Χ. 12
ΘΕΜΑ 4 ο Εγκρίνεται η 852/4-4-05 Εγκρίνεται η 840/1-4-05 Εγκρίνεται η 877/6-4-05 Εγκρίνεται η 821/31-3-05 Εγκρίνεται η 822/31-3-05 Εγκρίνεται η 900/8-4-05 Εγκρίνεται η 935/13-4-05 Εγκρίνεται η 685/16-3-05 Εγκρίνεται η 686/16-3-05 Εγκρίνεται η 965/18-4-05 Εγκρίνεται η 1074/13-5-05 Εγκρίνεται η 1073/13-5-05 Εγκρίνεται η 1072/13-5-05 Εγκρίνεται η 1066/12-5-05 Εγκρίνεται η 540/4-3-05 ΘΕΜΑ 5 ο 1. Ορίζεται επιτροπή για την εξέταση της 291/19-11-02 πτυχιακής εργασίας από τους Μπαχάρας Χαράλαμπος, Αιμίλιο Αλάση και Μιχάλη Βραχόπουλο. Η εξέταση θα γίνει τη Δευτέρα 23-5-05. Ορίζεται επιτροπή για την εξέταση της 2769/26-10-04 πτυχιακής εργασίας από τους Σταθαρά Ι., Κούκου Μ. Και Ν. Ορφανουδάκη. Η εξέταση θα γίνει τη Δευτέρα 23-5-05. 2. Εγκρίνεται η αλλαγή βαθμολογίας με την αίτηση 1090/18-5-05 του κ. Ν. Βλαχάκη. Η γραμματεία να ενημερώσει τους σπουδαστές. 3. Σχετικά με τον Πατέλη Παναγιώτη η Παραστατική Γεωμετρία ισοτιμείται με το Μηχανολογικό σχέδιο ΙΙ και η Θερμοδυναμική ΙΙ με την Μετάδοση Θερμότητας,. 4. Εγκρίνονται οι απαλλαγές ξένης γλώσσας σύμφωνα με το πρακτικό 1071/12-5-05 ΘΕΜΑ 6 ο Το Συμβούλιο του Τμήματος λαμβάνοντας υπόψη: 1. Την αίτηση1058/10-5-05 του Αναπληρωτή Καθηγητή του Τμήματος Μηχανολογίας κ. Βραχόπουλου Μιχαήλ για την εκλογή του στην βαθμίδα του Καθηγητή, ως εξέλιξη της παρούσας βαθμίδας Αναπληρωτή καθηγητή, η οποία υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ.3α του Ν.2916/01. 2. Το γεγονός ότι ο κ. Βραχόπουλος έχει τριετή προϋπηρεσία στην θέση του Αναπληρωτή Καθηγητή (ΦΕΚ 88/23-4-2002) 3. Το γεγονός της ύπαρξης κενής οργανικής θέσης στη Βαθμίδα Καθηγητού στο τμήμα Μηχανολογίας σύμφωνα με το το άρθρο 4 παρ.3α του Ν.2916/01 (ΦΕΚ 1672/11-11-2004) 4. Το γεγονός ότι η εξέλιξη από την βαθμίδα Αναπληρωτή Καθηγητή σε Καθηγητή γίνεται με κλειστή διαδικασία, άρθρο 6 παρα.1β του Ν.2916/2001. 5. Το γεγονός ότι στο τμήμα υπηρετούν δύο (2) μόνιμα μέλη Ε.Π. στην βαθμίδα του καθηγητή και συγκεκριμένα ο Δρ. Νικόλαος Βλαχάκης και ο Δρ. Σταμάτιος Αυλωνίτης 6. Το άρθρο 3 παρ. 1. του Ν. 2916/2001 7. Το γνωστικό αντικείμενο του κ. Μ. Βραχόπουλου που είναι: «Ενεργειακή συμπεριφορά κτιρίων με έμφαση σε ψύξη κλιματισμό» της ενεργειακής ομάδας του Τμήματος Μηχανολογίας. Αποφασίζει ομόφωνα να ζητήσει την συμπλήρωση του εκλεκτορικού σώματος από πέντε (5) ακόμη μέλη Ε.Π. ή μέλη ΔΕΠ βαθμίδας καθηγητού ανάλογου γνωστικού αντικείμενου. Η παρούσα απόφαση να σταλεί στο Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, Διοικητικός Τομέας Τεχνολογικού Τομέα Ανώτατης Εκπαίδευσης, Διεύθυνση Τεχνολογικού Τομέα Ανώτατης Εκπαίδευσης, Τμήμα Α Διδακτικού Προσωπικού, Μητροπόλεως 15, 10185.. Στο σημείο αυτό λύεται η συνεδρίαση, συντάσσεται το πρακτικό και υπογράφεται ως παρακάτω : 13
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Δ. ΠΑΥΛΟΥ Σ. ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ Μ. ΒΡΑΧΟΠΟΥΛΟΣ Φ. ΚΑΡΑΜΠΑΤΣΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Ε. ΚΑΡΤΣΩΝΑΚΗ 14