ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΑΤΡΩΝ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π.Δ. 432/81 ΤΗΛ: 2610/996660 FAX: 2610/996677 E-mail: rescom@upatras.gr, research.upatras.gr Πάτρα, 02-08-2013 Αριθ. Πρωτ.30307 ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ» ΕΘΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΕΣΠΑ 2007-2013 Προς: ΕΛΚΕ Πανεπιστημίου Πατρών Πάτρα,25/07/2013 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ Στην Αίθουσα του Εργαστηρίου «Πληροφοριακών Συστημάτων Διοίκησης & Επιχειρηματικής Νοημοσύνης», του κτιρίου 4 (πρώην κτίρια Αεροπορίας) του Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Πατρών, στο πλαίσιο του ερευνητικού έργου «ΠΡΟΤΥΠΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΑΥΤΙΣΜΟ(ΠΣΥΑ) ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΕΥΦΥΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ(ΕΣΥΑ), [ΠΑΥΕΥΣ]», που συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) και Εθνικούς Πόρους στο πλαίσιο της πράξης «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ» με Φ.Κ. D.746 & MIS : 441235, σήμερα την 25-07-2013 οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, λαμβάνοντας υπόψη α) τους κανόνες διαχείρισης του έργου, β) την υπ αριθμ. 24442/03.07.2013 πρόσκληση
εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάθεση έργου ειδικότητας «1.Λογιστή- Φοροτεχνικού Δ/Βάθμιας» στο πλαίσιο του παραπάνω ερευνητικού έργου και γ) τις υποβληθείσες προτάσεις των υποψηφίων, συναντηθήκαμε για να τις εξετάσουμε. Συγκεκριμένα κατατέθηκαν επτά (7) προτάσεις όλες εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Οι προτάσεις που κατατέθηκαν παρατίθενται κατά αλφαβητική σειρά: Βεργάδος Χαράλαμπος Κατσάπη Παναγιώτα Μέξη Αμαλία Μήλας Αθανάσιος Ρουμελιώτης Χρήστος Σπυρόπουλος Γεώργιος Σταυροπούλου Αλεξάνδρα Η Επιτροπή Αξιολόγησης, κατέγραψε αρχικά την πληρότητα και εγκυρότητα των απαιτούμενων πιστοποιητικών και στη συνέχεια προχώρησε στην φάση αξιολόγησης, με βάση το απολυτήριο Τεχνικής Δ/Βάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού και την Εργασιακή εμπειρία σχετική με την διαχείριση/ αρχειοθέτηση εγγράφων καθώς και την Κατοχή Διπλώματος Οδήγησης ΕΙΧ κατηγορίας Β ως επιθυμητό προσόν. Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία διαπιστώθηκε ότι ο κ.βεργάδος δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της εργασιακής εμπειρίας σχετικά με τη διαχείριση και αρχειοθέτηση εγγράφων και άρα δεν πληροί μία από τις κύριες προϋποθέσεις για την αξιολόγηση της πρότασής του. Η κ. Κατσάπη Παναγιώτα δεν προσκόμισε απολυτήριο Τεχνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού καθώς επίσης και τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της εργασιακής εμπειρίας σχετικά με τη διαχείριση και αρχειοθέτηση εγγράφων, άρα δεν πληροί τις κύριες προϋποθέσεις για την αξιολόγηση της πρότασής της. Η κ. Μέξη Αμαλία δεν προσκόμισε απολυτήριο Τεχνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού άρα δεν πληροί μία από τις κύριες προϋποθέσεις για αξιολόγηση της πρότασής της. Ο κ. Μήλας Αθανάσιος δεν προσκόμισε απολυτήριο Τεχνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού καθώς επίσης και τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της εργασιακής εμπειρίας σχετικά με τη διαχείριση
και αρχειοθέτηση εγγράφων άρα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για αξιολόγηση της πρότασής του. Ο κ. Ρουμελιώτης Χρήστος δεν προσκόμισε απολυτήριο Τεχνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού ούτε δικαιολογητικά για εργασιακή εμπειρία σχετική με την διαχείριση/ αρχειοθέτηση εγγράφων και άρα δεν πληροί τις προϋποθέσεις για αξιολόγηση της πρότασης του. Η κ. Σταυροπούλου Αλεξάνδρα δεν προσκόμισε απολυτήριο Τεχνικής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδίκευση Λογιστή-Φοροτεχνικού και άρα δεν πληροί μία από τις κύριες προϋποθέσεις για αξιολόγηση της πρότασης της. Επιπλέον, αξιολογήθηκαν οι προτάσεις που περιελάμβαναν και το πρόσθετο προσόν την κατοχή άδειας οδήγησης ΕΙΧ Κατηγορίας Β. Η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του κ. Σπυρόπουλου Γεώργιου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του στον κ. Σπυρόπουλο Γεώργιο. Επισυνάπτονται οι προτάσεις και τα δικαιολογητικά των υποψηφίων καθώς και ο πίνακας μοριοδότησης με την κατάταξη των υποψηφίων. Επίσης, λαμβάνοντας υπόψη α) τους κανόνες διαχείρισης του έργου, β) την υπ αριθμ. 24442/03.07.2013 πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάθεση έργου ειδικότητας «2. Λογιστή-Φοροτεχνικού ΑΕΙ» στο πλαίσιο του παραπάνω ερευνητικού έργου και γ) τις υποβληθείσες προτάσεις των υποψηφίων, συναντηθήκαμε για να τις εξετάσουμε. Συγκεκριμένα, κατατέθηκαν τέσσερις (4) προτάσεις όλες εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Οι προτάσεις που κατατέθηκαν παρατίθενται κατά αλφαβητική σειρά: 1. Ανδριοπούλου Αλεξάνδρα 2. Γκόλφης Γεώργιος 3. Ράγκος Ηλίας 4. Ταρνάρης Χρήστος
Η Επιτροπή Αξιολόγησης, κατέγραψε αρχικά την πληρότητα και εγκυρότητα των απαιτούμενων πιστοποιητικών και στη συνέχεια προχώρησε στην φάση αξιολόγησης, με βάση το πτυχίο Διοίκησης Επιχειρήσεων ΑΕΙ, την εμπειρία σε Διευθυντικές θέσεις Οικονομικών Υπηρεσιών μεγάλων εταιρειών, την πολύ καλή γνώση φορολογικών θεμάτων και διαχείρισης οικονομικών στοιχείων, την πολύ καλή γνώση της Αγγλικής Γλώσσας και την πολύ καλή γνώση Η/Υ. Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία η κα. Ανδριοπούλου Αλεξάνδρα, δεν προσκόμισε δικαιολογητικά που να αποδεικνύουν την Εμπειρία σε Διευθυντικές Θέσεις Οικονομικών Υπηρεσιών Μεγάλων Εταιρειών. Ο κ. Ταρνάρης Χρήστος δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά που να αποδεικνύουν την εμπειρία σε Διευθυντικές θέσεις Οικονομικών Υπηρεσιών μεγάλων εταιρειών ούτε δικαιολογητικά που να αποδεικνύουν την πολύ καλή γνώση φορολογικών θεμάτων και διαχείρισης οικονομικών στοιχείων. Ο κ. Γκόλφης Γεώργιος δεν προσκόμισε δικαιολογητικά που να αποδεικνύουν την κατοχή πτυχίου ΑΕΙ Διοίκησης Επιχειρήσεων καθώς επίσης και την πολύ καλή γνώση Η/Υ. Επιπλέον, δεν προσκόμισε δικαιολογητικά για την εμπειρία σε διευθυντικές θέσεις οικονομικών υπηρεσιών μεγάλων εταιριών. Η επιτροπή έκρινε ότι οι υποψήφιοι έπρεπε να κληθούν σε συνέντευξη, όπως και έγινε. Έπειτα από τη διαδικασία της συνέντευξης, η επιτροπή επιβεβαίωσε την πολύ καλή γνώση της Αγγλικής Γλώσσας και την πολύ καλή γνώση Η/Υ από τον κ. Ράγκο Ηλία (δικαιολογητικά με αριθμό 6 & 7) και έκρινε ότι η πρότασή του, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στον κ. Ράγκο Ηλία. Επισυνάπτονται οι προτάσεις και τα δικαιολογητικά των υποψηφίων καθώς και ο πρότυπος πίνακας μοριοδότησης και ο πίνακας μοριοδότησης με την κατάταξη των υποψηφίων. Η Επιτροπή Αξιολόγησης Α) Βουτσινάς Βασίλειος, Αν. Καθηγητής Β)Γιαννίκος Ιωάννης, Αν. Καθηγητής Γ) Μαυροειδή Ειρήνη, Αναπλ. Προϊσταμένη ΕΛΚΕ