Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό της αρ. 14/2012 τακτικής συνεδρίασης του ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης Αριθµός απόφασης 426/2012 ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Εξέταση της από 05.07.2012 ένστασης της ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ &ΣΙΑ Ε.Ε., αναδόχου του έργου «Αποξήλωση και ανακατασκευή πεζοδρόµων οδών Αγίας Λαύρας Σολωµού και Γεωργάκη Ολυµπίου» κατά της µε αριθ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της /νσης Τεχνικής Υπηρεσίας Σήµερα στις 7 Αυγούστου 2012 ηµέρα Τρίτη και ώρα 7.30 µ.µ. συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το ηµοτικό Συµβούλιο Κατερίνης, στην αίθουσα συνεδριάσεων του δηµοτικού συµβουλίου, ύστερα από την αρ.πρωτ.61532/03.08.2012 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου που δόθηκε σε κάθε Σύµβουλο χωριστά, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ.4 του Ν.3852/2010, καθώς και σε όλους τους προέδρους των ηµοτικών & Τοπικών Κοινοτήτων, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ.8 του Ν.3852/2010. ιαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόµιµη απαρτία, γιατί από το σύνολο των 41 µελών βρέθηκαν παρόντα τα 36, καθώς και ο ήµαρχος Κατερίνης κ. Σάββας Χιονίδης-που κλήθηκε νόµιµα (άρθρο 67 παρ.6 του Ν.3852/2010). ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1 Λιακόπουλος Αθανάσιος Πρόεδρος 22 Νατσιός Νικόλαος Μέλος 2 Κυριακίδης Γεώργιος Αντιπρόεδρος 23 Νατσιός Στέφανος Μέλος 3 Αθανασιάδης Χαράλαµπος Μέλος 24 Οφείδης Σάββας Μέλος 4 Ανανιάδης Σταύρος Μέλος 25 Παπαγιαννούλης Αντώνιος Μέλος 5 Βαϊνάς ηµήτριος Μέλος 26 Παπαδηµητρίου Θωµάς Μέλος 6 Γιουµίδης Αλέξανδρος Μέλος 27 Παπαζήσης Αναστάσιος Μέλος 7 Γκουγκουρέλας Χρήστος Μέλος 28 Παπαζιώγας Νικόλαος Μέλος 8 Γκοτζαµανίδης Γεώργιος Μέλος 29 Παπατολίκα Βικτωρία Μέλος 9 Ίτσιος Γεώργιος Μέλος 30 Πούλιου Περδίκη Ασηµίνα Μέλος 10 Καρατζόγλου Χαράλαµπος Μέλος 31 Σατραζέµης Ζήνων Μέλος 11 Καραφουλίδης Χρήστος Μέλος 32 Στυλιανίδης Αθανάσιος Μέλος 12 Κεραµιδιώτης Ευστάθιος Μέλος 33 Τζουµέρκα Καλλιόπη Μέλος 13 Κυραϊλίδης Χρυσόστοµος Μέλος 34 Χατζηκώστας Γεώργιος Μέλος 14 Λεµονόπουλος Χρήστος Μέλος 35 Αθανασιάδης Παναγιώτης Μέλος 15 Μαλτζάρης Ιωάννης Μέλος 36 Γκούνας Αθανάσιος Μέλος 16 Μηλιώτης Νικόλαος Μέλος 17 Μπερεδήµας Παναγιώτης Μέλος 18 Μπίνιας Κωνσταντίνος Μέλος 19 Μπογιατζής Χρήστος Μέλος 20 Μπουρονίκος Νικόλαος Μέλος 21 Μπουσνάκης Αστέριος Μέλος ΑΠΟΝΤΕΣ ΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1 Κοκαβίδης Γεώργιος Γραµµατέας 4 Ντόντης Λάζος Μέλος 2 Μάντζιος Αντώνιος Μέλος 5 Φωτιάδης Νικόλαος Μέλος 3 Σαλπιστής Νικόλαος Μέλος ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕ ΡΟΙ ΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1 Καλτσίδης Αλέξανδρος.Κ. Κορινού 2 Ράπτης Γεώργιος.Κ. Λόφου 3 Κακάνης Αλέξανδρος Τ.Κ. Ελάφου 4 Γεωργίου Ελένη Τ.Κ. Κάτω Αγίου Ιωάννη 5 Κήπου Ευάγγελος.Κ. Καλλιθέας 6 Σκαµπαρδώνης ηµήτριος Τ.Κ. Αγίου ηµητρίου 7 Χρυσόπουλος Αθανάσιος Τ.Κ. Μοσχοποτάµου 8 Ευαγγελόπουλος Αντώνιος Τ.Κ. Μοσχοχωρίου 9 Πετρίδης Κων/νος Τ.Κ. Ν.Τραπεζούντος
10 Τεκτονίδης Ιωάννης Τ.Κ. Νεοκαισάρειας 11 Τσάµης Γεώργιος Τ.Κ. Παλ. Κεραµιδίου 12 Λάϊος Ιωάννης Τ.Κ. Ρητίνης 13 Φωτιάδης Στέφανος Τ.Κ. Τριλόφου 14 Αµβροσιάδης Ελευθέριος Τ.Κ. Εξοχής 15 Μαντονίτσας Ιωάννης Τ.Κ. Γανόχωρας 16 Γαλάνης Παύλος Τ.Κ. Καταλωνίων 17 Γκούτζας Θεόδωρος Τ.Κ. Λαγόραχης ΑΠΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕ ΡΟΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΑΙ ΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1 Τσιουκάνης Κών/νος.Κ. Κατερίνης 2 Χελιδονόπουλος Γεώργιος.Κ. Περίστασης 3 Οφίδης Χαράλαµπος Τ.Κ. Άνω Αγ.Ιωάννη 4 Τοστσίδης Νικόλαος Τ.Κ. Κούκου 5 Κωνσταντινίδης Κυριάκος Τ.Κ. Σεβαστής 6 Καραπαναγιωτιδης Νικόλαος Τ.Κ. Αρωνά 7 Νατσιάβας Γεώργιος.Κ. Σβορώνου 8 Γκλάρας Νικόλαος Τ.Κ. Ελατοχωρίου 9 Μαλάµος Γεώργιος Τ.Κ. Κάτω Μηλιάς 10 Κουθουρίδης Γεώργιος Τ.Κ.Παραλίας 11 Στραβογιάννης Κων/νος Τ.Κ. Βρύας 12 Παλιαρούτας-Θεοδώρου Κων/νος Τ.Κ. Φωτεινών Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και για το. 51 ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης έδωσε το λόγο στον αντιδήµαρχο, κ. Γιουµίδη Αλέξανδρο, ο οποίος έθεσε υπόψη των µελών την αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδική διαταγή της ιεύθυνσης Τεχνικής Υπηρεσίας ήµου Κατερίνης προς την ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ & ΣΙΑ Ε.Ε., ανάδοχος εταιρεία του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ», την από 05.07.2012 υποβληθείσα ένσταση του αναδόχου κατά της ως άνω ειδικής διαταγής και την από 11.07.2012 εισήγηση του /ντή της Τ.Υ. του δήµου µας, που αναφέρει σχετικά µε την εξέταση της ανωτέρω ένστασης της ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ &ΣΙΑ Ε.Ε τα εξής: «Η Υπηρεσία µας, λαµβάνοντας υπόψη: 1. ότι η δηµοπράτηση του έργου του θέµατος έγινε στις 16.03.2010 και διέπεται από τις διατάξεις του Ν.1418/84, του Π..609/85 και Π..593/2001 όπως αυτά κωδικοποιήθηκαν στο Ν.3669/2008 «Κύρωση της κωδικοποίησης της νοµοθεσίας κατασκευής δηµόσιων έργων 2. το από 10.01.2012 πρωτόκολλο προσωρινής παραλαβής εργασιών του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ» 3. την από 06.03.2012 ένσταση του αναδόχου κατά του πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ» 4. την αριθ. 240/19.04.2012 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης περί απόρριψης ένστασης και αναβολής έγκρισης του πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής του έργου έως την αποκατάσταση των ελαττωµάτων. 5. την αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδική διαταγή της Υπηρεσίας µας προς την ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ & ΣΙΑ Ε.Ε., ανάδοχος εταιρεία του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ» ε ι σ η γ ε ί τ α ι την απόρριψη της ένστασης της εταιρείας ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ & ΣΙΑ Ε.Ε., αναδόχου του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ» κατά της αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της Υπηρεσίας µας, για τους κάτωθι λόγους. Το ιστορικό της διαφωνίας άρχεται από την ηµεροµηνία σύνταξης του Πρωτοκόλλου για την Προσωρινή Παραλαβή του έργου µε τίτλο «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ». Την 10 η του µηνός Ιανουαρίου έτους 2012, τα µέλη της επιτροπής, για την Προσωρινή Παραλαβή του έργου του θέµατος, προέβησαν στη
σύνταξη του αντίστοιχου πρωτοκόλλου αφού προγενέστερα είχαν µεταβεί σε διάφορες ηµεροµηνίες στο έργο. Στο από 10.01.2012 πρωτόκολλο προσωρινής παραλαβής του έργου, τα µέλη της επιτροπής κατέγραψαν µία σειρά από εµφανείς φθορές και, ουσιαστικά, ελαττώµατα επί των εργασιών µε αποτέλεσµα τη µη χρηστικότητα και λειτουργικότητα του έργου. Τα ως άνω ελαττώµατα χαρακτηρίστηκαν ως ουσιώδη, για τα οποία η επιτροπή εισηγήθηκε την αποκατάστασή τους, πλην ενός εκ των ελαττωµάτων, το οποίο χαρακτηρίστηκε ως επικίνδυνο για την ασφάλεια των περιοίκων και εν γένει των χρηστών του έργου. Το ως άνω πρωτόκολλο κοινοποιήθηκε στον ανάδοχο µε το αρ. πρωτ. 9953/16.02.2012 έγγραφο της Υπηρεσίας µας και το οποίο επιδόθηκε οριστικά στον εκπρόσωπο του αναδόχου την 22.02.2012. Κατά του πρωτοκόλλου, ο ανάδοχος υπέβαλε την 06.03.2012 ένσταση στην Υπηρεσία µας, κατά την οποία ισχυρίζεται κακή επιλογή των υλικών του έργου σε σχέση πάντα µε τη χρήση του έργου, και ότι αυτή ουσιαστικά είναι υπαίτια για τις φθορές που έχει υποστεί το έργο. Το ηµοτικό Συµβούλιο ήµου Κατερίνης, µε την αριθ. 240/19.04.2012 απόφασή του, αποφάσισε την απόρριψη της ένστασης και την αναβολή έγκρισης του πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής µέχρι την αποκατάσταση των ελαττωµάτων, και η οποία κοινοποιήθηκε στον ανάδοχο µε το αρ. πρωτ. 36223/11.05.2012 έγγραφο της υπηρεσίας µας. Σε συνέχεια της ανωτέρω απόφασης, η Υπηρεσία µας εξέδωσε την αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδική διαταγή προς την ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ & ΣΙΑ Ε.Ε., ανάδοχο εταιρεία του έργου, µε την οποία την καλεί να προβεί, εντός συγκεκριµένης χρονικής προθεσµίας, στην αποκατάσταση των ελαττωµάτων του έργου, τα οποία είχαν εντοπιστεί και καταγραφεί από τα µέλη της επιτροπής για την προσωρινή παραλαβή του έργου στο αντίστοιχο πρωτόκολλο. Κατά της ως άνω ειδικής διαταγής στρέφεται η εξεταζόµενη ένσταση. Αίτηµα του αναδόχου, σύµφωνα µε την από 05.07.2012 κατατεθείσα ένσταση, αποτελεί η: 1. ακύρωση της αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της Υπηρεσίας µας 2. αναστολή της υποχρέωσης εκτέλεσης των εργασιών αποκατάστασης των µεταλλικών σχαρών στα φρεάτια υδροσυλλογής και άρση του χαρακτηρισµού τους ως επικίνδυνα, και 3. η σύσταση επιτροπής τεχνικών του ήµου που θα ελέγξει την καταλληλότητα των υλικών που έχουν τοποθετηθεί στο έργο. Οι ισχυρισµοί του αναδόχου στην υποβληθείσα ένσταση συνοψίζονται στη µη ορθή επιλογή των υλικών από µέρους της Υπηρεσίας µας, κατά τη φάση εκπόνησης της µελέτης εκτέλεσης του έργου, για τις τρέχουσες συνθήκες λειτουργίας των πεζοδρόµων της εργολαβίας. Με αυτό τον τρόπο, ο ανάδοχος επιχειρεί να καταστήσει την επιλογή των υλικών ασύµβατη µε τις συνθήκες χρήσης του έργου, µε σκοπό την αποποίηση των ευθυνών του για τις κακοτεχνίες του έργου που προέκυψαν από τη χρήση του (και όχι κατά τη φάση κατασκευής), και τη µετακύλιση αυτών στον Κύριο του έργου. Οι απόψεις της υπηρεσίας µας συνοψίζονται στα παρακάτω: α. Οι συνθήκες χρήσης του έργου ήταν γνωστές στον ανάδοχο πριν ακόµη την έναρξη των εργασιών υλοποίησης του έργου. Οι συνθήκες αυτές παρέµειναν ίδιες, τόσο κατά τη φάση εκτέλεσης των εργασιών όσο και µετά την περαίωσή τους. Αυτό αποδεικνύεται και από τα αλλεπάλληλα έγγραφα που υπέβαλε ο ανάδοχος προς την Υπηρεσία µας, «εκφράζοντας» τις ανησυχίες του για τη φθορά του έργου από τη χρήση του. β. Η απόφαση για την υλοποίηση του παρόντος έργου, λήφθηκε από τη ηµοτική Αρχή στη βάση την εικόνα καταστροφής που παρουσίαζε η προηγούµενη κατάσταση των πεζοδρόµων της εργολαβίας, η οποία χαρακτηριζόταν από έντονες φθορές των υφιστάµενων µαρµαρικών και καταστροφή των µεταλλικών σχαρών των γραµµικών φρεατίων υδροσυλλογής. Η προηγούµενη αυτή κατάσταση δηµιουργήθηκε µετά πάροδο πολλών ετών χρήσης από την τελευταία επέµβαση που έκανε η Υπηρεσία µας στις οδούς της παρούσας εργολαβίας. Η σηµερινή κατάσταση, µετά την πάροδο δεκαοκτώ µηνών περίπου από τη βεβαιωµένη περαίωση των εργασιών της παρούσας εργολαβίας, και ειδικά επί της οδού Σολωµού και στη συµβολή των οδών Αγίας Λαύρας, Σολωµού και Γ. Ολυµπίου, δε διαφέρει σηµαντικά από την πρότερη κατάστασή τους. γ. Οι παρατηρήσεις που έχουν επισηµανθεί από τα µέλη της Επιτροπής για την Προσωρινή Παραλαβή του έργου και έχουν καταγραφεί στο αντίστοιχο πρωτόκολλο που συνέταξαν την 10.01.2012, αφορούν σε ελαττώµατα των εργασιών που παρουσιάστηκαν από τη χρήση του έργου, και όχι σε ακαταλληλότητα των υλικών που προσπαθεί έντεχνα να παρουσιάσει ο ανάδοχος στην υποβληθείσα αίτηση θεραπείας, ισχυριζόµενος ότι όλες οι εργασίες έχουν παραληφθεί και πιστοποιηθεί από την Υπηρεσία µας. Αναλυτικότερα, άποψη της Υπηρεσίας µας είναι ότι: 1. η καταστροφή των γραµµικών φιλέτων εκ µαρµάρου οφείλεται στη χρήση, από τον ανάδοχο, µη κατάλληλου συγκολλητικού κονιάµατος, χαµηλής αντοχής και λοιπών φυσικών ιδιοτήτων, σε συνδυασµό µε τη µη έντεχνη και κατάλληλη δηµιουργία επιφάνειας για την έδραση και συγκόλλησή τους. Επιπλέον, καθοριστικό παράγοντα για την αποκόλληση, και εν τέλει, καταστροφή των παραπάνω φιλέτων, αποτέλεσε η απουσία
επαρκών αρµών διαστολής τόσο κατά µήκος της διάστρωσης των φιλέτων όσο και πλευρικά αυτών, όπως ορίζουν οι κανόνες της έντεχνης κατασκευής. Σε ότι αφορά την επιλογή του υλικού, δεν τίθεται κάποιο ζήτηµα καθόσον είναι γνωστές οι αντοχές του µαρµάρου, και µάλιστα αυτής της κατηγορίας, τόσο σε θλίψη όσο και στις λοιπές του φυσικές ιδιότητες. Η ανάγκη να προβεί ο ήµος Κατερίνης στην προστασία των γραµµικών φρεατίων (εσχαρών και φιλέτων µαρµάρου) επί της οδού Αγίας Λαύρας τοποθετώντας ζαρτινιέρες φυτών προέκυψε από τις εικόνες καταστροφής τους που παρατηρήθηκαν σε όλες τις οδούς της εργολαβίας µετά την περαίωση των εργασιών. Η δε ακριβής αποτύπωση της θέσης και του αριθµού των κατεστραµµένων µαρµαρικών είναι αδύνατο να καθοριστούν καθόσον αφορούν σε όλες τις οδούς της εργολαβίας και σε µη µονοσήµαντα ορισµένη θέση αλλά κατά συνεχή και διακεκοµµένα µήκη. 2. η σποραδική καθίζηση των κυβολίθων σε διάφορα σηµεία όλων των οδών οφείλεται σε µη επαρκή κατασκευή και συµπύκνωση της υποδοµής για τη διάστρωση τους. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι τα παραπάνω σηµεία παρατηρούνται κυρίως στις θέσεις όπου πρωτύτερα υπήρχαν ζαρτινιέρες κτιστές επί του εδάφους και κατά την κατασκευή ο ανάδοχος δεν προέβηκε στις απαραίτητες εργασίες για την αποκατάσταση της υποδοµής ως όφειλε. 3. η εκτεταµένη φθορά της άνω επιφάνειας των τεχνητών κυβολίθων εκ σκυροδέµατος, σε διάσπαρτα σηµεία επί των οδών της εργολαβίας και ειδικότερα στα σηµεία κίνησης οχηµάτων (όπου η φθορά είναι πιο έντονη) οφείλεται σε ακαταλληλότητα µέρους ή και του συνόλου των προσκοµισθέντων υλικών. Κατά τη φάση κατασκευής, ο ανάδοχος προσκόµισε δήλωση συµµόρφωσης του προµηθευτή των κυβολίθων µε το πρότυπο ΕΛΟΤ-ΕΝ 1338:2003 και τα προϊόντα του έφεραν τη σήµανση CE. Παρόλα αυτά, ουδέποτε προσκοµίστηκαν από τον ανάδοχο εργαστηριακοί έλεγχοι των προϊόντων που προσκοµίστηκαν στο έργο, αλλά περιέργως, ούτε σε συνέχεια του πρωτοκόλλου για την προσωρινή παραλαβή (κατά το οποίο για πρώτη φορά επισηµάνθηκε το ελάττωµα) ο ανάδοχος προέβηκε στον εργαστηριακό τους έλεγχο για επιβεβαίωση των ισχυρισµών του, περί φθοράς τους λόγω της κίνησης οχηµάτων. Τέλος, πρόθεση του ήµου στο αµέσως προσεχές µέλλον είναι ο δειγµατοληπτικός έλεγχος της ποιότητας των τοποθετηµένων κυβολίθων και των φυσικών του ιδιοτήτων και η εναρµόνισή τους µε το ως άνω πρότυπο. 4. η καταστροφή του άοπλου σκυροδέµατος περιµετρικά των µεταλλικών καλυµµάτων των φρεατίων επίσκεψης υπόγειων δικτύων δεν µπορεί να µην οφείλεται στην κακή ποιότητα του υλικού πλήρωσης και στη µη έντεχνη κατασκευή του. Η προσπάθεια του αναδόχου να το µετακυλήσει στην χρήση της οδού από βαρέα οχήµατα είναι καταφανέστατα ατυχής καθόσον µε τον ίδιο τρόπο κατασκευάζονται σε όλες τις κατηγορίες οδών κίνησης οχηµάτων. Για το ως άνω υλικό, ο ανάδοχος ουδέποτε προσκόµισε στην Υπηρεσία µας αποτελέσµατα εργαστηριακών ελέγχων για την επιβεβαίωση της ποιότητάς του. 5. η αποσυναρµολόγηση και αποδιοργάνωση των κυβολίθων περιµετρικά των υφιστάµενων δενδρυλίων οφείλεται ξεκάθαρα στην απουσία επαρκούς έως και ελλιπούς εγκιβωτισµού των κυβολίθων στο ελεύθερο άκρο τους όπως ορίζουν οι κανόνες της τέχνης και οι οδηγίες των προµηθευτών τους για την τοποθέτηση και διάστρωση, αν και το παραπάνω επισηµάνθηκε στον ανάδοχο κατά τη φάση εκτέλεσης των εργασιών. 6. η απουσία, σε κατά τόπους σηµεία, υλικού αρµολόγησης (άµµος) µεταξύ των κυβολίθων, είναι κατανοητό πως δεν µπορεί να οφείλεται στην χρήση της οδού και συνεπώς αποδίδεται αποκλειστικά σε ευθύνη του αναδόχου για τη µη έντεχνη κατασκευή του. 7. τέλος, η καταστροφή των γαλβανισµένων µεταλλικών εσχαρών των γραµµικών φρεατίων υδροσυλλογής οφείλεται αποκλειστικά σε ευθύνη του αναδόχου, η οποία αφορά στη µη ορθή διαστασιολόγηση της διατοµής τους. Όπως έχει προαναφερθεί, οι συνθήκες χρήσης των οδών της εργολαβίας ήταν ήδη γνωστές στον ανάδοχο, ο οποίος θα έπρεπε να τις είχε λάβει υπόψη του κατά την κατασκευή των εσχαρών. Η έλλειψη πρόνοιας από πλευράς του αναδόχου, να κατασκευάσει τις γραµµικές µεταλλικές εσχάρες µε κατάλληλη διατοµή για την ανάληψη των φορτίων των τροχών των οχηµάτων (χωρίς απαραίτητα την αύξηση του βάρους τους), οδήγησε στην παρούσα κατάσταση η οποία χαρακτηρίζεται από στρέβλωση των εσχαρών προκαλώντας ηχητική όχληση κατά τη διέλευση οχηµάτων και καθιστώντας τες επικίνδυνες (σύµφωνα µε τα µέλη της επιτροπής προσωρινής παραλαβής) για τους χρήστες του έργου. Να αναφερθεί ότι ο ήµος µε ίδιες δαπάνες προέβηκε στην κατασκευή των µεταλλικών εσχαρών στην οδό Γ. Ολυµπίου (καθόσον είχε εξαντληθεί το οικονοµικό αντικείµενο της εργολαβίας), επιλέγοντας κατάλληλη και επαρκή διατοµή εσχάρας (σηµειωτέο δε ότι η θέση τους συµπίπτει µε την ευθεία κύλισης των τροχών των οχηµάτων), και οι οποίες, µέχρι και σήµερα, δεν έχουν υποστεί ουδεµία φθορά. Οι οδηγίες της επίβλεψης για την κατασκευή παρόµοιων µε τις προϋφιστάµενες εσχάρες, δεν αφορούσε στην επιλογή της ίδιας διατοµής (οι οποίες είχαν ήδη καταστραφεί από τη χρήση) αλλά στην επιλογή του υλικού και των εξωτερικών τους διατάσεων ώστε να µη διαφοροποιηθεί η αρχική εικόνα του έργου. Το παραπάνω είχε επανειληµµένα επισηµανθεί στον ανάδοχο, αλλά ο ίδιος διαβεβαίωνε πως δε θα υπάρξει κανένα πρόβληµα και η Υπηρεσία µας «καλή τη πίστει» και σε πνεύµα συνεργασίας δεν ενήργησε περεταίρω. Τέλος, να επισηµανθεί ότι η Υπηρεσία µας θεωρεί δεδοµένη την επαγγελµατική επάρκεια τόσο του συγκεκριµένου αναδόχου όσο και όλων των κατασκευαστών που διαθέτουν εργοληπτικά πτυχία για την κατασκευή δηµόσιων έργων, και επιπλέον δεν έχει τη δυνατότητα να παρίσταται διαρκώς και αδιαλείπτως κατά τη διάρκεια εκτέλεσης όλων των εργασιών και ειδικά των βοηθητικών εργασιών, η ποιότητα των οποίων, τελικά αντικατοπτρίζεται και στο τελικό αποτέλεσµα.
Συνεπώς, και σύµφωνα µε τα παραπάνω εκτεθέντα, άποψη της υπηρεσίας µας είναι ότι η από 05.07.2012 ένσταση του αναδόχου κατά της αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της Υπηρεσίας µας, πρέπει να απορριφθεί και ο ανάδοχος να προβεί άµεσα στην αποκατάσταση των ελαττωµάτων του έργου, και ιδιαίτερα αυτών που έχουν χαρακτηριστεί επικίνδυνα, όπως αυτά προσδιορίζονται τόσο στο από 10.01.2012 Πρωτόκολλο Προσωρινής Παραλαβής του έργου, όσο και στην από 25.06.2012 ειδική διαταγή της υπηρεσίας µας.» Κατόπιν των ανωτέρω ο αντιδήµαρχος εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η άποψη της υπηρεσίας και να απορριφθεί η από 05.07.2012 ένσταση του αναδόχου του έργου «ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΕΖΟ ΡΟΜΩΝ Ο ΩΝ ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ - ΣΟΛΩΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΟΛΥΜΠΙΟΥ» ΧΟΛΕΒΑ ΜΑΡΙΑ & ΣΙΑ Ε.Ε., κατά της αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της Υπηρεσίας µας και ο ανάδοχος να προβεί άµεσα στην αποκατάσταση των ελαττωµάτων του έργου όπως αναφέρει η ανωτέρω εισήγηση. Στη συνέχεια ο πρόεδρος ζήτησε από το συµβούλιο να αποφασίσει σχετικά. Το.Σ. µετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη τα παραπάνω και τις διατάξεις των άρθρων 65, 94 και 95 του Ν.3852/2010, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Απορρίπτει την από 05.07.2012 ένσταση του αναδόχου κατά της αρ. πρωτ. 50045/25.06.2012 ειδικής διαταγής της Υπηρεσίας µας σύµφωνα µε τα όσα αναφέρονται ανωτέρω. Εξουσιοδοτεί τον κ. ήµαρχο για τα περαιτέρω. Η απόφαση αυτή πήρε αριθµό 426/2012 Αφού εξαντλήθηκαν τα θέµατα της ηµερήσιας διάταξης, συντάχθηκε και διαβάστηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται ως εξής: Ο Πρόεδρος Ο Γραµµατέας Τα Μέλη Ακριβές απόσπασµα Κατερίνη, 20-08-2012 Με εντολή ηµάρχου Η προϊσταµένη Τµήµατος Υποστήριξης Αιρετών Οργάνων Ζωή Σερετίδου Ζ.Σ.