Athanasopoulos, Constantinos GE.

Σχετικά έγγραφα
þÿ¼ ¹ ±¾¹»Ì³ Ã Â Ä Å þÿ±½ ÁÎÀ¹½ ŠŽ±¼¹º Í

þÿ໹乺  º ¹½  ¼Å½±Â ÄÉ

þÿÿ ÁÌ»  º±¹ ı º± º ½Ä± Ä Å

þÿ ¹±Çµ Á¹Ã ³Ç Å º±¹ þÿ ¼ à ɽ ˆÁ³É½ þÿ ±Ãà Â, ÁÅÃÌÃÄ ¼  Neapolis University

þÿ ¹ ¹º ĹºÌ º±¹ Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ ¼ à ɽ ÅÀ±»»»É½

þÿàá ËÀ» ³¹Ã¼. Á ËÀ» ³¹Ã

þÿ ÅÁÉÀ±Êº  ˆ½Éà  Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º µå ųÁ ¼¼¹Ã Äɽ þÿãåãä ¼ Äɽ E R P / C R M ³¹± Ä

þÿ ±¾¹»Ì³ à Äɽ ÅÃÄ ¼ Äɽ

Savvidou, Artemis. Neapolis University

þÿ ¼Ìù ¼ ± º±¹ À Á±Ã Ä

Moisi, Evgenios. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿšíá Å, Æ ± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Mina, Katerina. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ µà Á±Ã Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½

Hadjiloukas, Loukianos

þÿµà Ã, Ä ½ ¹±¼ÌÁÆÉà º±¹ Ä þÿ±½ ÀÄž Ä Â ÀÁ ÃÉÀ¹ºÌÄ Ä±Â þÿ¼± Äν, ±»» º±¹ ÀÎÂ Ä ÅÂ

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½ ±À

þÿ¼ ½ ± ³¹± Ä ¹±Çµ Á¹Ã Ä Â

þÿ𠹽ɽ¹º ÃÄ ¹Çµ ± Ä Â š±¹½ þÿ ¹± º  ÃÄ š Á ½¹

þÿ µ½¹º Í Ã º ¼µ Å Æ Å.

þÿ Á±ÃÄ Á Ä Ä±Â ÃÄ ½ šíàá, þÿ໹乺ì, ½ ¼¹ºÌ, Æ Á» ³¹ºÌ º þÿ ¹º ½ ¼¹ºÌ ÀµÁ¹²»» ½

þÿ À¹ÀÄÎõ¹Â ºÅº»¹º Í ÉÁ±Á Å Ã

þÿ²± ¼Ì ¹º±½ À à  ½ ûµÅÄ

þÿ ޱ¼¹º Í ÃÄ ½ šíàá º±¹ þÿ±¾¹ À Ã Ä Å

þÿ ¼Ìù±Â ¹ º à  ½±½Ä¹ Ä Å þÿ ¹º± Å º±¹ Äɽ ŸÁ³ ½É½ Ä Â

þÿ ¹ ¹º  ÀÄÅÇ Â Ä Å ½ ¼¹º Í

Kouklis, Giannis. Neapolis University

þÿ Á±Æµ¹ ºÁ±Ä ± º±¹»µºÄÁ ½¹º þÿ ¹±ºÅ² Á½ à ÃÄ ¼Ìù± ¹ º

þÿ¹±äṺ  º±¹ ½ ûµÅĹº Â

Chrysostomou, Panagiotis

þÿä  ¹±Æ ÁµÄ¹ºÌÄ Ä±Â

Kalogirou, Dimitra. Neapolis University

Alexandrou, Sotiroula

þÿ ±½Äµ», ¹º» ½± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ±åä ¹ º Ã. 1  Ä. Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿ±½»åã ±½±³ºÎ½ ƱÁ¼ ³  þÿ» Á Æ Á¹±º Í ÅÃÄ ¼±Ä  þÿ ºº± Á¹Ã  ±À±½Î½

þÿ P u b l i c M a n a g e m e n t ÃÄ ½ ¼ÌÃ

Georgiou, Styliani. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ½ ÁÉÀ ºµ½ÄÁ¹º ÀÁ à ³³¹Ã Ä þÿ Á³±½Éù±º  ±»»±³  ¼ ÃÉ þÿà» Á Æ Á¹±º Í ÃÅÃÄ ¼±Ä Â.

þÿ±åä ¹ º Ã. 2  Ä. Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿµ½ ÃÇ»¹º  ² ±Â ÃÄ ÃͳÇÁ þÿ ¼ ĹºÌ ÃÇ»µ

þÿ±½ ÀÄž Â. 3  Ä. Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿ»» ½¹º ¹±ºÅ² Á½ à : þÿ ½±ÃųºÁÌÄ Ã Ä Â ¼Ìù±Â ¹

þÿ Ãͼ²±Ã ³¹± Ĺ ±ÃĹº Â Ä Â þÿ ¹µ ½ Í ±À±³É³  À±¹ ¹Î½ þÿ (šåáé乺 Í ) ̼ Å Ä Å þÿ 1 1 [ I I I ] , ¼ ñ ±ÀÌ Ä¹Â ±À Æ

þÿ ½ Á Å, ˆ»µ½± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿä  šíàá Å º±¹ ÀÁ ÀĹº Â

Constantinou, Andreas

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿº ¹½É½¹º ¹º±¹Î¼±Ä± ÃÄ ½ þÿ ÅÁÉÀ±Êº ˆ½ÉÃ

þÿœ± ± ½ ½Ä±Â ±ÀÌ Ä ½ µ»» ½¹º

Vaitsidis, Christos. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ɺÁ Ä ÅÂ, ±»Î¼ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ½µ¾±ÁÄ Äɽ ÁÇν Athanasopoulos, Constantinos GE. Neapolis University

þÿ ±¾¹ À Ã Ä Â ÃÄÁ±Ä ³¹º Â

þÿ Á±½Äà Å, šåá¹±º Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ¹ ¹º ĹºÌ º±¹. 1  Ä.

þÿµ ½¹ºÎ½ ÃÅÃÄ ¼ Äɽ ųµ ±Â.

þÿãä ¼¹ ÅÁ³ ± º±¹ ÅÀ ÃÄ Á¹¾ þÿ ¼Î½ ³¹± ¼± Ä Â ¼µ µ¹ ¹º Â

þÿ ÁÉÄ ² ¼¹±Â ºÀ± µåã Â

þÿ¼ ½ ±Â : ÁÌ» Â Ä Å ÃÄ ²µ þÿä Å ÃÇ»¹º Í Á³ Å

þÿä  ÅÁÉÀ±¹º  ˆ½Éà Â

Pilloras, Panagiotis. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿº ¹½É½¹ºÌ ºÌÃÄ Â ÃÄ ½ º ¹½É½

þÿ½ ûµÅĹº Í ÀÁ ÃÉÀ¹º Í

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º  ¹±Çµ Á¹Ã  ³¹± Ä

þÿ ÀÌ Ä º± µä À ¹ ¼ ½

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

þÿ Á ¼±Ä ¹º ½ ¼¹º» ³¹ÃĹº

þÿ ¼ ¼± Ä Â ÆÅùº  ÃÄ ½

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

þÿäá Àµ ±Â ÃÄ ½ ú Ã Ä Â þÿ½ ¼¹Ã¼±Ä¹º  À»¹Ä¹º  º±¹

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

Chitaridou, Kyriaki. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Kyriakou, Eupraxia. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿœ Ä, ¹ÉÁ³ Í»»± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

þÿ ÅÁ¹À Å,»¹ ± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Διαδικασίες σχεδιασμού επιμορφωτικού προγράμματος ΕΣΠΑ. Πράξη «Επιμόρφωση εκπαιδευτικών/εκπαιδευτών σε θέματα μαθητείας»

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

þÿš ź ÍÄÃ, Éĵ¹½ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΜΕΓΕΘΗ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Δημόσιες και ιδιωτικές δαπάνες για την εκπαίδευση (έρευνα οικογενειακών προϋπολογισμών 2004 & 2008)

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

þÿ Á ¼±Ä ÌÄ Ã º±¹ ±¾¹»Ì³ Ã

ΑΔΑ: Β4ΣΗ9-95Ρ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Θέμα: «Εφαρμογή του θεσμού της Αξιολόγησης του Εκπαιδευτικού Έργου της σχολικής μονάδας κατά το σχολικό έτος Διαδικασίες»

Συνεργασία Παιδαγωγικού Ινστιτούτου με τα σχολεία Μέσης Εκπαίδευσης

ΖΗΤΗΣΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΔΕΞΙΟΤΗΤΩΝ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΧΙΟΥ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

Αναλυτικά οι σκοποί και τα μέσα περιγράφονται στον Ιδρυτικό νόμο του ΕΙΕΑΔ, άρθρο 88 του Ν.3996/2011.

Savvidou, Artemis. Neapolis University

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. Αθήνα, 26/09/2014 Α.Π. : Προς: ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΣΟΧΑ 36 T.

ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΔΕΙΚΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ: Απασχόληση και Ανεργία ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ

Θεοδόσιος Παλάσκας, Πάντειο Πανεπιστήμιο Μαρία Τσάμπρα, Πανεπιστήμιο Δυτικής Ελλάδας Χρυσόστομος Στοφόρος, Πάντειο Πανεπιστήμιο

Isaak, Adriani. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. 4.1 Τρόποι Προσέλκυσης Νέων Προτάσεις Πολιτικής των Νέων...22 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ...24 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ...26 ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΦΟΡΕΩΝ...

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. Αθήνα, 26/09/2014 Α.Π. : Προς: ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΣΟΧΑ 36 T.

ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΣΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΕΕΚ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΝΕΕΣ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ

ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ οικ /07 (ΦΕΚ 1574 Β/ )

Antoniou, Antonis. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Transcript:

Neapolis University HEPHAESTUS Repository School of Economic Sciences and Business http://hephaestus.nup.ac.cy Books 1993 þÿÿ µã¼ìâ Ä Å µà¹¼ ÁÆÉÄ ÃÄ þÿ¹ ¹ÉĹº  µà¹çµ¹á õ¹Â : ÁÌ» þÿä Å º±¹ µà¹ãä ¼ ½¹º ĵǽ¹º Athanasopoulos, Constantinos GE. þÿÿ. ½Äµ¹ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹. ½ÃÄ¹Ä ÍÄ µá¹µæµáµ¹±º  ½ ÀÄž  http://hdl.handle.net/11728/7242 Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

Ο.Α.Ε.Δ. - ΠΑΝΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ κ.ηε. ΑΘΗΝΩΝ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΟΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΟΡΦΟΤΗ ΣΤΙΣ ΙΔΙΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΤΟΥ ΚΑΤ ΑΡΤΙΣΗ Μελέτη που ανατέθηκε από τον Οργανισμό Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού στο Ινστιτούτο Περιφερειακής Ανάπτυξης του Παντείου Πανεπιστημίου με Χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου 1990 Επιστημονικός Υπεύθυνος Καθηγητής ΚΩΝ. ΓΕ. ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΗΝΑ 1993

ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ Με Σύμβαση που υπεγράφη στην Αθήνα μεταξύ της Διοικητού του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) κυρίας Νίκης Τζαβέλλα και του Προέδρου του Ινστιτούτου Περιφερειακής Ανάπτυξης (Ι ΠΑ) του Παντείου Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών Καθηγητού κ. Ν. Κόνσολα, ανετέθη στο ΙΠΑ στις 18/7/1990 η εκπόνηση Μελέτης με θέμα: Ο θεσμός του επιμορφωτού στις ιδιωτικές επιχειρήσεις: ο ρόλος του και η επιστημονικοτεχνική του κατάρτιση. Με την ίδια σύμβαση ωρίζετο ως Επιστημονικός Υπεύθυνος αυτής της Μελέτης ο Καθηγη τής του ΙΠΑ κ. Κων. Γ. Αθανασόπουλος. Αμέσως μετά την ανάθεση εκπόνησης της Μελέτης ο Επιστημονικός Υπεύθυνος συγκρότησε με την συμπαράσταση των Μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του ΙΠΑ την Ομάδα Εργασίας, της οποίας βασικά στελέχη απετέλεσαν, πλην του Επιστημονικού υπεύθυνου, οι Καθηγητές του ΙΠΑ κύριοι Η. Σιδηρόπουλος, Α. Παπαδασκαλόπουλος και Ντ. Κόνσολα, ο Δρ. ΠΚΕ. κ. Γρ. Παγκάκης και ο Περιφερειολόγος κ. Λ. Παπαιωάννου. Την Ομάδα εργασίας συνέδραμαν σε μεγάλο βαθμό οι κυρίες Π. Στεριάδη, στέλεχος του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Δρ. Μ. Στογιαννίδου, ο κ. Πρ. Μαυρίδης, τ. στέλεχος των Ε.κ., η κυρία Ζ. Φωτιάδη-Μολφέτα, ο κ. Ζαχ. Δεμαθάς, η κ. Χρυσανθακοπούλου, ο κ. Ε.Γ. Αθανασόπουλος, η κ. Σ. Πορτοκαλά, ο κ. Ιω. Βλάσσης, η κ. Β. Δεληθέου, ο κ. Β. Ανωμερίτης ο κ. Σ Λουλάκις και άλλοι ειδικοί επιστήμονες, ως συνεργάτες δι' επιμέρους θέματα. Από πλευράς ΟΑΕΔ η εποπτεία εκπόνησης της μελέτης ανετέθη στους κυρίους Π. Γιουρούκο και Ν. Αλέπη. Το έργο παραλαβής της μελέτης ανετέθη στους κυρίους Η. Κολιόπουλο και Στ. Καρακατσανίδη ο οποίος υπό την ιδιότητά του, του διευθυντή της Διεύθυνσης Μελετών και Οργάνωσης του ΟΑΕΔ είχε και τον συντονισμό από πλεlίράς ΟΑΕΔ του όλου εγχειρήμα τος. Ο επιστημονικός υπεύθυνος της μελέτης και βασικά στελέχη της Ομάδας εργασίας είχαν από της πρώτης στιγμής σειρά εποικοδομητικών συνεργασιών με την διοικητή του ΟΑΕΔ κ. Νίκη Τζαβέλλα, τους αντιπρo~δρoυς του Οργανισμού Κ.Κ. Α. Μετζητάκο και Ι. Σοφιανόπουλο και τους Κ.Κ. Γιουρούκο, Αλέπη, Καρακατσανίδη και Κολιόπουλο. Σε επίπεδο Ινστιτούτου τόσο ο πρόεδρος του ΙΠΑ Καθηγητής κ. Ν. Κόνσολας όσο και τα μέλη του Δ.Σ. συνέβαλαν με τις απόψεις τσυς στην αντιμετώπιση επιμέρους θεμάτων της Μελέτης. Σημειώνεται εδώ σχετικώς, ότι με πρωτοβουλία του Επιστημονικού Υπευθύνου όλα τα κείμενα της Μελέτης, ετέθησαν υπόψει των στελεχών του ΟΑΕΔ, που ανεφέρθησαν ανωτέρω, πολύ πριν δακτυλογραφηθούν στην οριστική τους μορφή και ότι με εισήγηση του υπογράφοντος Επιστημονικού Υπεύθυνου και με σύμφωνη γνώμη του ΟΑΕΔ, η Μελέτη επεκτάθη και σε θέματα, τα οποία δεν περιελάμβανε η αρχική σύμβαση ανάθεσης της Μελέτης παρά τις δαπάνες που συνεπήγετο αυτή η επέκταση σε βάρος του μελετητή. ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ Το αντικείμενο της μελέτης είχε προσδιορισθεί κατ' αρχάς από την σύμβαση ανάθεσής της και ανεφέρετο βασικώς οτην εξέταση: του θεσμού του επιμορφωτή, του επιπέδου κατάρτισης των επιμορφωτών των ιδιωτικών επιχειρήσεων, των αδυναμιών και αναγκών επιμόρφωσης σε κλάδους επιχειρήσεων. Κατά την πορεία εκπόνησης της μελέτης έγιναν προσθήκες θεμάτων ή δευτερεύουσες διαφοροποιήσεις για την πληρέστερη απεικόνιση του θέματος και την προ- 3

σέγγιση νέων παραμέτρων, χωρίς εννοείται παρεκκλίσεις από τα αρχικώς σχεδιασθέντα. Όλα αυτά επεχειρήθησαν μετά σύμφωνο γνώμη των εκπροσώπων του ΟΑΕΔ, ανεξαρτήτως δαπανών ή πρόσθετης απασχόλησης του Επιστημονικού Υπεύθυνου και των συνεργατών του, όπως Π.χ. συνέβη στην περίπτωση καταγραφής των χαρακτηριστικών των επιχειρήσεων, οι οποίες προσφέρουν σε τρίτους υπηρεσίες ενδοεπιχειρησιακής κατάρτισης κ. λ.. MEΘOΔOΛOΓlKA ΖΗΤΗΜΑΤΑ Η Ομάδα Εργασίας κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια να προσεγγίσει κατά τον καλύτερο και πληρέστερο δυνατό τρόπο το όλο θέμα της Μελέτης, παρά τις εγγενείς και αντικειμενικές δυσχέρειες, τις οποίες εμφανίζει ένα θέμα όπως το υπό διερεύνηση, θέμα, το πρώτο εξεταζόμενο στην Ελλάδα και τον ελάχιστο χρόνο που είχε στη διάθεσή της (ουσιαοτικώς μόλις τρεις μήνες). Η πολυπλοκότητα' του θέματος, η έλλειψη ουσιωδών πληροφοριών, η απροθυμία ωρισμένων ιδιωτικών επιχειρήσεων να παράσχουν αναλυτικά στοιχεία για τις επιμορφωτικές τους δραστηριότητες, το υφιστάμενο νομικό καθεστώς για την ενδοεπιχειρησιακή κατάρτιση, το καινοφανές του θεσμού, δημιούργησαν μια σειρά όχι ευκαταφρόνητων προβλημάτων, τα οποία τελικώς αντιμετωπίσθηκαν με την πολύτιμη αγαστή συνεργασία όλων εκείνων, που ασχολήθηκαν με την ανά χείρας μελέτη. Δεν στερείται σημασίας το γεγονός ότι το ακολουθηθέν τελικώς διάγραμμα περιεχομένων της μελέτης υπόκειται εξ αντικειμένου σε σειρά συστηματικών περιορισμών όπως: η έλλειψη προγενέστερης συναφούς έρευνας και εργασίας, το μεγάλο εύρος του θέματος, εύρος όμως που απαιτούσε άμεση συστηματική και σφαιρική προσέγγιση, κατανόηση και περιγραφή, αλλά υπό καθεστώς έλλειψης a priori γενικώς πληροφοριών και στατιστικών στοιχείων. Η Μελέτη πλην του προλόγου διαρθρώνεται σε επτά μέρη και δύο παραρτήματα. Του κειμένου προτάσσεται βιβλιογραφία. Στο μέρος Α' παρουσιάζεται το εκπαιδευτικό σύστημα της Ελλάδας και πέντε χωρώνμελών των ΕΚ Στο μέρος Β ' γίνεται ειδική παρουσίαση της τεχνικής και επαγγελματικής εκπαίδευσης, κατάρτισης και επιμόρφωσης στην Ελλάδα και σε χώρες-μέλη των Ε.κ. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο μέρος Β' στο έργο που επιτελεί ο ΟΑΕΔ. Στο μέρος Γ' παρουσιάζονται στοιχεία για την απασχόληση και ανεργία στην Ελλάδα και τα χαρακτηριστι κ ά της ελληνικής αγοράς εργασίας. Στο μέρος Δ' επιχειρείται η καταγραφή των χαρακτηριστικών της ελληνικής επιχείρησης, με ιδιαίτερη αναφορά σε ωρισμένους βιομηχανικούς κλάδους. Στο μέρος Ε' παρουσιάζεται εν εκτάσει ο θεσμός του επιμορφωτή του προσωπικού των επιχειρήσ εων, η σχέση εκπαιδευση ς-ε πιμόρφω σης, ο ι τύπο ι επιμορφωτών κ.λ., σε μια συνοπτική αναφο ρά για τις επ ιμο ρφωτικές δ ραστηρ ιότητες του δημόσιο υ τομέα. Στο μέρος ΣΤ, εξε τάζεται ο επ ιμ ορφωτής ως σ υντελεστή ς τη ς ανάπτυξης της ιδιωτικής επιxείρησ~ς και?π.εικονίζεται η παρούσα κατάσταση στην Ελλάδα. Στο ~ερ~ς Ζ,τ~λoς, παρουσιάζονται οι διαπιστώσεις για την πορεία του θεσμού του επιμο ρφω;η μεχρ ι ση μ ε ρα στην Ελλάδα, σκιαγραφείται η μεθοδολογία αναβάθμισής του και διατυπωνovται οι τελι κές ΠΡΟΙάσεις. Ακολουθούν δύο παραρτήματα.. Στο παράρτημα 1 επιχειρείται μια πρώτη προσέγγιση του θεσμού του επιμορφωτή στο Βελγιο. Στο παρά ρτημα 2 μελετάται ενδεl~τιkώς και επισταμένως ένας κλάδος βιομηχανικής δραστηριότητας : οι πoλιτιστικtς 6ιομηχανιες (βιομηχανία βιβλίου, βιομηχανία δίσκου) και εντοπίζο- 4

νται οι κατηγορίες στελεχών τους, που χρειάζονται ειδική κατάρτιση και επιμόρφωση. Σημειώνεται ιδιαιτέρως εδώ, ότι κατεβλήθη προσπάθεια εμπλουτισμού της ανά χείρας μελέτης με άφθονα στατιστικά στοιχεία, πολλά των οποίων έχουν ετοιμασθεί ειδικώς για τις ανάγκες αυτής της μελέτης. ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ Ο επιστημονικός υπεύθυνος της Μελέτης επιθυμεί και από την θέση αυτή να εκφράσει τις θερμές του ευχαριστίες προς όλους εκείνους οι οποίοι καθ' οιονδήποτε τρόπο συνέβαλαν στον σχεδιασμό αυτής της Μελέτης, στην συλλογή και επεξεργασία των πληροφοριών και στοιχείων και στην τελική της σύνθεση, θέλει δε να ελπίζει, ότι η Μελέτη αυτή εγκαινιάζει μια καλή και δημιουργική συνεργασία μεταξύ του ΟΑΕΔ και του ΙΠΑ Ο Επιστημονικός Υπεύθυνος Αθήνα, Δεκέμβριος 1990 Καθηγητής Κων. ΓΕ. Αθανασόπουλος 5

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Σελ. Πρόλογος.......... 3 Περιεχόμενα........... :.............. 7 ΜΕΡΟΣ Α' ΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΣΕ ΧΩΡΕΣ. ΜΕΛΗ ΤΩΝ Ε.κ. 1. Συνταγματικές ρυθμίσεις.............. 11 2. Διάρθρωση και λειτουργία του εκπαιδευτικού συστήματος........... 11 3. Δομή και λειτουργία της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης...... 11 4. Δομή και λειτουργία της Τριτοβάθμιας εκπαίδευσης... 19 - Η Ανώτατη εκπαίδευση - Τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα 5. Άλλοι τομείς εκπαίδευσης...... 24 6. Τα εκπαιδευτικά όυστήματα Χωρών - Μελών των ΕΚ... 25 - Βέλγιο - Γαλλία - Δανία - Μεγάλη Βρεταννία - Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας 7. Στατιστικά στοιχεία.............. 30 ΜΕΡΟΣ Β' Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΣΕ ΧΩΡΕΣ-ΜΕΛΗ ΤΩΝ Ε.κ. 1. Εισαγωγή...... 46 2. Η βασική επαγγελματική και τεχνική κατάρτιση......... 47 3. Στόχοι και δομή της τεχνικής και επαγγελματικής κατάρτισης... 48 4. Φορείς βασικής τεχνικής και επuγγελματικής κατάρτισης... 49 5. Εξωσχολική κατάρτιση και επιμόρφωση......... 50 - Διάφοροι φορείς - ΟΑΕΔ 6. Η υλικοτεχνική υποδομή της Τεχνικής και Επαγγελματικής ε κπαίδευσης... 56 7. Δαπάνες τεχνικής και επαγγελματικής κατάρτισης... 62 8. Η τεχνική και επαγγελματική κατάρτιση σε Κράτη - Μ έλη των Ε.Κ...... 63 9. Εθνικές πολιτικές επαγγελματκής κατάρτισης Κρατών-Μελών των ΕΚ Αποτελέσματα, διαφορές και συγκλίσεις...... 65 - Οι νέες κατευθύνσεις σε Χώρες των ΕΚ - Οι νέες ανάγκες στην τεχνική και επαγγελματική κατάρτιση. Οι κατευθύνσεις της Ε.Κ. 10. Συμπεράσματα......... 69 7

ΜΕΡΟΣ Γ' ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΕΡΓιΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΧΑΡΑΤΚΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΓΟ ΡΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 1. Οι περιφερειακές ανισότητες: απασχόληση, ΑΕΠ, παραγωγικότητα, κλαδική διάρθρωση..................... 72 2. Ανισότητες στην απασχόληση......... 74 3. Περιφερειακή ανεργ ί α... 76 4. Διερεύνηση της απασχόλησης......... 79 Α. Τομεακή - χωρική κατανομή της απασχόλησης........... 79 Β. Απασχόληση στους κλάδους οικονομικής δραστηριότητας, 1981... 80 Γ. Εξέλιξη της απασχόλησης στους κλάδους οικονομικής δραστηριότητας, 1983, 1986......:.................. 83 Δ. Περιφερειακή κατανομή των επαγγελμάτων.................. 85 Ε. Κατανομή των επιστημονικών ελευθερίων επαγγελμάτων 1981............ 87 5. Αρχείο 1......... 91 - Απασχόληση κατά κλάδο οικονομικής δραστηριότητας - Απασχόληση κατά επάγγελμα 6. Αρχείο 2..................... 96 - Απασχόληση κατά κλάδο οικονομικής δραστηριότητας 7. Αρχείο 3..................... 98 - Απασχολούμενοι στους κλάδους οικονομικής δραστηριότητας 8. Αρχείο 4............ 102 - Ασκούντες επιστημονικά και ελευθέρια επαγγέλματα ΜΕΡΟΣ Δ' ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ 1. Γενικές διαπιστώσεις.................. 108 2. Ενιαία Ευρώπη και ελληνική επιχείρηση..................... 108 3. Η γενική τυπολογία της ελληνικής επιχείρησης...... 9.,... 109 - Η ελληνική οικονομία και η μεταποίηση - Παραγωγή - Ζήτηση, τιμές - Επενδύσεις - Εξαγωγές - Οι βιομηχανικοί κλάδοι 4. Η εξιδίκευση των επιχειρήσεων........:...... 118 5. Οι υπηρεσίες........................ 119 6. Ο Δημόσιος Τομέας......... 119 7. Τα Στελέχη και η ελληνική επιχείρηση......... 120 ΜΕΡΟΣ Ε' Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ 1. Ο ρόλος του επιμορφωτή στις επιχειρήσεις...... 121 - Έννοια και περιεχόμενο της επιμορφωτικής δραστηριότητας μέσα στην επιχείρηση - Η σχέση μεταξύ επιμόρφωσης - εκπαίδευσης _ Η ανάγκη απασχόλησης ειδικού επιμορφωτή 8

- Οι επιμορφωτικές ανάγκες της επιχείρησης - Ο ρόλος και η θέση του επιμορψωτή στην επιχείρηση - Η επιμορφωτική λειτουργία - Ο ρόλος του επιμορφωτή και ο ρόλος του manager - Τύποι ή βαθμίδες επιμορφωτών - Η θέση του επιμορφωτή στην επιχείρηση - Γνώσεις και δεξιότητες του επιμορφωτή 2. Ο θεσμός της επιμόρφωσης στην Ελλάδα στον χώρο της Δημόσιας Διοίκησης... 132 - Φορείς μη επιμόρφωσης 3. Ο θεσμός της επιμόρφωσης σε άλλες Χώρες των Ευρωπα'ίκών Κοινοτήτων στον χώρο της Δημόσιας Διοίκησης... 137 - Τύποι επιμόρφωσης - Γαλλία - Μεγάλη Βρεταννία - Τ. Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας 4. Ο θεσμός της επιμόρφωσης στον ελληνικό ιδιωτικό τομέα... 142 - Η επιχείρηση. Βασικά στοιχεία - Φορείς εκπαίδευσης, επιμόρφωσης - ΕΛΚΕΠΑ - ΕΕΔΕ - ΚΕΕΜ - ΕΕΕΕ - ΕΟΜΜΕΧ 5. Η πολιτική των ΕΚ επί θεμάτων επιμόρφωσης... 150 - Πρόγραμμα COMMET - Πρόγραμμα PETRA - Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης 1989-1993 6. Διαπιστώσεις, Συμπεράσματα...... 154 - Δημόσια ΔιoίKησ~ - Ιδιωτικές επιχειρήσεις ΜΕΡΟΣ ΣΤ' Ο ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΗΣ ΩΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ : Η ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ 1. Γενικά στοιχεία...;... 157 2. Το επίπεδο των εκπαιδευτών... 158 3. Φορείς επιμόρφωσης... 158 4. Τα επί μέρους στοιχεία... 159 Έτος 1982 Έτος 1983 Έτος 1984 Έτος 1985 Έτος 1986

Έτος 1987 Έτος 1988 Έτος 1989 Έτος 1990 5. Γενικές παρατηρήσεις... 181 ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΤΟΥ ΜΕΡΟΣ Ζ' ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΗ. MEΘOΔOΛOΓlA ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΟΥ. ΤΕΛΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 1. Γενικές διαπιστώσεις............ 187 2. Στρατηγικός στόχος της διαδικασίας κατάρτισης......... 188 3. Ο ρόλος του επιμορφωτή........ 189 4. Ο ρόλος των επψορφουμένων..... 194 5. Πως επιτυγχάνεται η αναβάθμιση;... 196 - Εκπόνηση μελετών εκπαιδευτικών αναγκών - Οργάνωση εκπαιδευτικών προγραμμάτων - Ύπαρξη εκπαιδευτικής υποδομής και εκπαιδευτικών μέσων - Επιμόρφωση επιμορφωτών - Βελτίωση του επιπέδου των επιμορφωτών - Συνεχής επιμόρφωση του προσωπικού - Εμπλουτισμός προγραμμάτων επιμόρφωσης - Διαδικασίες ελέγχου επιμορφωτικών προγραμμάτων - Η περιφερειακή διάσταση των επιμoρφωτιk(~ν δραστηριοτήτων - Ο ρόλος του εκπαιδευτικού συμβούλου - Το θεσμικό πλαίσιο - Η αξιολόγηση των ενεργειών επιμόρφωσης - Μία άλλη προσέγγιοη ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΗ ΣΤΟ ΒΕΛΓιΟ... 203 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ2 Η ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΩΝ... 207 - ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ...... 217 10