Kontouli, Panagiota. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Σχετικά έγγραφα
þÿ ½ Á Å, ˆ»µ½± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ÀÌ Ä º± µä À ¹ ¼ ½

þÿä  ¹±Æ ÁµÄ¹ºÌÄ Ä±Â

þÿãä ¼¹ ÅÁ³ ± º±¹ ÅÀ ÃÄ Á¹¾ þÿ ¼Î½ ³¹± ¼± Ä Â ¼µ µ¹ ¹º Â

þÿÿ ÁÌ»  º±¹ ı º± º ½Ä± Ä Å

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½ ±À

þÿµà Ã, Ä ½ ¹±¼ÌÁÆÉà º±¹ Ä þÿ±½ ÀÄž Ä Â ÀÁ ÃÉÀ¹ºÌÄ Ä±Â þÿ¼± Äν, ±»» º±¹ ÀÎÂ Ä ÅÂ

þÿµ½ ÃÇ»¹º  ² ±Â ÃÄ ÃͳÇÁ þÿ ¼ ĹºÌ ÃÇ»µ

þÿ P u b l i c M a n a g e m e n t ÃÄ ½ ¼ÌÃ

þÿ ɺÁ Ä ÅÂ, ±»Î¼ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ²± ¼Ì ¹º±½ À à  ½ ûµÅÄ

þÿ ¹±Çµ Á¹Ã ³Ç Å º±¹ þÿ ¼ à ɽ ˆÁ³É½ þÿ ±Ãà Â, ÁÅÃÌÃÄ ¼  Neapolis University

þÿ ÁÉÄ ² ¼¹±Â ºÀ± µåã Â

þÿ¼ ½ ±Â : ÁÌ» Â Ä Å ÃÄ ²µ þÿä Å ÃÇ»¹º Í Á³ Å

þÿ µ½¹º Í Ã º ¼µ Å Æ Å.

þÿ ¼ ¼± Ä Â ÆÅùº  ÃÄ ½

þÿš ź ÍÄÃ, Éĵ¹½ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Kyriakou, Eupraxia. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ½ ÁÉÀ ºµ½ÄÁ¹º ÀÁ à ³³¹Ã Ä þÿ Á³±½Éù±º  ±»»±³  ¼ ÃÉ þÿà» Á Æ Á¹±º Í ÃÅÃÄ ¼±Ä Â.

Alexandrou, Sotiroula

Vaitsidis, Christos. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ À¹ÀÄÎõ¹Â ºÅº»¹º Í ÉÁ±Á Å Ã

Georgiou, Styliani. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ¹ ±¾¹»Ì³ Ã Â Ä Å þÿ±½ ÁÎÀ¹½ ŠŽ±¼¹º Í

þÿ ¹±½½¹ Í, ¼ ÄÁ± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ Ž±¼¹º Í ÃÄ ½ šíàá º±¹ þÿ±¾¹ À Ã Ä Å

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ ¼ à ɽ ÅÀ±»»»É½

þÿ½ ûµÅĹº Í ÀÁ ÃÉÀ¹º Í

Antoniou, Antonis. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º  ¹±Çµ Á¹Ã  ³¹± Ä

þÿ ±¾¹»Ì³ à Äɽ ÅÃÄ ¼ Äɽ

þÿ µà Á±Ã Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½

þÿ ¼Ìù ¼ ± º±¹ À Á±Ã Ä

þÿº ¹½É½¹º ¹º±¹Î¼±Ä± ÃÄ ½ þÿ ÅÁÉÀ±Êº ˆ½ÉÃ

þÿ Á±½Äà Å, šåá¹±º Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Mina, Katerina. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿšíá Å, Æ ± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ½ ± ³¹± Ä ¹±Çµ Á¹Ã Ä Â

þÿ ±¾¹ À Ã Ä Â ÃÄÁ±Ä ³¹º Â

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿ µ ºÄµÂ À ¹ÌÄ Ä±Â ÃÄ

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º µå ųÁ ¼¼¹Ã Äɽ þÿãåãä ¼ Äɽ E R P / C R M ³¹± Ä

þÿ໹乺  º ¹½  ¼Å½±Â ÄÉ

þÿ ¹ ¹º  ÀÄÅÇ Â Ä Å ½ ¼¹º Í

Moisi, Evgenios. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ Á º  ±À ½±½Ä¹ ÃÄ ½ ±¾¹»Ì³

þÿ ¹µ ½  ±À±³É³ À±¹ ¹Î½ º±Ä þÿ ͼ²±Ã Ä Â ³ Â Ä Å

Constantinou, Andreas

þÿ ±½Äµ», ¹º» ½± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ±½»åã ±½±³ºÎ½ ƱÁ¼ ³  þÿ» Á Æ Á¹±º Í ÅÃÄ ¼±Ä  þÿ ºº± Á¹Ã  ±À±½Î½

þÿš ¹½É½¹º ÃÄ ¹Çµ ± Ä Â š±¹½ þÿ ¹± º  ÃÄ š Á ½¹

þÿœ Ä, ¹ÉÁ³ Í»»± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿœ± ± ½ ½Ä±Â ±ÀÌ Ä ½ µ»» ½¹º

þÿ ¹ º Ã Â Ä Â ÃÇ»¹º  ¼ ½

þÿ¹±äṺ  º±¹ ½ ûµÅĹº Â

þÿ ÀÍÁ Å, µ ÆÍı Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ² ± Ãı ÃÇ»µ ± º±¹ ÁÌ»

þÿ Ãͼ²±Ã ³¹± Ĺ ±ÃĹº Â Ä Â þÿ ¹µ ½ Í ±À±³É³  À±¹ ¹Î½ þÿ (šåáé乺 Í ) ̼ Å Ä Å þÿ 1 1 [ I I I ] , ¼ ñ ±ÀÌ Ä¹Â ±À Æ

þÿäá Àµ ±Â ÃÄ ½ ú Ã Ä Â þÿ½ ¼¹Ã¼±Ä¹º  À»¹Ä¹º  º±¹

þÿãä ½ Æ Á» ³¹º À»¹Ä¹º Ä Â þÿ»» ±Â Ä ½ ÀµÁ

þÿº±¹ ½ ÀÄž ÃÄ Í³ÇÁ ½ À

Pilloras, Panagiotis. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ Á±Æµ¹ ºÁ±Ä ± º±¹»µºÄÁ ½¹º þÿ ¹±ºÅ² Á½ à ÃÄ ¼Ìù± ¹ º

Neapolis University HEPHAESTUS Repository

þÿä » Á Æ Á¹º  º±¹ Ä Â þÿ À¹º ¹½É½ ±Â ) ÃÄ ¹ º Ã

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿº ¹½É½¹ºÌ ºÌÃÄ Â ÃÄ ½ º ¹½É½

Chrysostomou, Panagiotis

þÿ µà Á±Ã Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Å ³ Ä ÃÄ ½ À±Á±º

þÿ ¼ ÇÁ¹ à ¼µÁ±

Chitaridou, Kyriaki. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ±¾¹»Ì³ à Äɽ ¼ à ɽ þÿ ¼ à ɽ»µ¹Ä ÅÁ³Î½ Ä Â þÿ À±Áǹ±º  ¹ º Ã Â Æ Å þÿ±à ½±½Ä¹ ÃÄ ½ ±¾¹»Ì³ à Neapolis University

þÿ ¹ º à ±½ ÁÉÀ ½É½ ÀÌÁɽ Ã

þÿ ÃÇ Ã º±¹ ¹µ ½ Í þÿ ±²Á¹», ˆ»µ½ Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Å ¹µÅ Å½Ä ÃÄ

Isaak, Adriani. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿµ ½¹ºÎ½ ÃÅÃÄ ¼ Äɽ ųµ ±Â.

Hadjiangeli, Maria-Pero

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ Ãͽ µã Ä Â ¼µ Ä ½ ±¼ ¹² Vasileiou, Nikoletta Neapolis University þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ¼± Ä Â Åùº  ³É³ Â

Hadjiloukas, Loukianos

þÿ¹º±½ À Ã Â Ä Å ½ ûµÅĹº þÿàá ÃÉÀ¹º Í Ä Å µ½¹º Í þÿ à º ¼µ Å Æ Å

Stylianou, Marinos. Neapolis University

þÿà±á±º ½ à  ÃÄ ÇÎÁ Ä Â Å³µ

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ. Πτυχιακή εργασία ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΣΕ ΕΦΗΒΟΥΣ ΜΕ ΣΑΚΧΑΡΩΔΗ ΔΙΑΒΗΤΗ.

þÿä  šíàá Å º±¹ ÀÁ ÀĹº Â

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ «ΔΙΟΙΚΗΣΗ της ΥΓΕΙΑΣ» ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ: ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΠΑΡΑΓΙΟΥΔΑΚΗ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ

þÿ Ž±¹Ã ¼±Ä¹º ¼ Ãͽ º±¹ þÿ ³µÃ ± : µà Á±Ã Ä Å Ãı

þÿº±¹ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ÈÅǹ±ÄÁ¹º

Kalogirou, Dimitra. Neapolis University

þÿ ¹±Çµ Á¹Ã ÀÁ ²» ¼±Ä¹º Â

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ ¼ à ɽ ÅÀ±»»»É½ : ÀµÁ À þÿä »» ±Â

Kouklis, Giannis. Neapolis University

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ

þÿ»» ½¹º ¹±ºÅ² Á½ à : þÿ ½±ÃųºÁÌÄ Ã Ä Â ¼Ìù±Â ¹

ΜΗΤΡΙΚΟΣ ΘΗΛΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΓΝΩΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ 10 ΧΡΟΝΩΝ

þÿ Π¼À Á ͽ ½± º±»»¹µÁ³ ͽ

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ. «ΔΙΟΙΚΗΣΗ της ΥΓΕΙΑΣ» ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΨΕΥΔΟΛΕΞΕΩΝ ΑΠΟ ΠΑΙΔΙΑ ΜΕ ΕΙΔΙΚΗ ΓΛΩΣΣΙΚΗ ΔΙΑΤΑΡΑΧΗ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΑ ΤΥΠΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Transcript:

Neapolis University HEPHAESTUS Repository School of Economic Sciences and Business http://hephaestus.nup.ac.cy Master Degree Thesis 2015 þÿ ¹µÁµÍ½ à ±½Ä¹» ȵɽ þÿµºà±¹ µåä¹ºî½ º±¹ ³ ½ ɽ ³¹± Ä þÿµ½ãé¼ ÄÉà ¼± Äν ¼µ µ¹ ¹º þÿµºà±¹ µå乺  ±½ ³ºµÂ Ãı ¼ þÿã绵 ± Ä Â ÀÁÉÄ ² ¼¹±Â µº Kontouli, Panagiota þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ & º à Â, þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å http://hdl.handle.net/11728/6924 Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΝΕΑΠΟΛΙΣ ΠΑΦΟΣ ΜΡΑ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΙΕΥΡΕΥΝΗΣΗ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΓΟΝΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΜΑΘΗΤΩΝ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ: ΚΟΝΤΟΥΛΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ Α.Μ.:1133306773 ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ: ΓΕΩΡΓΙΟΣ Δ. ΚΑΡΑΤΑΣΙΟΣ ΙΟΥΛΙΟΣ 2015

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Πίνακες. v Ευχαριστίες... vii Περίληψη.. ix Αbstract xi Εισαγωγή.. 1 Ι ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ 9 1.1. Ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες: Σύντομη ιστορική αναδρομή.. 9 1.2. Ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες - Επικρατέστερος ορισμός.. 10 1.3. Ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες στον Ελλαδικό χώρο... 11 1.4. Ταξινομικά κριτήρια και δυσκολίες κατηγοριοποίησης... 12 1.5. Μαθησιακές δυσκολίες. 14 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ 19 2.1. Ένταξη και συνεκπαίδευση: Σύντομη ιστορική αναδρομή... 19 2.2. Ένταξη και συνεκπαίδευση στον Ελλαδικό χώρο..... 23 2.3. Ένταξη, ενσωμάτωση, συνεκπαίδευση: εννοιολογικές αποσαφηνίσεις... 24 2.4. Ένταξη και συνεκπαίδευση στην πράξη... 27 2.5. Εφαρμογή της ενταξιακής αγωγής.. 29 2.5.1. Προϋποθέσεις για την εφαρμογή της ενταξιακής αγωγής. 30 2.5.2. Οφέλη και εμπόδια στην εφαρμογή της ενταξιακής αγωγής. 31 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ, ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΝΤΑΞΙΑΚΗ ΑΓΩΓΗ 37 3.1. Ρόλος του εκπαιδευτικού στην εφαρμογή και προώθηση της ενταξιακής 37 αγωγής...... 3.2. Ρόλος της οικογένειας στην εφαρμογή και προώθηση της ενταξιακής 41 αγωγής...... iii

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ. 45 ΙΙ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ 57 5.1 Σκοπός της έρευνας και ερευνητικά ερωτήματα 57 5.2. Μεθοδολογία. 57 5.3. Δείγμα 58 5.4. Ερευνητικά εργαλεία. 59 5.5. Διαδικασία συλλογής δεδομένων.. 61 5.5.1. Προσαρμογή του ερωτηματολογίου και πιλοτική έρευνα. 61 5.5.2. Συλλογή δεδομένων... 62 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 63 6.1. Εσωτερική αξιοπιστία του ερωτηματολογίου ΜΤΑΙ 63 6.2. Περιγραφική στατιστική 65 6.3. Επαγωγική στατιστική... 78 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 ΣΥΖΗΤΗΣΗ 87 7.1. Συζήτηση των αποτελεσμάτων. 87 7.2. Περιορισμοί της έρευνας και προτάσεις για μελλοντικές έρευνες 99 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ 103 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ Παράρτημα Α. Ερωτηματολόγιο γονέων. 111 Παράρτημα Β. Ερωτηματολόγιο εκπαιδευτικών. 119 iv

Πίνακες Πίνακας 1. Δείκτες εσωτερικής συνέπειας του ΜΤΑΙ στο δείγμα των γονέων... Πίνακας 2. Δείκτες εσωτερικής συνέπειας του ΜΤΑΙ στο δείγμα των εκπαιδευτικών... Πίνακας 3. Συσχετίσεις μεταξύ των τριών υποκλιμάκων και της Συνολικής κλίμακας του ΜΤΑΙ στο δείγμα των γονέων... Πίνακας 4. Συσχετίσεις μεταξύ των τριών υποκλιμάκων και της Συνολικής κλίμακας του ΜΤΑΙ στο δείγμα των εκπαιδευτικών... Πίνακας 5. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις στα ερωτήματα του ΜΤΑΙ στο δείγμα γονέων... Πίνακας 6. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις στα ερωτήματα του ΜΤΑΙ στο δείγμα εκπαιδευτικών... Πίνακας 7. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ στο δείγμα των γονέων και των εκπαιδευτικών. Πίνακας 8. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με το φύλο γονέων και εκπαιδευτικών... Πίνακας 9. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με το μορφωτικό επίπεδο των γονέων... Πίνακας 10. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με την ηλικία των γονέων... Πίνακας 11. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με την επαφή με άτομα με ειδικές ανάγκες των γονέων.. Πίνακας 12. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με τα χρόνια προϋπηρεσίας των εκπαιδευτικών... Πίνακας 13. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με την ηλικία των εκπαιδευτικών. Πίνακας 14. Μέσοι όροι και τυπικές αποκλίσεις του ΜΤΑΙ σε σχέση με την επιμόρφωση σε θέματα ειδικής αγωγής των εκπαιδευτικών... Πίνακας 15. Δυνατότητα ένταξης παιδιών με ειδικές ανάγκες κατά τύπο αναπηρίας (δείγμα γονέων).. 63 63 64 64 65 67 70 70 71 72 72 73 73 74 75 v

Πίνακας 16. Δυνατότητα ένταξης παιδιών με ειδικές ανάγκες και βαθμός ετοιμότητας κατά τύπο αναπηρίας (δείγμα εκπαιδευτικών) 75 Πίνακας 17. Εμπόδια στην εφαρμογή της αρχής της ενσωμάτωσης... 77 Πίνακας 18. Μέθοδοι βελτίωσης των πρακτικών ένταξης παιδιών με ειδικές 78 ανάγκες (εκπαιδευτικοί)... Πίνακας 19. Έλεγχος κανονικότητας της κατανομής των μετρήσεων στο 79 ΜΤΑΙ... Πίνακας 20. Σύγκριση μέσων όρων γονέων και εκπαιδευτικών στο ΜΤΑΙ 79 Πίνακας 21. Σύγκριση μέσων όρων γονέων ανδρών και γυναικών στο 80 ΜΤΑΙ. Πίνακας 22. Σύγκριση μέσων όρων ανδρών και γυναικών εκπαιδευτικών στο 81 ΜΤΑΙ... Πίνακας 23. Έλεγχος Levene για την ύπαρξη άνισων διακυμάνσεων στο ΜΤΑΙ 81 σε σχέση με το μορφωτικό επίπεδο των γονέων... Πίνακας 24. Σύγκριση μέσων όρων στο ΜΤΑΙ σε σχέση με το μορφωτικό 82 επίπεδο των γονέων... Πίνακας 25. Συσχετίσεις μεταξύ των αντιλήψεων και της ηλικίας των 82 γονέων... Πίνακας 26. Σύγκριση μέσων όρων στο ΜΤΑΙ μεταξύ γονέων που είχαν ή δεν 83 είχαν επαφή με άτομα με ειδικές ανάγκες Πίνακας 27. Έλεγχος Levene για την ύπαρξη άνισων διακυμάνσεων στο ΜΤΑΙ 83 σε σχέση με τα χρόνια προϋπηρεσίας των εκπαιδευτικών... Πίνακας 28. Σύγκριση μέσων όρων στο ΜΤΑΙ σε σχέση με τα χρόνια 83 προϋπηρεσίας των εκπαιδευτικών. Πίνακας 29. Συσχετίσεις μεταξύ των αντιλήψεων και της ηλικίας των 84 εκπαιδευτικών... Πίνακας 30. Σύγκριση μέσων όρων στο ΜΤΑΙ μεταξύ εκπαιδευτικών που 85 έλαβαν ή δεν έλαβαν πρόσθετη επιμόρφωση σε θέματα ενταξιακής αγωγής.. vi

Ευχαριστίες Η παρούσα διπλωματική εργασία εκπονήθηκε στα πλαίσια της φοίτησής μου στο Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Σπουδών στη Δημόσια Διοίκηση με κατεύθυνση την Εκπαιδευτική Διοίκηση του Πανεπιστημίου Νεάπολις Πάφου. Θα ήθελα πρώτα από όλους να ευχαριστήσω τον επιβλέποντα καθηγητή μου κ. Γεώργιο Δ. Καρατάσιο για το ακούραστο ενδιαφέρον, τη συνεχή καθοδήγηση και τις πολύτιμες συμβουλές του καθ όλη τη διάρκεια της συγγραφής του πονήματός μου. Επίσης, θα ήθελα να ευχαριστήσω τον καθηγητή κ. Γιώργο Μπάρμπα για τις σημαντικές υποδείξεις του κατά την εκπόνηση της εργασίας μου. Ιδιαίτερες ευχαριστίες θα ήθελα να απευθύνω στους Διευθυντές των σχολικών μονάδων που δέχτηκαν με προθυμία και συνέπεια να συνεργαστούν για την προώθηση των ερωτηματολογίων, τους συναδέλφους εκπαιδευτικούς και φυσικά τους γονείς των μαθητών, χωρίς την συμβολή των οποίων η διεξαγωγή της έρευνας θα ήταν πολύ δύσκολη έως αδύνατη. Τέλος, ένα μεγάλο ευχαριστώ θέλω να εκφράσω στην οικογένειά μου, ιδιαιτέρως δε στο σύζυγό μου π. Νικόλαο για την αμέριστη συμπαράσταση και κατανόησή του και φυσικά στις κόρες μου Ολυμπία και Ελένη για τη μεγάλη υπομονή και υποστήριξη που επέδειξαν κατά τη διάρκεια του εγχειρήματός μου. vii

Περίληψη Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν η διερεύνηση των αντιλήψεων Ελλήνων γονέων και εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης απέναντι στη φιλοσοφία της ένταξης παιδιών με ειδικές ανάγκες στα πλαίσια του γενικού σχολείου. Στην έρευνα συμμετείχαν 73 γονείς και 96 εκπαιδευτικοί από τους νομούς Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής. Η μέτρηση των αντιλήψεων έγινε με τη χρήση του ερωτηματολογίου My Τhinking Αbout Ιnclusion (ΜΤΑΙ). Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, δεν υπήρξαν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ γονέων και εκπαιδευτικών ως προς τις αντιλήψεις τους απέναντι στην ένταξη, με εξαίρεση την υποκλίμακα του ΜΤΑΙ που αναφέρεται στις πρακτικές στη σχολική τάξη στην οποία οι γονείς εξέφρασαν πιο θετικές αντιλήψεις συγκριτικά με τους εκπαιδευτικούς. Παράγοντες όπως το φύλο, το μορφωτικό επίπεδο και η ηλικία των γονέων, καθώς και η επαφή τους με άτομα με ειδικές ανάγκες δεν φάνηκαν να επηρεάζουν τις αντιλήψεις τους απέναντι στην ένταξη. Όσον αφορά τους εκπαιδευτικούς τα αποτελέσματα ήταν παρόμοια. Πιο συγκεκριμένα, το φύλο, τα χρόνια προϋπηρεσίας και η ηλικία των εκπαιδευτικών δεν αποτέλεσαν καθοριστικούς παράγοντες διαμόρφωσης των αντιλήψεων τους. Η μόνη στατιστικά σημαντική διαφορά που παρατηρήθηκε ήταν μεταξύ των εκπαιδευτικών που συμμετείχαν σε επιμορφωτικά σεμινάρια και αυτών που δεν έλαβαν επιπρόσθετη επιμόρφωση σε θέματα ενταξιακής αγωγής, με τους πρώτους να παρουσιάζουν υψηλότερη βαθμολογία στην υποκλίμακα Βασικών αντιλήψεων του ΜΤΑΙ. Λέξεις κλειδιά: ενσωμάτωση, συνεκπαίδευση, ένταξη, αντιλήψεις γονέων και εκπαιδευτικών, ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, πρωτοβάθμια εκπαίδευση ix

Abstract The purpose of this study was to investigate the attitudes of Greek parents and primary school teachers towards the inclusion of children with special educational needs in mainstream school settings. The sample for the study was comprised of 73 parents and 96 primary school teachers working at different schools in Northern Greece. An MTAI (My Thinking About Inclusion) questionnaire was used to assess the attitudes of the respondents towards inclusion. According to the results obtained, there were no statistically significant differences between parents and teachers regarding Core Perspectives and Expected Outcomes. On the other hand, parents expressed more positive attitudes than teachers on the subscale of Classroom Practices. Other demographic and personal variables such as gender, education level, parent age, and contact with people with a disability did not seem to influence parents attitudes towards inclusion. As far as the teachers are concerned, the results were quite similar. More specifically, gender, length of teaching experience and teacher age were not found to be significant determinants of their attitudes towards inclusion. Finally, teachers who had been actively involved in special education training trough seminars and specialized courses held significantly more positive attitudes (Core Perspectives) than their counterparts with no such training. Keywords: mainstreaming, inclusion, integration, parents attitudes, teachers attitudes, special educational needs, primary school xi