þÿ Π¼À Á ͽ ½± º±»»¹µÁ³ ͽ

Σχετικά έγγραφα
þÿ ÀÌ Ä º± µä À ¹ ¼ ½

þÿ Á±½Äà Å, šåá¹±º Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ½ Á Å, ˆ»µ½± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ½ ±Â : ÁÌ» Â Ä Å ÃÄ ²µ þÿä Å ÃÇ»¹º Í Á³ Å

þÿ ½ ÁÉÀ ºµ½ÄÁ¹º ÀÁ à ³³¹Ã Ä þÿ Á³±½Éù±º  ±»»±³  ¼ ÃÉ þÿà» Á Æ Á¹±º Í ÃÅÃÄ ¼±Ä Â.

Vaitsidis, Christos. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿµ½ ÃÇ»¹º  ² ±Â ÃÄ ÃͳÇÁ þÿ ¼ ĹºÌ ÃÇ»µ

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½ ±À

þÿãä ¼¹ ÅÁ³ ± º±¹ ÅÀ ÃÄ Á¹¾ þÿ ¼Î½ ³¹± ¼± Ä Â ¼µ µ¹ ¹º Â

þÿ ɺÁ Ä ÅÂ, ±»Î¼ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Georgiou, Styliani. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ¼ ¼± Ä Â ÆÅùº  ÃÄ ½

þÿÿ ÁÌ»  º±¹ ı º± º ½Ä± Ä Å

þÿ ÀÍÁ Å, µ ÆÍı Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿä  ¹±Æ ÁµÄ¹ºÌÄ Ä±Â

þÿ Ç»¹º ³µÃ ± : Ãż²» Ä Â

þÿ±½»åã ±½±³ºÎ½ ƱÁ¼ ³  þÿ» Á Æ Á¹±º Í ÅÃÄ ¼±Ä  þÿ ºº± Á¹Ã  ±À±½Î½

þÿµà Ã, Ä ½ ¹±¼ÌÁÆÉà º±¹ Ä þÿ±½ ÀÄž Ä Â ÀÁ ÃÉÀ¹ºÌÄ Ä±Â þÿ¼± Äν, ±»» º±¹ ÀÎÂ Ä ÅÂ

þÿ P u b l i c M a n a g e m e n t ÃÄ ½ ¼ÌÃ

þÿœ Ä, ¹ÉÁ³ Í»»± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿš ź ÍÄÃ, Éĵ¹½ Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Å ¹µÅ Å½Ä ÃÄ

þÿ ÁÉÄ ² ¼¹±Â ºÀ± µåã Â

Pilloras, Panagiotis. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Antoniou, Antonis. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ½ ûµÅĹº Í ÀÁ ÃÉÀ¹º Í

Kyriakou, Eupraxia. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ µà Á±Ã Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½

þÿº±¹ ½ ÀÄž ÃÄ Í³ÇÁ ½ À

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ ¼ à ɽ ÅÀ±»»»É½

þÿ à ¼±Ã ± Ä Â ±¾¹»Ì³ à  ÄÉ þÿœµ» ³ ± º±¹ ÀÁ ²» ¼±Ä¹Ã¼

þÿ ¹±½½¹ Í, ¼ ÄÁ± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ O ÁÌ» Â Ä Å ¹µÅ Å½Ä Ç»¹

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ ¼ à ɽ ÅÀ±»»»É½ : ÀµÁ À þÿä »» ±Â

þÿà±á±º ½ à  ÃÄ ÇÎÁ Ä Â Å³µ

Constantinou, Andreas

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º  ¹±Çµ Á¹Ã  ³¹± Ä

þÿä » Á Æ Á¹º  º±¹ Ä Â þÿ À¹º ¹½É½ ±Â ) ÃÄ ¹ º Ã

þÿ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ±ÀÌ Ã Â Äɽ þÿ Ãͽ µã Ä Â ¼µ Ä ½ ±¼ ¹² Vasileiou, Nikoletta Neapolis University þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ½ ± ³¹± Ä ¹±Çµ Á¹Ã Ä Â

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿ ±¾¹ À Ã Ä Â ÃÄÁ±Ä ³¹º Â

þÿº ¹½É½¹ºÌ ºÌÃÄ Â ÃÄ ½ º ¹½É½

þÿ ¹µ ½  ±À±³É³ À±¹ ¹Î½ º±Ä þÿ ͼ²±Ã Ä Â ³ Â Ä Å

þÿ ±¾¹»Ì³ à Äɽ ¼ à ɽ þÿ ¼ à ɽ»µ¹Ä ÅÁ³Î½ Ä Â þÿ À±Áǹ±º  ¹ º Ã Â Æ Å þÿ±à ½±½Ä¹ ÃÄ ½ ±¾¹»Ì³ à Neapolis University

þÿ µ½¹º Í Ã º ¼µ Å Æ Å.

þÿ ÄÁ±Ä ³¹º µå ųÁ ¼¼¹Ã Äɽ þÿãåãä ¼ Äɽ E R P / C R M ³¹± Ä

Chitaridou, Kyriaki. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ±½Äµ», ¹º» ½± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Isaak, Adriani. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ¼ ÇÁ¹ à ¼µÁ±

þÿº ¹½É½¹º ¹º±¹Î¼±Ä± ÃÄ ½ þÿ ÅÁÉÀ±Êº ˆ½ÉÃ

þÿ ÃÇ Ã º±¹ ¹µ ½ Í þÿ ±²Á¹», ˆ»µ½ Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿãä ½ Æ Á» ³¹º À»¹Ä¹º Ä Â þÿ»» ±Â Ä ½ ÀµÁ

þÿ ¹ º Ã Â Ä Â ÃÇ»¹º  ¼ ½

þÿ ¹±Çµ Á¹Ã ³Ç Å º±¹ þÿ ¼ à ɽ ˆÁ³É½ þÿ ±Ãà Â, ÁÅÃÌÃÄ ¼  Neapolis University

þÿ ² ± Ãı ÃÇ»µ ± º±¹ ÁÌ»

þÿ Ž±¹Ã ¼±Ä¹º ¼ Ãͽ º±¹ þÿ ³µÃ ± : µà Á±Ã Ä Å Ãı

þÿ¹º±½ À Ã Â Ä Å ½ ûµÅĹº þÿàá ÃÉÀ¹º Í Ä Å µ½¹º Í þÿ à º ¼µ Å Æ Å

þÿ Á º  ±À ½±½Ä¹ ÃÄ ½ ±¾¹»Ì³

þÿäá Àµ ±Â ÃÄ ½ ú Ã Ä Â þÿ½ ¼¹Ã¼±Ä¹º  À»¹Ä¹º  º±¹

þÿã绹º ¼ ½ ± Neapolis University þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ µà Á±Ã Ä Â ³µÃ ±Â ÃÄ ½

þÿÿ ÁÌ» Â Ä Å ³ Ä ÃÄ ½ À±Á±º

þÿ Ž±¹Ã ¼±Ä¹º ½ ¼ Ãͽ º±

Mina, Katerina. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ²± ¼Ì ¹º±½ À à  ½ ûµÅÄ

þÿ ¹±Çµ Á¹Ã ÀÁ ²» ¼±Ä¹º Â

þÿ»» ± - ±»» ± - ½É¼ ½ ±Ã»

Stylianou, Marinos. Neapolis University

Kontouli, Panagiota. Neapolis University. þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿ µ ºÄµÂ À ¹ÌÄ Ä±Â ÃÄ

þÿ ±¾¹»Ì³ à Äɽ ÅÃÄ ¼ Äɽ

þÿ¹±äṺ  º±¹ ½ ûµÅĹº Â

Moisi, Evgenios. Neapolis University. þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ¼Ìù ¼ ± º±¹ À Á±Ã Ä

þÿº±¹ ±¾¹»Ì³ Ã Ä Â ÈÅǹ±ÄÁ¹º

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ. Πτυχιακή εργασία ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΟΥ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ

Hadjiloukas, Loukianos

þÿšíá Å, Æ ± Neapolis University þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Theodoulos, Steve. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ¼ ¹ ±¾¹»Ì³ Ã Â Ä Å þÿ±½ ÁÎÀ¹½ ŠŽ±¼¹º Í

Hadjiangeli, Maria-Pero

þÿ Ž±¼¹º Í ÃÄ ½ šíàá º±¹ þÿ±¾¹ À Ã Ä Å

þÿ À¹ÀÄÎõ¹Â ºÅº»¹º Í ÉÁ±Á Å Ã

ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΕΠΗΡΕΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ- ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ BRAILLE ΑΠΟ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΤΥΦΛΩΣΗ

þÿ À Ä ¼ Ã Ä Å ÁÌ» Å Ä Å þÿãå½ ¹º±»¹Ã¼ Í ÃÄ ¼Ìù± þÿ ¹ º à ÀÁ ½ º±¹ ¼µÄ Ä ½ þÿåà ³Á±Æ Äɽ ¼½ ¼ ½ ɽ

Neapolis University HEPHAESTUS Repository

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΣΧΟΛΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ. Πτυχιακή εργασία ΟΛΙΣΘΗΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΜΑΚΡΟΥΦΗ ΤΩΝ ΟΔΟΔΤΡΩΜΑΤΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ

þÿ ¹ º à ±½ ÁÉÀ ½É½ ÀÌÁɽ Ã

þÿ໹乺  º ¹½  ¼Å½±Â ÄÉ

Stylioti, Maria. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

Antoniou, Georgios. Neapolis University. þÿ À¹ÃÄ ¼Î½, ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å

þÿ ¹ ¹º  ÀÄÅÇ Â Ä Å ½ ¼¹º Í

Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

þÿ¹º±½ À à Äɽ ûµÅÄν Ã

þÿº±¹ ÁÌ» Â Ä Â šåàá¹±º Â

þÿ Ž±¹Ã ¼±Ä¹º ¼ Ãͽ º±¹

Chrysostomou, Panagiotis

Transcript:

Neapolis University HEPHAESTUS Repository School of Economic Sciences and Business http://hephaestus.nup.ac.cy Master Degree Thesis 2016 þÿ Π¼À Á ͽ ½± º±»»¹µÁ³ ͽ þÿ ¹±ÀÁ ÃÉÀ¹º  ÃÇ Ãµ¹Â ±½ ¼µ þÿãä ½ ¹µÅ Å½Ä º±¹ Ä Å þÿµºà±¹ µå乺 Í ¼¹±Â ÃÇ»¹º  þÿ¼ ½ ±Â ¼µ ú ÀÌ Ä ½ µà ĵŠþÿãäìçé½ Ä Â ; þÿ ±Ä ¹É±ºµ¹¼ Â, ½ ÃÄ Â þÿ Á̳Á±¼¼± ¼Ìù±Â ¹ º à Â, Ç» Ÿ¹º ½ ¼¹ºÎ½ À¹ÃÄ ¼Î½ º±¹ ¹ º à  þÿ ±½µÀ¹ÃÄ ¼¹ µ À»¹Â Æ Å http://hdl.handle.net/11728/8793 Downloaded from HEPHAESTUS Repository, Neapolis University institutional repository

ΜΑΣΤΕΡ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Πώς μπορούν να καλλιεργηθούν οι διαπροσωπικές σχέσεις ανάμεσα στον διευθυντή και τους εκπαιδευτικούς μιας σχολικής μονάδας με σκοπό την επίτευξη των στόχων της; ΟΝΟΜΑTEΠΩNYMO ΦΟΙΤΗΤΗ: Χατζηιωακειμίδης Ανέστης ΑΝΟΙΞΗ 2016

ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το θέμα που πραγματεύεται η παρούσα διπλωματική εργασία είναι οι διαπροσωπικές σχέσεις μεταξύ διευθυντή σχολικής μονάδας και εκπαιδευτικών και η συμβολή αυτών στην αποτελεσματική λειτουργία της σχολικής μονάδας. Βασικός σκοπός αυτής της έρευνας είναι να προσδιορίσει τις διαπροσωπικές σχέσεις ανάμεσα στον διευθυντή και τους εκπαιδευτικούς, να εντοπίσει τα προβλήματα που δημιουργούνται και τις αιτίες τους, να αναδείξει τους τρόπους απόκτησης και ανάπτυξης καλών διαπροσωπικών σχέσεων και να επισημάνει και προβάλει τη σπουδαιότητα και την αξία τους στην αποτελεσματική λειτουργία της σχολικής μονάδας. Για τη διερεύνηση των υποθέσεων και την επίτευξη των στόχων της έρευνας εφαρμόστηκε ποσοτική και ποιοτική έρευνα με τη χρήση κατάλληλα δομημένου ερωτηματολογίου. Στην έρευνα συμμετείχαν 10 Διευθυντές σχολικών μονάδων της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και 10 εκπαιδευτικοί. Διερευνήθηκαν η επικρατούσα κατάσταση στις σχολικές μονάδες, οι αντιλήψεις των διευθυντών και των εκπαιδευτικών για τις διαπροσωπικές σχέσεις που αναπτύσσονται στη σχολική τους μονάδα και τη σημασία τους στην αποτελεσματική λειτουργία της σχολικής μονάδας. Ακόμη, μελετήθηκαν οι απόψεις τους για τους παράγοντες που ευνοούν ή δυσχεραίνουν την ανάπτυξη διαπροσωπικών σχέσεων. Η έρευνα έδειξε ότι οι σχέσεις μεταξύ διευθυντή και εκπαιδευτικών στις περισσότερες περιπτώσεις είναι υπηρεσιακές και τυπικές και διαμορφώνονται από το επίπεδο και την ποιότητα της καθημερινής συνεργασίας και επικοινωνίας, από τις συμπεριφορές και από την προσωπικότητα, την υπευθυνότητα και συνέπεια που επιδεικνύει ο καθένας. Παράγοντες όπως η μεροληπτική στάση των διευθυντών απέναντι σε μεμονωμένα άτομα-ομάδες, η πλημμελής εκτέλεση των καθηκόντων εκατέρωθεν, η έλλειψη συνέπειας και υπευθυνότητας των εκπαιδευτικών, η διοικητική ανεπάρκεια του διευθυντή, ο αυταρχικός τρόπος διοίκησης, η κακή επικοινωνία δημιουργούν προβλήματα στην ανάπτυξη των καλών διαπροσωπικών σχέσεων ανάμεσα στους διευθυντές και τους εκπαιδευτικούς. ii

Από την άλλη οι παράγοντες που βοηθούν στη διαμόρφωση καλών διαπροσωπικών σχέσεων είναι η δίκαιη και αποτελεσματική διευθέτηση των συγκρούσεων, ο δημοκρατικός τρόπος διοίκησης και η επιβράβευση των εκπαιδευτικών από τον διευθυντή, η συμμετοχή των εκπαιδευτικών στον προγραμματισμό του έργου της σχολικής μονάδας, η καλή οργάνωση της σχολικής μονάδας, η προσωπικότητα και το κύρος του διευθυντή και η ισότιμη αντιμετώπιση όλων των εκπαιδευτικών από τον διευθυντή, το ενδιαφέρον από τον διευθυντή για τα προβλήματα και τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι εκπαιδευτικοί και η ύπαρξη κλίματος εμπιστοσύνης και καλής επικοινωνίας. Οι καλές διαπροσωπικές σχέσεις δημιουργούν συνθήκες ηρεμίας, συνεργασίας, αποτελεσματικότητας, σύμπνοιας, αποδοτικότητας και καλής διάθεσης που οδηγούν στην εύρυθμη λειτουργία της σχολικής μονάδας. Το ήρεμο κλίμα αντανακλάται στο παιδαγωγικό έργο και "φτάνει" στους μαθητές προωθώντας την εκπαιδευτική διαδικασία. Αντίθετα η έλλειψη καλών διαπροσωπικών σχέσεων οδηγεί τους εκπαιδευτικούς να μη νιώθουν άνετα στη σχολική τους μονάδα και να μην αποδίδουν αποτελεσματικά. Λέξεις κλειδιά Διαπροσωπικές σχέσεις, διευθυντής, εκπαιδευτικοί, θετικοί-αρνητικοί παράγοντες, σχολική μονάδα, αποτελεσματικότητα iii

ABSTRACT This thesis examines the interpersonal relations between the headteacher and the teachers of secondary education and their contribution to the efficient operation of a school organisation. The research aims at identifying the interpersonal relations between the headteacher and the teachers, exploring the problems that may arise along with their causes, as well as highlighting ways of building up good interpersonal relations. It also focuses on their importance and value for the effective school unit operation. Quantitative and qualitative research has been applied for the investigation of the cases and the achievement of the research objectives, using an appropriately structured questionnaire. The research sample is made up of 10 headteachers and 10 teachers of secondary education. Firstly, the present school unit conditions are analyzed. Secondly, there is a thorough investigation of the headteachers and teachers attitude towards the interpersonal relations developed in the school unit and their significance to the effective school unit operation. The headteachers and teachers viewpoints towards the factors which support or hinder the development of interpersonal relations are fully described. The data analysis has shown that the relationship between the headteacher and teachers is typical and impersonal in most cases, and it is determined by the level and quality of daily cooperation and communication, behavior and personality as well as responsibility and consistency shown by everyone. Factors such as the discriminatory attitude of headteachers towards individuals or groups, the improper performance of duties, the lack of consistency and responsibility of teachers, the administrative failure of the headteacher, the authoritarian way of administration and poor communication create problems in developing good interpersonal relations between the headteachers and teachers. Some other parameters that help in the formation of good interpersonal relations may be the fair and efficient resolution of conflicts, the democratic mode of administration, teachers reward by the headteacher, and the participation of teachers in the planning of iv

school unit work. The good organization of the school unit, the personality and reputation of the headteacher and the equal treatment of all teachers by the director, the interest of the headteacher in the problems and difficulties teachers face and eventually the existence of trust and good communication. The current investigation illustrates that good interpersonal relations among all those involved in the school activities contribute to a good and harmonious school climate. They create calm conditions, cooperation, efficiency, togetherness, efficiency and good will that lead to the proper functioning of the school. The peaceful atmosphere is reflected in the pedagogical work and it influences the students positively promoting the educational process. On the contrary, the lack of good interpersonal relations leads teachers to feeling uncomfortable in the school unit and thus not performing efficiently. Keywords Interpersonal relations, headteacher, teachers, positive - negative factors, school unit, efficiency. v