E ΕΦΗΜΕΡΙ Α ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ 37113 15 Νοεμβρίου 2016 ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Αρ. Φύλλου 3678 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 1 Αναπομπή της απόφασης της Ολομέλειας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά στο αυτό όργανο προς διόρθωση και συμπλήρωση σύμφωνα με το σκεπτικό. 2 Έγκριση της εισαγόμενης με την 1/2016 απόφαση της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου τροποποίησης του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, όπως αυτός είχε υποβληθεί με το αρχικό υπ αριθ. 976/29.5.2015 έγγραφο της Προϊσταμένης του αυτού Διοικητικού Πρωτοδικείου, με τις κατά το σκεπτικό τροποποιήσεις, ήτοι την προεκτεθείσα διαγραφή στην παρ. 3 του άρθρ. 2 και την προσθήκη στην παρ. 4 του αυτού άρθρου 2. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Αριθ. 6/2016 (1) Αναπομπή της απόφασης της Ολομέλειας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά στο αυτό όργανο προς διόρθωση και συμπλήρωση σύμφωνα με το σκεπτικό. ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (Σε Ολομέλεια και Συμβούλιο) Σήμερα, στις 17 Μαρτίου 2016, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10:00 συνήλθε στο κατάστημα του Συμβουλίου της Επικρατείας και στην αίθουσα συνεδριάσεων της Ολομελείας αποτελούμενο από τα μέλη του: Νικ. Σακελλαρίου, Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Πρόεδρο, Αθ. Ράντο, Αν. Γκότση, Ε. Σαρπ, Ν. Μαρκουλάκη, Μ. Καραμανώφ, Αικ. Σακελλαροπούλου, Ι. Γράβαρη, Αντιπροέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και τους Συμβούλους Γ. Παπαγεωργίου, Ι. Μαντζουράνη, Αικ. Χριστοφορίδου, Δ. Σκαλτσούνη, Μ.-Ελ. Κωνσταντινίδου, Α.-Γ. Βώρο, Π. Ευστρατίου, Μ. Γκορτζολίδου, Ε. Νίκα, Ε. Αντωνόπουλο, Σ. Μαρκάτη, Α. Ντέμσια, Φ. Ντζίμα, Σπ. Χρυσικοπούλου, Μ. Παπαδοπούλου, Δ. Κυριλλόπουλο, Α. Καλογεροπούλου, Ε.Κουσιουρή, Κ. Κουσούλη, Κ. Φιλοπούλου, Θ. Αραβάνη, Κ. Πισπιρίγκο, Α. Χλαμπέα, Δ. Μακρή, Τ. Κόμβου, Β. Αναγνωστοπούλου-Σαρρή, Π. Μπραΐμη, Π. Χαμάκο, Σ. Βιτάλη, Ηλ. Μάζο, Α.-Μ. Παπαδημητρίου, Χρ. Ντουχάνη, Β. Κίντζιου, Θ. Τζοβαρίδου, Ελ. Παπαδημητρίου, Κ. Νικολάου, Β. Πλαπούτα, Δ. Εμμανουηλίδη, Ο. Παπαδοπούλου, Μ. Σωτηροπούλου και Ι. Σύμπλη. Τα λοιπά μέλη, αν και προσκλήθηκαν, δεν εμφανίσθηκαν, γιατί είχαν κώλυμα. Παρέστη επίσης η Γραμματέας Μ. Παπασαράντη, Προϊσταμένη της Διεύθυνσης της Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Θέμα της συζητήσεως, σύμφωνα με την πρόσκληση του Προέδρου, ήταν η έγκριση της 1/2015 αποφάσεως της Ολομέλειας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά που αφορά στον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας του Δικαστηρίου. Το Συμβούλιο άκουσε την εισηγήτρια της υποθέσεως, Σύμβουλο Επικρατείας, Β. Αναγνωστοπούλου-Σαρρή. Σκέφθηκε κατά τον Νόμο 1. Επειδή, με το ΓΠ/13933/2015/19.10.2015 έγγραφο της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά υποβλήθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας η 1/2015 απόφαση της Ολομελείας των Δικαστών του ανωτέρω Διοικητικού Πρωτοδικείου, η οποία ελήφθη κατόπιν του 3571/22.10.2014 εγγράφου της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων. Με το τελευταίο αυτό έγγραφο ζητήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 2 περ. β και 17 παρ. 4 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 1756/1988 (Α 35), η σύγκληση της Ολομελείας των Δικαστών του ως άνω Δικαστηρίου για την αντικατάσταση, τροποποίηση και συμπλήρωση των διατάξεων του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, ώστε να περιληφθούν σ αυτόν οι προτεινόμενες με το ως άνω έγγραφο της Γενικής Επιτρόπου ρυθμίσεις. Ήδη κατόπιν της από 7.3.2016 προσκλήσεως του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας εισάγεται προς έγκριση η απόφαση αυτή.
37114 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Β 3678/15.11.2016 2. Επειδή, κατά το στοιχ. Α παρ. 1 του άρθρου 17 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 1756/1988 (Α 35), όπως ισχύει, «... κάθε δικαστήριο ή εισαγγελία... καταρτίζουν κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας, ο οποίος συμπληρώνεται, τροποποιείται ή αντικαθίσταται, όταν επιβάλλεται από υπηρεσιακές ανάγκες», ενώ, κατά την παρ. 4 του ως άνω στοιχείου και άρθρου, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 παρ. 1 του Ν. 4055/2012 (Α 51), «Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και ο Πρόεδρος του οικείου Συμβουλίου Επιθεώρησης έχουν δικαίωμα να ζητήσουν τη σύνταξη, συμπλήρωση, τροποποίηση ή αντικατάσταση κανονισμού, του οικείου δικαστηρίου και δικαιοδοτικού κλάδου». Τέλος, κατά την παρ. 7 του αυτού στοιχείου και άρθρου, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 παρ. 2 του Ν. 4055/2012, «Οι κανονισμοί και οι τροποποιήσεις τους υποβάλλονται αμέσως στις οικείες ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων, οι οποίες έχουν δικαίωμα συμπλήρωσης, τροποποίησης ή ακύρωσης αυτών, ως προς όλα τα σημεία και ειδικότερα ως προς τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο. Οι κανονισμοί ισχύουν μόνο μετά την τελική έγκριση τους από τις ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων και αφού διαβιβαστούν στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως». 3. Επειδή, όπως έχει γίνει δεκτό (αποφάσεις 10, 12/2012, 5, 6/2013, 3, 6, 15, 16α/2014 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω), καθ ερμηνεία των διατάξεων που μνημονεύθηκαν στην προηγούμενη σκέψη, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω, ελέγχοντας υποβαλλόμενο προς έγκριση Κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας τακτικού διοικητικού δικαστηρίου, έχει την αρμοδιότητα, χωρίς να υποκαθίσταται, κατ' αρχήν, στην κρίση των δικαστών της Ολομελείας του οικείου δικαστηρίου, να ελέγχει εάν και σε ποιο βαθμό συγκεκριμένες ρυθμίσεις του Κανονισμού, και ιδίως αυτές που συνάπτονται με το σκοπό της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας του δικαστηρίου από πλευράς ταχείας διεκπεραιώσεως των εισαγόμενων σ' αυτό υποθέσεων, εξυπηρετούν τον εν λόγω σκοπό. Όπως επίσης έγινε δεκτό με τις αποφάσεις αυτές, αφ' ενός μεν δεν είναι επιτρεπτή η έγκριση νέων Κανονισμών δικαστηρίων, που περιέχουν ρυθμίσεις, οι οποίες οδηγούν, αμέσως ή εμμέσως, σε επιβράδυνση του ρυθμού εκδικάσεως των υποθέσεων, αφ' ετέρου δε προς εξυπηρέτηση του σκοπού της επιταχύνσεως η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν έχει γνωμοδοτική απλώς αρμοδιότητα, αλλά αρμοδιότητα να υποδεικνύει την προσθήκη ρυθμίσεων που εξυπηρετούν τον εν λόγω σκοπό. Περαιτέρω, όπως επίσης έχει κριθεί (βλ. πρακτικά 6/2014, 16α/2014 Ολομελείας Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω), η σχετική αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν είναι απλώς γνωμοδοτική αλλά αποφασιστική και δεσμευτική ως προς τις διατυπούμενες παρατηρήσεις, τόσο ως προς την υποδεικνυόμενη κατεύθυνση, όσο και ως προς το προτεινόμενο βασικό περιεχόμενο των προς θέσπιση ρυθμίσεων ή τροποποιήσεων. Κατά τη γνώμη, όμως, του Αντιπροέδρου Ι. Γράβαρη, ρυθμίσεις που αφορούν την ποσότητα και την ταχύτητα στην παροχή δικαστικής εργασίας, παράλληλα με την επιδίωξη του επίκαιρου της απονομής της δικαιοσύνης, είναι αυτονόητο ότι οφείλουν σε κάθε περίπτωση, αφ' ενός μεν να διασφαλίζουν το ποιοτικό εκείνο επίπεδο που συνιστά την ουσία της δικαιοδοτικής κρίσης, αφ' ετέρου δε να μην παραγνωρίζουν τις σωματικές και ψυχικές αντοχές των δικαστικών λειτουργών. Κατά την έννοια, επομένως, των πιο πάνω διατάξεων, ερμηνευομένων εν όψει των παραδοχών αυτών, όταν θεσπίζονται ή τροποποιούνται διατάξεις Κανονισμού διοικητικού δικαστηρίου που άπτονται των εν λόγω ζητημάτων, η αρμόδια, κατ' αρχήν, Ολομέλεια του οικείου δικαστηρίου οφείλει να συνεκτιμά όλους τους σχετικούς παράγοντες και να προκρίνει αιτιολογημένα τη ρύθμιση εκείνη που, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, ικανοποιεί κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα προεκτεθέντα κριτήρια. Ενόψει δε των αυτών κριτηρίων ελέγχεται ακολούθως η ρύθμιση από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο κατά τον έλεγχο του αυτό, οφείλει να λαμβάνει υπ' όψη του τις σχετικές αιτιολογίες του οικείου διοικητικού δικαστηρίου καθώς και την κατά το Σύνταγμα λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών που το συγκροτούν (βλ. μειοψηφία σε πρακτικά Ολομελείας εν συμβουλίω 16α/2014, 6, 9/2015 κ.ά.). 4. Επειδή, με το 3571/22.10.2014 έγγραφο της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων ζητήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις του ανωτέρω άρθρου 17 παρ. 4 του Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ., καθώς και του άρθρου 14 παρ. 2 περ. β' του ίδιου Κώδικα, η σύγκληση της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά προκειμένου να προβεί σε αναμόρφωση του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, όπως αυτός ίσχυε κατόπιν εκδόσεως και των 10/2012 και 21/2013 αποφάσεων της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω, με την εισαγωγή σ' αυτόν των προτεινόμενων με το ανωτέρω έγγραφο ρυθμίσεων, οι οποίες στοιχούν προς ήδη ληφθείσες σχετικές αποφάσεις της Ολομελείας του Δικαστηρίου. Σε συνέχεια του ανωτέρω εγγράφου, η Γενική Επίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, με το 3904/12.11.2014 έγγραφο της επεσήμανε την ανάγκη προσαρμογής του Κανονισμού και στις διατάξεις του άρθρου 20 του Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. περί λειτουργίας Γραφείου Νομολογίας και Έρευνας και περί
Τεύχος Β 3678/15.11.2016 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 37115 διευθύνσεως του γραφείου αυτού από δικαστή, με τη θέσπιση ρυθμίσεως που να προβλέπει, σύμφωνα και με την 16/2014 απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω, ότι ο διευθύνων το ανωτέρω γραφείο, κατά το διάστημα που θα ασκεί τα καθήκοντά του, μόνον «σε εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον οι υπηρεσιακές ανάγκες το επιτρέπουν» μπορεί να απαλλάσσεται από μέρος της μηνιαίας χρεώσεως. Με την υπό έγκριση 1/2015 απόφαση της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά αποφασίστηκε, κατά πλειοψηφία, ότι ο Κανονισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, όπως ισχύει, «είναι λειτουργικός και πρόσφορος να επιφέρει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα και δεν χρήζει αλλαγών» διατυπώθηκαν δε σε σχέση με τις προτεινόμενες από τη Γενική Επίτροπο της Επικρατείας ρυθμίσεις, ειδικότερες παρατηρήσεις και εκτέθηκε σειρά λόγων, που δικαιολογεί το συμπέρασμα αυτό, όπως ότι ο ισχύων Κανονισμός περιέχει ρυθμίσεις ανάλογες με τις υπ' αριθμ. β', γ', δ' και ζ' προταθείσες ρυθμίσεις της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας, ότι οι διατάξεις των άρθρων 4 και 5 του Κανονισμού που προβλέπουν τον αριθμό των δικασίμων και τη χρέωση των δικαστών (κατ' ανώτατο όριο 220 υποθέσεις ετησίως), όπως προκύπτει από την επί μακρό χρόνο εφαρμογή τους, ρυθμίζουν αποτελεσματικά και διασφαλίζουν την ποιότητα και την ταχεία εκδίκαση των υποθέσεων, ότι η θέσπιση ανώτατου ορίου στη χρέωση των δικαστών κατ' έτος είναι συνταγματικώς επιβεβλημένη, ότι ο αριθμός των εισερχόμενων και εκκρεμών υποθέσεων εμφανίζει μειωτική τάση κ.λπ. 5. Επειδή, από τους πίνακες κίνησης υποθέσεων στα διοικητικά δικαστήρια, προκύπτει ότι οι εισαγόμενες και εκκρεμείς υποθέσεις ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά βαίνουν πράγματι μειούμενες, πλην ανήρχοντο στις 31/12/2014 οι μεν εισαγόμενες σε 5.143 υποθέσεις, οι δε εκκρεμείς σε 30.649 υποθέσεις. Ενόψει και της μεγάλης αυτής εκκρεμότητας, η απόφαση της Ολομελείας του ως άνω Διοικητικού Πρωτοδικείου πρέπει να αναπεμφθεί στο Δικαστήριο αυτό προκειμένου να επιληφθεί και αποφανθεί και επί των παρατηρήσεων και προτάσεων που διατυπώνονται στο ως άνω έγγραφο της Γενικής Επιτρόπου, επί σκοπώ εντάξεως αυτών στον Κανονισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας του, ώστε να ισχύσουν ενιαία κριτήρια κατά τον καθορισμό, τη χρέωση και την εκδίκαση των υποθέσεων για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη απονομή της διοικητικής δικαιοσύνης και την ομαλή λειτουργία των διοικητικών δικαστηρίων (απόφαση 2/2014 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο). Οι ρυθμίσεις αυτές σχετίζονται με τον προσδιορισμό των υποθέσεων ανά δικάσιμο και τη συνακόλουθη χρέωση των δικαστών, η οποία θα πρέπει να γίνεται κατά τρόπο ώστε η ανά δικαστή ετήσια χρέωση, η οποία και πρέπει να τηρείται απαρέγκλιτα, να μην είναι, συμπεριλαμβανομένων και των υποθέσεων του τμήματος διακοπών, κατώτερη από 210 υποθέσεις, στις οποίες δεν θα συνυπολογίζονται οι αιτήσεις διορθώσεως ή ερμηνείας. Αντιθέτως, θα συνυπολογίζονται οι αποφάσεις επί αιτήσεων συμμορφώσεως της Διοικήσεως προς τις αποφάσεις των διοικητικών δικαστηρίων (ν. 3068/2002) και οι αιτήσεις για δίκαιη ικανοποίηση. Οι υποθέσεις εν συμβουλίω, κατά τη διαδικασία των άρθρων 126Α του Κ.Δ.Δ. και 34Α του Π.δ. 18/1989, θα πρέπει να συνυπολογίζονται στον πιο πάνω αριθμό μόνον κατά το ήμισυ, σύμφωνα και με τη ρύθμιση που προτείνεται με το 3571/22.10.2014 έγγραφο της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, όπως κατά το ήμισυ, λόγω του μεγάλου αριθμού τους, θα πρέπει να συνυπολογίζονται και οι αιτήσεις προσωρινής δικαστικής προστασίας, κατά μερική αποδοχή της ρυθμίσεως που προτείνεται με το ίδιο έγγραφο, θα πρέπει όμως να προστεθεί στην τελευταία αυτή ρύθμιση ότι δεν θα υπολογίζονται στον αριθμό των αιτήσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας οι αποφάσεις επί των αιτήσεων αντιρρήσεων των υπηκόων τρίτης χώρας κατά των αποφάσεων κράτησης ή παράτασης της κράτησης (άρθρο 30 παρ. 2 και 3 του Ν. 3907/2011), παρά μόνον εφόσον οι αποφάσεις αυτές υπερβαίνουν ανά έτος τον αριθμό 100, οπότε θα συνυπολογίζονται σε ποσοστό 5% (αποφάσεις 33, 34/2015 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας εν συμβουλίω). Περαιτέρω, οι λοιπές προτεινόμενες ρυθμίσεις σχετίζονται με: α) τον καθ υπέρβαση προσδιορισμό υποθέσεων σε επείγουσες περιπτώσεις, β) τον καθ υπέρβαση προσδιορισμό ομοίων υποθέσεων ή υποθέσεων που θέτουν ζήτημα το οποίο έχει επιλυθεί αμετακλήτως, γ) τη χρέωση των παρέδρων, δ) την αναβολή υποθέσεων λόγω αποχής δικηγόρων ή για αντίστοιχες αιτίες και τη δυνατότητα ορισμού εμβόλιμων δικασίμων και ε) τον υπολογισμό των υποθέσεων σε επιγενόμενη χρέωση σε περίπτωση μη συμμετοχής δικαστή σε μία δικάσιμο για οποιοδήποτε λόγο, καθώς και σε περίπτωση μακράς αναρρωτικής αδείας. Επισημαίνεται ότι πρέπει να αντικατασταθεί η ρύθμιση του άρθρου 11 παρ. 8 του Κανονισμού που αφορά το Γραφείο Νομολογίας ως εξής: «... Ο εν λόγω δικαστής, κατά το χρονικό διάστημα που διευθύνει το ανωτέρω Γραφείο, μπορεί, σε εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον οι υπηρεσιακές ανάγκες το επιτρέπουν, να απαλλάσσεται από μέρος της μηνιαίας χρεώσεως, με κοινή απόφαση του Προέδρου που διευθύνει το Δικαστήριο και των λοιπών Προέδρων του...» και να καταργηθεί η ρύθμιση της περ. Β του άρθρου 4 του Κανονισμού που προβλέπει τη μειωμένη χρέωση των μητέρων επί δύο χρόνια από τη γέννηση των παιδιών τους, δεδομένου ότι με το άρθρο 44 παρ. 20, 21, 23, 24, 25 και 26 του Ν. 1756/1988, όπως ήδη ισχύει, μετά την τροποποίηση της παρ. 21 αυτού με το άρθρο 89 του Ν. 4055/2012 και εν συνεχεία με το άρθρο 8 παρ. 1Α του Ν. 4239/2014 (Α 43), προβλέπεται η χορήγηση στον γονέα δικαστικό λειτουργό αδείας εννέα μηνών με αποδοχές για την ανατροφή τέκνου. Διά ταύτα αναπέμπει την απόφαση της Ολομελείας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά στο αυτό όργανο προς διόρθωση και συμπλήρωση, σύμφωνα με το σκεπτικό.
37116 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Β 3678/15.11.2016 Για την πιστοποίηση των ανωτέρω συντάσσεται το παρόν πρακτικό. Ο Πρόεδρος ΝΙΚ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ Ι Αριθ. 17/2016 (2) Έγκριση της εισαγόμενης με την 1/2016 απόφαση της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου τροποποίησης του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, όπως αυτός είχε υποβληθεί με το αρχικό υπ αριθ. 976/29.5.2015 έγγραφο της Προϊσταμένης του αυτού Διοικητικού Πρωτοδικείου, με τις κατά το σκεπτικό τροποποιήσεις, ήτοι την προεκτεθείσα διαγραφή στην παρ. 3 του άρθρ. 2 και την προσθήκη στην παρ. 4 του αυτού άρθρου 2. ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (Σε Ολομέλεια και Συμβούλιο) Σήμερα, στις 25 Μαΐου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 συνήλθε στο κατάστημα του Συμβουλίου της Επικρατείας και στην αίθουσα συνεδριάσεων της Ολομελείας αποτελούμενο από τα μέλη του: Νικ. Σακελλαρίου, Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Πρόεδρο, Αθ. Ράντο, Αικ. Συγγούνα, Ε. Σαρπ, Χρ. Ράμμο, Ν. Μαρκουλάκη, Μ. Καραμανώφ, Αικ. Σακελλαροπούλου, Αντιπροέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και τους Συμβούλους Δ. Μαρινάκη, Γ. Παπαγεωργίου, Ι. Μαντζουράνη, Αικ. Χριστοφορίδου, Δ. Αλεξανδρή, Δ. Σκαλτσούνη, Μ.-Ελ. Κωνσταντινίδου, Α.-Γ. Βώρο, Π. Ευστρατίου, Μ. Γκορτζολίδου, Ε. Νίκα, Ε. Αντωνόπουλο, Γ. Τσιμέκα, Σ. Μαρκάτη, Π. Καρλή, Α. Ντέμσια, Φ. Ντζίμα, Σπ. Χρυσικοπούλου, Μ. Παπαδοπούλου, Δ. Κυριλλόπουλο, Α. Καλογεροπούλου, Ε. Κουσιουρή, Β. Ραφτοπούλου, Κ. Κουσούλη, Κ. Φιλοπούλου, Θ. Αραβάνη, Κ. Πισπιρίγκο, Α. Χλαμπέα, Β. Αναγνωστοπούλου- Σαρρή, Π. Μπραΐμη, Π. Χαμάκο, Σ. Βιτάλη, Α.-Μ. Παπαδημητρίου, Χρ. Ντουχάνη, Β. Κίντζιου, Θ. Τζοβαρίδου, Ελ. Παπαδημητρίου, Κ. Νικολάου, Β. Πλαπούτα, Δ. Εμμανουηλίδη, Μ. Σωτηροπούλου, Ι. Σύμπλη και Π. Τσούκα. Τα λοιπά μέλη, αν και προσκλήθηκαν, δεν εμφανίσθηκαν, γιατί είχαν κώλυμα. Παρέστη επίσης η Γραμματέας Μ. Παπασαράντη, Προϊσταμένη της Διεύθυνσης της Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Θέμα της συζητήσεως, σύμφωνα με την πρόσκληση του Προέδρου, ήταν η έγκριση της 1/2016 αποφάσεως της Ολομέλειας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου που αφορά στον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας του Δικαστηρίου. Το Συμβούλιο άκουσε την εισηγήτρια της υποθέσεως, Σύμβουλο Επικρατείας, Μ. Παπαδοπούλου. Σκέφθηκε κατά τον Νόμο 1. Επειδή, με το 403/10.3.2016 έγγραφο της Προϊσταμένης Προέδρου του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου υποβλήθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας η 1/2016 απόφαση της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου, με την οποία επιχειρείται η συμπλήρωση και τροποποίηση του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του εν λόγω Δικαστηρίου, κατόπιν της 29/2015 αναπεμπτικής αποφάσεως της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο. Ήδη κατόπιν της από 19.5.2016 προσκλήσεως του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας εισάγεται προς έγκριση η απόφαση αυτή. 2. Επειδή, κατά το στοιχ. Α παρ. 1 του άρθρου 17 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 1756/1988 (Α 35), όπως ισχύει, «... κάθε δικαστήριο ή εισαγγελία... καταρτίζουν κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας, ο οποίος συμπληρώνεται, τροποποιείται ή αντικαθίσταται, όταν επιβάλλεται από υπηρεσιακές ανάγκες», ενώ, κατά την παρ. 4 του αυτού στοιχείου και άρθρου, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 παρ. 1 του Ν. 4055/2012 (Α 51), «4. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και ο Πρόεδρος του οικείου Συμβουλίου Επιθεώρησης έχουν δικαίωμα να ζητήσουν τη σύνταξη, συμπλήρωση, τροποποίηση ή αντικατάσταση κανονισμού, του οικείου δικαστηρίου και δικαιοδοτικού κλάδου». Τέλος, κατά την παρ. 7, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 86 του Ν. 4055/2012 (Α 51), «7. Οι κανονισμοί και οι τροποποιήσεις τους υποβάλλονται αμέσως στις οικείες ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων, οι οποίες έχουν δικαίωμα συμπλήρωσης, τροποποίησης ή ακύρωσης αυτών, ως προς όλα τα σημεία και ειδικότερα ως προς τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων που προσδιορίζονται σε κάθε δικάσιμο. Οι κανονισμοί ισχύουν μόνο μετά την τελική έγκριση τους από τις ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων και αφού διαβιβαστούν στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως». 3. Όπως έχει ήδη γίνει δεκτό (Πρακτικά 10, 12/2012, 5, 6, 8, 21/2013, 3, 6, 15, 16α/2014, 6, 9-15, 26/2015 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο), καθ ερμηνεία των διατάξεων που μνημονεύθηκαν στην σκέψη 2, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο, ελέγχοντας υποβαλλόμενο προς έγκριση κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας τακτικού διοικητικού δικαστηρίου, έχει την αρμοδιότητα, χωρίς να υποκαθίσταται στην κρίση των δικαστών της ολομέλειας του οικείου δικαστηρίου, να ελέγχει κατά πόσο συγκεκριμένες ρυθμίσεις του κανονισμού, και ιδίως αυτές που συνάπτονται με το σκοπό της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας του δικαστηρίου από πλευράς ταχείας διεκπεραιώσεως των εισαγόμενων σ' αυτό υποθέσεων, εξυπηρετούν τον εν λόγω σκοπό. Με
Τεύχος Β 3678/15.11.2016 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 37117 τις ίδιες αποφάσεις έγινε δεκτό ότι δεν είναι επιτρεπτή, κατά την έννοια των αυτών διατάξεων, η έγκριση νέων κανονισμών δικαστηρίων, που περιέχουν ρυθμίσεις, οι οποίες οδηγούν, αμέσως ή εμμέσως, σε επιβράδυνση του ρυθμού εκδικάσεως των υποθέσεων, η δε Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει την αρμοδιότητα να υποδεικνύει την προσθήκη ρυθμίσεων που εξυπηρετούν τον εν λόγω σκοπό. Περαιτέρω, όπως επίσης έχει ήδη κριθεί, οι διατάξεις αυτές δεν απονέμουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας γνωμοδοτική απλώς αρμοδιότητα, είτε σε σχέση με τις ευθέως υποβαλλόμενες προς κρίση διατάξεις κανονισμού είτε σε σχέση με άλλες διατάξεις υφισταμένων κανονισμών, για τις οποίες ειδικώς κρίνεται ότι, λόγω συνάφειας, το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αρμοδιότητα διατυπώσεως παρατηρήσεων, αλλά οι διατυπούμενες παρατηρήσεις είναι από τη φύση τους δεσμευτικές ως προς την υποδεικνυόμενη κατεύθυνση και το προτεινόμενο βασικό περιεχόμενο των προς θέσπιση ρυθμίσεων ή τροποποιήσεων. Εφ' όσον δε οι διατυπούμενες παρατηρήσεις έχουν την ως άνω προσδιοριζόμενη δεσμευτικότητα, δεν απαιτείται η διατύπωση στο διατακτικό της σχετικής αποφάσεως ρητής μνείας περί αναπομπής του κανονισμού ούτε απαιτείται, κατ' αρχήν, να περιληφθεί στο διατακτικό ρήτρα για την τροποποίηση των επισημαινόμενων ρυθμίσεων. Σε περίπτωση, όμως, κατά την οποία η ολομέλεια των δικαστών του οικείου δικαστηρίου αρνείται, εν όλω ή εν μέρει, ρητώς ή σιωπηρώς, να προσαρμόσει τις ρυθμίσεις του κανονισμού στην υποδειχθείσα κατεύθυνση, τότε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, ασκώντας την αρμοδιότητα που ρητώς της παρέχουν οι ανωτέρω διατάξεις, μπορεί ευθέως να προβεί στην αναγκαία τροποποίηση και συμπλήρωση του κανονισμού, με προσθήκη των ενδεικνυομένων ρυθμίσεων. Στην περίπτωση αυτή, η απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας που περιέχει τις ανωτέρω ρυθμίσεις, διαβιβάζεται στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, αποτελώντας, πλέον, τον κανονισμό του οικείου δικαστηρίου. 4. Επειδή, με το 976/29.5.2015 έγγραφο της Προϊσταμένης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου είχε υποβληθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας προς έγκριση, δυνάμει των ανωτέρω διατάξεων, η 2/2015 απόφαση της Ολομέλειας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου, με την οποία επιχειρείτο η τροποποίηση του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του εν λόγω Δικαστηρίου (ως ήδη αυτός ισχύει μετά την 2/2011 απόφαση της Ολομέλειας του αυτού Πρωτοδικείου, 79470/12.9.2011 απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ΦΕΚ Β 2155/27.9.2011) και ειδικώς των παραγράφων 3 και 4, καθώς και του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου 6 του άρθρου 2, αναφερομένων αντιστοίχως στον αριθμό των υποθέσεων των δικασίμων, τον αριθμό της ανά δικαστή ετήσιας χρεώσεως και την αναδιατύπωση της ρυθμίσεως που αφορά τον προσδιορισμό των υποθέσεων κατά προτίμηση. Με την 29/2015 απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο ενεκρίθη εν μέρει η τροποποίηση του εν λόγω Κανονισμού, ενώ αυτός αναπέμφθηκε προς τροποποίηση και συμπλήρωση ως προς τον αριθμό των ανατιθέμενων σε κάθε δικαστή υποθέσεων ανά μήνα (άρθρο 2 παρ. 3 του υφιστάμενου Κανονισμού), με την παρατήρηση ότι πρέπει να ορισθεί ότι η μηνιαία χρέωση ανά Πρωτοδίκη ανέρχεται σε τουλάχιστον είκοσι (20) υποθέσεις, ενώ σε κάθε Πρωτοδίκη ανατίθενται τουλάχιστον 10 υποθέσεις κατά τη δικάσιμο των τμημάτων των δικαστικών διακοπών. Περαιτέρω, με την αυτή ως άνω απόφαση, παρατηρήθηκε ότι πρέπει να τροποποιηθεί εν μέρει η προτεινόμενη ρύθμιση για τον καθ υπέρβαση προσδιορισμό συζητήσεων υποθέσεων σε επείγουσες περιπτώσεις, και να τεθεί η φράση «καθ υπέρβαση των 20 υποθέσεων» αντί της φράσης «καθ υπέρβαση των 18 υποθέσεων». Ήδη, με την υπό έγκριση απόφαση της, η Ολομέλεια των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου, ενέκρινε την τροποποίηση της παρ. 3 του άρθρου 2 του Κανονισμού, ενσωματώνοντας τις ανωτέρω παρατηρήσεις, κατόπιν δε αυτού οι σχετικές ρυθμίσεις πρέπει να εγκριθούν. Παρατηρείται, όμως ότι πρέπει να διαγραφεί ως περιττή η φράση του τελευταίου εδαφίου της εν λόγω διατάξεως της παρ. 3 του άρθρου 2 του Κανονισμού κατά την οποία: «Ακολούθως, ορίζεται ότι η μηνιαία χρέωση ανά Πρωτοδίκη ανέρχεται σε τουλάχιστον είκοσι (20) υποθέσεις,...», δοθέντος ότι τούτο έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω, ενώ πρέπει να παραμείνει η ρύθμιση του αυτού εδαφίου, σύμφωνα με την οποία «σε κάθε Πρωτοδίκη ανατίθενται τουλάχιστον δέκα (10) υποθέσεις κατά τη δικάσιμο του τμήματος των δικαστικών διακοπών». Εξάλλου, στην παρ. 4 του άρθρου 2 του υποβληθέντος Κανονισμού, η οποία προσαρμόσθηκε στις παρατηρήσεις της 29/2015 ως άνω αποφάσεως ως προς τον αριθμό της ελάχιστης ετήσιας των δικαστών, πρέπει να προστεθεί, μετά τη φράση «να μην είναι κατώτερη από τις διακόσιες δέκα (210) υποθέσεις ετησίως», η φράση «στις οποίες θα συνυπολογίζονται οι υποθέσεις για τις δικάσιμους των δικαστικών διακοπών», να ακολουθεί δε η υπόλοιπη φράση ως υποβλήθηκε. 5. Επειδή, περαιτέρω, με την υπό έγκριση 1/2016 απόφαση της, η Ολομέλεια των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου προτείνει την προσθήκη στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 6 του άρθρου 2 του ισχύοντος Κανονισμού, το οποίο αναφέρεται στις υποθέσεις που προσδιορίζονται κατά προτίμηση και το οποίο έχει ήδη εγκριθεί με την εν λόγω 29/2015 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Ολομέλεια και Συμβούλιο, της φράσης «με την επιφύλαξη όσων ορίζονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 127Α του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας». Δεδομένου ότι η διάταξη αυτή του Κώδικα αναφέρεται στην «αίτηση επιτάχυνσης -προτίμησης», η προτεινόμενη κατά τα ανωτέρω, προσθήκη μπορεί να εγκριθεί χωρίς να προκαλεί παρατηρήσεις.
37118 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Β 3678/15.11.2016 Διά ταύτα εγκρίνει την εισαγόμενη με την 1/2016 απόφαση της Ολομελείας των Δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αγρινίου τροποποίηση του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δικαστηρίου, όπως αυτός είχε υποβληθεί με το αρχικό υπ' αριθ. 976/29.5.2015 έγγραφο της Προϊσταμένης του αυτού Διοικητικού Πρωτοδικείου, με τις κατά το σκεπτικό τροποποιήσεις, ήτοι την προεκτεθείσα διαγραφή στην παρ. 3 του άρθρ. 2 και την προσθήκη στην παρ. 4 του αυτού άρθρου 2. Για την πιστοποίηση των ανωτέρω συντάσσεται το παρόν πρακτικό. Ο Πρόεδρος ΝΙΚ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ
37120 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Β 3678/15.11.2016 Την ευθύνη για την εκτύπωση, διαχείριση και κυκλοφορία των φύλλων της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, (ΦΕΚ) στην έντυπη και ηλεκτρονική έκδοση, έχει το Εθνικό Tυπογραφείο το οποίο αποτελεί δημόσια υπηρεσία η οποία υπάγεται στο Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης. Το Εθνικό Τυπογραφείο έχει επίσης την ευθύνη για την κάλυψη των εκτυπωτικών αναγκών του Δημοσίου. (Ν. 3469/2006, Α 131). 1. ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΦΕΚ) Η ηλεκτρονική μορφή των ΦΕΚ διατίθεται δωρεάν από την ιστοσελίδα www.et.gr. Για τα ΦΕΚ που δεν έχουν ψηφιοποιηθεί και καταχωρισθεί στην πιο πάνω ιστοσελίδα δίνεται η δυνατότητα δωρεάν αποστολής με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, μετά από αίτηση που υποβάλλεται ηλεκτρονικά με τη συμπλήρωση ειδικής φόρμας. Η έντυπη μορφή των ΦΕΚ διατίθεται για μεμονωμένα φύλλα με το ανάλογο κόστος από το τμήμα Πωλήσεων απευθείας ή με ταχυδρομική αποστολή μέσω αίτησης παραγγελίας στα ΚΕΠ, ενώ για ετήσια συνδρομή από το τμήμα Συνδρομητών. Tο κόστος για ασπρόμαυρο ΦΕΚ από 1 έως 16 σελίδες είναι 1, προσαυξανόμενο κατά 0,20 για κάθε επιπλέον οκτασέλιδο ή μέρος αυτού. Το κόστος για έγχρωμο ΦΕΚ είναι 1,50 από 1 έως 16 σελίδες, προσαυξανόμενο κατά 0,30 για κάθε επιπλέον οκτασέλιδο ή μέρος αυτού. Τρόπος αποστολής κειμένων προς δημοσίευση - Τα κείμενα για δημοσίευση στο ΦΕΚ, από όλες τις δημόσιες υπηρεσίες και τους φορείς του δημόσιου τομέα, αποστέλλονται στην διεύθυνση webmaster.et@et.gr με χρήση προηγμένης ψηφιακής υπογραφής και χρονοσήμανσης. - Οι περιλήψεις Διακηρύξεων Δημοσίων Συμβάσεων, αποστέλλονται στην ηλεκτρονική διεύθυνση dds@et.gr με τη χρήση απλού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. - Κατ εξαίρεση, πολίτες οι οποίοι δεν έχουν αποκτήσει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, μπορούν να αποστέλλουν ταχυδρομικά ή να καταθέτουν με εκπρόσωπό τους κείμενα προς δημοσίευση αποτυπωμένα σε χαρτί, στο Τμήμα Παραλαβής Δημοσιευτέας Ύλης. Πληροφορίες σχετικά με την αποστολή/κατάθεση εγγράφων προς δημοσίευση, την πώληση των τευχών και τους ισχύοντες τιμοκαταλόγους για όλες τις υπηρεσίες θα βρείτε στην ιστοσελίδα μας και στη διαδρομή Εξυπηρέτηση κοινού - τμήμα πωλήσεων ή συνδρομητών. Επίσης στην ιστοσελίδα μπορείτε να αναζητήσετε πληροφορίες σχετικά με την πορεία δημοσίευσης των εγγράφων, εφόσον γνωρίζετε τον Κωδικό Αριθμό Δημοσιεύματος (ΚΑΔ). Τον ΚΑΔ εκδίδει το Εθνικό Tυπογραφείο για όλα τα κείμενα που πληρούν τις προϋποθέσεις δημοσίευσης. 2. ΚΑΛΥΨΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ του Δημοσίου και των φορέων του Το Εθνικό Τυπογραφείο μετά από αίτημα φορέα του Δημοσίου αναλαμβάνει να σχεδιάσει και να εκτυπώσει κάρτες, βιβλία, αφίσες, μπλοκ, μηχανογραφικά έντυπα, φακέλους, φακέλους αλληλογραφίας, κ.ά. Επίσης σχεδιάζει και κατασκευάζει σφραγίδες. E Ταχυδρομική Διεύθυνση: Καποδιστρίου 34, τ.κ. 10432, Αθήνα Ιστοσελίδα: www.et.gr ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ: 210 5279000 - fax: 210 5279054 ΤΜΗΜΑΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΚΟΙΝΟΥ Πωλήσεων: (Ισόγειο, τηλ. 210 5279178-180) Συνδρομητών: (Ημιόροφος, τηλ. 210 5279136) Πληροφοριών: (Ισόγειο, Γρ. 3 και τηλεφ. κέντρο 210 5279000) Παραλαβής Δημ. Ύλης: (Ισόγειο, τηλ. 210 5279167, 210 5279139) Ωράριο για το κοινό: Δευτέρα ως Παρασκευή: 8:00-13:30 Πληροφορίες σχετικά με την λειτουργία της ιστοσελίδας: helpdesk.et@et.gr Αποστολή ψηφιακά υπογεγραμμένων εγγράφων προς δημοσίευση στο ΦΕΚ: webmaster.et@et.gr Πληροφορίες για γενικό πρωτόκολλο και αλληλογραφία: grammateia@et.gr *02036781511160008*