Αριθµός απόφασης 434/2014 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό της αρ. 27/2014 τακτικής συνεδρίασης του ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Απόρριψη της ένστασης κατά απόφασης της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του ήµου Κατερίνης περί υποβολής ποινικής ρήτρας για υπέρβαση ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών εκτέλεσης του έργου «Ανέγερση θεάτρου και χώρου πολιτιστικών δραστηριοτήτων στο ήµο Κατερίνης» (77/2010 µελέτη). Σήµερα στις 27 Αυγούστου 2014 ηµέρα Τετάρτη και ώρα 19:00 συνήλθε σε τακτική δηµόσια συνεδρίαση το ηµοτικό Συµβούλιο Κατερίνης, στην αίθουσα συνεδριάσεων του δηµαρχείου, ύστερα από την αριθ. πρωτ. 55739/22-08-2014 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, που δόθηκε σε κάθε Σύµβουλο χωριστά, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ.4 του Ν.3852/2010, καθώς και σε όλους τους προέδρους των ηµοτικών & Τοπικών Κοινοτήτων, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ.8 του Ν.3852/2010. Παρόντος και του ηµάρχου κου Σάββα Χιονίδη (άρθρο 67 παρ.6), διαπιστώθηκε από τον Πρόεδρο πως υπήρχε νόµιµη απαρτία, δεδοµένου ότι σε σύνολο 41 µελών βρέθηκαν παρόντα τα 28 (είκοσι οκτώ) µέλη, δηλαδή οι εξής: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1 Λεµονόπουλος Χρήστος Πρόεδρος 16 Μπερεδήµας Παναγιώτης Μέλος 2 Αθανασιάδης Παναγιώτης Μέλος 17 Μπογιατζής Χρήστος Μέλος 3 Ανανιάδης Σταύρος Μέλος 18 Μπουσνάκης Αστέριος Μέλος 4 Βαϊνάς ηµήτριος Μέλος 19 Ντόντης Λάζος Μέλος 5 Γιουµίδης Αλέξανδρος Μέλος 20 Παπαγιαννούλης Αντώνης Μέλος 6 Γκούνας Αθανάσιος Μέλος 21 Παπαζήσης Αναστάσιος Μέλος 7 Ίτσιος Γεώργιος Μέλος 22 Παπαζιώγας Νικόλαος Μέλος 8 Καραφουλίδης Χρήστος Μέλος 23 Παπατολίκα Βικτωρία Μέλος 9 Κεραµιδιώτης Ευστάθιος Μέλος 24 Παυλίδης Παύλος Μέλος 10 Κυραϊλίδης Χρυσόστοµος Μέλος 25 Σαλπιστής Νικόλαος Μέλος 11 Κυριακίδης Γεώργιος Μέλος 26 Σατραζέµης Ζήνων Μέλος 12 Λιακόπουλος Αθανάσιος Μέλος 27 Τζουµέρκα Καλλιόπη Μέλος 13 Μαλτζάρης Ιωάννης Μέλος 28 Χατζηκώστας Γεώργιος Μέλος 14 Μάντζιος Αντώνιος Μέλος 15 Μηλιώτης Νικόλαος Μέλος ΑΠΟΝΤΕΣ ΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1 Αβραµίδης Νικόλαος Μέλος 8 Νατσιός Νικόλαος Μέλος 2 Γκοτζαµανίδης Γιώργος Μέλος 9 Νατσιός Στέφανος Μέλος 3 Γκουγκουρέλας Χρήστος Μέλος 10 Οφείδης Σάββας Μέλος 4 Καρατζόγλου Χαράλαµπος Μέλος 11 Παπαδηµητρίου Θωµάς Μέλος 5 Κοκαβίδης Γεώργιος Μέλος 12 Φωτιάδης Νικόλαος Μέλος 6 Μπίνιας Κωνσταντίνος Μέλος 13 Πούλιου Περδίκη Ασηµίνα Μέλος 7 Μπουρονίκος Νικόλαος Μέλος ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕ ΡΟΙ ΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1 Χελιδονόπουλος Γεώργιος.Κ. Περίστασης 2 Ράπτης Γεώργιος.Κ. Λόφου 3 Τατόλας Βασίλειος.Κ. Σβορώνου 4 Φωτιάδης Στέφανος Τ.Κ. Τριλόφου 5 Μαντονίτσας Ιωάννης Τ.Κ. Γανόχωρας 6 Τεκτονίδης Ιωάννης Τ.Κ. Νεοκαισάρειας 7 Στραβογιάννης Κων/νος Τ.Κ. Βρίας ΑΠΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕ ΡΟΙ ΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1 Μακρίδου Παρθένα.Κ. Κατερίνης 2 Καλτσίδης Αλέξανδρος.Κ. Κορινού 3 Κήπου Ευάγγελος.Κ. Καλλιθέας
4 Κακάνης Αλέξανδρος Τ.Κ. Ελάφου 5 Χρυσόπουλος Αθανάσιος Τ.Κ. Μοσχοποτάµου 6 Οφίδης Χαράλαµπος Τ.Κ. Άνω Αγ.Ιωάννη 7 Γεωργίου Ελένη Τ.Κ. Κάτω Αγίου Ιωάννη 8 Τοστσίδης Νικόλαος Τ.Κ. Κούκου 9 Ευαγγελόπουλος Αντώνιος Τ.Κ. Μοσχοχωρίου 10 Αµβροσιάδης Ελευθέριος Τ.Κ. Εξοχής 11 Λάϊος Ιωάννης Τ.Κ. Ρητίνης 12 Παλιαρούτας-Θεοδώρου Κων/νος Τ.Κ. Φωτεινών 13 Καραπαναγιωτιδης Νικόλαος Τ.Κ. Αρωνά 14 Πετρίδης Κων/νος Τ.Κ. Ν.Τραπεζούντος 15 Κωνσταντινίδης Κυριάκος Τ.Κ. Σεβαστής 16 Μαλάµος Γεώργιος Τ.Κ. Κάτω Μηλιάς 17 Σκαµπαρδώνης ηµήτριος Τ.Κ. Αγίου ηµητρίου 18 Γκλάρας Νικόλαος Τ.Κ. Ελατοχωρίου 19 Γκούτζας Θεόδωρος Τ.Κ. Λαγόραχης 20 Γαλάνης Παύλος Τ.Κ. Καταλωνίων 21 Τσάµης Γεώργιος Τ.Κ. Παλ. Κεραµιδίου 22 Κουθουρίδης Γεώργιος Τ.Κ.Παραλίας Ο ήµαρχος παρουσιάστηκε κατά την έναρξη της συνεδρίασης απευθύνοντας ευχαριστίες σε όλους τους αποχωρήσαντες (µετά την 31-08-2014) ηµοτικούς Συµβούλους. Στη συνέχεια αποχώρησε πριν την συζήτηση των θεµάτων λόγω ανειληµµένων υπηρεσιακών υποχρεώσεων, αναπληρούµενος από τον Αντιδήµαρχο κύριο Παπαζήση Αναστάσιο (σύµφωνα µε την αρ.2041/31-12-2012 απόφαση ηµάρχου). Ο.Σ. Μηλιώτης Νικόλαος, δήλωσε κώλυµα και απείχε από τη συζήτηση και λήψη της σχετικής απόφασης για το 14 ο θέµα. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και για το 14 ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης έδωσε το λόγο στον αντιδήµαρχο, κ. Νικόλαο Παπαζιώγα, ο οποίος έθεσε υπόψη των µελών την από 8/8/2014 εισήγηση προς το ηµοτικό Συµβούλιο της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του ήµου µε θέµα [Λήψη απόφασης περί αποδοχής ή µη ένστασης κατά απόφασης της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών ήµου Κατερίνης µας περί υποβολής ποινικής ρήτρας για υπέρβαση ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών εκτέλεσης του έργου «Ανέγερση θεάτρου και χώρου πολιτιστικών δραστηριοτήτων στο ήµο Κατερίνης»]η οποία αναφέρει τα εξής τα εξής: Έχοντας υπόψη: 1. Το Ν.3669/08 «Κύρωση της κωδικοποίησης της νοµοθεσίας κατασκευής δηµόσιων έργων» και ειδικότερα τα άρθρα 48 Προθεσµίες και 49 Ποινικές ρήτρες για παραβίαση προθεσµιών έργου 2. Την µε αριθ. πρωτ. 55651/24.07.2013 εργολαβική σύµβαση ποσού 5.991.162,74 χωρίς Φ.Π.Α. 3. Την Ειδική και Γενική Συγγραφή Υποχρεώσεων του έργου 4. Τα λοιπά συµβατικά τεύχη 5. Το εγκεκριµένο χρονοδιάγραµµα του έργου όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει 6. Το ηµερολόγιο του έργου 7. Τις εντολές της Υπηρεσίας µας 8. Την µε αριθ. πρωτ. 81472/01.11.2013 εισήγηση της Υπηρεσίας µας περί έγκρισης χορήγησης 1ης παράτασης των τµηµατικών προθεσµιών του έργου κατόπιν σχετικής αίτησης του αναδόχου 9. Την αριθ. 625/2013 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης περί έγκρισης χορήγησης 1 ης παράτασης ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών εκτέλεσης του έργου 10. Το µε αριθ. πρωτ. 130/08.04.2014 αρχικό έγγραφο του αναδόχου περί χορήγηση 2 ης παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου
11. το µε αριθ. πρωτ. 23487/04.06.2014 έγγραφο της Υπηρεσίας µας περί υποβολής συµπληρωµατικών στοιχείων 12. το µε αριθ. πρωτ. 165/06.06.2014 έγγραφο του αναδόχου µε το οποίο αιτείται τη χορήγηση 2 ης παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου 13. την µε αριθ. πρωτ. 38217/03.07.2014 εισήγηση της Υπηρεσίας µας περί έγκρισης χορήγησης 2 ης παράτασης των τµηµατικών προθεσµιών του έργου κατόπιν σχετικής αίτησης του αναδόχου 14. Την µε αριθ. 332/2014 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης περί έγκρισης χορήγησης 2 ης παράτασης ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών εκτέλεσης του έργου 15. Την από 31.07.2014 υποβληθείσα αίτηση θεραπείας του αναδόχου κατά της µε αριθµό 332/2014 απόφασης ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης 16. Την µε αριθ. πρωτ. 47073/16.07.2014 απόφαση της Υπηρεσίας µας περί υποβολής ποινικής ρήτρας για υπέρβαση ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών 17. Την από 31.07.2014 εµπρόθεσµα υποβληθείσα ένσταση του αναδόχου κατά της µε αριθ. πρωτ. 47073/16.07.2014 απόφασης της Υπηρεσίας µας ε ι σ η γ ο ύ µ α σ τ ε την απόρριψη της από ένστασης 31.07.2014 υποβληθείσης ένστασης του αναδόχου για τους κάτωθι βάσιµους και αληθείς λόγους Α. Στο κείµενο της ένστασής της η ανάδοχος κοινοπραξία δεν εισάγει καµία επιπλέον αιτιολογία για την υπέρβαση των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου του θέµατος, παρά αναφέρεται εκ νέου στις αιτίες καθυστερήσεων όπως αυτές εκφράστηκαν στο µε αριθ. πρωτ. 165/06.06.2014 έγγραφό της µε το οποίο αιτήθηκε τη χορήγηση 2 ης παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου. Οι ανωτέρω αιτιάσεις λήφθηκαν υπόψη από την Υπηρεσία µας η οποία προέβηκε στον αναγκαίο προσδιορισµό των χρονικών καθυστερήσεων στην εκτέλεση των εργασιών που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του αναδόχου, λαµβάνοντας υπόψη κριτήρια τεχνικής πρακτικής, και τις συµπεριέλαβε στην µε αριθ. πρωτ. 38217/03.07.2014 εισήγησή της περί έγκρισης χορήγησης 2 ης παράτασης των τµηµατικών προθεσµιών του έργου. Η ανωτέρω εισήγηση έγινε δεκτή από το ηµοτικό Συµβούλιο Κατερίνης, το οποίο µε τη σειρά του εξέδωσε την µε αριθ. 332/2014 απόφασή του. Β. Στο µε αριθ. πρωτ. 165/06.06.2014 έγγραφό του (αλλά και στο προηγούµενο όµοιο του µε αριθ. πρωτ. 130/08.04.2014) ο ανάδοχος αιτήθηκε τη χορήγηση παράτασης προθεσµίας της 3 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας κατά τρεις (3) µήνες και κατά δύο µήνες των υπολοίπων (4 ης, 5 ης και 6 ης ). Η υπηρεσία µας διά της εισηγήσεώς της και εν συνεχεία η προϊσταµένη αρχή διά της απόφασής της έκανε σχεδόν στο σύνολό της αποδεκτή την αίτηση του αναδόχου ικανοποιώντας στο µεγαλύτερο µέρος το αίτηµά του. Γ. Η αναφορά του αναδόχου για υποτιθέµενη αδικαιολόγητη υποβολή ποινικής ρήτρας για υπέρβαση της 2 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας δεν µπορεί παρά να χαρακτηριστεί άτοπη και αβάσιµη. Και αυτό διότι η έναρξη των οι εργασιών κατασκευής ξυλοτύπων και σκυροδετήσεων της θεµελίωσης των κτηρίων δεν καθυστέρησε διόλου σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του αναδόχου, αντιθέτως πραγµατοποιήθηκε τις αµέσως επόµενες ηµέρες από την ολοκλήρωση της σκάφης έδρασή της. Η καθηµερινή εξέλιξη των εργασιών αποτυπώνεται στο ηµερολόγιο του έργου, οι καταγραφές του οποίου καταµαρτυρούν τα άνωθεν εκτεθέντα. Συνεπώς οι αιτιάσεις του αναδόχου περί αδυναµίας οργάνωσης των συνεργείων για την έναρξη των εργασιών δεν ευσταθούν. Για τη 2 η ενδεικτική τµηµατική προθεσµία είχε ήδη χορηγηθεί στον ανάδοχο µε την αριθ. 625/2013 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης παράταση της προθεσµίας της κατά ένα µήνα (µε καταληκτική ηµεροµηνία την 24.11.2013) για λόγους που αφορούσαν στην εκτέλεση υπερσυµβατικών εργασιών και για όσο διάστηµα διήρκησαν αυτές. Οι αιτιολογίες του αναδόχου για καθυστερήσεις των παραδοτέων εκτελεσµένων εργασιών της 2 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας αφορούν σε γεγονότα που συντελέστηκαν µετά την 24.11.2013. Συνεπώς, η µη τήρηση του εγκεκριµένου χρονοδιαγράµµατος και κατ επέκταση η µη ικανοποίηση της 2 ης
ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας είναι άσχετη µε τα γεγονότα αυτά. Όπως γίνεται κατανοητό η υπέρβαση της ανωτέρω προθεσµίας οφείλεται αποκλειστικά σε υπαιτιότητα του αναδόχου και γι αυτό το λόγο η Υπηρεσία µας δεν εισηγήθηκε τη χορήγηση παράτασής της και ως εκ τούτου ορθά επιβλήθηκε η αντίστοιχη ποινική ρήτρα. Οι οποιεσδήποτε αιτίες καθυστερήσεων εµφανίστηκαν µεταγενέστερα της ανωτέρω ηµεροµηνίας δε δύνανται σε καµία περίπτωση να µεταθέσουν την ηµεροµηνία αυτή, ήτοι την 2 η ενδεικτική τµηµατική προθεσµία, αλλά δύνανται να ληφθούν υπόψη για τη χορήγηση παράτασης προθεσµίας των επόµενων ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών. Όλες οι αιτιολογίες καθυστερήσεων που έχει ήδη προβάλει ο ανάδοχος στην αίτηση του για χορήγηση 2 ης παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών, τις οποίες εκ νέου προβάλει στη συνηµµένη ένστασή του, έχουν ήδη αξιολογηθεί από την Υπηρεσία µας και έχουν ληφθεί υπόψη στην εισήγησή της για την έκδοση απόφασης χορήγησης 2 ης παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου όπως στην παράγραφο Α έχει αναφερθεί. Η Υπηρεσία µας εµµένει στις απόψεις τις σχετικά µε τη χορήγηση παράτασης της 3 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας και θεωρεί πως ο προσδιορισµός του συνολικού χρόνου των καθυστερήσεων που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του αναδόχου έχει γίνει κατά τρόπο που σε καµία περίπτωση δε δύναται να χαρακτηριστεί φειδωλός και µε γνώµονα πάντα το συµφέρον του έργου. Για λόγους συνέχειας παρατίθεται µέρος της εισήγησής µας σχετικά µε τις καθυστερήσεις της 3 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας. «.Οι ισχυρισµοί του αναδόχου, όπως αυτοί αποτυπώνονται στην πρώτη και δεύτερη παράγραφο της αίτησής του, είναι απολύτως βάσιµοι και αληθείς. Στις ανωτέρω δύο παραγράφους αιτιολογείται η καθυστέρηση συνολικά τριάντα τριών (33) ηµερών στην επίτευξη υλοποίησης των εργασιών που θα έπρεπε να εκτελεστούν µέχρι και τη δεύτερη τµηµατική προθεσµία, όπως αυτή καθορίστηκε µε την αριθ. 625/2013 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης (µέχρι και την 24.11.2013). Αιτία της ανωτέρω καθυστέρησης αποτέλεσαν οι βροχοπτώσεις κατά την περίοδο κατασκευής των επιχώσεων εντός των θεµελίων των κτιρίων. Αν και από µόνες τους οι βροχοπτώσεις δε δύνανται να αποτελέσουν δικαιολογία οποιασδήποτε καθυστέρησης στην πορεία εξέλιξης των εργασιών, εντούτοις ο συνδυασµός της φύσης των εκτελούµενων εργασιών (χωµατουργικά), της ποιότητας των προϊόντων εκσκαφής (αυξηµένη φυσική υγρασία) και των βροχοπτώσεων συνθέτουν παράγοντες αιτιολογηµένων καθυστερήσεων. Παρόλα αυτά, οι παραπάνω δυσκολίες είχαν προβλεφθεί από την Υπηρεσία µας και για το λόγο αυτό χορηγήθηκε στον ανάδοχο (χωρίς σχετικό αίτηµα) επιπλέον ένας µήνας (30 ηµέρες) παράτασης ολοκλήρωσης των εργασιών της 3ης τµηµατικής προθεσµίας η οποία εγκρίθηκε µε την αριθ. 625/2013 απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης. Συνεπώς, η διαφορά των τριών επιπλέον ηµερών καθυστέρησης είναι απόλυτα δικαιολογηµένη και αποτελεί αιτία ισόποσης µετάθεσης της ηµεροµηνίας της 3ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας. Επιπλέον, και λαµβάνοντας υπόψη τους ισχυρισµούς του αναδόχου όπως αυτοί αποτυπώνονται στην τρίτη παράγραφο της αίτησής του, ήτοι η καθυστέρηση στην κατασκευή των επιχώσεων περιµετρικά των κτιρίων προκάλεσε περεταίρω σηµαντική καθυστέρηση στην κατασκευή των ξυλοτύπων οροφής των υπογείων, µας βρίσκουν απόλυτα σύµφωνους. Επειδή όµως ο προσδιορισµός των πραγµατικών και αιτιολογηµένων ηµερών καθυστέρησης είναι αδύνατος και παρότι ο ανάδοχος στην αίτησή του δεν προβαίνει στην κατά προσέγγιση εκτίµησή τους, η Υπηρεσία µας εκτιµά πως η δυσχέρεια στην πρόσβαση και προσέγγιση του εργατοτεχνικού προσωπικού και λοιπού εξοπλισµού πλησίον του κτιρίου προκάλεσε αύξηση του απαιτούµενου χρόνου εκτέλεσης των εργασιών µεταξύ 2ης και 3ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας κατά 50%, ήτοι 60 ηµέρες x 50% = 30 ηµέρες. Τέλος, σχετικά µε τους ισχυρισµούς του αναδόχου, όπως αυτοί αποτυπώνονται στην τέταρτη έως και ένατη παράγραφο της αίτησής του, είναι απολύτως αληθείς πλην όµως δεν προκάλεσαν τις καθυστερήσεις που επικαλείται ο ανάδοχος. Η πραγµατική καθυστέρηση περιορίζετε στο διάστηµα µεταξύ 18.03.2014 έως και 22.03.2014 σύµφωνα µε το ηµερολόγιο του έργου (διακοπή εργασιών κατασκευής ξυλοτύπων οροφής υπογείου σκυροδέτηση και ωρίµανση µικρού µέρους του δαπέδου υπογείου επανέναρξη εργασιών κατασκευής ξυλοτύπων οροφής υπογείου), ήτοι τέσσερις (4) ηµέρες. Συνεπώς, εισηγούµαστε τη χορήγηση στον ανάδοχο 2ης παράτασης της 3ης ενδεικτικής προθεσµίας (και συνεπώς των επόµενων) κατά 3 + 30 + 4 = 37 ηµέρες, δηλαδή καταληκτική ηµεροµηνία 3ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας η 02.03.2014» Συνεπώς, η υπηρεσία µας µετά την έκδοση της µε αριθ. 332/2014 απόφασης ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης περί έγκρισης χορήγησης 2 ης παράτασης ενδεικτικών τµηµατικών
προθεσµιών του έργου υπολόγισε τη συνολική καθυστέρηση της 3 ης ενδεικτικής προθεσµίας και ως εκ τούτου ορθά επιβλήθηκε η αντίστοιχη ποινική ρήτρα. Ε. Η αναφορά του αναδόχου για υποτιθέµενη αδικαιολόγητη υποβολή ποινικής ρήτρας για υπέρβαση της 4 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας δεν µπορεί παρά να χαρακτηριστεί άτοπη και αβάσιµη. Και αυτό διότι το αίτηµα του αναδόχου για χορήγηση παράτασης της 4 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας ικανοποιήθηκε πλήρως µε την έκδοση της µε αριθ. 332/2014 απόφασης ηµοτικού Συµβουλίου Κατερίνης περί έγκρισης χορήγησης 2 ης παράτασης ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών του έργου σύµφωνα µε την οποία εγκρίθηκε χορήγηση παράτασης των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών (4 ης έως και 6 ης ) για χρονικό διάστηµα µεγαλύτερο των δύο µηνών το οποίο αιτήθηκε ο ανάδοχος. Συνεπώς, οι αιτιάσεις του αναδόχου για αδικαιολόγητη υποβολή ποινικής ρήτρας της 4 ης ενδεικτικής προθεσµίας δεν γίνονται αποδεκτές. ΣΤ. Στην ένσταση του αναδόχου δε γίνεται αναφορά σε µη ορθό υπολογισµό του ποσού των ποινικών ρητρών. Ζ. Σε ότι αφορά τις παραποµπές στο κείµενο της ένστασης του αναδόχου σε σχετική νοµολογία αλλά και σε µεµονωµένες ερµηνείες τρίτων σας γνωρίζουµε ότι για τον υπολογισµό των ποινικών ρητρών για υπέρβαση των ενδεικτικών τµηµατικών προθεσµιών αλλά και για τον τρόπο επιβολής τους τηρήθηκε η διαδικασία όπως αυτή προβλέπεται στην κείµενη νοµοθεσία περί εκτέλεσης δηµόσιων έργων καθώς επίσης και στην Ειδική και Γενική Συγγραφή Υποχρεώσεων για την εκτέλεση του έργου του θέµατος. Για όλους τους ανωτέρω λόγους, η Υπηρεσία µας εισηγείται την απόρριψη της από 31.07.2014 ένστασης του αναδόχου κατά της µε αριθ. πρωτ. 47073/16.07.2014 απόφασης της Υπηρεσίας µας. Στη συνέχεια ο κ. Αντιδήµαρχος εισηγήθηκε την έγκριση χορήγησης παράτασης της 5 ης ενδεικτικής τµηµατικής προθεσµίας στον ανάδοχο του αναφερόµενου έργου. Το λόγο πήρε ο κ. Πρόεδρος και κάλεσε το.σ. να αποφασίσει σχετικά. Το.Σ. µετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη τα παραπάνω, τις διατάξεις των άρθρων 65, 94 και 95 του Ν.3852/2010 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Απορρίπτει στο σύνολο της, την από 31.07.2014 (Αριθ. Πρωτ. 50850/31-7-2014) υποβληθείσα ένσταση της αναδόχου κοινοπραξίας ανωνύµων τεχνικών εταιρειών «Κ/Ξ ΕΝΙΠΕΑΣ Α.Ε. ΚΑΣΤΩΡ Α.Ε. ΚΑΠΠΑ Τ.Κ.Ε. Α.Ε.» του έργου «Ανέγερση θεάτρου και χώρου πολιτιστικών δραστηριοτήτων στο ήµο Κατερίνης» (77/2010 µελέτη) κατά της µε αριθ. πρωτ. 47073/16.07.2014 απόφασης της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του ήµου για τους λόγους που αναφέρονται αναλυτικά στο εισηγητικό µέρος της παρούσας απόφασης σύµφωνα µε την εισήγηση της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του ήµου. Εξουσιοδοτείται ο κ. ήµαρχος για τα περαιτέρω Η απόφαση αυτή πήρε αριθµό 434/2014 Αφού εξαντλήθηκαν τα θέµατα της ηµερήσιας διάταξης, συντάχθηκε και διαβάστηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται ως εξής: Ο Πρόεδρος Ο Γραµµατέας Τα Μέλη Ακριβές απόσπασµα Κατερίνη, 11-09-2014 Με εντολή ηµάρχου Η προϊσταµένη Τµήµατος Υποστήριξης Αιρετών Οργάνων Ζωή Σερετίδου Κ.Α.