Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π. Δ. 432/81 ΤΗΛ: 2610/996660 FAX: 2610/996677 E-mail: rescom@upatras.gr http://research.upatras.gr Πάτρα, 31/03/2015 Αριθμ. Πρωτοκόλλου: 11659 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΙΘ. 414/23.03.2015 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 414 Η Σ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΣ 23/03/2015 Η Συνεδρίαση πραγματοποιείται στη μικρή Αίθουσα Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πατρών την Δευτέρα, 23.03.2015 και ώρα 9 η πρωινή. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Ο Πρόεδρος, κ. Δ. Πολύζος, Αναπληρωτής Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης, τα τακτικά μέλη, κ.κ. Χ. Μπούρας, Αντιπρόεδρος, Β. Αναστασόπουλος, Β. Βουτσινάς, Δ. Βεργίδης και κα Ζ. Λυγερού. ΑΠΟΝΤΕΣ: Ουδείς ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Γραμματείας του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας, κα Ειρήνη Μαυροειδή Ο Πρόεδρος αφού διαπίστωσε ότι υπάρχει απαρτία, κήρυξε την έναρξη της Συνεδρίασης.
ΘΕΜΑ 7 ο ν : ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΙΤΗΣΕΙΣ Εγκρίσεις Πρακτικών Αξιολόγησης Προτάσεων (Οι αποφάσεις της Επιτροπής Ερευνών στο παρόν θέμα είναι ομόφωνες πλην των περιπτώσεων κατά τις οποίες μέλος της Επιτροπής φέρει την ιδιότητα του Επιστημον ικού Υπευθύνου ή άλλως εμπλεκομένου/ενδιαφερομένου στα κάτωθι αιτήματα, οπότε η έγκριση δίδεται κατά πλειοψηφία πλην του ενδιαφερόμενου μέλους) 4. Επί του αριθμ. 7024/27.02.2015 Πρακτικού (Ορθή Επανάληψη του ΑΔΑ:ΟΦΑΚ469Β7Θ-ΜΙΓ) της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων στο πλαίσιο της αρ. 2143/23.01.2015 Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την ανάθεση έργου «Εργαστήρια Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας» για το έργο «D.360: (MIS304304) Μονάδα Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας (ΜΚΕ) του Πανεπιστημίου Πατρών» της Πράξης «Μονάδα Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας (ΜΟ.Κ.Ε.) Παν/μίου Πατρών», που συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο - ΕΚΤ) και Εθνικούς Πόρους, με Επιστημονικό Υπεύθυνο τον κ. Δ. Τζελέπη, η Επιτροπή εγκρίνει την επιλογή της κας Ειρ. Μανωλοπούλου για τη θέση «Λογιστική και Χρηματοοικονομική Διαχείριση Καινοτόμων νεοφυών επιχειρήσεων», τις κ.κ. Ε. Καρφάκη και Εμμ. Μαγγανάρη για τη θέση «Στρατηγικό Μάνατζμεντ Καινοτόμων νεοφυών επιχειρήσεων» και της κας Β. Αποστολοπούλου για τη θέση «Επιχειρηματικότητα Υψηλής Τεχνολογίας» λαμβάνοντας υπόψη τα διαλαμβανόμενα στο ως άνω πρακτικό,το περιεχόμενο του οποίου αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος (παράρτ. IV) Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών Καθηγητής Δημοσθένης Πολύζος Αναπληρωτής Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ Προς: ΕΛΚΕ Πανεπιστημίου Πατρών Πάτρα, 27/02/2015 Αρ. Πρωτ.: 7024 Τίτλος Έργου: Μονάδα Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας (ΜΟΚΕ) Πανεπιστημίου Πατρών (Συγ)χρηματοδότηση: Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Ταμείο (ΕΚΤ) και Εθνικούς Πόρους Τίτλος πράξης/δράσης: Μονάδα Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας (ΜΟΚΕ) Πανεπιστημίου Πατρών Επιστημονικός Υπεύθυνος: Δημήτριος Τζελέπης, Επίκουρος Καθηγητής Τμήμα: Οικονομικών Επιστημών, Πανεπιστημίου Πατρών Φ.Κ. D.360 & MIS/κωδ. 304304 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ Στο Πανεπιστήμιο Πατρών, σήμερα την.-.-20.., οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, λαμβάνοντας υπόψη: α) τους κανόνες διαχείρισης του έργου, β) την υπ αριθμ. 2143 /23-01-2015 πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάθεση του έργου «ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» στο πλαίσιο του παραπάνω ερευνητικού έργου και γ) τις υποβληθείσες προτάσεις των υποψηφίων, συναντηθήκαμε για να τις εξετάσουμε. Συγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις 1) Γεωργία Παυλοπούλου 2) Μαργαρίτα Κομνημού 3) Βασιλική Ρηγάτου 4) Βασιλική Αποστολοπούλου 5) Μιχαήλ Φαρμακόπουλος 6) Δήμητρα Τσακανίκα 7) Ελένη Καρφάκη 8) Χρυσάνθη Παππά 9) Νικόλαος Βαφειάδης 10) Εμμανουέλα Μαγγανάρη 11) Ειρήνη Μανωλοπούλου Οι ανωτέρω προτάσεις εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: 1. Λογιστική και Χρηματοοικονομική Διαχείριση καινοτόμων νεοφυών επιχειρήσεων
Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Ειρήνης Μανωλοπούλου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Γεωργία Παυλοπούλου 2 30 32 Χρυσάνθη Παππά 0 30 30 Νικόλαος Βαφειάδης 32 30 62 Ειρήνη Μανωλοπούλου 70 30 100 Ειρήνη Μανωλοπούλου. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κ. Ειρήνης Μανωλοπούλου. 2. Στρατηγικό Μάνατζμεντ καινοτόμων νεοφυών επιχειρήσεων Κριτήριο 1 Πτυχίο Κριτήριο 1 Πτυχίο Κριτήριο 2 Μεταπτυχιακός Τίτλος Σπουδών ή Διδακτορικό Κριτήριο 2 Μεταπτυχιακός Τίτλος Σπουδών ή Διδακτορικό Άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας Άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας Γεωργία Παυλοπούλου 2 30 32 Βασιλική Ρηγάτου 24 30 54 Ελένη Καρφάκη 70 30 100 Χρυσάνθη Παππά 0 30 30 Νικόλαος Βαφειάδης 32 30 62 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κυρίας Ελένης Καρφάκη, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Ελένη Καρφάκη. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κ. Ελένης Καρφάκη. 3. Στρατηγικό Μάρκετινγκ καινοτόμων νεοφυών επιχειρήσεων Κριτήριο 1 Πτυχίο Κριτήριο 2 Μεταπτυχιακός Τίτλος Σπουδών ή Διδακτορικό Άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας Γεωργία Παυλοπούλου 2 30 32 Μαργαρίτα Κομνημού 48 30 78 Δήμητρα Τσακανίκα 70 30 100 Χρυσάνθη Παππά 0 30 30 Εμμανουέλα Μαγγανάρη 70 30 100 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι οι προτάσεις των κ.κ. Τσακανίκα και Μαγγανάρη, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσαν, ικανοποιούν τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνες με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Αξιολογώντας τις δυο ισόβαθμες προτάσεις ύστερα από εκτίμηση των απαραίτητων, επιθυμητών και πρόσθετων προσόντων σε σχέση με το υπό προκήρυξη έργο προέκυψε ότι: αν και η υποψηφιότητα της κ. Τσακανίκα είναι πολύ αξιόλογη, η αντίστοιχη της κ. Μαγγανάρη υπερτερεί: α) ως προς την κτήση του διδακτορικού διπλώματος, β) ως προς τη συνολική διάρκεια της συναφούς με το αντικείμενο διδακτικής εμπειρίας (η κ. Μαγκανάρη διαθέτει 35 μήνες διδακτική εμπειρία, έναντι 19 μήνες που διαθέτει η κ. Τσακανίκα) και γ) ως προς το πλήθος των δημοσιεύσεων σε επιστημονικά περιοδικά και συνέδρια (η κ. Μαγκανάρη διαθέτει 27 δημοσιεύσεις, ενώ η κ. Τσακανίκα δεν διαθέτει.) Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Εμμανουέλα Μαγγανάρη. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κ. Εμμανουέλας Μαγγανάρη. 4. Επιχειρηματικότητα Υψηλής Τεχνολογίας Κριτήριο 1 Κριτήριο 2 Πτυχίο Μεταπτυχιακός Τίτλος Άριστη γνώση της
Σπουδών ή Διδακτορικό Αγγλικής γλώσσας Βασιλική Αποστολοπούλου 70 30 100 Μιχαήλ Φαρμακόπουλος 4 30 34 Χρυσάνθη Παππά 0 30 30 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Βασιλικής Αποστολοπούλου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Βασιλική Αποστολοπούλου. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κ. Βασιλικής Αποστολοπούλου. Η Επιτροπή Αξιολόγησης Α) Δημήτριος Τζελέπης Επίκουρος Καθηγητής Β) Δημήτριος Σκούρας Καθηγητής Γ) Ευθαλία Δημαρά Καθηγήτρια