ΠΡΑΚΤΙΚΟ 564 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ

Transcript

1 Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π. Δ. 432/81 ΤΗΛ: 210/990 FAX: 210/ Πάτρα, 24/9/2018 Αριθμ. Πρωτοκόλλου: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΙΘ. 54/ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 54 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΣ 24/09/2018 Η Συνεδρίαση πραγματοποιείται στην Αίθουσα Συνεδριάσεων της Πρυτανείας του Πανεπιστημ Πατρών (κτήριο Α, όροφος β ) την Δευτέρα, 24/09/2018 και ώρα 8.30 π.μ ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Ο Πρόεδρος, κ. Δ. Πολύζος, Αναπληρωτής Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης, τα τακτικά μέλη, κ.κ. Β. Βουτσινάς, Αντιπρόεδρος, Χαρ. Γώγος, Α. Ζεληλίδης, Ι. Καλλίτσης, και Δημ. Παπαζαχαρ. ΑΠΟΝΤΕΣ: Το τακτικό μέλος, Ν. Καρακαπιλίδης.. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Γραμματείας του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας, κα Ειρήνη Μαυροειδή Ο Πρόεδρος αφού διαπίστωσε ότι υπάρχει απαρτία, κήρυξε την έναρξη της Συνεδρίασης.

2 ΘΕΜΑ 7 ον : ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΙΤΗΣΕΙΣ Εγκρίσεις Πρακτικών Αξιολόγησης Προτάσεων (Οι αποφάσεις της Επιτροπής Ερευνών στο παρόν θέμα είναι ομόφωνες πλην των περιπτώσεων κατά τις οποίες μέλος της Επιτροπής φέρει την ιδιότητα του Υπευθύνου ή άλλως εμπλεκομένου/ενδιαφερομένου στα κάτωθι αιτήματα, οπότε η έγκριση δίδεται κατά πλειοία πλην του ενδιαφερόμενου μέλους) 1.- Επί του αριθμ. 4875/ εγγράφου και στο πλαίσιο της αρ. 3301/ Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την υλοποίηση του έργου «80541: «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέους Επιστήμονες Κατόχους Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών», που συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) και από Εθνικούς Πόρους, στο πλαίσιο της πράξης «Απόκτηση ακαδημαϊκής ς ς σε νέους επιστήμονες κατόχους διδακτορικού», της ΕΥΔ του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού, Εκπαίδευση και Δια Β Μάθηση», με Επιστημονικά Υπεύθυνη την Πρύτανι Καθ. Βενετσάνα Ε. Κυριαζοπούλου, η Επιτροπή Ερευνών ενημερώνεται για τα αποτελέσματα της διαδικασίας, όπως αυτά προέκυψαν από το πρακτικό της τριμελούς επιτροπής αξιολόγησης και της ΓΣ των Τμημάτων. Επισημαίνεται ότι αποχωρεί από την συζήτηση του θέματος ο κ. Δ. Πολύζος (καθώς ήταν μέλος Επιτροπής Αξιολόγησης ) και παραμένουν τα μέλη, Β. Βουτσινάς, Χ. Γώγος, Α. Ζεληλίδης, Ι. Καλλίτσης και Δ. Παπαζαχαρ. Στο Τμήμα Μηχανολόγων & Αεροναυπηγών Μηχανικών, στο 5, η Επιτροπή Ερευνών λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς της Πρόσκλησης της Πράξης και συγκεκριμένα επειδή δεν πραγματοποιείται παροχή αυτοδύναμου διδακτικού έργου για το των μαθημάτων που ορίζονται στο, (ανατίθεται μόνο η διδασκαλία των δύο εκ των τριών αντίστοιχου ), δεν αποδέχεται την εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος Μηχανολόγων & Αεροναυπηγών Μηχανικών όπως σχετικά καταγράφεται στο Πρακτικό Αξιολόγησης και κηρύσσει άγονη την εν λόγω θέση. Ομοίως στο Τμήμα Ιατρικής αναφορικά με το 3, ενημερώνεται ότι η θέση κηρύσσεται άγονη. Οι δύο ανωτέρω θέσεις αποφασίζεται να επαναπροκηρυχθούν και εν συνεχεία η Επιτροπή Ερευνών, εγκρίνει-επικυρώνει τα λοιπά αποτελέσματα όπως παρατίθενται στο παράρτημα I του παρόντος πρακτικού το περιεχόμενο του οπο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος. Η διενέργεια περισσοτέρων του ενός (1) επιστημονικού πεδ από τον ίδιο/α διδάκτορα δεν επιτρέπεται ανεξαρτήτως του Ιδρύματος υποδοχής. Μετά την παρέλευση της προθεσμίας των ενστάσεων, οι διδάκτορες που έχουν επιλεγεί σε παραπάνω του ενός (1) επιστημονικού πεδ, ανεξαρτήτως του Ιδρύματος υποδοχής, υποχρεούνται να καταθέσουν στο πρωτόκολλο του ΕΛΚΕ υπεύθυνη δήλωση για την αποδοχή του επιστημονικού πεδ που επιθυμούν. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών Καθηγητής Δημοσθένης Πολύζος Αναπληρωτής Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης

3 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΑΤΡΩΝ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Ν. 4485/2017 Α.Φ.Μ.: Α Δ.Ο.Υ. ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΛ: FAX: rescom@upatras.gr Url: Πρακτικό Aξιολόγησης Τίτλος Έργου: «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέους Επιστήμονες Κατόχους Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών» (Συγ)χρηματοδότηση: Τίτλος πράξης/δράσης: ς Υπεύθυνος: από Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο -ΕΚΤ) και από Εθνικούς Πόρους «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέους Επιστήμονες Κατόχους Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών» Βενετσάνα Κυριαζοπούλου, Πρύτανι του Πανεπιστημ Πατρών Τμήμα: Ιατρικής Πανεπιστημ Πατρών Κωδ. Προγρ.: Φ.Κ & MIS/κωδ.: Πίνακας Πρακτικών Αξιολόγησης ανά Τμήμα και : Απαραίτητα κριτήρια για την βαθμολόγηση των υποίων, αποτελούν: Κριτήριο 1: Συνάφεια διατριβής ή/και του ερευνητικού Κριτήριο 2: Λήψη του διδακτορικού τίτλου (ημερομηνία επιτυχούς υποστήριξης) μετά την Κριτήριο 3: Αναγνώριση διδακτορικού τίτλου από τον ΔΟΑΤΑΠ (σε περίπτωση κατοχής τίτλου από Ίδρυμα του εξωτερικού μόνο) Κριτήριο 4: όλων των Κριτήριο 5: υπο-υποίας Σύμφωνα με τους περιορισμούς της Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος διευκρινίζεται ότι η μη κάλυψη από κάποιον υποψήφιο ενός εκ των κριτηρίων 1 έως και 5 αποτελεί λόγο απόρριψης της υποιότητας αυτής, την περαιτέρω αξιολόγησή της. Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Τεχνολογίας λογιστών: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ 1) Δέσποινα Μακρυγιώργου 2) Μιχαήλ Μπουρδούλης 3) Σταύρος Λαζάρου 4) Κωνσταντίνος Κρομμύδας Διαπιστώθηκε ότι όλοι οι υποψήφιοι πληρούν τα κριτήρια 1 5 και ως εκ τούτου δεν απορρίπτεται η υποιότητά κανενός. Επίσης διαπιστώθηκε ότι όλοι οι υποψήφιοι υπέβαλλαν την Υπεύθυνη Δήλωση που όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και ως εκ τούτου δεν απορρίπτεται η υποιότητά κανενός. όλων των α_συνάφεια με /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) 7α_Συνάφει α διδακτορικ ής 7γ_Δημοσι εύσεις/ Ανακοινώ σεις σε Κριτηρίο υ 7

4 δημοσιευμέ νου Επιστημονι κό διαβάθμισ η) 0 20 Σημείωση 1) (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του/της Κωνσταντίνου Κρομμύδα, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Κωνσταντίνο Κρομμύδα. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ 1) Δάλλας Στέφανος 2) Κωσταντίνος Ροδόπουλος Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Κωνσταντίνος Ροδόπουλος δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. όλων των α_συνάφεια με /ας 7γ_Δημοσιεύσε ις/ Ανακοινώσεις σε Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του Δάλλα Στέφανου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Δάλλα Στέφανο. ψη φ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ 1) Βούρος Ανδρέας 2) Γιανναδάκης Αθανάσιος 3) Ρωμαίος Αλέξανδρος όλων των α_συνάφεια με /ας 7γ_Δημοσιεύσεις/ Ανακοινώσεις σε Σύνολ ο Κριτη ρ 7 (0 max) Κριτηρί Γενι κό σύνο λο

5 0 15 Σημείωση 1) ου 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του κ. Γιανναδάκη Αθανάσιου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Γιανναδάκη Αθανάσιο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4: ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ-ΔΙΑΧΥΤΗΣ ΥΓΕΙΑ 1) Καλλιόπη Δαλακλείδη 2) Θεόδωρος Παναγιωτακόπουλος 3) Δημήτριος Τσορομώκος Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Δημήτριος Τσορομώκος δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. Επίσης διαπιστώθηκε ότι όλοι οι υποψήφιοι υπέβαλλαν την Υπεύθυνη Δήλωση που όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. όλων των α_συνάφεια με την περιγραφή του συνόλου των μαθημάτων του Επιστημονικο ύ β_αξιοποίησ η μεθοδολογιών / οργάνωση, 0 15 Κριτηρί ου /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) δημοσιευμέν ου Επιστημονικ ό Προηγούμεν η 2 / έτος 7γ_Δημοσιε ύσεις/ Ανακοινώσε ις σε Σημείωση 1) Σύνολ ο Κριτη ρ (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του Θεόδωρου Παναγιωτακόπουλου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Θεόδωρο Παναγιωτακόπουλο Τμήματος Ιατρικής: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΔΕΡΜΑΤΟΛΟΓΙΑ 1) Πλαχούρη Κερασία-Μαρία. όλων των /ας (το οποίο αναλύεται στα ολο

6 ακόλουθα:) α_συνάφεια με 7γ_Δημοσι εύσεις/ Ανακοινώ σεις σε 0 20 Σημείωση 1) 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Πλαχούρη Κερασίας-Μαρίας, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Πλαχούρη Κερασία-Μαρία. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : AIMATOΛΟΓΙΑ 1) Μαρία Ρόδη 2) Ιωάννης Παναγούλιας ψη φ όλων των α_συνά-φεια με την περιγραφή του συνόλου των μαθημά-των του διαβάθμι-ση) καινοτό-μων 0 15 Σύνο-λο Κριτηρίο υ /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) διατρι-βής/ δημοσιευμέν ου Προηγούμε νη / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιεύσε ις/ Ανακοινώσεις σε Κριτηρίο υ 7 (0 max) Γενικ ό σύνολ ο Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Μαρίας Ρόδη, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κ. Μαρία Ρόδη. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑ 1) Δρ. Κυριάκος Πισπιρίγκος 2) Δρ. Κωνσταντίνος Μπουχάγιερ Διαπιστώθηκε ότι Ο κ. Πισπιρίγκος δεν πληροί το κριτήριο 2 καθώς όπως αναφέρει στο βιογραφικό του σημείωμα απέκτησε το διδακτορικό του τίτλο το 1994, και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά της/του. Επιπλέον, η επιτροπή κρίνει πως η διδακτορική του διατριβή με τίτλο «Έλεγχος των

7 βιοχημικών παραμέτρων για τη διερεύνηση της υποξείας τοξικότητας αντινεοπλασματικών ουσιών σε επίμυες» δεν εμπίπτει στο γνωστικό αντικείμενο του υπό προκήρυξη μαθήματος. Ο κ. Μπουχάγιερ δεν πληροί το κριτήριο 1 καθώς η επιτροπή κρίνει πως η διδακτορική του διατριβή αλλά και το εν γένει ερευνητικό του έργο δεν έχει συνάφεια με το γνωστικό αντικείμενο του υπό προκήρυξη μαθήματος. Με βάση τα στοιχεία του βιογραφικού του, η διδακτορική του διατριβή άπτεται του γνωστικού αντικειμένου της παθολογικής ανατομικής ενώ το ερευνητικό του έργο άπτεται του ευρύτερου γνωστικού αντικειμένου της χειρουργικής. Συνεπώς δεν υπάρχουν προτάσεις που να πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια. Σύμφωνα με τα ανωτέρω η επιτροπή κρίνει ότι καμία πρόταση, βάσει των δικαιολογητικών που κατατέθηκαν δεν ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και δεν είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε ότι, ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, δεν μπορεί να γίνει σε κανένα από τους δύο υπος Τμήματος Μηχανολόγων και Αεροναυπηγών Μηχανικών: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Αναλυτικές και αριθμητικές μέθοδοι στη μελέτη ταλαντώσεων και κυματικής διάδοσης σε υλικά και κατασκευές. Συγκεκριμένα για το πεδίο κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Θεόδωρος Γκορτσάς ψ ηφ όλων των α_συνάφεια με την περιγραφή του συνόλου των /ας 7γ_Δημοσιεύσεις / Ανακοινώσεις σε 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του κ. Θεόδωρου Γκορτσά, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Θεόδωρο Γκορτσά ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Οικονομία Διοίκηση - Μέθοδοι και εργαλεία λήψης αποφάσεων στη διοίκηση επιχειρήσεων 1) Παρασκευάς Γεωργ του Νικολάου Α/ Α Υπ οψ ηφί ου όλων των /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:)

8 α_συνάφεια με την περιγραφή του συνόλου των Κριτηρίο υ Προηγούμε νη / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιεύσει ς/ Ανακοινώσεις σε Κριτηρίο υ 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του Παρασκευά Γεωργ του Νικολάου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Παρασκευά Γεωργ. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΥ & ΑΕΡΟΝΑΥΠΗΓΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ 1) Κεφάλας Παναγιώτης 2) Παναγιωτόπουλος Ηλίας 3) Ρωμαίος Αλέξανδρος ψη φ όλων των α_συνάφεια με 0 15 /ας 7γ_Δημοσιεύσεις/ Ανακοινώσεις σε Σημείωση 1) Κριτηρί ου 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του Ρωμα Αλέξανδρου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Ρωμαίο Αλέξανδρο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ/ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΑ 1) Ροδόπουλος Κωνσταντίνος 2) Ζακυνθινός Τηλέμαχος 3) Φαρμακόπουλος Μιχαήλ Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Ροδόπουλος δεν πληροί τα κριτήρια 1 και 4 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Ζακυνθινός δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Φαρμακόπουλος δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. Σύμφωνα με τα ανωτέρω η επιτροπή κρίνει ότι καμιά από τις κατατεθείσες προτάσεις, βάσει των δικαιολογητικών που κατετέθησαν, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος.

9 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 5 : Επιστήμη και τεχνολογία αεροναυπηγικών υλικών 1) ΚΑΤΣΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 2) ΚΟΤΖΑΚΟΛΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Κριτήριο: όλων των α_συνάφεια με /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) Προηγούμε νη 7γ_Δημοσιεύ σεις/ανακοιν ώσεις σε Σύνο λο Κριτ ηρ 7 (0m ax) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι οι προτάσεις και των 2 υποίων βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσαν είναι σύμφωνες με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Διαπιστώνεται ότι ο κ. Κατσιρόπουλος Χρήστος υπερτερεί στη συνολική βαθμολογία. Η πρόταση του κ. Κατσιρόπουλου ικανοποιεί πλήρως τις ανάγκες του έργου σε ότι αφορά στα μαθήματα Βασικά στοιχεία αεροναυπηγικών υλικών και Θεωρία Βισκοελαστικότητας. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου στο σκέλος που αναφέρεται στα μαθήματα Βασικά στοιχεία αεροναυπηγικών υλικών και Θεωρία Βισκοελαστικότητας με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στον/στην κ. ΚΑΤΣΙΡΟΠΟΥΛΟ ΧΡΗΣΤΟ. H Επιτροπή Ερευνών λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς της Πρόσκλησης της Πράξης και συγκεκριμένα επειδή δεν πραγματοποιείται παροχή αυτοδύναμου διδακτικού έργου για το των μαθημάτων που ορίζονται στο αλλά ανατίθεται μόνο η διδασκαλία των δύο από των τριών αντίστοιχου, δεν αποδέχεται την εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης όπως σχετικά καταγράφεται στο Πρακτικό Αξιολόγησης και κηρύσσει άγονη την εν λόγω θέση. Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Χρηματοοικονομικά 1) ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 2) ΓΚΙΛΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 3) ΔΑΠΟΝΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ 4) ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΛΕΩΝΗ-ΕΛΕΝΗ 5) ΣΑΛΑΜΑΛΙΚΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ Διαπιστώθηκε ότι ο κ. ΔΑΠΟΝΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ και η κα ΣΑΛΑΜΑΛΙΚΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ δεν πληρούν το κριτήριο 1 και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά τους. όλων των /ας

10 α_συνάφεια με 7γ_Δημοσιεύσ εις/ Ανακοινώσεις σε Σύνολ ο Κριτη ρ 7 (0 max) ,5 0 22,5 2, Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του ΓΚΙΛΛΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. ΓΚΙΛΛΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Τουρισμός: ποσοτικά, τουριστικό μάρκετινγκ και μάνατζμεντ 1) Γιαννόπουλος Αντώνιος 2) Γιαννόπουλος Κωνσταντίνος Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Γιαννόπουλος Αντώνιος δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 και συγκεκριμένα το Κριτήριο 4: όλων των και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του. Συγκεκριμένα, ο κ. Γιαννόπουλος Αντώνιος δεν υπέβαλε σχεδιάγραμμα διδασκαλίας για τα μαθήματα «ΒΑ_154 Συστήματα στήριξης Δορυφόρων Λογαριασμών» και «Ε_202 Διοίκηση Τουρισμού». Α/ Α Υπ ο- ψη φίο υ όλων των (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) α_συνάφεια με την περιγραφή του συνόλου των β_αξιοποίη ση μεθοδολογιώ ν/ βιβλιογραφί ας γ_δομή, οργάνωσ η, κατανομ ή 0 15 Κριτηρί ου (40max) /ας 7α_Συνάφει α διδακτορική ς δημοσιευμέν ου Επιστημονικ ό διαβάθμιση ) Προηγούμ ενη 7γ_Δημοσιεύσεις/Ανα κοινώσεις σε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Μάρκετινγκ 1) ΚΟΜΝΗΝΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ 2) ΓΕΩΡΓΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ 7 (0max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του κ. Γιαννόπουλου Κωνσταντίνου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Γιαννόπουλο Κωνσταντίνο.

11 όλων των α_συνάφεια με /ας 7γ_Δημοσιεύσεις/ Ανακοινώσεις σε Σημείωση 1) 7 (0 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του/της κας ΓΕΩΡΓΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στον/στην κ. Γεωργή Χριστίνας ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Οικονομικά και Ποσοτικά 1) Ανδριακόπουλος Κωνσταντίνος 2) Δαπόντας Δημήτριος 3) Ζησιμόπουλος Ιωάννης 4) Οζούνη Ειρήνη Κριτήριο: όλων των α_συνάφεια με του συνόλου των /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλουθα:) Προηγ ούμενη / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιεύ σεις/ανακοιν ώσεις σε Κριτηρί ου 7 (0max) , ,58 77, , ,3 80, Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση του/της κου Ζησιμόπουλου Ιωάννη, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στον/στην κο Ζησιμόπουλο Ιωάννη. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 5 : Διοίκηση και Μάρκετινγκ 1) Γιαννόπουλος Αντώνιος 2) Καρφάκη Ελένη

12 3) Κουμανάκος Δημήτριος 4) Ξανθοπούλου Παναγιώτα Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Γιαννόπουλος Αντώνιος δεν πληροί τα κριτήρια 1 5και συγκεκριμένα το Κριτήριο 4: Σχεδιάγραμμα Διδασκαλίας όλων των και ως εκ τούτου απορρίπτεται η υποιότητά του.συγκεκριμένα, ο κ. Γιαννόπουλος Αντώνιος δεν υπέβαλε σχεδιάγραμμα διδασκαλίας για τα μαθήματα «ΒΑ_109Εισαγωγή στην Οργάνωση και Διοίκηση Επιχειρήσεων για Μηχανικούς και Επιστήμονες» και «ΜΒΑ Β202 Έρευνα Αγοράς». Κριτήριο: όλων των μαθημάτωντου (το οποίοαναλύεται στα ακόλουθα:) /ας (τοοποίο αναλύεται σταακόλουθα:) α_συνάφεια με Κριτηρίο υ δημοσιευμένο υ Προηγούμ ενη 7γ_Δημοσιεύσε ις/ανακοινώσει ς σε Κριτηρί ου 7 (0max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κυρίας Καρφάκη Ελένης, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τους παραπάνω λόγους εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση του ανωτέρω έργου με τα αντίστοιχα παραδοτέα του, στην κυρία Καρφάκη Ελένη. Ενστάσεις επί των αποτελεσμάτων μπορούν να υποβληθούν στον ΕΛΚΕ Πανεπιστημ Πατρών εντός 5 εργάσιμων ημερών μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ.