ΣΧΟΛΗ ΔΑΣΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Γραμματεία

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΧΟΛΗ ΔΑΣΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Γραμματεία ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Πληροφορίες: Π.Βασδέκη Θεσσαλονίκη, Τηλ. : Fax: Αριθμ. Πρωτ. info@for.auth.gr Κτίριο : Σχολών: Γεωπονικής και Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος ΠΡΟΣ : Το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο - Ειδική Σύγκλητος Κληροδοτημάτων -Γενική Δ/νση Διοικητικής Στήριξης και Σπουδών -Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών Τμήμα Διαχείρισης Περιουσίας - Κοινοποίηση 1. Πρυτανεία ΑΠΘ 2. Αντιπρυτανεία Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού 3 Υπουργείο Παιδείας,δια ΒίουΜάθησης και Θρησκευμάτων, Περ.Δ/νση Π/Θμιας και Δ/Θμιας Εκπαίδευσης Αττικής 4. Τμήμα Δασολογίας και Διαχείρισης Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων, Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο ΘΕΜΑ: Προκήρυξη διαγωνισμού για την ανάδειξη δέκα (10) υποτρόφων από τα έσοδα του κληροδοτήματος Σ. Χλωρού Σχετικά: 1. Τα με Α.Π. 1251/ , 2099/ , 2461/ έγγραφα της Γ.Δ. Διοικητικής Υποστήριξης και Σπουδών-Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών- Τμήμα Διαχείρισης Περιουσίας του Ε.Μ.Π., 2. Το με Α.Π. 670/ έγγραφο της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, 3. Αντίγραφο δημοσίευσης της προκήρυξης υποτροφιών Χλωρού από το Ε.Μ.Π. στην Εφημερίδα Ελευθεροτυπία - Φύλλο της 14 ης Ιουνίου Σε συνέχεια των ανωτέρω σχετικών σας εγγράφων που αφορούν τα τεκμηριωμένα αιτήματα της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Α.Π.Θ., όπως αυτά διατυπώθηκαν στο με Α.Π. 670/ έγγραφό μας, της ήδη δημοσιευμένης προκήρυξης διαγωνισμού για ανάδειξη δέκα υποτρόφων από τα έσοδα του ανωτέρω κληροδοτήματος Σοφίας Χλωρού, και έχοντας υπόψιν τα παρακάτω σχετικά έγγραφα: 1. Την από διαθήκη της Σοφίας Χλωρού 2. Την απόφαση με αριθμό 6790/1998 του Εφετείου Αθηνών (Τμήμα 2 ο ) 3. Το Απόσπασμα Πρακτικών του Πρυτανικού Συμβουλίου του ΕΜΠ (3 η Συνεδρίαση της )

2 4. Το με αριθμό πρωτ / έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας και Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων (Περιφερειακή Δ/νση Π/Θμιας και Δ/Θμιας Εκπ/σης Αττικής) σας γνωρίζουμε ότι η Γενική Συνέλευση της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος στην υπ αριθμ. 10/ συνεδρίασή της αφού συζήτησε διεξοδικά το θέμα, συνεχίζει να πιστεύει ακράδαντα ότι η ήδη δημοσιευμένη προκήρυξη για την ανάδειξη α) πέντε (5) υποτρόφων στον «κλάδο» Δασολογία, για τις οποίες την αποκλειστική ευθύνη επιλογής γνωστικών αντικειμένων και εξεταστών έχουν η Σχολή Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και το Τμήμα Δασολογίας και Διαχείρισης Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου, και β) πέντε (5) υποτρόφων στους έντεκα (11) «κλάδους» που περιγράφονται στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών, για τις οποίες αποκλειστική ευθύνη επιλογής γνωστικών αντικειμένων και εξεταστών έχει το Ε.Μ.Π., δεν εκτελεί επακριβώς την ανωτέρω απόφαση του Εφετείου Αθηνών και δεν εκπληροί πλήρως τη βούληση της διαθέτιδος Σοφίας Χλωρού καθώς: 1. Στο με Α.Π. 1251/ έγγραφό σας (σελίδα 1, τελευταία παράγραφος) αναφέρεται ότι "Στον διαγωνισμό για την ανάδειξη δέκα υποτρόφων από τα έσοδα του Κληροδοτήματος Σ. Χλωρού δικαιούνται να θέσουν υποψηφιότητα δασολόγοι, στους οποίους ασφαλώς δίνεται προτεραιότητα, υπό την έννοια ότι αυτοί δικαιούνται να διαγωνιστούν τόσο στον κλάδο της Δασολογίας που το Παν/μιό σας υπέδειξε, όσο και εναλλακτικά, στους λοιπούς δασολογικούς κλάδους που η ως άνω δικαστική απόφαση κατονόμασε". Πιστεύουμε ότι η ανωτέρω διατύπωση αποτελεί καταφανώς εσφαλμένη ερμηνεία της απόφασης του Εφετείου Αθηνών (απόφαση 6790/1998) η οποία με τρόπο που δεν επιδέχεται άλλης ερμηνείας, ορίζει ότι "οι πρόσοδοι της περιουσίας της διαθέτιδος πρέπει να διατίθεται για μεταπτυχιακές σπουδές στη δυτική Ευρώπη προεχόντως για τον κλάδο της δασολογίας και εφόσον υπάρχει επαρκές υπόλοιπο και για τους ακόλουθους κλάδους:...» (αναφέρονται οι 11 «κλάδοι» και για τους οποίους ορίζονται γνωστικά αντικείμενα και εξεταστές αποκλειστικά από το Ε.Μ.Π.). Είναι επομένως σαφές, ότι αν και μόνον αν υπάρχει επαρκές υπόλοιπο από τις υποτροφίες στον "κλάδο" της Δασολογίας (όπου μετέχουν μόνο διπλωματούχοι δασολόγοι), τότε αυτό διατίθεται στους από το Εφετείο Αθηνών οριζόμενους 11 "κλάδους" (όπου δύνανται να συμμετέχουν διπλωματούχοι δασολόγοι και διπλωματούχοι μηχανικοί). Η διαπίστωση όμως της ύπαρξης ή μη επαρκούς υπολοίπου (όπως προβλέπει η απόφαση του Εφετείου Αθηνών) απαιτεί την διεξαγωγή σε πρώτη φάση διαγωνισμού μόνο στον «κλάδο» της Δασολογίας. Η ανωτέρω διαδικασία ικανοποιεί και τη θέληση της διαθέτιδος, που συμφώνως με τη διαθήκη της, επιθυμεί "ο δια του κληροδοτήματος τούτου μορφούμενος δασολόγος εισέρχεται εις την δασονομικήν υπηρεσίαν της Ελλάδος". Εύλογα λοιπόν προκύπτει ότι η ταυτόχρονη προκήρυξη πέντε υποτροφιών στον "κλάδο"της Δασολογίας και πέντε υποτροφιών στους λοιπούς 11 "κλάδους" δεν εκτελεί επακριβώς την ανωτέρω απόφαση του Εφετείου Αθηνών και δεν ικανοποιεί ακριβώς τη θέληση της διαθέτιδος. 2. Επίσης στο με Α.Π. 1251/ έγγραφό σας (σελίδα 2, παράγραφος 1) αναφέρεται ότι " Αλλωστε όπως πολύ εύστοχα επισημαίνετε στο έγγραφό σας, και οι 12 θεματικές ενότητες εμπίπτουν πλήρως στο γνωστικό αντικείμενο της Δασολογικής Επιστήμης". Συνεπώς δηλώνεται η εκ μέρους

3 σας αποδοχή και αναγνώριση ότι τόσο ο "κλάδος" της Δασολογίας, όσο και οι 11 επιστημονικοί "κλάδοι", όπως αυτοί περιγράφονται στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών, εμπίπτουν πλήρως στο γνωστικό αντικείμενο της Δασολογικής Επιστήμης. Στο ανωτέρω έγγραφό σας (σελίδα 2, παράγραφος 1, σειρά 1-2) επίσης επισημαίνεται ότι "οι διπλωματούχοι δασολόγοι δεν αποκλείονται από τις λοιπές 11 θεματικές ενότητες, με αποτέλεσμα οι 10 υποτροφίες να είναι εφικτό να χορηγηθούν σε 10 και μόνο δασολόγους, εφόσον βεβαίως αυτοί υπερτερήσουν της βαθμολογίας των τυχόν υποψηφίων μηχανικών, αν επιλέξουν να διαγωνιστούν στις 11 θεματικές ενότητες". Μετά από τα ανωτέρω όμως, τίθενται τα εύλογα ερωτήματα: 1) Βάσει ποιάς επιστημονικής λογικής και δεοντολογίας ή ποιάς αρχής δικαίου θα μπορούσαν διπλωματούχοι δασολόγοι να εξεταστούν στο γνωστικό αντικείμενο της επιστήμης τους, σε εξεταστέα ύλη και με εξεταστές που σύμφωνα με την προκήρυξη ορίζονται από το Ε.Μ.Π. (στο απόσπασμα πρακτικών της Υπ. Αριθμ. 3 / συνεδρίασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Ε.Μ.Π. προβλέπεται ότι εξεταστές θα είναι δύο μέλη ΔΕΠ ανά ειδικότητα του Ε.Μ.Π. ) τα γνωστικά αντικείμενα του οποίου είναι μακράν εκτός της Δασολογικής Επιστήμης; 2) Βάσει ποιού σκεπτικού ή επιστημονικής δεοντολογίας, εφόσον το Ε.Μ.Π. αναγνωρίζει ότι οι 11 "κλάδοι" εμπίπτουν πλήρως στη Δασολογική Επιστήμη, δεν αναθέτει στην Σχολή Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Α.Π.Θ. και στο Τμήμα Δασολογίας και Διαχείρισης Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων του Δ.Π.Θ. τον ορισμό γνωστικών αντικειμένων, εξεταστέας ύλης και εξεταστών, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του "κλάδου" Δασολογία? 3. Στο ανωτέρω εγγραφό σας αναφέρεται (σελίδα 2, παράγραφος 2) «Τέλος επιθυμούμε να σας υπενθυμίσουμε ότι το Κληροδότημα Σοφίας Χλωρού έχει αναμφισβήτητα καταλειφθεί από το Ε.Μ.Π. το οποίο έχει το εκ του νόμου αποκλειστικό δικαίωμα και υποχρέωση να διεξάγει τους διαγωνισμούς υποτροφιών στο πλαίσιο του επιδιωκόμενου σκοπού, και να ορίζει τις σχετικές διαδικασίες». Σε σχέση με το ανωτέρω τίθενται τα ερωτήματα: 1. Πως διασφαλίζεται ο επιδιωκόμενος σκοπός (που καθορίζεται ρητά στη διαθήκη της διαθέτιδος και την απόφαση του Εφετείου Αθηνών) όταν δεν διασφαλίζεται ότι εκ του διαγωνισμού θα μορφωθούν στο εξωτερικό κατά προτεραιότητα διπλωματούχοι δασολόγοι, που στη συνέχεια θα υπηρετήσουν στη Δασική Υπηρεσία? 2. Πως διασφαλίζεται ο επιδιωκόμενος σκοπός όταν στους 11 επιστημονικούς «κλάδους», που εμπίπτουν πλήρως στη Δασολογική Επιστήμη, ορίζονται εξεταστές και ύλη από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, του οποίου τα γνωστικά αντικείμενα απέχουν μακράν της Δασολογικής Επιστήμης? 4. Αναφορικά με την υπενθύμιση σας περί των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του Ε.Μ.Π. για την προκήρυξη των υποτροφιών Σοφίας Χλωρού (έγγραφό σας 1251/ , τελευταία παράγραφος), σας γνωρίζουμε ότι η Σχολή Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Α.Π.Θ. δεν αμφισβητεί το δικαίωμα του Ε.Μ.Π., όπως ορίζεται και στη διαθήκη Σοφίας Χλωρού (Σελίδα 16 της διαθήκης), να κανονίζει τους όρους του διαγωνισμού και τις υποχρεώσεις του υποτρόφου, οφείλει όμως και δικαιούται να έχει την επιστημονική ευθύνη ορισμού ύλης, γνωστικών αντικειμένων και εξεταστών καθώς διακονεί στο σύνολό της τη Δασολογική Επιστήμη, όπως επίσης οφείλει και να φροντίζει για την διασφάλιση του επιδιωκόμενου από τη διαθέτιδα σκοπού. 5. Στα με Α.Π. 2099/ και 2461/ έγγραφά σας, εμπεριέχεται στον πίνακα πίνακα των υποψηφίων για τον «κλάδο» Δασολογία η υποψηφία Δερβένη Αννα. Η υποψηφία όμως υπέβαλε αίτηση για τον κλάδο «Ανάπλαση

4 και Σχεδιασμός Δασικών Εκτάσεων», που αποτελεί έναν από τους 11 επιστημονικούς «κλάδους» που ορίστηκαν από το Εφετείο Αθηνών και όχι για τον ανεξάρτητο «κλάδο» Δασολογία. Η υποψηφία δεν θα έπρεπε με βάση το 1251/ έγγραφό σας να συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο υποψηφίων στον «κλάδο» Δασολογία, αλλά στον κατάλογο των υποψηφίων για τις 11 ειδικότητες που ορίζει η Απόφαση του Εφετείου Αθηνών, ο οποίος και δεν μας έχει κοινοποιηθεί. Από τα ανωτέρω έγγραφά σας επίσης δεν προκύπτει σαφώς από ποιούς υποψηφίους ζητείται η αλλαγή γνωστικού αντικειμένου και αν η κ. Δερβένη συμπεριλαμβάνεται σε αυτούς ως μη όφειλε. 6. Επίσης, εγείρεται εύλογα το ερώτημα γιατί το Ε.Μ.Π. τροποποίησε την προηγούμενη τακτική του, η οποία εναρμονιζόταν με την απόφαση του Εφετείου Αθηνών (απόφαση 6790/1998), να προκηρύσσει τις υποτροφίες κατ αρχήν μόνο για διπλωματούχους Δασολόγους, όπως στην περίπτωση της προκήρυξης του 2001 (βλέπε συνημμένο αντίγραφο της εφημερίδας Ελευθεροτυπία φύλλο της 14 ης Ιουνίου 2001) που είναι μεταγενέστερη της απόφασης του Εφετείου Αθηνών, και προχωρεί στην ταυτόχρονη προκήρυξη 5 υποτροφιών για τον κλάδο «Δασολογία» όπου μετέχουν μόνο διπλωματούχοι Δασολόγοι και 5 υποτροφιών για τους λοιπούς 11 επιστημονικούς «κλάδους» όπου μετέχουν και διπλωματούχοι Μηχανικοί. 7. Τέλος, επισημαίνεται ότι όπως προκύτπει από τα με Α.Π. 2099/ και 2461/ έγγραφά σας, έχουν υποβληθεί αιτήσεις από 14 συνολικά διπλωματούχους Δασολόγους για τον κλάδο της «Δασολογίας», αριθμός δηλαδή που υπερκαλύπτει τον συνολικό αριθμό των δέκα υποτροφιών που προκηρύχθηκαν, είναι δε σχεδόν τριπλάσιος από τον αριθμό των πέντε υποτροφιών που προκηρύχθηκαν για τον μόνο για τον «κλάδο» της Δασολογίας. Μετά από όλα τα ανωτέρω, η Γενική Συνέλευση της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος στην υπ αριθμ. 10/ Συνεδρίασή της ομοφώνως θεωρεί ότι η ταυτόχρονη προκήρυξη υποτροφιών στον "κλάδο" Δασολογία και στους λοιπούς 11 "κλάδους" δεν εκτελεί επακριβώς τόσο την απόφαση του Εφετείου Αθηνών όσο και τη βούληση της διαθέτιδος, και γιαυτό εμμένει στα αιτήματά που έχει ήδη διατυπώσει με στο υπ' αριθμ. 670/ έγγραφό της και βάσει των επιχειρημάτων που παραπάνω αναπτύχθηκαν ζητεί: 1) Την άμεση και πιστή εφαρμογή της Απόφασης του Εφετείου Αθηνών και την εκ νέου προκήρυξη δέκα υποτροφιών μόνο στον «κλάδο» της Δασολογίας αρχικά, και μόνον άν δεν καλυφθούν και οι δέκα υποτροφίες την προκήρυξη σε δεύτερη φάση υποτροφιών για τους υπόλοιπους 11 επιστημονικούς «κλάδους» όπως αυτοί ορίζονται στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών, 2) Τον ορισμό γνωστικών αντικειμένων, εξεταστών και εξεταστέας ύλης, τόσο για τον "κλάδο" της Δασολογίας όσο και για τους 11 επιστημονικούς "κλάδους" που ορίζονται στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών και εμπίπτουν πλήρως στην Επιστήμης της Δασολογίας, από τη Σχολή Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Α.Π.Θ. και το Τμήμα Δασολογίας και Διαχείρισης Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου. Επιπροσθέτως σας γνωρίζουμε ότι η Γενική Συνέλευση της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, στην υπ αριθμ. 10/ συνεδρίασή της, εκ νέου αποφάσισε να προβεί άμεσα σε κάθε διαδικασία προβλεπόμενη από το Νόμο για την ακριβή εκτέλεση

5 της Απόφασης του Εφετείου Αθηνών και επιφυλάσσεται στην άσκηση παντός νομίμου δικαιώματός της επί της όλης διαδικασίας και των έως σήμερα αποφάσεων που σχετίζονται με το υπόψη κληροδότημα Σοφίας Χλωρού. Συνημμένα Αντίγραφο της εφημερίδας Ελευθεροτυπία ( ) Με τιμή Ο Πρόεδρος Παναγιώτης Στεφανίδης ΑναπληρωτήςΚαθηγητής

6