Πρακτικό Συνεδρίασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής αριθ. 06/

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΡΟ ΟΥ Πρακτικό Συνεδρίασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής αριθ. 06/ Στη Ρόδο και στο ηµοτικό Κατάστηµα (αίθουσα ηµ. Συµβουλίου) σήµερα 6/5/2011 ηµέρα Παρασκευή και ώρα 10:00 συνήλθε σε συνεδρίαση η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του ήµου Ρόδου, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου της και Αντιδηµάρχου Ρόδου κ. Μιχαήλ Χριστοδούλου αριθ. 2/46256/ που δηµοσιεύθηκε και επιδόθηκε µε αποδεικτικό στους δηµοτικούς συµβούλους σύµφωνα µε το άρθρο 75 παρ. 6 του Ν. 3852/ (ΦΕΚ87Α ) Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα µέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ήταν: Παρόντες:1) Μιχαήλ Χριστοδούλου Αντιδήµαρχος-Πρόεδρος 2) Φλεβάρης Ιωάννης Αντιπρόεδρος 3) Αφεντούλης Ιωάννης -Μέλος 4) Καρίκης Ευστράτιος Αντιδήµαρχος- Μέλος 5) Μαραβέλιας Μάριος -Μέλος 6) Μπούκλας Ηλίας -Μέλος 7) Λυµουράς Παναγιώτης -Μέλος 8) Συκόφυλλος Μιχαήλ -Μέλος 9) Ιδοµενέας Παναγιώτης -Μέλος 10) Παναή Ευαγγελία Απόντες: 1) Μπαράκας Αθανάσιος -Μέλος αν και κλήθηκε Ενηµέρωση-Τοποθετήσεις Μελών Κατά την διάρκεια της συζήτησης των θεµάτων της ηµερήσιας διάταξης, αναδείχθηκαν διάφορα θέµατα όπως το θέµα των αυθαιρέτων κατασκευών σε καταστήµατα και πάνω σε αυτό το θέµα η κ. Παναή είπε τα εξής: Πιστεύω σε όλη την πόλη µας είναι ίσως εκατοντάδες τα καταστήµατα τα οποία έχουν καταλάβει κοινόχρηστο χώρο µε αυθαίρετες κατασκευές. Επίσης παρατηρώ ότι εκτός από τον χώρο που τους παραχωρείται, καταλαµβάνουν και παραπάνω τοποθετώντας ζαρτινιέρες απ έξω, µε αποτέλεσµα από το πεζοδρόµιο να µην µπορεί να περάσει κανένας πεζός, πόσο µάλλον ένα αναπηρικό καροτσάκι ή ένα καροτσάκι µωρού. Παρακαλώ, θέτω εδώ πρόταση συγκεκριµένη, το θέµα συνολικά να αποτελέσει αντικείµενο µελέτης της Επιτροπής µας, διότι αν εφαρµόζεται ο νόµος επιλεκτικά δεν είναι δικαιοσύνη είναι αδικία όπως αν κάποιον καταστηµατάρχη τον κλείνεις και αφήνεις κάποιους ανοικτούς είναι αδικία. Πρέπει για να δικαιούµεθα τον τίτλο Ε.Π.Ζ., πρέπει να δούµε το όλο θέµα συνολικά, πρέπει να δούµε µέχρι που φθάνουν οι αρµοδιότητες της δικής µας Επιτροπής σε σχέση µε τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθηθούν για να εξετάσουµε συνολικά το θέµα για όλη την πόλη της Ρόδου, για τι η οποιαδήποτε επιβολή ποινής στο κατά περίπτωση, αποτελεί επιλεκτική επιβολή δικαιοσύνης Προσέξτε αγαπητοί συνάδελφοι που είναι το αίσθηµα της αδικίας εξετάζοντας το θέµα στο κατά περίπτωση. Αν κάποιος έχει ένα κακό γείτονα τότε αυτός ενδεχοµένως ο παραβάτης προκειµένου να αποφύγει οποιαδήποτε ενδεχόµενη ποινή να συµµορφωθεί, ενώ ο άλλος που δεν έχει τον «κακό» γείτονα εξακολουθεί να παρανοµεί. Αυτούς τους προβληµατισµούς καταθέτω και προτείνω να κινηθούµε προς αυτή την κατεύθυνση για να δικαιούµαστε τον τίτλο της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. Στο ίδιο µήκος κύµατος κινήθηκε και ο κ. Μπούκλας ο οποίος µάλιστα πρότεινε στην Επιτροπή επειδή πολλές από τις αυθαίρετες κατασκευές παραρτηρούνται στην Μεσαιωνική πόλη, µε δυσµενή επίδραση στο µνηµείο, να κληθεί ο Σύλλογος Καταστηµαταρχών Μεσαιωνικής Πόλης και να συζητήσουµε το θέµα έτσι ώστε αφού ακουστούν όλες οι απόψεις να συµφωνήσουµε σε κάποια πράγµατα προς εξάλειψη των φαινοµένων αυτών. Στο θέµα αυτό δηλ. των αυθαιρέτων κατασκευών, ο κ. Στρατής προτείνει η ελέγχουσα υπηρεσία (Αρχαιολογική Υπηρεσία) να ελέγχει και να εξακριβώνει τον χρόνο που έγιναν αυτές οι κατασκευές διότι αν µια κατασκευή προϋπάρχει π.χ. για 10 χρόνια και πήρε εν τω µεταξύ άδεια 74

2 ίδρυσης και λειτουργίας, καταλαβαίνετε ότι εφ όσον παρήλθε πενταετία όπως λέει ο νόµος, η άδεια είναι πολύ δύσκολο να ανακληθεί. Αρ. αποφ. 38/ Χορήγηση προέγκρισης Άδειας Ίδρυσης και λειτουργίας κατ/τος στον κ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟ ΝΕΚΤΑΡΙΟ. Ο Πρόεδρος κ. Χριστοδούλου Μιχαήλ εισηγούµενος το θέµα έθεσε υπόψη της Επιτροπής: 1)Την ΑΠ 43877/1453/ του ενδιαφερόµενου για χορήγηση προέγκρισης άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος, µε χρήση ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ. 2)Τις διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 11του Ν. 2503/97 3)Τις διατάξεις του άρθρου 41 του Ν. 2218/94 4)Τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 80του Ν. 3463/06 5)Τις διατάξεις του άρθρου 73 παρ. Α iii του Ν. 3852/2010 Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, και έχοντας υπόψη την εισήγηση της Υπηρεσίας, σύµφωνα µε την οποία διενεργήθηκε προέλεγχος από την υπηρεσία, από τον οποίο διαπιστώθηκε ότι: Α) στην συγκεκριµένη περιοχή δεν έχουν καθοριστεί χρήσεις γης Β) δεν υπάρχουν περιορισµοί που σχετίζονται µε την προστασία του φυσικού, πολιτιστικού και αρχιτεκτονικού περιβάλλοντος είτε από την ισχύουσα νοµοθεσία είτε από τοπικές κανονιστικές αποφάσεις και Γ) δεν υπάρχουν άλλοι περιορισµοί σχετικοί µε την απόσταση του καταστήµατος ή τη συστέγασή του µε κατοικίες, οπότε, η λειτουργία του συγκεκριµένου καταστήµατος είναι συµβατή µε την ισχύουσα νοµοθεσία που διέπει τα παραπάνω και εισηγούµαστε στο σώµα, µε βάση τις διατάξεις του άρθρου 80 του Ν. 3463/06 όπως τροποποιήθηκε µε το άρθρο 22 παρ. 2α του Ν. 3536/2007, τη λήψη απόφασης για τη χορήγηση προέγκρισης ίδρυσης καταστήµατος «ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ» στην Τ.Κ. Ασκληπιείου, τοµέας Κιοτάρι, Περιοχή Καρδάµης (Ξενοδοχείων), στον κ. Παρασκευόπουλο Νεκτάριο του Αλέξανδρου. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Εγκρίνει την χορήγηση προέγκρισης άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος υγειονοµικού ενδιαφέροντος µε χρήση ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ στον ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟ ΝΕΚΤΑΡΙΟ επί της Τοπικής Κοινότητας Ασκληπιείου, Τοµέας Κιοτάρι, περιοχή Καρδάµης (ξενοδοχείων). Η παρούσα προέγκριση δεν δεσµεύει την αρµόδια υπηρεσία του ήµου Ροδίων για την έκδοση της οριστικής άδειας ίδρυσης και λειτουργίας για το εν λόγω κατάστηµα. Η οριστική άδεια ίδρυσης και λειτουργίας χορηγείται, εφ όσον πληρούνται οι νόµιµες προϋποθέσεις που θέτουν υγειονοµικές, πολεοδοµικές, πυροσβεστικές και τυχόν άλλες διατάξεις. Σε αντίθετη περίπτωση ανακαλείται αυτοδικαίως η παρούσα απόφαση. Αρ. αποφ. 39/ Χορήγηση προέγκρισης Άδειας Ίδρυσης και λειτουργίας κατ/τος στην κ. ΛΟΥΚΑΝΤΑΡΗ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΟΥ. Ο Πρόεδρος κ. Χριστοδούλου Μιχαήλ εισηγούµενος το θέµα έθεσε υπόψη της Επιτροπής: 1)Την ΑΠ 5/40416/2292/ του ενδιαφερόµενου για χορήγηση προέγκρισης άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος, µε χρήση ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟ. 2)Τις διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 11του Ν. 2503/97 3)Τις διατάξεις του άρθρου 41 του Ν. 2218/94 4)Τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 80του Ν. 3463/06 5)Τις διατάξεις του άρθρου 73 παρ. Α iii του Ν. 3852/2010 6) Την υπ αριθ. 9/2011 απόφαση του Τοπικού Συµβουλίου αµατριάς 75

3 Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, και έχοντας υπόψη την εισήγηση της Υπηρεσίας, οµόφωνα ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Εγκρίνει την χορήγηση προέγκρισης άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος υγειονοµικού ενδιαφέροντος µε χρήση ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟ στην ΛΟΥΚΑΝΤΑΡΗ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΟΥ επί της Τοπικής Κοινότητας αµατριάς. Η παρούσα προέγκριση δεν δεσµεύει την αρµόδια υπηρεσία του ήµου Ροδίων για την έκδοση της οριστικής άδειας ίδρυσης και λειτουργίας για το εν λόγω κατάστηµα. Η οριστική άδεια ίδρυσης και λειτουργίας χορηγείται, εφ όσον πληρούνται οι νόµιµες προϋποθέσεις που θέτουν υγειονοµικές, πολεοδοµικές, πυροσβεστικές και τυχόν άλλες διατάξεις. Σε αντίθετη περίπτωση ανακαλείται αυτοδικαίως η παρούσα απόφαση. Αρ. αποφ. 40/ Απαγόρευση ή µη στάσης και στάθµευσης στην οδό Θάλειας 8. (Αίτηµα Σαντορινιού Παντελή). Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής, το ΑΠ 2/39691/ έγγραφο της νσης Τεχν. Υπηρεσίας που αφορά στο θέµα που έχει ως ακολούθως: ΘΕΜΑ: Απαγόρευση στάσης και στάθµευσης στην οδό Θάλειας 8,Λαϊκές κατοικίες. Γίνονται γνωστά στην Επιτροπή τα παρακάτω : 1. Ο κ. Σαντορινιός Παντελής του Αθανασίου µε την υπ άριθµ. πρωτ / επανέρχεται ζητώντας από την Υπηρεσία µας να του διαγραµµίσουµε την δεξιά πλευρά του οδοστρώµατος επί της οδού Θάλειας(πίσω πλευρά του ακινήτου η ευθεία ΑΒ )µήκους 30 µέτρων και πλάτους 2,5µέτρων απαγορεύοντας την στάση στάθµευση,ώστε ακολουθώντας εντολή γιατρού να περπατά σε αυτόν τον χώρο υποβασταζόµενος από την σύζυγο του. 2. Η αρµοδιότητα της /νσης µας για τις περιπτώσεις ατόµων µε ειδικές ανάγκες, που έχουν αυτοκίνητο (οι ίδιοι ή συνοδοί τους )περιορίζεται µόνο στην χορήγηση εγγράφου για την απαγόρευση της στάσης στάθµευσης, διαγραµµίζοντας τον χώρο, ύστερα βέβαια από αίτηση του ενδιαφερόµενου και απόφαση της επιτροπής πράγµα που ο Κος Σαντορινιός δεν έχει. Στην προκειµένη περίπτωση η οδός Θάλειας είναι πλάτους 5 µέτρων και χωρίς πεζοδρόµια. Βάση του ΚΟΚ άρθρο 34 5 του Ν2696/1999 σε δρόµο που δεν υπάρχει πεζοδρόµιο, οι οδηγοί υποχρεούνται να αφήσουν ελεύθερο χώρο πλάτους ενός(1)µέτρου τουλάχιστον, για την διέλευση των πεζών και η Υπηρεσία µας συµφωνεί µε το αίτηµα του Κου Σαντορινιού. Παρακαλούµε όπως αποφασίσετε σχετικώς. Στην συνέχεια ακολούθησε διαλογική συζήτηση και εκφράστηκε η άποψη ότι, σε περίπτωση που διαγραµµιζόταν όλη η πλευρά της οδού Θάλειας, θα δηµιουργείτο σοβαρό πρόβληµα στους κατοίκους της περιοχής και θα είχαµε σοβαρές αντιδράσεις, όπως είχαµε και παλαιότερα όπως προκύπτει από την απόφαση της ηµ. Επιτροπής του τότε ήµου Ροδίων υπ ἀριθ. 440/ µε την οποία εγκρίθηκε η διαγράµµιση του αιτούµενου χώρου. Η απόφαση αυτή ανεκλήθη µε την υπ αριθ. 443/ απόφαση της ηµ. Επιτροπής, λόγω έντονης αντίδρασης των περιοίκων. Η πλειοψηφία των µελών της Επιτροπής πρότεινε τη διαγράµµιση µόνο 15 µέτρων στα οποία να συµπεριλαµβάνεται η πρόσοψη της κατοικίας του αιτούντος, έτσι ώστε ο αιτών να µπορεί υποβασταζόµενος να περπατά, ενώ ο κ. Συκόφυλλος πρότεινε η διαγράµµιση να περιοριστεί στην πρόσοψη του ακινήτου, αποψη µε την οποία συντάχθηκαν η κ. Παναή και ο κ. Ιδοµενέας. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, µειοψηφούντων των µελών Συκόφυλου, Ιδοµενέα και Παναή που οποίοι πρότειναν τη διαγράµµιση 76

4 του οδοστρώµατος που ευρίσκεται µόνο επί της προσόψεως του ακινήτου που διαµένει ο κ. Σαντορινιός. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ κατά πλειοψηφία, Εισηγείται στο ηµοτικό Συµβούλιο τη διαγράµµιση (κίτρινη γραµµή) του οδοστρώµατος απο την δεξιά πλευρά επί της οδού Θάλειας (πίσω πλευρά του ακινήτου µήκους 15 µέτρων συµπεριλαµβανοµένης της προσόψεως του κτιρίου απαγορεύοντας την στάση στάθµευση, ώστε ο αιτών κ. Π. Σαντορινιός, ακολουθώντας εντολή γιατρού να περπατά σε αυτόν τον χώρο υποβασταζόµενος από την σύζυγο του. Αρ. αποφ. 41/ ιαγράµµιση πρόσοψης Παραδοσιακού Κτιρίου Πρωτοδικείου επί της οδού Αλ. ιάκου Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής το ΑΠ 2/18607/ έγγραφο της νσης Τεχν. Υπηρεσίας, που έχει ως ακολούθως: Γίνονται γνωστά στην επιτροπή τα παρακάτω: 1) Το ιοικητικό Πρωτοδικείο µε επισυναπτόµενο έγγραφο του υπουργού ικαιοσύνης µετά τις πρόσφατες τροµοκρατικές επιθέσεις, µας παρακαλεί να λάβουµε µέτρα ασφαλείας στο κτίριο που στεγάζεται. Μεταξύ των µέτρων που αιτείται είναι και η απαγόρευση στάσης στάθµευσης αυτοκινήτων σε όλο το µήκος της πρόσοψης µε την διαγράµµιση της και την τοποθέτηση σταθερών εµποδίων στην άσφαλτο. 2) Η Υπηρεσία µας µετά από αυτοψία που έκανε και µελέτησε το θέµα σας πληροφορεί ότι α) στην πρόσοψη του κτιρίου δεν υπάρχει πεζοδρόµιο β) Η Υπηρεσία µας µε το υπ άρ.πρωτ. 11/ έγγραφο της διαγράµµισεσηµατοδότησε και απαγόρευσε την στάση στάθµευση έµπροσθεν της εισόδου του κτιρίου χωρητικότητας ενός αυτοκινήτου. γ)στο υπόλοιπο τµήµα της πρόσοψης υπάρχει ελεγχόµενη στάθµευση χωρητικότητας 4 αυτοκινήτων(2 δεξιά και 2 αριστερά της υπάρχουσας διαγράµµισης ενώ η οδός Αλεξάνδρου ιάκου έχει µεγάλο πρόβληµα χώρων στάθµευσης 3) Μετά τα παραπάνω παρακαλούµε να αποφασίσετε σχετικώς. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ οµόφωνα, Εισηγείται στο ηµοτικό Συµβούλιο, τη διαγράµµιση, σηµατοδότηση για απαγόρευση της στάθµευσης για µια (1) θέση, του οδοστρώµατος έµπροσθεν της εισόδου του κτηρίου του ιοικητικού Πρωτοδικείου επί της οδού Αλ. ιάκου Αρ. αποφ. 42/ Λήψη απόφασης επί του ΑΠ 7/25905/1034/ εγγράφου της ηµ. Ενότητας Καλλιθέας που αφορά στο κατάστηµα υγειονοµικού ενδιαφέροντος του κ. Νικολ. Μαργέλλου 77

5 Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την εισήγηση της Νοµικής Υπηρεσίας που αφορά στο θέµα η οποία έχει ως ακολούθως: Θέµα: Απάντηση στο υπ αριθµ. πρωτ. 7/25905/1034/ έγγραφο της ηµοτικής Ενότητας Καλλιθέας σε σχέση µε το οριστικό κλείσιµο του καταστήµατος υγειονοµικού ενδιαφέροντος που βρίσκεται στο Φαληράκι Κέντρο ιασκέδασης Νικολάου Μαργιέλλου (σχετικό έγγραφο της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής αρ. πρωτ. 2/38270/ ) Μετά την έκδοση και την κοινοποίηση της υπ αριθµ. 371/2010 απόφασης του ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου Τµήµα 1 ο Τριµελές που απορρίπτει την προσφυγή του Νικολάου Μαργέλλου του Ιωάννου κατά του πρώην ήµου Καλλιθέας µε αριθµό 26/ θα πρέπει να εκτελεστεί η υπ αριθµ. 12/2006 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου του πρώην ήµου Καλλιθέας µε την οποία αποφασίστηκε το προσωρινό κλείσιµο του καταστήµατος του παραπάνω σύµφωνα και µε την σχετική εισήγηση του νοµικού συµβούλου του πρώην ήµου Καλλιθέας κ. Βασιλείου Καταβενάκη. Η παραπάνω όµως απόφαση δεν αναφέρει για πόσες ηµέρες αποφασίσθηκε το προσωρινό κλείσιµο του καταστήµατος και θα πρέπει το θέµα να επανέλθει στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής για να αποφασίσει για πόσες µέρες θα κλείσει το κατάστηµα του Νικολάου Μαργέλλου µετά την απόρριψη της προσφυγής του. Ρόδος Ο Νοµικός Σύµβουλος Στέφανος Εµµ. Στρατής Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ οµόφωνα, Το προσωρινό κλείσιµο του καταστήµατος ιδιοκτησίας του κ. Νικολάου Μαργέλου που ευρίσκεται στην περιοχή Φαληρακίου επί δεκαήµερο (10) σε εκτέλεση της υπ αριθ. 12/2006 απόφασης του ηµ. Συµβουλίου του πρώην ήµου Καλλιθέας, σύµφωνα και µε την υπ αριθ. 371/2010 απόφασης του ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου Τµήµα 1 ο Τριµελές Αρ. αποφ. 43/ Ο κ. Καρίκης απεχώρησε και δεν έλαβε µέρος στον καταρτισµό και λήψη της παρούσας Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την εισήγηση της Νοµικής Υπηρεσίας που αφορά στο θέµα που έχει ως κάτωθι: Θέµα: Γνωµάτευση επί του µε αριθµό ΑΠ 3/33983/ εγγράφου της ηµοτικής Ενότητας Λινδίων µε θέµα επαναλειτουργία του καταστήµατος-καφετέριαςεστιατόριου ιδιοκτησίας Ιωάννη Παπακυριακόπουλου που βρίσκεται στην περιοχή Γράµµατα της ηµοτικής Κοινότητας Λάρδου εντός ΚΜ 1963 γαιών Λάρδου Αναφέρει στην έκθεση του ο Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ3 Ειρηναίος Γλύµπης του Γραφείου Εκδόσεως Αδειών της ηµοτικής Ενότητας Λινδίων τα εξής: 78

6 Θέµα: Σύντοµο ιστορικό-απόψεις σχετικά µε τη ανάκληση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας ΚΥΕ «Εστιατόριο Καφετέρια» ιδιοκτησίας Ιωάννη Παπακυριακόπουλου του Παναγιώτη Με την υπ αριθµ.2988/ αίτηση του ο Ιωάννης ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ζητάει χορήγηση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος «Καφετέρια-Εστιατόριο» από το ήµο Λινδίων, στην περιοχή Χοχλάκοι Λάρδου Η ηµαρχιακή επιτροπή του ήµου Λινδίων έχοντας υπόψη το µε αρ. πρωτ / έγγραφο του τµήµατος υγείας της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης ωδ/νήσου, το ότι το κτίσµα είναι προϋφιστάµενο του 1948,την µε αρ. πρωτ. ΧΟΠ 2172/ βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης προοριζόµενου για κατάστηµα του τµήµατος Π & ΠΕ της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης ωδεκανήσου, καθώς και όλα τα απαραίτητα εκ του νόµου δικαιολογητικά τα οποία υπάρχουν στο σχετικό φάκελο του καταστήµατος, µε την υπ αριθµ. 58/2001 απόφαση της η οποία νοµιµοποιήθηκε µε το υπ αριθµ / έγγραφο του Tµήµατος Τοπικής Αυτοδιοίκησης ωδ/νήσου Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, χορήγησε την µε αρ. πρωτ. 6124/ άδεια ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος «Καφετέρια-Εστιατόριο» στον Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ. Στην παραπάνω απόφαση δεν ελήφθη υπόψη η αναγκαιότητα κατασκευής κόµβου κυκλοφοριακής σύνδεσης µε την Επαρχιακή οδό, καθόσον στη βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης του τµήµατος Π&ΠΕ της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης δεν αναφέρεται ότι το κατάστηµα έχει πρόσωπο σε Επαρχιακή οδό, ώστε να ζητηθεί το σχετικό δικαιολογητικό. Σηµειώνεται ότι κατά την περίοδο εκείνη ο ήµος Λινδίων δεν είχε συστήσει Τεχνική Υπηρεσία ώστε να είναι δυνατή η διενέργεια αυτοψιών Πολεοδοµικού χαρακτήρα σε καταστήµατα Υγειονοµικού ενδιαφέροντος Η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου µε το υπ. αριθµ. 447/ έγγραφο της µας κοινοποίησε Αναφορά-καταγγελία της Ζαχαρούλας ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ και του Παναγιώτη ΚΕΦΑΛΑ, καθώς και απάντηση της νσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. ωδ/νήσου, σχετικά µε την αναγκαιότητα κατασκευής κόµβου στο εν λόγω κατάστηµα σύµφωνα µε το Β 465/ Κατόπιν του ανωτέρω εγγράφου της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου η ηµαρχιακή Επιτροπή του ήµου Λινδίων µε την υπ. αριθµ. 16/ απόφαση της, η οποία νοµιµοποιήθηκε µε το υπ αριθµ. 3143/ έγγραφο του τµήµατος Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αφού έλαβε υπόψη της το παραπάνω έγγραφο, ανακαλεί την υπ αριθµ. 6124/ άδεια ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος «Καφετέρια-Εστιατόριο», ιδιοκτησίας Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Με το υπ αριθµ. 74/ έγγραφο της επιτροπής του αρθ-7 της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης ωδεκανήσου µας διαβιβάζεται η από προσφυγή του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατά της παραπάνω απόφασης της.ε. και µας ζητείτε η αποστολή του φακέλου του καταστήµατος µαζί µε τις απόψεις της Υπηρεσίας µας Με την υπ αριθµ. 1799/ αίτηση του προς την ηµαρχιακή Επιτροπή ο κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ζητάει τη σύγκλιση της Επιτροπής για να του δοθεί η δυνατότητα ακρόασης και παροχής εξηγήσεων Με το υπ αριθµ. 1796/ έγγραφο µας, διαβιβάζουµε τον σχετικό φάκελο και τις απόψεις της Υπηρεσίας µας σχετικά µε το θέµα στην Επιτροπή του αρθ-7 της ΝΑ Με την υπ αριθµ. 31/ απόφαση της η ηµαρχιακή Επιτροπή µετά την ακρόαση του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ο οποίος παρέστη στη συνεδρίαση µετά από την µε αρ πρωτ. 243/ πρόσκληση αποφασίζει την ανάκληση της µε αρ. πρωτ.6124/ άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος του. Η απόφαση αυτή νοµιµοποιήθηκε µε το υπ αριθµ. 5889/ έγγραφο του Τµήµατος Τοπικής Αυτοδιοίκησης της ΠΝΑ Με το υπ αριθµ. 134/ έγγραφο της η Επιτροπή του αρθ-7 µας διαβιβάζει την από προσφυγή του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατά της 31/ απόφασης της.ε. και µας ζητάει την εκ νέου αποστολή του φακέλου του καταστήµατος µαζί µε τις απόψεις της Υπηρεσίας µας Με το υπ αριθµ. 3344/ έγγραφο µας, διαβιβάζουµε τον σχετικό φάκελο και τις απόψεις της Υπηρεσίας µας σχετικά µε το θέµα στην Επιτροπή του αρθ-7 της ΝΑ Με την µε αρ. πρωτ. 554/ έκθεση κατάθεσης, µας διαβιβάζεται η προσφυγή του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ προς το Τριµελές Πρωτοδικείο Ρόδου και µας ζητείται η αποστολή του σχετικού φακέλου µε τις απόψεις µας Με το υπ αριθµ / έγγραφο της η Επιτροπή του αρθ-7 µας στέλνει απόσπασµα της µε αρίθµ. 11/ συνεδρίασης της, σύµφωνα µε την οποία απορρίπτεται η προσφυγή του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Με την µε αρ. πρωτ. 572/ έκθεση κατάθεσης, µας διαβιβάζεται η προσφυγή του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ προς το Τριµελές Πρωτοδικείο Ρόδου για αναστολή εκτέλεσης της 11/ απόφασης της Επιτροπής του αρθ-7 του Ν-2839/2000, η διαταγή για 79

7 αναστολή εκτέλεσης της παραπάνω απόφασης µέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση και µας ζητείτε η αποστολή του σχετικού φακέλου µε τις απόψεις µας Με το υπ αριθµ.3793/ έγγραφο µας προς το ιοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου αποστέλλουµε το σχετικό φάκελο µε τις απόψεις µας Με εξώδικη όχληση ο κ. ΚΕΦΑΛΑΣ ζητά την άµεση εκτέλεση της υπ αριθµ. 31/06 απόφασης της Ε του ήµου Λινδίων Με το υπ αριθµ. 4063/ έγγραφο µας απαντάµε στην εξώδικο όχληση του κ. ΚΕΦΑΛΑ Μας διαβιβάζεται βεβαίωση του Προϊσταµένου της /νσης Γραµµατείας του ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου σύµφωνα µε την οποία επί της αίτησης αναστολής του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατά της υπ αριθµ. 11/ απόφασης της Επιτροπής του άρθρου 7 εκδόθηκε η υπ αριθµ. 97/06 απόφαση του ικαστηρίου σύµφωνα µε την οποία απορρίπτεται η αίτηση αναστολής και συνεπώς η υπ αριθµ. 31/06 απόφαση της Ε του ήµου περί ανάκλησης της µε αρ πρωτ. 6124/ άδειας λειτουργίας καταστήµατος «Καφετέρια-Εστιατόριο» που χορηγήθηκε στον κ. Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ είναι εκτελεστή. 18. Με την υπ αριθµ. 8636/ επιστολή µας-η οποία του επιδόθηκε στις διαβιβάζουµε στον κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ την βεβαίωση για την έκδοση της υπ αριθµ. 97/06 απόφασης του ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου σύµφωνα µε την οποία απορρίπτεται η αίτηση αναστολής κατά της απόφασης 11/ της Επιτροπής του άρθρου 7 και τον καλούµε να διακόψει άµεσα τη λειτουργία του καταστήµατος του και να καταθέσει εντός 10 ηµερών την πρωτότυπη άδεια του για ακύρωση. 19. Στις ο κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ καταθέτει την άδεια λειτουργίας του καταστήµατος του, συνυπογράφοντας µε τον αρµόδιο υπάλληλο αποδεικτικό παράδοσης παραλαβής. 20. Με το υπ αριθµ. 1020/987/8 α έγγραφο του, ο Α/Σ Λίνδου υποβάλλει µήνυση κατά του Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ του Παναγιώτη, για λειτουργία του καταστήµατος του χωρίς άδεια. 21. Με την υπ αριθµ. 264/2008 απόφαση ηµάρχου, αποφασίζεται η σφράγιση του παραπάνω καταστήµατος, λόγω λειτουργίας του άνευ αδείας. 22. Με την υπ αριθµ. 4856/ επιστολή µας, κοινοποιούµε στον ενδιαφερόµενο την απόφαση του ηµάρχου, για σφράγιση του καταστήµατός του, την Τρίτη 17 ΙΟΥΝ 08 και ώρα 12:30 και τον καλούµε να αποµακρύνει τα τυχόν ευαλλοίωτα και ευπαθή προϊόντα, προς αποφυγή ζηµιάς του. Η επιστολή του επιδόθηκε στις και ώρα 11: Με το υπ αριθµ. 7443/ έγγραφο της ΠΝΑ, µας κοινοποιείται η προσφυγή του Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ του Παναγιώτη, κατά της 264/2008 απόφασης ηµάρχου. 24. Με το υπ αριθµ. 5051/ έγγραφο µας, αποστέλλουµε στην ΠΝΑ σύντοµο ιστορικό και τις απόψεις µας σχετικά µε την υπόθεση. 25. Στις σφραγίζεται το κατάστηµα σύµφωνα µε την 264/08 απόφαση ηµάρχου και η έκθεση σφράγισης αποστέλλεται στον Α/Σ Λίνδου, µε το υπ αριθµ. 5096/ έγγραφο µας. 26. Με την υπ αριθµ. 5099/ αίτηση του ο Ιωάννης ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ αιτείται άδεια εισόδου στο σφραγισµένο κατάστηµα του για να προβεί σε εργασίες συντήρησης. 27. Με την υπ αριθµ. 283/08 απόφαση ηµάρχου, επιτρέπεται η είσοδος στον Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ για την πραγµατοποίηση εργασιών συντήρησης, στο κατάστηµα του. 28. Με την υπ αριθµ. 5099/ επιστολή µας, αποστέλλεται η παραπάνω απόφαση στον ενδιαφερόµενο και κοινοποιείται στον Α/Σ Λίνου. 29. Την µε αρ. πρωτ µας γνωστοποιείται η από αίτηση ανάκλησης των αποφάσεων 31/06 της Ε του ήµου Λινδίων, 11/06 της επιτροπής του αρθ-7, 97/06 του 1 ου τµήµατος του Τριµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, του Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, έως την έκδοση τελεσίδικης απόφασης. 30. Στις µε αρ. Πρωτ. 5719, µας γνωστοποιείται η διαταγή αναστολής εκτέλεσης της 97/06 απόφασης του 1 ου τµήµατος του Τριµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. 31. Με το µε αρ. πρωτ. 5757/ έγγραφο µας αποστέλλουµε στην περιφέρεια, ιστορικό του θέµατος και τις απόψεις µας. 80

8 32. Με την µε αρ. πρωτ. 7707/ (δικό µας 5799/ ) απόφαση του Γενικού Γραµµατέα της Περιφέρειας, απορρίπτεται η από προσφυγή του Ι ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατά της απόφασης 264/08 του ηµάρχου για σφράγιση του καταστήµατός του. 33. Με την µε αρ. 5988/ ο κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ αιτείται τη χορήγηση αντιγράφου της 58/2001 απόφασης της Ε για χορήγηση της άδειας λειτουργίας του καταστήµατός του. 34. Με την µε αρ. 5988/ επιστολή µας, αποστέλλουµε το παραπάνω αντίγραφο της απόφασης. 35. Με το υπ αριθµ. 8739/ (6211/ δικό µας) έγγραφο της η περιφέρεια, µας απαντά στο µε αρ. 5748/ έγγραφο µας. 36. Με το υπ αριθµ. 9203/ (6460/ δικό µας) έγγραφο της η περιφέρεια, µας απαντά στο µε αρ. 6015/ έγγραφο µας. 37. Με το υπ αριθµ. 527/ έγγραφο, µας γνωστοποιείται η υπ αριθµ. 506/2008 απόφαση του ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου τµήµα 2ο τριµελές, µε την οποία απορρίπτει την αίτηση ανάκλησης του κ. Παπακυριακόπουλου κατά του ήµου Λινδίων. 38. Με την υπ αριθµ. 1591/ απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία του έργου «Προσωρινή διάνοιξη δρόµου προσπέλασης στη γεώτρηση του ΙΓΜΕ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΉ «Γράµµατα» του Λάρδου, ήµου Λινδίων. Ο υπό κατασκευή δρόµος ευρίσκεται εντός της ΜΓ 2150, ιδιοκτησίας του Ελληνικού ηµοσίου, αρχίζει από την Επαρχιακή οδό Λάρδου-Κατταβιάς και καταλήγει στην Μερίδα 1962 γαιών Λάρδου εντός της οποίας έχει ανορυχθεί η γεώτρηση του ΙΓΜΕ. 39. Με το µε αρ. 5602/ έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του ήµου Λινδίων, βεβαιώνεται η επαφή µε τον παραπάνω κοινόχρηστο δρόµο της Μερίδας 1963 γαιών Λάρδου, εντός της οποίας ευρίσκεται το ακίνητο ιδιοκτησίας Ιωάννη ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ. 40. Με το υπ αριθµ. ΜΕΟ/9354/ε/1356 π.ε έγγραφο της νσης µελετών έργων οδοποιίας του Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. σε απάντηση αιτήµατος του κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, αναφέρεται η δυνατότητα να δοθεί άδεια εισόδου-εξόδου από την Αγροτική οδό επί της οποίας το ακίνητο έχει πρόσωπο. 41. Με την µε αρ / αίτηση του ο κ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ζητά την επιστροφή της µε αρ. 6124/ άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος του. 42. Με το υπ αριθµ.3/5401/267-19/01/11 έγγραφο µας, απαντάµε στον κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ ότι για να αρθούν οι λόγοι αφαίρεσης της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος του, θα πρέπει να προσκοµίσει βεβαίωση περαίωσης των εργασιών εισόδου-εξόδου του ακινήτου του. 43. Με την υπ αριθµ. 3/31591/ /03/11 αίτηση του ο κ. ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ µας καταθέτει την µε αρ. 3/4866/234-16/02/11 έγκριση της µελέτης εισόδου-εξόδου του ακινήτου του από την Τεχνική Υπηρεσία του ήµου, καθώς και την µε αρ. 3/24485/ /03/11 βεβαίωση πλήρους εκτέλεσης των εργασιών εισόδου-εξόδου οχηµάτων της ΚΜ 1963 γαιών Λάρδου, σύµφωνα µε την εγκεκριµένη µελέτη, και ζητά την επιστροφή της άδειας λειτουργίας της επιχείρηση του. Μετά όλα τα παραπάνω εκτίµηση µας είναι, ότι το κατάστηµα «Εστιατόριο Καφετέρια» ιδιοκτησίας Ι. Παπακυριακόπουλου ΚΜ 1963 γαιών Λάρδου δύναται να λειτουργήσει µε νόµιµη άδεια ίδρυσης και λειτουργίας, µετά την προσκόµιση βεβαίωσης εισόδου-εξόδου από την αρµόδια υπηρεσία, όπως προβλέπει η παρ-2 του αρθ-21 του Π -118/06 µε την οποία προστίθεται νέα παρ-2 στο αρθ-32 του Β -465/70, σύµφωνα µε την οποία «οι υπηρεσίες που είναι αρµόδιες κατά περίπτωση για τη χορήγηση της άδειας λειτουργίας της εγκατάστασης δεν θα τη χορηγούν, χωρίς να προσκοµισθεί η βεβαίωση της παρ-1 του αρθ-32 του Π -465/70. Γραφείο Έκδοσης Αδειών Ειρηναίος Γλύµπης Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ3 Ο Αντιδήµαρχος Μιχαήλ Παλαιολόγου Εποµένως το αίτηµα του Ιωάννη Παπακυριακόπουλου περί επιστροφής της υπ αριθµ άδειας λειτουργίας δεν µπορεί να ικανοποιηθεί παρά το γεγονός ότι υφίστανται όλες οι νόµιµες 81

9 προϋποθέσεις για την αδειοδότηση του, τουτέστιν έχει τη δυνατότητα να πάρει νέα άδεια αφού δεν υπάρχει πλέον κανένα κώλυµα όµως στην προκειµένη περίπτωση εάν επιστρέψουµε την παραπάνω υπ αριθµ άδεια λειτουργίας έχουµε ανάκληση της ανακλητικής πράξης η οποία επιτρέπεται µόνο όταν η τελευταία δηλαδή η ανακλητική πράξη ήταν παράνοµη όταν δηλαδή παρανόµως ανακλήθηκε η άδεια. Όµως από την έρευνα του φακέλου και από όσα αναφέρονται παραπάνω στην έκθεση του πολιτικού µηχανικού ΤΕ Ειρηναίου Γλύµπη η ανάκληση-αφαίρεση της άδειας που του εγένετο ήταν νόµιµη και εποµένως η εκ των υστέρων παύση των λόγων δια τους οποίους ανακλήθηκε η άδεια δεν επιτρέπει την ανάκληση της ανακλητικής πράξης αλλά δίνει τη δυνατότητα στον καταστηµατάρχη εφόσον εξέλιπαν τα κωλύµατα να εκδώσει νέα άδεια (Απόφαση Συµβουλίου Επικρατείας 2561/2000 Ε 2001 σελ. 761 και 312/1994 ικ ικ 1994 σελ. 1117). Ρόδος Ο Νοµικός Σύµβουλος Στέφανος Εµµ. Στρατής Κατόπιν ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη την αίτηση παρέµβαση της 1) Ζαχαρούλας συζ. Παναγιώτη Κεφαλά, το γένος Νικολάου Παναγιώτου 2) Παναγιώτη Σωτηρίου Κεφαλά, κατοίκων Ρόδου (Εργάνης Αθηνάς 47) που έχει ως κάτωθι: Ι.<< Είµαστε κύριοι νοµείς και κάτοχοι ανά ποσοστό ½ εξ αδιαιρέτου, έκαστος εξ ηµών, του παρακάτω ακινήτου, ήτοι ισόγειας οικοδοµής εµβαδού 104 τ.µ. και ακάλυπτης 976 τ.µ., κείµενου στη θέση <Κόχλακας> του δ.δ. Λάρδου του δήµου Λινδίων, µε κτηµατολογικά στοιχεία τόµος 10 (επ. 25, 26), φύλλο 92 (επ.), µερίδα 1965 και φάκελος 1171 γαιών Λάρδου, περιελθόν στη κυριότητα, νοµή και κατοχή µας κατά τα παραπάνω ποσοστά, δυνάµει της αριθµ /2003 περιλήψεως κατακυρωτικής εκθέσεως του συµβολαιογράφου Ρόδου ηµήτρη Γιώρτσου, που νόµιµα καταχωρήθηκε στο Κτηµατολόγιο Ρόδου. Το ακίνητό µας αυτό συνορεύει ανατολικά µε τη µερίδα 1963 γαιών Λάρδουιδιοκτησίας της < Ιωάννης Παπακυριακόπουλος και Σια ο.ε.>>, Νότια µε την επαρχιακή οδό Ρόδου- Κατταβιάς.δυτικά µε τη µ.γ (ιδιοκτησίας του Ελ. ηµοσίου) και βόρεια µε τη µ.γ. 1962, ιδιοκτησίας επίσης της πρώτης εξ ηµών. Επίσης η κτηµατοµερίδα 1962 γαιών Λάρδου µε λοιπά κτηµατολογικά στοιχεία τόµος 7, φύλλο 53, φάκελος 760 του Κτηµατολογίου Ρόδου, εκτάσεως 1040 τ.µ. ιδιοκτησίας όπως προαναφέρθηκε της πρώτης εξ ηµών - συνορεύει ανατολικά µε τη πηγή διαχωρίζουσα αυτή από τη µ.γ ( του ηµοσίου), Νότια και τη µ.γ. 1962( συνιδιοκτησίας µας), δυτικά µε τη µ.γ και και βόρεια µε σηµείο. Το 2001 περίπου ο ήµος Λινδίων προέβη σε µία υποτυπώδη γεώτρηση του ΙΓΜΕ,εντός, άλλως στα όρια της ιδιοκτησίας της πρώτης στη µερίδα γαιών 1962, την οποία στη συνέχεια εγκατέλειψε. Στο ήµο Λινδίων υποβάλαµε την από και µε αριθµό πρωτ/λου αίτησηπαρέµβασή µας, την οποία, µε την οποία ζητούσαµε να µας ενηµερώσει, αν αληθεύει ότι θέλει να ανοίξει δρόµο παράπλευρα της µερίδα 1963 γαιών Λάρδου-ιδιοκτησίας της < Ιωάννης Παπακυριακόπουλος και Σια [την οποία ήθελε να εξυπηρετήσει, για να αποκτήσει..κόµβο ] µε το πρόσχηµα της δήθεν πρόσβασης στη γεώτρηση του ΙΓΜΕ, δηλώνοντας ότι είµαστε αντίθετοι µε τη διάνοιξη του δρόµου αυτού, από τη µερίδα µας, γιατί βλάπτει υπέρµετρα την ιδιοκτησία µας και ότι εν πάση περιπτώσει, αν υφίστατο θέµα άµεσης αξιοποίησης των γεώτρησης θα µπορούσε να γίνει δρόµος από τη µερίδα 2150 ιδιοκτησίας του ηµοσίου, από την άλλη πλευρά πλησίον των ακινήτων µας, είτε µέσα από την ιδιοκτησία µας. Αντ αυτού και χωρίς ενηµέρωσή µας στις ο ήµος Λινδίων επιχείρησε, χωρίς νόµιµες διαδικασίες ν ανοίξει δρόµο αριστερά της µερίδας 1963, εντός της ιδιοκτησίας του ηµοσίου και ύστερα από καταγγελία µας σταµάτησε προσωρινά το εγχείρηµά του αυτό µε την άµεση επέµβαση της αρµόδιας ασικής Υπηρεσίας Ας σηµειωθεί εδώ ότι οι τεχνικές Υπηρεσίες του ήµου Λινδίων, µας είχαν διαβεβαιώσει τότε ότι επί του παρόντος ενδιαφερόταν µόνο για τη διάνοιξη του δρόµου, δηλαδή να φθάσει ο δρόµος στην ιδιοκτησία Ιωάννη Παπακυριακόπουλου. δηλαδή δεν υπήρχε άµεση ανάγκη παραχώρησης κατά χρήση του δρόµου, αφού δεν υπήρχε πλήρες και ολοκληρωµένο πρόγραµµα αξιοποίησης της γεώτρησης

10 Επίσης, όταν επιχειρήθηκε από το ήµο η παραπάνω αυθαίρετη διάνοιξη στις , στην αρχή ισχυρίστηκε ότι είχε άδεια από την αρµόδια δασική υπηρεσία την οποία διαπιστώθηκε ότι τελικά δεν την είχε και έτσι σταµάτησαν τις εργασίες διανοίξεως δρόµου, ώστε να τους χορηγηθεί ( παραχωρηθεί) κατά χρήση ο δρόµος από τη ασική Υπηρεσία, ώστε τελικά να καταλήξουν στο ζητούµενο που είναι να αποκτήσει κόµβο και άδεια λειτουργίας το ακίνητο Ι. Παπακυριακόπουλου.!!!... ΙΙ. Πρόσφατα και ειδικότερα στις µε έκπληξή µας πληροφορηθήκαµε ότι ο ήµος Λινδίων εκτελούσε το περιβόητο έργο της διανοίξεως του δρόµου, αφού έλαβε άδεια από τις αρµόδιες Υπηρεσίες µέσω της κτηµατοµερίδας 2150 του ηµοσίου, προς τη γεώτρηση, που όµως µέχρι στιγµής δεν υπάρχει ειµή µόνο η παλιά γεώτρηση του ΙΓΜΕ που βρίσκεται µέσα στην ιδιοκτησία της πρώτης.. Επειδή είχαµε προφανές άµεσο και ενεστώς ίδιο έννοµο συµφέρον να λάβουµε γνώση και να µας χορηγηθούν αντίγραφα των εγγράφων νοµιµοποιήσεως του <έργου> ζητήσαµε από τον καθ ου δήµο Λινδίων: 1) Τη µελέτη του δρόµου και του τρόπου εκτέλεσης του έργου. 2) Τη σχετική απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου, για να λάβουµε γνώση της σκοπιµότητας του έργου, άλλως να µας γνωρίσει σε τι θα εξυπηρετεί ο δρόµος..3) Τη περιβαλλοντική µελέτη που συντάχθηκε για τη γεώτρηση, 4) Τη περιβαλλοντική µελέτη για το δρόµο που εγκρίθηκε από το ασαρχείο και 5) την άδεια από την Υπηρεσία Εγγείων Βελτιώσεων Ν.Α. ωδεκανήσου. Η αίτησή µας αυτή επιδόθηκε στο ήµο Λινδίων µε εξώδικο στις µε αριθµό πρωτ/λου 5920, πλην όµως ο καθ ου ήµος µε τη µε αριθµό πρωτ/λου 5920/ απάντησή του αρνήθηκε να µας χορηγήσει τα αιτηθέντα έγγραφα γιατί τάχα δεν είχαµε ειδικό έννοµο συµφέρον ως όµοροι ιδιοκτήτες και µόνο, παραβλέποντας το γεγονός της βλάβης µας στα ακίνητά µας και δη στο ακίνητο της πρώτης, στο οποίο βρίσκεται η γεώτρηση (!!) >> ΟΛΑ τα ανωτέρω εντός << ->> εισαγωγικών αποτελούσαν µέρος της από < Ρόδος 2010 Αυγούστου 21> αιτήσεώς µας, ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, µε την οποία ζητούσαµε να υποχρεωθεί ο ήµος Λινδίων και ο τότε ήµαρχός του ατοµικά, Να µας χορηγήσει έγγραφα δηµόσια που µας αφορούσαν και είχαµε έννοµο συµφέρον να µας χορηγήσει. (σ.σ. τελικά µας χορηγήθηκαν µε Εισαγγελική παραγγελία). Υπό την έννοια αυτή, επειδή δηλαδή βαθειά µέσα µας, είχαµε και έχουµε την πεποίθηση ότι ο τότε ήµος Λινδίων, - ίσως επειδή δεν είχαµε πολλούς ψήφους- εµφανώς µας αδίκησε, άλλως δεν µας έβλεπε σαν ίσους µε µερικούς άλλους, υποδεχθήκαµε τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, ελπίζοντας πως τέτοια φαινόµενα θα εκλείψουν. Πληροφορηθήκαµε σήµερα ( ), ότι στην Επιτροπή Σας, που συνεδρίαζε χθες ( ) ο Ιωάννης Παπακυριακόπουλος, άλλως η εταιρεία του, επιχείρησαν να πάρουν άδεια λειτουργίας καταστήµατος υγειονοµικού ενδιαφέροντος (εστιατορίου ή ταβέρνας) και µάλιστα εκτός ηµερησίας διατάξεως, για τη µερίδα 1965 γαιών Λάρδου, σε κτίσµα το οποίο έχει εµφανείς προσθήκες-αυθαίρετες κατασκευές πλην όµως και ευτυχώς δεν πάρθηκε καµία απόφαση σχετική από την Επιτροπή Σας. Ας σηµειωθεί επίσης εδώ ότι το ακίνητο αυτό στερείται κόµβου και επειδή ύστερα από προσπάθειές µας ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας του που είχε για το λόγο αυτό εκκρεµεί προσφυγή του ενδιαφερόµενου στο ιοικητικό ικαστήριο, στο οποίο έχουµε ασκήσει παρέµβαση (δεν έχει εκδικαστεί εισέτι). Για το λόγο αυτό άλλωστε, δηλαδή για να µπορέσει η εν λόγω επιχείρηση να ξαναλειτουργήσει, µεθοδεύτηκε µε τη βοήθεια του τέως ήµου Λινδίων η διάνοιξη διόδου παραπλεύρως του κτίσµατος Παπακυριακόπουλου και παραπλεύρως της υπ αυτού καταλήψεως εκτάσεως δηµόσιας γης (της µερίδας 2150 γαιών Λάρδου) που έχει ενσωµατώσει στην ιδιοκτησία του, < έχοντος του εν λόγω ιδιοκτήτη τη ρήτρα του µάλλον ευνοούµενου>. Επειδή έχουµε ίδιο, άµεσο και ενεστώς έννοµο συµφέρον Για όλους τους παραπάνω λόγους ΖΗΤΟΥΜΕ 83

11 Να µας χορηγήσετε αντίγραφα, όλων των στοιχείων του φακέλου που προσκοµίστηκαν για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας υγειονοµικού ενδιαφέροντος υπό της ο.ε. < Ιωάννης Παπακυριακόπουλος και Σια ο.ε.>>, ή ατοµικά υπό του ιδίου στην Επιτροπή Σας και Να εκλάβετε την παρούσα αίτησή µας σαν παρέµβαση, ώστε Να Καλέσετε και εµάς ή τον υπογράφοντα πληρεξούσιο δικηγόρο µας σε κάθε µελλοντική συζήτησή της ενώπιόν Σας. Ο πληρεξούσιος ικηγόρος Στη συνέχεια έλαβε το λόγω ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Παπακυριακόπουλου κ. Παπαγεωργίου ο οποίος είπε τα παρακάτω: εν ήρθα εδώ για να αντικρούσω τις απόψεις του Νοµικού σας Συµβούλου κ. Στρατή, αλλά επικαλούµενος την δική του γνωµάτευση η οποία λέει ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση άδειας, και έχει διανοιχθεί η κυκλοφοριακή σύνδεση θέλω απλά να κάνω κάποιες σκέψεις. Αν αναγκάσετε τον κ. Παπακυριακόπουλο να κινηθεί για την έκδοση νέας άδειας θα υπάρχει το ευτράπελο να υπάρχουν δύο αποφάσεις. Μία απόφαση η οποία ανακαλεί την απόφαση που χορηγήθηκε το 2001 και µία απόφαση η οποία θα χορηγεί νέα άδεια για ένα κατάστηµα το οποίο πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει νόµιµα όπως προκύπτει από την Τεχνική έκθεση του ήµου Λινδίων. Τι σηµαίνει τελικά χορήγηση νέας άδειας; Σηµαίνει ανατροπή της υφιστάµενης κατάστασης. Αυτό σηµαίνει ότι θα χάσει περίπου 2-4 µήνες για την έκδοση νέας άδειας, θα υποβληθεί σε σηµαντικά έξοδα για τα δικαιολογητικά που είναι απαραίτητα για την έκδοση της νέας άδειας και µε κίνδυνο να χάσει την τρέχουσα τουριστική περίοδο και έτσι θα έχουµε µεγέθυνση της καταστροφής µιάς από το 2006 ανεκλήθη η άδει µέχρι και σήµερα. Στο ιστορικό της υπόθεσης θα δούµε ότι η άδεια χορηγήθηκε το 2001 καφετέριας εστιατορίου επί της επαρχιακής οδού. Η ανάκληση του 2006 δικαιολογήθηκε ότι δεν υπήρχε κυκλοφοριακή σύνδεση και κατά συνέπεια δεν θα έπρεπε να είχε εκδοθεί η άδεια. ηλ. δεν έγινε για κάποια παράβαση που υπέπεσε ο κ. Παπακυριακόπουλος, αλλά για να καλυφθεί το δηµόσιο συµφέρον που απαιτεί τα καταστήµατα επί επαρχιακών οδών να έχουν κυκλοφοριακή σύνδεση για να αποφεύγονται τροχαία ατυχήµατα. Ο άνθρωπος αυτός προέβη σε µία σοβαρή επένδυση για την λειτουργία του καταστήµατος και κάποια στιγµή αναγκάσθηκε να σταµατήσει την λειτουργία του για 4 χρόνια παραµένοντας ο ίδιος άνεργος. Μετά την ανάκληση του 2006, µε την υπ αριθ. 178/ απόφαση του τότε ηµάρχου Λινδίων απεφασίσθη η επιστροφή της άδειας. Έτσι είναι σε ισχύ µια απόφαση για επιστροφή της άδειας. Η απόφαση αυτή δεν έχει ανακληθεί, υπάρχουν όµως µεταγενέστερες αποφάσεις που ανακαλούν την άδεια. Ο κ. Παπακυριακόπουλος σεβόµενος τις διαδικασίες παρ όλο που δεν έχει ανακληθεί η απόφαση του ηµάρχου Λινδίων, παρέδωσε την άδεια του. Μετά από υπόδειξη από το ΠΕ.ΧΩ. Ε., διανοίχθηκε από το ήµο Λινδίων δρόµος ο οποίος βρίσκεται σε άµεση επαφή µε το κατάστηµα του κ. Παπακυριακόπουλου και µετά από µελέτη ενεκρίθησαν όλες οι εργασίες εισόδου και εξόδου στην νέα διανοιγείσα οδό και κατά συνέπεια υπάρχει τώρα κυκλοφοριακή σύνδεση, και τώρα ήρθη ο λόγος για τον οποίο ως τώρα το κατάστηµα του παραµένει κλειστό. Αυτό που έχετε τώρα να απαντήσετε είναι ότι πρέπει να επιστραφεί η άδεια. Αν δούµε ότι όλη αυτή η ιστορία οφείλεται και σε µία αβλεψία των υπηρεσιών, που αν δεν υπεισέρχετο δεν θα οδηγούσε τον κ. Παπακυριακόπουλο να ανοίξει ένα κατάστηµα χωρίς δρόµους κυκλοφοριακής σύνδεσης και να λάβετε υπόψη ότι µετά από αίτηση που έκανε το 2010 και ζητούσε να του επιστραφεί η άδεια οι υπηρεσίες ζητούσαν να προσκοµίσει βεβαίωση περαίωσης του έργου της κυκλοφοριακής σύνδεσης. ηλ. έθεσαν σε προοπτική ότι θα του επέστρεφαν την άδεια από την στιγµή που η κυκλοφοριακή σύνδεση του ακινήτου µε την οδό απεκατεστάθη. Αυτό αναφέρεται και στο έγγραφο της του ήµου Λινδίων προς το ιοικητικό Πρωτοδικείο όπου αναφέρει ρητά ότι σε περίπτωση που προσκοµίσει βεβαίωση ότι υπάρχει κυκλοφοριακή σύνδεση, ο ήµαρχος ως αρµόδιο όργανο είναι σε θέση να ανακαλέσει την ανακλητική απόφαση της ηµ. Επιτροπής και να επαναχορηγήσει την άδεια λειτουργίας του καταστήµατος. Ενώ λοιπόν δεν υπάρχει κανένα απολύτως νόµιµο κώλυµα για την λειτουργία του καταστήµατος, τίθεται το θέµα δύνασθε εσείς να ανακαλέσετε ανακλητική απόφαση; Εµείς οι νοµικοί τριχοτοµώντας τα πράγµατα εκφράζουµε δύο απόψεις: Η µία άποψη λέει ότι νόµιµη ανακλητική 84

12 πράξη δεν µπορεί να ανακληθεί. Παράνοµη ανακλητική πράξη µπορεί να ανακληθεί. Εσείς µπαίνοντας στην ουσία µετά από την αξιολόγηση των δεδοµένων από το 2000 µέχρι τώρα να δείτε ότι µία απόφαση σας να απορρίψετε την αίτηση του κ. Παπακυριακόπουλου για επιστροφή της άδειας θα έχει ως συνέπεια να κινήσει τη διαδικασία έκδοσης νέας αδείας που σηµαίνει όπως είπαµε απώλεια χρόνου και εσόδων. Άρα λποιπόν αν και εµείς οι νοµικοί έχουµε εκφράσει δύο διαφορετικές απόψεις, λάβετε υπόψη σας την πρακτική που ακολουθούσατε τόσο εσείς όσο και στους άλλους ήµους. Μήπως είναι λίγες οι περιπτώσεις στους ήµους που ανακλήθηκε µία νόµιµη ανακλητική απόφαση: Πόσες φορές π.χ είπατε σε πολίτες «αφαίρεσε την πέργκολα και σου επαναχορηγούµε την άδεια». εν είναι πρωτοφανές αυτό, είναι η συνήθης πρακτική. Παρακαλούµε λοιπόν και στην περίπτωση του κ. Παπακυριακόπουλου προς αποφυγήν όλης αυτής της ταλαιπωρίας να ανακαλέσετε την ανακλητική απόφαση και να του επιστρέψετε την άδεια έτσι ώστε να µπορέσει να λειτουργήσει. Ευχαριστώ. Στην συνέχεια έλαβε το λόγω ο πληρεξούσιος δικηγόρος των παρεµβαινόντων κ. ουβής ο οποίος αναπτύσσοντας και προφορικά τις απόψεις που εκτέθηκαν στο υπόµνηµα είπε τα εξής: Σήµερα έχουµε τα υπολείµµατα του Καποδίστρια έναντι του Καλλικράτη. Έχουµε την ηµοτική Ενότητα Λινδίων η οποία από το 2005 όταν ανεκλήθη η άδεια του κ. Παπακυριακόπουλου και µετά, έβλεπε τους πελάτες µου, όχι βέβαια σε σχέση ισονοµίας, αλλά σε µία σχέση που ήταν παιδιά ενός κατώτερου θεού. Έχει γίνει µια µεθόδευση για να ανοιχθεί αυτή η δήθεν αγροτική οδός µε όχηµα µια εξώρριξη που έκανε το ΙΓΜΕ µέσα στο ακίνητο ιδιοκτησίας των παρεµβαινόντων. Αφού λοιπόν ανεκλήθη νόµιµα η άδεια, διότι το κατάστηµα εφάπτετο χωρίς κόµβο επί της επαρχιακής οδού, µεθοδεύτηκε και χρησιµοποιήθηκε η διάνοιξη αυτή που έγινε πριν από 15 χρόνια από τι ΙΓΜΕ. Έρχεται λοιπόν ο ήµος Λινδίων και λέει να ανοίξει δρόµο για να πάει στη γεώτρηση του ΙΓΜΕ. Κάνουµε παρέµβαση στο ήµο Λινδίων και λέµε ότι εάν θα γίνει δρόµος να γίνει µέσα από την ιδιοκτησία µας. Εµµονή του τότε Καποδιστριακού ήµου να µην περάσει µέσα από την ιδιοκτησία µας ο δρόµος, αλλά να περάσει από την µερίδα 2150 του ηµοσίου για να φθάσει στη γεώτρηση που είναι µέσα στο χωράφι µας. Υπάρχει µια απάντηση του ήµου Λινδἰων σε αίτηση µου για να χορηγήσει ο ήµος κάποια έγγραφα στους όµορους ιδιοκτήτες που εντός της µερίδας τους είναι η γεώτρηση, που λέει «δεν έχεις έννοµο νοµικό συµφέρον αν και όµορος και είναι προσωπικά δεδοµένα» µε αποτέλεσµα να πάµε στο ιοκητικό Πρωτοδικείο για να µας δώσει ο ήµος Λινδίων τα έγγραφα που ζητούσαµε νοµίµως. Επίσης αναφέρω ότι µε συνοπτικές διαδικασίες στήθηκε ένας ταχύρρυθµος µηχανισµός για να εγκριθεί η περιβαλλοντολογική µελέτη και η διάνοιξη που έγινε είναι προσωρινή µε απόφαση του Γραµµατέα της Περιφέρειας υπέρ τρίτου. Επειδή γίνεται κατά κόρον χρήση από την πλευρά του κ. Παπακυριακόπουλου της έκφρασης «καθ όλα νόµιµα» έχω να σας πώ ότι το 1980 στα Στεγνά υπήρχαν τρία (3) κτίσµατα. Σήµερα είναι το ένα πάνω στο άλλο γιατί όλα αυτά τα κτίσµατα είναι προ του Γνωρίζουµε τις µεθοδεύσεις κάτω από τις οποίες δίδονται οι άδειες λειτουργίας. Να µην νοµίζει ο κ. Παπακυριακόπουλος ότι µε µια παλιά βεβαίωση ότι το κτίσµα του είναι προ του 1948 θα µείνουµε µε σταυρωµένα τα χέρια. Το λέω αυτό επειδή θα επανέλθει -αν επανέλθει, να φέρει έγγραφα εξ αρχής να αποδεικνύει ότι είναι προ του 1948 γιατί οι αεροφωτογραφίες άλλα µας λένε. Επισηµαίνω λοιπόν ότι η διάνοιξη αυτή είναι προσωρινή για ορειβάτες και µόνο θα σας καταθέσω φωτογραφίες και θέλω να πώ ότι δεν είµαι ιδιαίτερα σκληρός αλλά εκεί που πρέπει, πρέπει να είµαστε. Ο κ. Παπακυριακόπουλος έχει το κλειδί της λύσης, όπως έχει το κλειδί της λύσης στο Κυπριακό. Εξαρτάται από τον ίδιο να αποκαταστήσει ορισµένα πράγµατα στην αλήθεια τους και εµείς δεν θέλουµε σώνει και καλά την καταστροφή του. Αν λάβετε απόφαση σύµφωνα µε την εισήγηση του Νοµικού σας Συµβούλου, θα πρέπει ο φάκελος που θα καταθέσει ο κ. Παπακυριακόπουλος να έχει όλα τα δικαιολογητικά εξ αρχής. Θα πρέπει λοιπόν να µην λειτουργούµε µόνο µε την επιείκεια, αλλά να εφαρµόζονται και οι νόµοι. Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Παπακυριακόπουλος κ. Παπαγεωργίου, ο οποίος είπε: 85

13 Πρέπει να επισηµάνω την αδυναµία µου να διαγνώσω τη συνδροµή εννόµου συµφέροντος του παρεµβαίνοντος στην κρινόµενη υπόθεση. εν προσβάλλει την άδεια και την διανοιχθείσα οδό που καθ υπόδειξη του ΠΕ.ΧΩ. Ε και κατόπιν νοµίµων ενεργειών έχει διανοιχθεί,ούτε φέρεται να έχει καταγγείλει για οποιαδήποτε παράβαση τις ενέργειες του ήµου Λινδίων. Θέτει απλά στο µέλλον σε προοπτική την λήψη ενδεχοµένως κάποιων µέτρων αργότερα, αλλά αυτή τη στιγµή δεν έχουµε κάποιο δεδοµένο που να δικαιολογεί την παρέµβαση του κ. Κεφαλά. Και η εισήγηση των τεχνικών υπηρεσιών που λέει ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για χορήγηση άδειας λειτουργίας έγινε λαµβάνοντας υπόψη τα σηµερινά δεδοµένα. Απαντώντας ο κ. ουβής είπε ότι υπάρχει εκκρεµοδικία στα ιοικητικά δικαστήρια και δεν έχει εκδοθεί απόφαση. Στη συνέχεια έλαβε το λόγω ο Πρόεδρος και είπε ότι συµφωνεί µε την εισήγηση του Νοµικού Συµβούλου. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά από ευρεία διαλογική συζήτηση και έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, και του άρθρου 75 παρ. 8 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί λειτουργίας της Οικονοµικής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, µειοψηφούντων των µελών 1) Χριστοδούλου 2) Συκοφύλου, 3)Μπούκλα, οι οποίοι τάχθηκαν υπέρ της εκδόσεως νέας αδείας σύµφωνα µε την εισήγηση της Νοµικής υπηρεσίας, ενώ παρούσα δήλωσε η κ. Παναή και παρών ο κ. Μαραβέλιας ενώ υπέρ της επαναχορήγησης της άδειας τάχθηκαν οι κ.κ. 1) Ιδοµενέας 2) Φλεβάρης, 3) Αφεντούλης και 4) Λύµουρας. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ κατά πλειοψηφία, Απορρίπτει το αίτηµα του κ. Παπακυριακόπουλου Ιωάννη για επιστροφή της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της επιχείρησης της που βρίσκεται στην ΚΜ 1963 γαιών Λάρδου, διότι η ανάκλησηαφαίρεση της άδειας που του εγένετο ήταν νόµιµη και εποµένως η εκ των υστέρων παύση των λόγων δια τους οποίους ανακλήθηκε η άδεια δεν επιτρέπει την ανάκληση της ανακλητικής πράξης αλλά δίνει τη δυνατότητα στον καταστηµατάρχη εφόσον εξέλιπαν τα κωλύµατα να εκδώσει νέα άδεια (Απόφαση Συµβουλίου Επικρατείας 2561/2000 Ε 2001 σελ. 761 και 312/1994 ικ ικ 1994 σελ. 1117). Αρ. αποφ. 44/ Έγγραφο ΑΠ 2/41240/ του Σωµατείου Εστιατόρων «Η ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑ». Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής το ΑΠ 2/41240/ έγγραφο του Σωµατείου Εστιατόρων Η Πρωτοπορία, µε το οποίο ενηµερώνει την Ε.Π.Ζ. για τα προβλήµατα που αντιµετωπίζουν οι εστιάτορες, ιδιαίτερα δε, µε τις καντίνες που προσφέρουν φαγητό εστιατορίου, κατά παράβαση της κείµενης νοµοθεσίας. Στην συνεδρίαση παρευρίσκεται ο εκπρόσωπος του Σωµατείου Εστιατόρων κ. Κων/νος Σαρρής ο οποίος αφού έλαβε το λόγω είπε τα εξής: Ανάλαβα το Σωµατείο των Εστιατόρων το 2001 και σαν πρώτο πρόβληµα αξιολόγησης σε κάθε συνεδρίαση του σωµατείου µας, εύρισκα µπροστά µου την παράνοµη διακίνηση φαγητού από καντίνες αναψυκτήρια καφετέριες κλπ. Το θεσµικό πλαίσιο µέσα στο οποίο λειτουργούν τα δικά µας καταστήµατα είναι πολυδαίδαλο, πολυποίκιλο και δύσκολα ελεγχόµενο, όµως από το σηµείο του - δύσκολα ελεγχόµενο- µέχρι του σηµείου-τον µη έλεγχο ή τον εξειδικευµένο έλεγχο από πλευράς κράτους, έχει µεγάλη διαφορά. Οι εκδοθείσες άδειες για καντίνες από την πρώην Νοµαρχία ωδεκανήσου ήταν όλες 21 για όλη την σειρά ετών που υπηρετούσα το Σωµατείο. Οι δραστηριοποιούµενες ήταν 141. υστυχώς η τεράστια πλειοψηφία πάνω από 95% διέθετε φαγητό χωρίς να έχει τις υποτυπώδεις υποδοµές µε αποτέλεσµα να έχω προσκοµισθείσα από λάτρη της Ρόδου Νορβηγό, πρίν από 2 χρόνια στο παλιό µου κινητό µια 86

14 φωτογραφία από µία λαµαρινοπερικλειόµενη τουαλέτα µε κάθισµα απ αυτό που πουλάνε οι ροµά µε µια τρύπα στη µέση για να χρησιµοποιείται σαν λεκάνη. Πολλοί εκ των αξιοτίµων δηµ. Συµβούλων έχουν δεί αυτή την φωτογραφία. Αυτό για τον τόπο που γεννήθηκα εγώ, τα παιδιά µου και τα εγγόνια µου θεωρείται ύβρις. Όµως όλα αυτά έγιναν για την περίφηµη κοινωνική πολιτική. Στο όνοµα αυτής της κοινωνικής πολιτικής τι κάναµε; Ο πρώην ήµος Ροδίων βάπτισε καντίνες και µάλιστα χωρίς την νόµιµη άδεια από την Νοµαρχία χώρο καντινών, ας πούµε την παραλία ΕΛΛΗ ΕΝΥ ΡΕΙΟ, χωρίς να έχουµε αντίρρηση γι αυτό, µε αποτέλεσµα να βλέπουµε σταθερές κατασκευές απαγορευµένες από την Πολεοδοµία να παίρνουν τον τίτλο καντίνα. Καντίνα όµως είναι τροχήλατο όχηµα ρυµουλκούµενο ή αυτοκινούµενο το οποίο στην άδεια του γράφει και αριθµό κινητήρα και αριθµό πλαισίου. Αυτή η ασυδοσία του ήµου Ροδίων έχει επεκταθεί σε όλο το νησί µε αποτέλεσµα να έχουµε επιχειρήσεις τεράστιες που σίγουρα δεν είναι τροχήλατες, σίγουρα στερούνται θεµάτων ασφαλείας, σίγουρα στερούνται κανόνων υγειονοµικής λειτουργίας, και σίγουρα είναι ζηµιογόνες στο περιβάλλον. Το ενδιαφέρον του Σωµατείου έγκειται στο ότι έχει υπερδιογκωθεί η απώλεια τζίρου µε αποτέλεσµα ο τζίρος συνολικά των εστιατορίων να µειωθεί κατά 40% µε συνέπεια τα 720 εστιατόρια σήµερα και χωρίς τα φετεινά δεδοµένα να είναι 380. Η πρόταση µας είναι ο ήµος να διαµορφώσει χώρους για τροχήλατες καντίνες, να εκδώσει άδειες για τον συγκεκριµένο χώρο καντινών και όχι µε την υποτειθέµενη κοινωνική πολιτική που µπορεί να ασκήσει ο καθένας εξ υµών όπως την αντιλαµβάνεται, να χορηγούµε χώρους ανεξέλεγκτα σε µη αδειούχους ντύνοντας τους µε νόµιµο µανδύα. Εάν θέλετε να κάνω έκκληση, θα σας πώ λυπηθείτε τους επαγγελµατίες οι οποίοι τουλάχιστο προσπαθούν στα πλαίσια της νοµιµότητας να λειτουργήσουν την επιχείρηση τους και να πληρώσουν τους εργαζόµενους τους. Στα όρια της νοµιµότητας θα έκανα έκκληση να µείνετε µέσα στα νόµιµα όρια στις αποφάσεις σας για τις καντίνες, διότι το σωµατείο δεν θα µείνει µε σταυρωµένα χέρια. Και παρά το ότι δεν είµαι στο.σ έχω γνώση λόγου. Η άδεια που θα δώσετε θα πρέπει να βρίσκεται σε χώρο που το ηµ. Συµβούλιο ή οποιοδήποτε όργανο του ήµου έχει ανακηρύξει προς χρήση προς τούτο και η αίτηση η οποία θα δεχθεί να είναι νόµιµη µαζί µε την άδεια που έχει εκδοθεί για την χρήση του οχήµατος το οποίο θα εγκατασταθεί στο χώρο τούτο. Πονάµε σαν κράτος και κατ επέκταση σαν ήµος, στον σχεδιασµό. Στην χωροταξία και στην εκτέλεση. Σας παρακαλώ αρθείτε στο ύψος των περιστάσεων. Ο κ. Φλεβάρης λαµβάνοντας το λόγω είπε ότι η διοίκηση αποτελεί σύνολο και τα θέµατα αυτά ευθαρσώς να τα αντιµετωπίσουµε και οι κακές καταστάσεις που προσβάλλουν το νησί µας όλοι µαζί να τις αντιπαλέψουµε. Θέλω να πώ ότι η διοίκηση είναι και η χορήγηση της έναρξης επιτηδεύµατος δηλ. η.ο.υ είναι η µονοµετοχική εταιρεία του ήµου που θα έχει την αρµοδιότητα, είναι το ηµ. Συµβούλιο, είναι η Επιτροπή µας. Η Ενιαία διοίκηση από κοινού πρέπει να το δεί το θέµα. Ο κ. Σαρρής απαντώντας στον κ. Φλεβάρη είπε ότι συµφωνεί µε τα παραπάνω αλλά ας µου επιτραπεί η έκφραση, -τα χτύπησα κάτω- γιατί όσες υπηρεσίες είπατε, ήταν µπροστά µου τείχη αξεπέραστα. Ο κ. Καρίκης λαµβάνοντας το λόγο είπε τα παρακάτω: Οι ηµοτική Αστυνοµία και οι ηµοτικές Ενότητες είναι ενήµερες για το θέµα των καντινών, ήδη έχω δώσει έγγραφες εντολές προς τις υπηρεσίες του ήµου, καθώς επίσης έστειλα και επιστολή στην ΕΛ.ΑΣ µε παράκληση να τηρήσει την διαδικασία του αυτοφώρου µε ελέγχους. Θεωρώ απαράδεκτο το γεγονός της µετατροπής των καντινών από το να προσφέρουν ένα αναψυκτικό, σε εστιατόρια, και θα πρότεινα η Ε.Π.Ζ. να στείλει έγγραφο προς τις υπηρεσίες που δεν έχουν καµία εµπλοκή µε το ήµο πχ. το Τµήµα Υγείας την ΕΛ.ΑΣ την Πυροσβεστική Υπηρεσία για να τις καταστήσουµε και συνυπεύθυνες, να ελέγξουν τις άδειες να κινήσουν τη διαδικασία αυτοφώρου σε περιπτώσεις που προβλέπεται και γενικά να εξαντλήσουν κάθε µέσο για να µη συνεχιστεί αυτό το φαινόµενο. Εγώ ως υπεύθυνος της ηµ. Αστυνοµίας θα εξαντλήσω όλα τα περιθώρια αλλά και σαν Ε.Π.Ζ πρέπει να πάρουµε µια ξεκάθαρη απόφαση να την κοινοποιήσουµε και να κάνουµε συνυπεύθυνους σ αυτή τη διαδικασία όλες τις συναρµόδιες υπηρεσίες να ενεργήσουν άµεσους ελέγχους σ όλες τις καντίνες που λειτουργούν σ όλη την έκταση του ήµου και να επιβάλουν τις νόµιµες διαδικασίες. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ οµόφωνα 87

15 Να σταλεί έγγραφο προς το Τµήµα Υγείας την ΕΛ.ΑΣ την Πυροσβεστική Υπηρεσία µε το οποίο να ζητείται να ελέγχουν συνεχώς τις καντίνες που δραστηριοποιούνται στο νησί της Ρόδου και να κινήσουν όπου προβλέπεται τη διαδικασία αυτοφώρου και γενικά να εξαντλήσουν κάθε µέσο για να µη συνεχιστεί το φαινόµενο της παράνοµης διακίνησης φαγητού και της λειτουργίας των καντινών άνευ αδείας. Αρ. αποφ. 45/ Λήψη απόφασης επί του ΑΠ 3/40424/1519/ ἐγγράφου της ηµ. Ενότητας Λινδίων που αφορά στην καφετέρια της κ. Emma Louise LANGTON. (Αίτηµα Emma Louise LANGTON ). Το µέλος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Καρίκης απεχώρησε λόγω ανειληµµένης υποχρέωσης και δεν συµµετείχε στον καταρτισµό και λήψη της παρούσης. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την εισήγηση της Νοµικής Υπηρεσίας που αφορά στο θέµα η οποία έχει ως ακολούθως: Θέµα: Γνωµάτευση για καφετέρια-µπαρ ιδιοκτησίας Emma Louise-LANGTON Laister που βρίσκεται στην περιοχή Λοθιάρικα της ηµοτικής Κοινότητας Λάρδου εντός της ΚΜ. 133 Α γαιών Λάρδου (σχετικό το µε αριθµ. πρωτ. 3/40424/1519/ έγγραφο της ηµοτικής Ενότητας Λινδίων προς την Επιτροπή Ποιότητα Ζωής). Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου µε την υπ αριθµ. 18/ απόφαση Νοµαρχιακής Επιτροπής του πρώην ήµου Λινδίων ανεκλήθη η παραπάνω χορηγηθείσα άδεια µε την υπ αριθµ. 19/ απόφαση του ηµάρχου του πρώην ήµου Λινδίων η οποία χορηγήθηκε στην Emma Louise-LANGTON Laister για το παραπάνω κατάστηµα. Με την υπ αριθµ / /2011 αίτηση της η Emma Louise-LANGTON Laister προσκοµίζει βεβαίωση του Τµήµατος Συγκοινωνιακών Έργων της ιεύθυνσης Τεχνικών Εργων ωδεκανήσου της Π.Ν.Α ότι οι εργασίες της προσωρινής κυκλοφοριακής σύνδεσης του ακινήτου µε κτηµατολογική µερίδα 133 Α γαιών Λάρδου µε την επαρχιακή οδό Λίνδος-Πεύκη-Λάρδος εκτελέστηκαν πλήρως και αιτείται την επιστροφή της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της επιχείρησης της. Εποµένως το αίτηµα της Emma Louise-LANGTON Laister περί επιστροφής της παραπάνω άδειας λειτουργίας του καταστήµατος της δεν µπορεί να ικανοποιηθεί παρά το γεγονός ότι υφίστανται όλες οι νόµιµες προϋποθέσεις για την αδειοδότηση του, τουτέστιν έχει τη δυνατότητα να πάρει νέα άδεια αφού δεν υπάρχει πλέον κανένα κώλυµα. Όµως εάν επιστρέψουµε την παραπάνω άδεια λειτουργίας του καταστήµατος της Emma Louise-LANGTON Laister έχουµε ανάκληση ανακλητικής πράξης η οποία επιτρέπεται µόνο όταν η τελευταία δηλαδή η ανακλητική πράξη ήταν παράνοµη όταν δηλαδή παρανόµως ανακλήθηκε η άδεια του καταστήµατος της. Όµως όπως αναφέρω παραπάνω στην έκθεση του πολιτικού µηχανικού ΤΕ Ειρηναίου Γλύµπη η ανάκληση-αφαίρεση της άδειας που της εγένετο ήταν νόµιµη και εποµένως η εκ των υστέρων παύση των λόγων δια τους οποίους ανακλήθηκε η άδεια δεν επιτρέπει την ανάκληση της ανακλητικής πράξης αλλά δίνει τη δυνατότητα στην αιτούσα-καταστηµατάρχη εφόσον εξέλιπαν τα κωλύµατα να εκδώσει νέα άδεια (Απόφαση Συµβουλίου Επικρατείας 2561/2000 Ε 2001 σελ. 761 και 312/1994 ικ ικ 1994 σελ. 1117). Ρόδος Ο Νοµικός Σύµβουλος Στέφανος Εµµ. Στρατής Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, και του άρθρου 75 παρ. 8 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί λειτουργίας της 88

16 Οικονοµικής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, µειοψηφούντων των µελών 1) Χριστοδούλου 2) Συκοφύλου, 3)Μπούκλα, οι οποίοι τάχθηκαν υπέρ της εκδόσεως νέας αδείας σύµφωνα µε την εισήγηση της Νοµικής υπηρεσίας, ενώ παρούσα δήλωσε η κ. Παναή και παρών ο κ. Μαραβέλιας ενώ υπέρ της επαναχορήγησης της άδειας τάχθηκαν οι κ.κ. 1) Ιδοµενέας 2) Φλεβάρης, 3) Αφεντούλης και 4) Λύµουρας. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ κατά πλειοψηφία, Απορρίπτει το αίτηµα της κ. Emma Louise-LANGTON Laister για επιστροφή της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της επιχείρησης της που βρίσκεται στην περιοχή Λοθιάρικα της ηµοτικής Κοινότητας Λάρδου εντός της ΚΜ. 133 Α γαιών Λάρδου, διότι η ανάκληση-αφαίρεση της άδειας που της εγένετο ήταν νόµιµη και εποµένως η εκ των υστέρων παύση των λόγων δια τους οποίους ανακλήθηκε η άδεια δεν επιτρέπει την ανάκληση της ανακλητικής πράξης, σύµφωνα µε την εισήγηση της Νοµικής Υπηρεσίας. Αρ. αποφ. 46/ Λήψη απόφασης επί του ΑΠ 3/37530/1436/ ἐγγράφου της ηµ. Ενότητας Λινδίων που αφορά στην καφετέρια του κ. Σταύρου Σπίνουλα. (Εισήγηση Νοµ. Υπηρεσίας). Το µέλος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Καρίκης απεχώρησε λόγω ανειληµµένης υποχρέωσης και δεν συµµετείχε στον καταρτισµό και λήψη της παρούσης. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την εισήγηση της Νοµικής Υπηρεσίας που αφορά στο θέµα η οποία έχει ως ακολούθως: Θέµα: Γνωµάτευση για καφετέρια ιδιοκτησίας Σταύρου Σπίνουλα στη Λίνδο (σχετικό το υπ αριθµ. 3/37530/1436/ έγγραφο της ηµοτικής Ενότητας Λινδίων και το υπ αριθµ. 2/43475/ έγγραφο για παροχή γνωµάτευσης της νσης Υ- ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ) ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Ο κ. Σταύρος Σπίνουλας του Νικολάου µε αίτηση του µε αριθµό 3097/ προς τον πρώην ήµο Λινδίων ζήτησε την εκµίσθωση κοινόχρηστου χώρου 90 τ.µ. για την ανάπτυξη τραπεζοκαθισµάτων σε ένα συνολικό χώρο 125 τ.µ. Σύµφωνα µε την από τεχνική έκθεση των τεχνικών υπηρεσιών του πρώην ήµου Λινδίων που πραγµατοποιήθηκε από τους µηχανικούς του ήµου και υπογράφεται από την Προϊσταµένη Πηγή Παπαγιάννη και το Μηχανικό Παύλο ιακοσταµατίου το συγκεκριµένο τµήµα του κοινόχρηστου χώρου είναι το ίδιο µε αυτό που είχε ενοικιαστεί µε την υπ αριθµ. 37/2003 απόφαση ηµαρχιακής Επιτροπής και ότι µετά από αυτοψία που πραγµατοποιήθηκε από τους µηχανικούς της υπηρεσίας του ήµου η ανάπτυξη τραπεζοκαθισµάτων στο συγκεκριµένο τµήµα όπως αναφέρει η παραπάνω τεχνική έκθεση δεν εµποδίζει τη διέλευση οχηµάτων και πεζών. Με την υπ αριθµ. 80/2010 απόφαση της ηµαρχιακής Επιτροπής του πρώην ήµου Λινδίων αποφασίζεται η ανάκληση της υπ αριθµ,. 5/ άδεια ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος της καφετέριας µπαρ ιδιοκτησίας του Σταύρου Σπίνουλα διότι δεν είχε καθαιρέσει αυθαίρετη πέργκολα που είχε κατασκευάσει έµπροσθεν του καταστήµατος του. Κατόπιν προσέφυγε ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου για ακύρωση της παραπάνω υπ αριθµ. 80/2010 απόφασης της ηµαρχιακής Επιτροπής του πρώην ήµου Λινδίων και παράλληλα επέτυχε και την έκδοση προσωρινής αναστολής εκτέλεσης η οποία όµως απερρίφθη µε την υπ αριθµ. 250/2010 απόφαση του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου. Με το υπ αριθµ. 838/ έγγραφο της η Εφορία Αρχαιοτήτων γνωρίζει προς τη ηµοτική Ενότητα Λινδίων ότι µετά από αυτοψία που διενεργήθηκε στο κατάστηµα του Σταύρου Σπίνουλα διαπιστώθηκε η καθαίρεση της επίµαχης πέργκολας. 89

17 Επειδή στην προκειµένη περίπτωση δεν εκτελέσθηκε η υπ αρίθµ. 80/2010 απόφαση της ηµαρχιακής Επιτροπής του πρώην ήµου Λινδίων και ο Σταύρος Σπίνουλας για τις παραβάσεις για τις οποίες κατηγορήθηκε για αυθαίρετη πέργκολα-κρεβατίνα και συµµορφώθηκε µε τις υποδείξεις της διοίκησης αφού κατεδάφισε την πέργκολα σύµφωνα µε το υπ αριθµ. 838/ έγγραφο της η Εφορία Αρχαιοτήτων, δεν έχουµε ανάκληση ανακλήσεως αφού είχε ήδη πάρει αναστολή και εποµένως ευρίσκεται εν ισχύ η υπ αριθµ. 5/ άδεια ίδρυσης και λειτουργίας καταστήµατος στου Σταύρου Σπίνουλα αφού από κανένα στοιχείο του φακέλου δεν προκύπτει ότι του έχει αφαιρεθεί η άδεια λειτουργίας του καταστήµατος του. Ρόδος Ο Νοµικός Σύµβουλος Στέφανος Εµµ. Στρατής Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ οµόφωνα, Ανακαλεί την υπ αριθ. 80/2010 απόφαση της ηµ. Επιτροπής του πρώην ήµου Λινδίων καθότι δεν υφίσταται θέµα, αφού συµµορφώθηκε πλήρως, όπως προκύπτει και από το υπ αριθµ. 838/ έγγραφο της η Εφορία Αρχαιοτήτων. Αρ. αποφ. 47/ Αφαιρέσεις ή µη Αδειών Ίδρυσης και λειτουργίας κατ/των υγειονοµικού ενδιαφέροντος και ανακλήσεις προηγουµένων αποφάσεων Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής, λίστα που προσκόµισε η ηµοτική Αστυνοµία, στην οποία περιλαµβάνονται ονόµατα καταστηµαταρχών που αιτούνται ανάκληση παλαιοτέρων αποφάσεων λόγω προσκοµίσεως αθωωτικών αποφάσεων δικαστηρίων ή άλλων νοµιµοποιητικών εγγράφων ή προέβησαν σε διάφορες παραβάσεις. Η λίστα έχει ως ακολούθως: 1.. ΑΝΑΣΤΑΣΗ Α.Ε. Κλαυδίου Πέππερ αρ. 01 Ιχθυοπωλείο- κατάστηµα κατεψυγµένων προϊόντων & ψαροταβέρνα Αρ. Αδείας: 303/ & 195/ Αρ. εγγράφου: 2/41687/11 /νση Υγείας Α) έχει ενοποιήσει τα 2 καταστήµατα αφαιρώντας ενδιάµεσα χωρίσµατα και λειτουργώντας σαν ένα, χωρίς να επιτρέπεται αυτό από την υγειονοµική νοµοθεσία και χωρίς να έχουν πλέον ισχύ οι άδειες λειτουργίας. Β) η ψαροταβέρνα καταλαµβάνει τώρα µεγαλύτερη έκταση σε βάρος του χώρου που καταλάµβανε το ιχθυοπωλείο κατάστηµα κατεψ.προιόντων Γ) έχει αλλάξει η θέση των αποχωρητηρίων των κατ/των και τώρα βρίσκονται στο κέντρο του ενοποιηµένου καταστήµατος σε ευαίσθητο υγειονοµικά σηµείο Κατέθεσε το υπ αριθµ.: 2/41687/ έγγραφο αντιρρήσεων Ο συνήγορος του ανωτέρω κ. Αλεξανδρής έθεσε θέµα αναβολής διότι από το έγγραφο του υγειονοµείου δεν προκύπτει για ποια από τις δύο άδειες αναφέρεται για να µπορέσει ο πελάτης του να αµυνθεί. Έχουµε υποβάλει εµπρόθεσµα τις αντιρρήσεις µας εµπροθέσµως και ζητάµε την αναβολή για να ξεκαθαρίσει το ζήτηµα. Ο υποδιευθυντής της ηµ. Αστυνοµίας είπε ότι υπάρχει απόφαση του ιοικητικού Πρωτοδικείου περί αναστολής εκτελέσεως αποφάσεως του ήµου Ροδίων, υπό τον όρο το εν λόγω κατάστηµα να λειτουργεί σύµφωνα µε τους όρους της χορηγηθείσας άδειας. Το έγγραφο της νσης Υγείας είναι µεταγενέστερο που αποδεικνύει ότι δεν λειτουργεί νόµιµα. Ο κ. Φλεβάρης είπε ότι η διαδικασία που θεωρώ ορθή όταν έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή δικαστηρίου, είναι να υποβληθεί από την υπηρεσία αίτηµα άρσης από το δικαστήριο της προσωρινής και να έχουµε την νέα που λέει ακυρώνεται η πρώτη, όχι να έρθουµε εµείς µε απόφαση άλλου οργάνου αυτοδιοικητικού και να ακυρώσουµε την απόφαση. Απαιτείται δηλαδή άδεια του δικαστού. 90

18 Ο κ. Στρατής λαµβάνοντας το λόγω προτείνει να αναβληθεί προκειµένου να ανακληθεί από το αρµόδιο δικαστήριο η προσωρινή διάταξη. Η παράβαση των όρων που έθεσε η προσωρινή διάταξη αν διαπιστωθεί από το ίδιο το Πρωτοδικείο, αναστέλλει την προσωρινή διάταξη, διότι λέει η προσωρινή διάταξη ότι αναστέλλει προσωρινά την αφαίρεση της αδείας υπό τον όρο να λειτουργούν τα καταστήµατα σύµφωνα µε τους όρους της χορηγηθείσας άδειας. Αν λοιπόν διαπιστωτική πράξη του ίδιου του Πρωτοδικείου δεν υπάρχει, αναβάλετε το για να στείλουµε έγγραφα των υπηρεσιών στο Πρωτοδικείο ότι πράγµατι µετά από έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι δεν λειτουργεί σύµφωνα µε τους όρους της χορηγηθείσας άδειας, οπότε υπάρχει παραβίαση της προσωρινής διάταξης και µετά την άρση της προσωρινής διάταξης, οδηγείται πλέον η Υπηρεσία στην σφράγιση. ηλ. να βγάλει απόφαση το ιοικητικό Πρωτοδικείο ότι µετά την προσκόµιση των εγγράφων των αρµοδίων υπηρεσιών διαπιστώνεται η παράβασις της προσωρινής διάταξης του ιοικητικού Πρωτοδικείου και µε βάση την παραβίαση της προσωρινής διάταξης πλέον, ανακαλείται η προσωρινή διάταξη ολότελα. Συνεχίζοντας ο κ. Φλεβάρης είπε ότι επειδή υπάρχει απόφαση του ιοικητικού Πρωτοδικείου περί αναστολής εκτελέσεως αποφάσεως του ήµου Ροδίων η ανάκληση της γίνεται µε πράξη αρµόδιου δικαστή του ιοικητικού Πρωτοδικείου. Για αυτό το λόγω αιτιολογηµένα σύµφωνα µε την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, ψηφίζω την πρόταση του Νοµικού Συµβούλου. Η κ. Παναή ζήτησε από τον κ. Στρατή διευκρίνιση για την αιτιολογία της αναβολής. Ο κ. Στρατής απαντώντας στην κ. Παναή είπε αναβάλλουµε για να φέρουµε βεβαίωση από το Πρωτοδικείο εάν εξακολουθεί να ισχύει ή όχι η προσωρινή διάταξη η οποία προσκοµίστηκε και που αφορούσαν στις αυθαίρετες κατασκευές που αποτελούν αιτία της ανάκλησης της αδείας. Ο κ. Καρίκης τάχθηκε υπέρ της σφραγίσεως του καταστήµατος επειδή προέκυψαν νέα στοιχεία και η κατάσταση αυτή είναι χρονίζουσα. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ Αναβάλλει τη λήψη απόφασης προκειµένου να σταλεί το έγγραφο της νσης υγείας στο ιοικητικό Πρωτοδικείο, προκειµένου να άρει την απόφαση του για αναστολή εκτελέσεως της υπ αριθ. 14/2011αποφάσεως της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. (Οι κ.κ. Αφεντούλης και Μαραβέλιας δήλωσαν παρόντες, ενώ οι κ.κ. Καρίκης Συκόφυλλος και η κ Παναή τάχθησαν υπέρ της σφράγισης του καταστήµατος.) 2. ΗΜΗΤΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Πλ. Κύπρου Κυλικείο Αρ. Αδείας: 1660/ Αρ. εγγράφου: 2/32727/11 /νση ηµ. Υγείας α) η σκάλα που οδηγεί στο πατάρι έχει καταργηθεί β) το αποχωρητήριο στερείται εξαερισµό και έχει ύψος 1,80 αντί 2,00µ γ) µέρος από το πατάρι έχει µετατραπεί σε παρασκευαστήριο, δ) το ελεύθερο ύψος του καταστήµατος είναι σε όλη την έκταση του 2,05-2,10 αντί αυτού που αποτυπώνεται στο εγκεκριµένο από την /νση Υγείας σχεδιάγραµµα κάτοψης και συγκεκριµένα 2,1 σε ένα µέρος και 2,55 στο υπόλοιπο ε) στο νεροχύτη δεν υπάρχει εγκατάσταση ζεστού νερού, ζ) γίνεται πώληση ειδών καραµελοποιίας και σοκολατοποιίας τα οποία δεν επιτρέπεται η πώλησή τους από την άδεια ίδρυσης και λειτουργίας. -Κατέθεσε το υπ αριθµ.: 2/32727/ έγγραφο αντιρρήσεων -Κατέθεσε το υπ αριθµ.: 2039/ έγγραφο του Τµ. Υγείας για συµµόρφωση. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: εν υφίσταται θέµα λόγω πλήρους συµµορφώσεως (ΟΜΟΦΩΝΑ) 3. ΚΟΥΝΙΑΤΑΛΗ ΚΩΝ/ΝΟ Ευριπίδου αρ Καφετέρια- µπαρ Αρ. Αδείας: 29/ Αρ. εγγράφου: 2/21905/11 4 η ΕΦΟΡΙΑ ΒΥΖ. ΑΡΧ/ΤΩΝ Παρά τις επανειληµµένες ειδοποιήσεις εξακολουθεί να διατηρεί αυθαίρετες κατασκευές στο δώµα & φουγάρο στην όψη, στοιχεία που αλλοιώνουν την µορφολογία του, βλάπτουν άµεσα το µνηµείο και συνιστούν αρχαιολογική παράβαση. Έγγραφο υπ αρ.: 4312/ της 4 ης Εφορίας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων για χρησιµοποίηση δώµατος. Με την 458/ απόφαση της.ε. δεν ανακλήθηκε η Α.Ι.Λ. του καταστήµατος. 91

19 Με το υπ αρ.: 519/ έγγραφο της 4 ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, η υπόθεση διαβιβάζετε ξανά στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Με την υπ αριθµ.: 28/ αποφ. Επιτροπής Ποιότητας Ζωής το θέµα πήρε αναβολή για ένα (01) µήνα µε σκοπό την συµµόρφωση του καταστήµατος µε νέο έγγραφο από την αρµόδια Υπηρεσία. Ο κ. Κουνιάταλης ζήτησε αναβολή λήψης απόφασης επειδή λόγω των ηµερών του Πάσχα δεν έχει προλάβει να αποκαταστήσει το κατάστηµα του και να το επαναφέρει στην αρχική του µορφή έτσι ώστε να λειτουργεί εφ εξής σύµφωνα µε την άδεια λειτουργίας. Ο κ. Φλεβάρης είπε ότι είναι σύµφωνος µε το αίτηµα του κ. Κουνιάταλη για αναβολή διότι θεωρεί ότι είναι η πιο ποιοτική λύση πλήν όµως θα πρέπει να οριστεί ηµεροµηνία σφραγίσεως διότι το θέµα έρχεται για πολλοστή φορά στην επιτροπή και έκανε την πρόταση επίσης να µην ξανασυζητηθεί το θέµα στην επιτροπή διότι αυτή υποβαθµίζεται µε το να συζητούνται θέµατα τα οποία ανακυκλώνονται συνεχώς πράγµα που αποβαίνει εις βάρος της διαδικασίας. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ: Αναβάλλει τη λήψη απόφασης µέχρι την επόµενη συνεδρίαση προκειµένου ο ενδιαφερόµενος να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για να επαναφέρει το κατάστηµα του στην αρχική του µορφή έτσι ώστε να λειτουργεί εφ εξής σύµφωνα µε την άδεια λειτουργίας. Σε περίπτωση που δεν εκπληρώσει την υποχρέωση του, δεν θα δοθή νέα παράταση. (Μειοψηφούν οι κ.κ. Καρίκης Συκόφυλλος και η κ. Παναή που τάχθηκαν υπέρ της ανάκλησης της Άδειας, ενώ ο κ. Μαραβέλιας δήλωσε παρών). 4.ΠΑΧΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. Ευριπίδου 19 & Πλάτωνος Παραδοσιακό Καφενείο. Αρ. αδείας 167/ Αρ. εγγράφου 16804/10 ΕΛ.ΑΣ Α) χρήση στερεοφωνικού σε ένταση 94 Db αντί 80, Β) ανάπτυξη εκατό δέκα (110) καθισµάτων αντί πενήντα (50), Γ) υπέρβαση ωραρίου -Με την 458/ αποφ..ε. ανακαλείται η Α.Ι.Λ. -Το κατάστηµα σφραγίστηκε στις 21/02/11 -Κατέθεσε το υπ αρ.: 2/42004/ έγγραφο αντιρρήσεων Ο ενδιαφερόµενος είπε ότι οι δίκες για τις παραπάνω υποθέσεις έχουν προσδιοριστεί για την ευτέρα και θεωρεί βέβαιον ότι θα αθωωθεί και θα µας προσκοµίσει άµεσα τις αθωωτικές αποφάσεις. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Αν προσκοµίσει αθωωτικές αποφάσεις τότε να ανακληθεί αυτοδίκαια η 458/2010 απόφαση της ηµ. Επιτροπής. (ΟΜΟΦΩΝΑ) 5. «ΜΠΟΥΡΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» Μανδηλαρά 4 Καφετέρια Αρ. αδείας: 261/ Αρ. εγγράφου; 15068/2009 ΕΛ.ΑΣ α) στερούµενος ονοµαστικής κατάστασης υγείας β) στερούµενος βιβλιαρίου υγείας γ) στερούµενος κυτίου παραπόνων δ) στερούµενος υαλόφρακτου πλαισίου ε) τοποθέτηση πέργκολας Αρ. εγγράφου: 16450/2009 ΕΛ.ΑΣ α) στερεοφωνικά ηχεία εξωθεν του κατ/τος β) διάχυση ήχου διατάραξη κοινής ησυχίας γ) πέραν του επιτρεπόµενου ωραρίου µουσικής Αρ. εγγράφου: 16064/2009 Τµήµα Υγείας & Πρόνοιας α) ανάπτυξη 66 τραπ/των αντί 42 β) 2 ψυγεία & 1 µπιλιάρδο εντός αιθούσης του κατ/τος Αρ. εγγράφου: 18214/2009 ΕΛ.ΑΣ α) χρήση στερεοφωνικού συγκροτήµατος & ηχεία διατηρώντας πόρτες & παράθυρα ανοικτά µε αποτέλεσµα να διαχέεται ο ήχος της µουσικής -αποφαση.ε. 56/2010 για σφραγιση στις 15/04/2010 -προσφυγη στο ιοικητικο Πρωτοδικειο και απόφαση προσωρινης αναστολης -απορριπτεται η αιτηση και οριζετε νεα ηµερ. σφρ. για 20/12/10 *σφραγιστηκε στις 20/12/10 -κατέθεσε την υπ αριθµ.: 363/2011 απόφαση του Πταισµατοδικείου Ρόδου για οριστική παύση ποινικής δίωξης όσο αφορά την περίπτωση αρ. 2 *εκκρεµεί ακόµη η περ. 4 Ο συνήγορος κ. Αλεξανδρής είπε ότι η 4 η παράβαση που εκκρεµεί είναι πταισµατική ενώ για τις άλλες έχουµε προσκοµίσει αθωωτικές αποφάσεις. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Αν προσκοµίσει βεβαίωση παραγραφής ή αθωωτική απόφαση για την 4 η περίπτωση, τότε ανακαλείται αυτοδίκαια η 56/2010 απόφαση της ηµ. Επιτροπής. (ΟΜΟΦΩΝΑ) 92

20 6.ΤΑΧΛΙΑΜΠΟΥΡΗΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ Ορφανίδου 53 παραδοσιακό καφενειο. Αρ. Αδείας: 314/ Αρ. εγγράφων 17087/09 ΕΛ.ΑΣ. Ανοικτές πόρτες και στέρηση άδειας µουσικών οργάνων αποφαση.ε. 56/2010 για σφραγιση στις 15/04/2010 -προσφυγη στο ιοικητικο Πρωτοδικειο και αποφ. προσωρινης αναστολης -απορριπτεται η αιτηση και οριζετε νεα ηµερ. σφρ. για 18/10/10-406/10 αποφ..ε. για ανακληση της 56/10 *ενηµερωση.ε. για αποφαση ηµαρχου για επανεξεταση αποφαση.ε. 429/2010 για σφραγιση στις 17/01/2011 *σφραγιστηκε στις 17/01/11 Ο ανωτέρω προσκόµισε στην Επιτροπή το ΑΠ 2528/ έγγραφο του Τµήµατος Υγείας από το οποίο προκύπτει ότι στο κατάστηµα δεν έχει επέλθει καµµία τροποποίηση και λειτουργεί σύµφωνα µε τους όρους του άρθρου 37 της Α1β/8577/83 Υγειονοµικής διάταξης. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής µετά τα ανωτέρω, στα πλαίσια της χρηστής διοίκησης επειδή δεν υπάρχει παράβαση του άρθρου 37 της Α1β/8577/83 Υγειονοµικής διάταξης ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ανακαλεί την υπ αριθ. 429/2010 απόφαση της ηµ. Επιτροπής. (ΟΜΟΦΩΝΑ) Αρ. αποφ. 48/ Αίτηµα Νοβακίδη ανιήλ για ανάκληση της υπ αριθ. 32/2011 απόφασης της Ε.Π.Ζ. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ΑΠ 2/48369/2011 αίτηση του κ. Νοβακίδη ανιήλ, εκπροσώπου της «ΝΟΒΑΚΙ ΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε.» επί της οδού Αµερικής & Γ. Ευσταθίου µε χρήση Πιτσαρία- εστιατόριο- καφετέρια Αρ. Αδείας: 235/ , µε την οποία αιτείται στα πλαίσια της χρηστής διοίκησης, την ανάκληση µέχρι τις της απόφασης 32/2011 της Ε.Π.Ζ., και την αποσφράγιση µέχρι την ανωτέρω ηµεροµηνία του καταστήµατος, προκειµένου να ασκήσει προσφυγή στα αρµόδια δικαστήρια κατά της αποφάσεως αυτής επειδή από λάθος των εργαζοµένων στην επιχείρηση του δεν ενηµερώθηκε για την υπ αριθ. 32/2011 απόφαση της ΕΠΖ που αποφάσισε την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος του, καθώς επίσης υποβάλλει αίτηµα αυτοψίας από την ηµ. Αστυνοµία ή την νση Υγείας ότι αποµακρύνθηκε ο υπολογιστής µε κερµατοδέκτη που αναφέρει το έγγραφο 2/11978/11 της ΕΛ.ΑΣ. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έχοντας υπόψη τα ανωτέρω καθώς επίσης τις διατάξεις του αρθ. 73 του Ν.3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87 Α / ) περί Αρµοδιοτήτων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, µειοψηφούντων των µελών Καρίκη, Συκόφυλου, και Παναή που οποίοι πρότειναν την απόρριψη του αιτήµατος, στα πλαίσια της χρηστής διοίκησης ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ κατά πλειοψηφία, Εγκρίνει το αίτηµα του κ. Νοβακίδη ανιήλ εκπροσώπου «ΝΟΒΑΚΙ ΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε.» επί της οδού Αµερικής & Γ. Ευσταθίου και ανακαλεί την υπ αριθ. 32/2011 απόφαση της µέχρι προκειµένου ο αιτών να ασκήσει προσφυγή στα αρµόδια δικαστήρια κατά της αποφάσεως αυτής επειδή από λάθος των εργαζοµένων στην επιχείρηση του δεν ενηµερώθηκε για την υπ αριθ. 32/2011 απόφαση της ΕΠΖ που αποφάσισε την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήµατος του, καθώς επίσης να γίνει αυτοψία από την ηµ. Αστυνοµία ή την νση Υγείας για να διαπιστωθεί ή όχι η αποµάκρυνση του ηλεκτρονικού υπολογιστή µε κερµατοδέκτη που αναφέρει το έγγραφο 2/11978/11 της ΕΛ.ΑΣ. Αρ. αποφ. 49/ Αίτηµα Γραµµενιάτη Στέφανου για ανάκληση της υπ αριθ. 458/2010 απόφασης της ηµ. Επιτροπής. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Ρόδου κ. Μιχ. Χριστοδούλου εισηγούµενος το θέµα, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ΑΠ 2/48701/2011 αίτηση του κ. Γραµµενιάτη Στέφανου µε την 93