ΜΕΡΟΣ Α: ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ Δ.Α. ΚΑΙ ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΑΙΧΜΗΣ >2000 Μ.Ι.Π. (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ)

Transcript

1 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ 3 Ο ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ» ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ «ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ Δ.Α ΚΑΙ ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΑΙΧΜΗΣ > Μ.Ι.Π,ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΕΡΓΩΝ ΔΑ ΚΑΙ ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΧΑΜΗΛΗ Η ΚΑΜΙΑ ΩΡΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΕΛ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ» ΜΕΡΟΣ Α: ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ Δ.Α. ΚΑΙ ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΑΙΧΜΗΣ >2000 Μ.Ι.Π. (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & IΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Ανάδοχος: ΕΜΒΗΣ Σύμβουλοι Μηχανικοί Ελευθερίου Βενιζέλου 60 Αγία Παρασκευή τ.κ info@emvis.gr ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2009

2 Περιεχόμενα ΕΙΣΑΓΩΓΗ 3 Ι. ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΟΥ 4 ΙI. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ 4 ΙΙΙ. ΟΜΑΔΑ ΕΡΓΟΥ 5 IV ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΕΛΙΚΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ 5 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΕΕΛ ΚΑΙ ΔΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ 10 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2: ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΝΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) Η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 91/271/ΕΟΚ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΛΥΣΕΩΝ ΑΠΟΔΕΛΤΙΩΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ 39 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3: ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΝΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) 41 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4: ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΙΕΡΑΡΧΗΣΗΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΕΡΓΩΝ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΙΕΡΑΡΧΗΣΗ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ 48 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5: ΣΥΝΟΨΗ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΕΛ Ή ΕΕΛ ΚΑΙ ΔΑ ΑΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ 92 Εισαγωγή 1

3 5.2 ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 96 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4 Εισαγωγή 2

4 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 3

5 Ι. ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΟΥ Στα πλαίσια του Προγράμματος Τεχνικής Βοήθειας του Επιχειρησιακού Προγράμματος Περιβάλλον και σε συμφωνία με την υπ. αριθμ / απόφαση ανάθεσης, υπογράφηκε στις 22 Ιουνίου 2009 Σύμβαση με την εταιρεία ΕΜΒΗΣ Σύμβουλοι Μηχανικοί ΕΠΕ για την υλοποίηση του έργου με τίτλο «Ολοκλήρωση του σχεδιασμού των υπολειπόμενων έργων Δ.Α και ΕΕΛ οικισμών Γ προτεραιότητας με πληθυσμό αιχμής > Μ.Ι.Π, ωρίμανση έργων ΔΑ και ΕΕΛ οικισμών Γ προτεραιότητας με χαμηλή ή καμία ωριμότητα και Πρόγραμμα αποκατάστασης λειτουργικότητας ΕΕΛ σε αδράνεια». ΙI. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Το έργο αποτελείται από τρία διακριτά μέρη που στο σύνολό τους έχουν ως στόχο τον προσδιορισμό των υπολειπομένων έργων δικτύων αποχέτευσης και εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων στους οικισμούς Γ προτεραιότητας, δηλαδή τους οικισμούς εκείνους με ισοδύναμο πληθυσμό μεγαλύτερο από 2000 κατοίκους και μικρότερο από (ευαίσθητοι αποδέκτες) ή (κανονικοί αποδέκτες). Με την υλοποίηση των έργων αυτών θα επιτευχθεί τελικά η καταρχήν συμμόρφωση με τις απαιτήσεις έργων αποχέτευσης και επεξεργασίας αστικών λυμάτων, που προδιαγράφονται στην Οδηγία 91/271/ΕΟΚ με έτος αναφοράς το 2005, οπότε οι οικισμοί Γ προτεραιότητας όφειλαν να διαθέτουν έργα συλλογής και επεξεργασίας των λυμάτων. Ειδικότερα, το έργο περιλαμβάνει: Το Μέρος Α που αφορά στην ολοκλήρωση του σχεδιασμού των υπολειπομένων έργων Δ.Α. και ΕΕΛ οικισμών Γ προτεραιότητας με πληθυσμό αιχμής >2000 Μ.Ι.Π. (Β Φάση σχεδιασμού). Αυτό θα αποτελέσει το Διαχειριστικό Σχέδιο (Master Plan) του Υπουργείου Περιβάλλοντος για την Προγραμματική Περίοδο στην διαχείριση των αστικών λυμάτων, σύμφωνα με τους στόχους του άξονα 2 του ΕΠΠΕΡΑΑ Το Μέρος Β που αφορά στην αποτύπωσης και καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης και κοστολόγηση των απαιτουμένων έργων για την αποκατάσταση της λειτουργικότητας των ΕΕΛ που αδρανούν και έχουν ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 4

6 κατασκευασθεί σε προηγούμενες Προγραμματικές Περιόδους, σύμφωνα με τους στόχους του άξονα 2 του ΕΠΠΕΡΑΑ Το Μέρος Γ που σχετίζεται με την ωρίμανση των έργων ΔΑ και ΕΕΛ οικισμών Γ προτεραιότητας με χαμηλή ή καμία ωριμότητα, στους οποίους κρίνεται αναγκαία η παροχή τεχνικής υποστήριξης για τις διαδικασίες σύνταξης των μελετών των απαιτούμενων έργων και ένταξής τους σε χρηματοδοτικά μέσα. ΙΙΙ. ΟΜΑΔΑ ΕΡΓΟΥ Η επιστημονική ομάδα που συνέταξε την παρούσα Έκθεση αποτελείται από τους: Ευγενία Γαβαλάκη, Δρ. Πολιτικό Μηχανικό ΕΜΠ, MSc, Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης «Επιστήμη και Τεχνολογία Υδατικών Πόρων» ΕΜΠ Απόστολο Τζίμα, Διπλ. Πολιτικό Μηχανικό Πανεπιστημίου Πατρών MSc Οικονομικά Περιβάλλοντος Ιωάννα Αναγνώστου, Διπλ. Χημικό Μηχανικό ΕΜΠ, MSc, Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης «Επιστήμη και Τεχνολογία Υδατικών Πόρων» ΕΜΠ Λουκά Θεοδώρου, Διπλ. Χημικό Μηχανικό ΕΜΠ, Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης «Επιστήμη και Τεχνολογία Υδατικών Πόρων» ΕΜΠ Ευάγγελο Ρώμα, Διπλ. Πολιτικό Μηχανικό ΔΠΘ, Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης «Επιστήμη και Τεχνολογία Υδατικών Πόρων» ΕΜΠ, Υποψήφιος Διδάκτωρ ΕΜΠ Στέλλα Σπυροπούλου, Μηχανικός Περιβάλλοντος (University of Southampton), MSc IV ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΕΛΙΚΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ Η παρούσα Τελική Έκθεση αφορά στο σύνολο της το Μέρος Α του έργου και ειδικότερα τα αναφερόμενα στη Σύμβαση ως Παραδοτέα Ι και ΙΙ. Ειδικότερα, περιλαμβάνονται τα ακόλουθα: Στην παρούσα ΕΙΣΑΓΩΓΗ παρατίθενται τα γενικά εισαγωγικά στοιχεία περί της ανάθεσης και του αντικειμένου του έργου. ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 5

7 Στο 1ο κεφάλαιο (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ) πραγματοποιείται μία συνοπτική παρουσίαση της υφιστάμενης κατάστασης σε επίπεδο χώρας, όπως αυτή προκύπτει από την ανάλυση των αποτελεσμάτων της Α φάσης σχεδιασμού που πραγματοποιήθηκε από τη Μονάδα Τεχνικής Υποστήριξης (Μ.Τ.Υ.) του Υπουργείου Περιβάλλοντος (πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ) (Ομάδα Έργου Περιβάλλοντος της ΜΟΔ Α.Ε.), αξιολόγηση των πορισμάτων της Α Φάσης και αξιολόγηση των κριτηρίων που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση των απαιτούμενων έργων. Μέρος του Κεφαλαίου 1 αποτελούν τα δύο παραρτήματα, τα οποία περιλαμβάνουν τα στοιχεία που διατέθηκαν από τη Μ.Τ.Υ. και ειδικότερα, τα κριτήρια των προτεινόμενων συνενώσεων οικισμών Γ προτεραιότητας (Παράρτημα 1) και τους πίνακες αποτελεσμάτων της Α Φάσης σχεδιασμού (Παράρτημα 2). Στο 2ο κεφάλαιο (ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΝΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ - Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) γίνεται σύντομη παρουσίαση του πλαισίου που καθορίζει τη διαχείριση των λυμάτων και παρουσιάζονται οι βασικές αρχές και η μεθοδολογία εκπόνησης του διαχειριστικού σχεδίου και της πολυκριτηριακής ανάλυσης που προτείνεται για την εύρεση του βέλτιστου στρατηγικού σχεδίου διαχείρισης. Το κεφάλαιο 3 (ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΝΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) αποτελείται από 13 αυτόνομα τεύχη που συνοδεύουν την Τελική Έκθεση, τα οποία αντιστοιχούν στις Περιφέρειες της επικράτειας. Σε κάθε αυτόνομο τεύχος παρουσιάζονται αναλυτικά οι ισάριθμοι περιφερειακοί σχεδιασμοί, που περιλαμβάνουν γενικά στοιχεία της περιφέρειας, πληροφορίες για το υφιστάμενο σύστημα διαχείρισης λυμάτων, στοιχεία για τους υδάτινους αποδέκτες και τα αξιόλογα οικοσυστήματα, παρουσιάζονται οι εναλλακτικές λύσεις σχεδιασμού, οι εκτιμήσεις του πληθυσμού σχεδιασμού των έργων, οι εκτιμήσεις κόστους υλοποίησης έργων και τελικά οι προτάσεις Β φάσης σχεδιασμού. Συμπερασματικά για κάθε περιφέρεια παρουσιάζεται ο προτεινόμενος σχεδιασμός για την διαχείριση των αστικών λυμάτων των οικισμών Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ. Στο Κεφάλαιο 4 (ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΠΟΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ) παρουσιάζονται τα κριτήρια που εφαρμόζονται για την ιεράρχηση των απαιτούμενων έργων των οικισμών Γ προτεραιότητας και η αντίστοιχη κλίμακα βαθμολόγησης, πραγματοποιείται η βαθμολόγηση στους ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 6

8 οικισμούς της κάθε Περιφέρειας (Παράρτημα 3) και τελικά δίδεται η λίστα ιεράρχησης των έργων στην επικράτεια με φθίνουσα κατάταξη. Στο Κεφάλαιο 5 (ΣΥΝΟΨΗ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ) παρουσιάζονται τα συμπεράσματα των προτεινόμενων διαχειριστικών σχεδίων της κάθε περιφέρειας, τα συγκεντρωτικά οικονομικά στοιχεία και συμπερασματικές διατυπώσεις και προτάσεις. Η Τελική Έκθεση συνοδεύεται από 13 αυτόνομα τεύχη που αποτελούν τον σχεδιασμό για κάθε περιφέρεια που αναφέρεται στο Κεφάλαιο 3. Για την Ομάδα Μελέτης Απόστολος Τζίμας Πολιτικός Μηχανικός Πανεπιστημίου Πατρών MSc Οικονομικά Περιβάλλοντος ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 7

9 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 8

10 1.1. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΕΕΛ ΚΑΙ ΔΑ Η Α Φάση σχεδιασμού υλοποιήθηκε από τη Μονάδα Τεχνικής Υποστήριξης (Μ.Τ.Υ.), με βάση τα στοιχεία που χορηγήθηκαν από τους ΟΤΑ και τα κριτήρια που προτάθηκαν και εφαρμόσθηκαν για τον σκοπό αυτό. Βασίζεται στη βασική αρχή για κατασκευή όσο το δυνατόν μικρότερου αριθμού νέων εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ) με σκοπό αφενός μεν την αξιοποίηση των υφισταμένων υποδομών, αφετέρου δε την αναβάθμιση τους σε οργανωμένες μονάδες διαχείρισης λυμάτων της ευρύτερης περιοχής τους. Ως δυνητικό αποτέλεσμα της προσέγγισης αυτής είναι να αυξηθούν τα έσοδα και η βιωσιμότητα των συγκεκριμένων επιχειρήσεων, να μειωθούν τυχόν λειτουργικά προβλήματα, να βελτιωθεί η στελέχωσή τους, να μειωθεί το κόστος λειτουργίας και συντήρησης και να παρέχονται υπηρεσίες καλύτερη ποιότητας τόσο για τους πολίτες όσο και για το περιβάλλον. Προς την κατεύθυνση αυτή, για την εκτίμηση των απαιτούμενων έργων Δικτύων Αποχέτευσης (ΔΑ) και Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) στους οικισμούς Γ προτεραιότητας, κατά την Α Φάση σχεδιασμού χρησιμοποιήθηκαν και εφαρμόσθηκαν από τη Μονάδα Τεχνικής Υποστήριξης τα κριτήρια που παρουσιάζονται στο Παράρτημα 1. Τα κριτήρια διακρίνονται σε δύο βασικές κατηγορίες: τα αμιγώς τεχνικά κριτήρια (απόσταση, ανάγλυφο, δυναμικότητα υφιστάμενης ΕΕΛ) και τα κοινωνικά κριτήρια (αποδοχή συνεπεξεργασίας). Στην παρούσα έκθεση, η αξιολόγηση των κριτηρίων μπορεί να γίνει μόνο ως προς την πληρότητα και καταλληλότητά τους. Σε ό,τι αφορά τον τρόπο εφαρμογής τους, καθώς η σχετική πληροφορία δεν είναι διαθέσιμη, δεν μπορεί να γίνει ανάλογη αξιολόγηση. Ως προς το σημείο αυτό ειδικότερα επισημαίνονται τα ακόλουθα: Δεν προκύπτει με σαφήνεια η συσχέτιση μεταξύ της μεθοδολογίας που εφαρμόσθηκε (με βάση τα κριτήρια) και των προτάσεων που γίνονται κατά την Α φάση σχεδιασμού για τα έργα των οικισμών Γ προτεραιότητας (αυτόνομη εγκατάσταση, σύνδεση με υφιστάμενη ή δημιουργία κοινών εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων). Κατά κανόνα δεν περιγράφονται και δεν αναλύονται οι εναλλακτικές λύσεις που εξετάστηκαν για κάθε οικισμό. Ωστόσο, κατά την υλοποίηση της Β φάσης ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 9

11 σχεδιασμού διαμορφώνονται τα εναλλακτικά σενάρια για κάθε οικισμό τα οποία αξιολογούνται λαμβάνοντας υπόψη τεχνικοοικονομικά και περιβαλλοντικά κριτήρια ώστε να προκύψουν οι τελικές προτάσεις του σχεδίου διαχείρισης (Β φάση σχεδιασμού) ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Α ΦΑΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ Ως οικισμοί Γ προτεραιότητας ορίζονται οικισμοί με ισοδύναμο πληθυσμό αιχμής μεταξύ των 2000 έως κατοίκων για ευαίσθητους αποδέκτες και 2000 έως κατοίκων για κανονικούς αποδέκτες, οι οποίοι εμπίπτουν στις διατάξεις της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. Τα σχετικά στοιχεία που διατέθηκαν από την αρμόδια Υπηρεσία προς τον Σύμβουλο αποτελούνται από πίνακες (Παράρτημα 2, Πίνακες 1 έως 4 1 ), οι οποίοι παρουσιάζουν τα αποτελέσματα της Α Φάσης σχεδιασμού. Ειδικότερα στον Πίνακα 1 παρατίθενται οι οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απουσιάζουν και κατά συνέπεια θα πρέπει να κατασκευαστούν τόσο οι ΕΕΛ, όσο και τα δίκτυα αποχέτευσης (με εξαίρεση λίγες περιπτώσεις στις οποίες έχει κατασκευαστεί τμήμα του δικτύου αποχέτευσης). Παράλληλα γίνονται προτάσεις για αυτόνομη ΕΕΛ, ή συνένωση οικισμών σε μία κοινή ΕΕΛ ή σύνδεση οικισμών με υφιστάμενη ΕΕΛ. Στον Πίνακα 2 παρατίθενται ο οικισμοί Γ προτεραιότητας για τους οποίους υπάρχει συγκεκριμένη πρόβλεψη να συνδεθούν με υφιστάμενες κεντρικές ΕΕΛ και απουσιάζουν τα δίκτυα αποχέτευσης, τα οποία θα πρέπει να κατασκευαστούν. Στον Πίνακα 3 παρατίθενται οι οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων ή προβλέπεται να εξυπηρετηθούν από υφιστάμενη ΕΕΛ και χρειάζονται συμπλήρωση δικτύου αποχέτευσης. Στον Πίνακα 4 παρατίθενται οι οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και πληρότητα 100% σε δίκτυα αποχέτευσης. Από την αξιολόγηση των στοιχείων της Α φάσης, όπως αυτά διατέθηκαν από την Υπηρεσία προκύπτουν οι ακόλουθες επισημάνσεις: Στους Πίνακες 2, 3 και 4 του Παραρτήματος 2 ανήκουν και 26 οικισμοί αναφοράς (οι οποίοι αποτελούνται από έναν οικισμό ή συνένωση οικισμών), η εξυπηρέτηση των οποίων προβλέπεται να γίνει με υφιστάμενες 1 Το Παράρτημα 2 περιλαμβάνει ουσιαστικά τους 374 οικισμούς που περιλαμβάνονται στην πρόσκληση του ΕΠΠΕΡΑΑ της 10/2/2009. ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 10

12 εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων, οι οποίες έχουν χαρακτηρισθεί στα πλαίσια της παρούσας μελέτης ως αδρανούσες. Οι Πίνακες 1 έως 4 του Παραρτήματος 2, μετά την αξιολόγησή τους διαμορφώνονται στους αντίστοιχους Πίνακες 1.1 έως 1.4 με κατάλληλες αναθεωρήσεις σύμφωνα με τα ακόλουθα: Πίνακας 1.1: Οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ και δίκτυα αποχέτευσης, με επισήμανση για την προτεινόμενη προσέγγιση για αυτόνομη, κοινή ή σύνδεση με υφιστάμενη ΕΕΛ 1. Προστίθενται στον Πίνακα και ειδικότερα στην Περιφέρεια Αττικής οι οικισμοί Παιανία, Παλλήνη, Σπάτα, Γλυκά Νερά, Ανθούσα, Γέρακας και Μαραθώνας, καθώς οι αναφερόμενες ως «υφιστάμενες» στον Πίνακα 2 του Παραρτήματος 2 εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων Κορωπίου, Β. Μεσογείων και Νέας Μάκρης δεν υφίστανται, και ο σχεδιασμός τους δεν έχει οριστικοποιηθεί. Ειδικά για τις περιοχές αυτές της Ανατολικής Αττικής, γίνεται ειδική μνεία στο τεύχος της Περιφέρειας Αττικής. 2. Παραμένει ο οικισμός Λαγυνά (Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας), με την επισήμανση ότι προβλέπεται να συνδεθεί με την ΕΕΛ Λαγκαδά, η οποία ωστόσο αδρανεί. 3. Δεν μπορεί να αξιολογηθεί σε αυτή τη φάση η προτεινόμενη από τη Μ.Τ.Υ. λύση για κάθε οικισμό, καθώς δεν παρατίθεται πληροφορία για τον τρόπο εφαρμογής των κριτηρίων. Σε κάθε περίπτωση, όπως ήδη αναφέρθηκε εφαρμόζονται εκ νέου τα κριτήρια της Β φάσης σχεδιασμού και προκύπτουν οι τελικές προτάσεις του σχεδίου διαχείρισης. Πίνακας 1.2: Οικισμοί Γ προτεραιότητας οι οποίοι προβλέπονται, βάσει της Α φάσης σχεδιασμού να συνδεθούν με υφιστάμενες ΕΕΛ και απαιτούνται έργα δικτύου αποχέτευσης 1. Σε αντιστοιχία με το σημείο 1 ανωτέρω, όπως ήδη αναφέρθηκε έχουν εξαιρεθεί από τον Πίνακα 2 του Παραρτήματος 2 οι οικισμοί ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 11

13 Παιανία, Παλλήνη, Σπάτα, Γλυκά Νερά, Ανθούσα, Γέρακας και Μαραθώνας και έχουν προστεθεί στον Πίνακα 1.1. Πίνακας 1.3: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και χρειάζονται συμπλήρωση δικτύου αποχέτευσης 1. Επισημαίνονται οι οικισμοί, οι οποίοι συνδέονται με αδρανούσες ΕΕΛ. Με (*) σημειώνονται οι χαρακτηριζόμενες ως «επίσημα» αδρανούσες 2 ΕΕΛ και με (**) οι ΕΕΛ για τις οποίες ζητήθηκε πρόσθετη διερεύνηση: Περιφέρεια Αττικής Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Ερυθραί Ερυθρών** Λειτουργεί Βίλια Βιλίων** Λειτουργεί Περιφέρεια Πελοποννήσου Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Αρχαία Επίδαυρος Αρχαίας Επιδαύρου* Λειτουργεί Φιλιατρά Φιλιατρών* Λειτουργεί Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Νεοχώρι Οινιάδων* Λειτουργεί Ανδραβίδα-Λεχαινά Λεχαινών* Αδρανεί Τραγανό Ζαχάρω Ζαχάρως** Υπολειτουργεί Περιφέρεια Κρήτης Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Πάνορμος Πανόρμου** Υπολειτουργεί Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ 2 Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο Μέρος Β του έργου, ως «αδρανούσες» ορίζονται οι ΕΕΛ οι οποίες δεν δέχονται λύματα Εναλλακτικά χρησιμοποιείται ο όρος «υπολειτουργούσα» (για ΕΕΛ με εμφανή προβλήματα λειτουργικότητας) ή «λειτουργούσα» (για ΕΕΛ χωρίς εμφανή προβλήματα λειτουργικότητας). ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 12

14 Πάτμου Πάτμου* Αδρανεί Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Αταλάντη Αταλάντης* Αδρανεί Σπερχειάδα Σπερχειάδας* Αδρανεί Στυλίδα Στυλίδας* Αδρανεί Ορχομενός Ορχομενού* Αδρανεί Βάγια Βαγίων* Αδρανεί Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Προσοτσάνη Προσοτσάνης** Αδρανεί Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Νέα Ζίχνη Νέας Ζίχνης* Αδρανεί Κουφάλια Κουφαλιών* Υπολειτουργεί Πίνακας 1.4: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και πληρότητα 100% σε δίκτυα αποχέτευσης 2. Επισημαίνονται οι οικισμοί, οι οποίοι συνδέονται με αδρανούσες ΕΕΛ. Με (*) σημειώνονται οι χαρακτηριζόμενες ως «επίσημα» αδρανούσες (βλ. σημείωση 1 ανωτέρω) ΕΕΛ και με (**) οι ΕΕΛ για τις οποίες ζητήθηκε πρόσθετη διερεύνηση: Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Γαστούνη - Βαρθολομιό Γαστούνης- Βαρθολομιού* Αδρανεί Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Ιτέα Ιτέας** Υπολειτουργεί Σκύρος Σκύρου* Αδρανεί ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 13

15 Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Δοξάτο Δοξάτου** Αδρανεί Κάτω Νευροκόπι Κάτω Νευροκοπίου** Υπολειτουργεί Ελευθερούπολη Ελευθερούπολης** Υπολειτουργεί Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας Οικισμός ΕΕΛ Κατάσταση ΕΕΛ Λαγκαδά Λαγκαδά* Αδρανεί Νιγρίτη Νιγρίτης* Αδρανεί Ορμυλιά Ορμυλιάς* Υπολειτουργεί Συναξιολογώντας τα ανωτέρω, προκύπτει ότι οι οικισμοί/συνενώσεις οικισμών (agglomerations) με ισοδύναμο πληθυσμό μεγαλύτερο από 2000 κατοίκους και έως ή κατοίκους ανάλογα με την κατηγορία του αποδέκτη, που εμπίπτουν στις διατάξεις των άρθρων 3, 4 και 7 της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ, περί επεξεργασίας των αστικών λυμάτων ανέρχονται τελικά σε επίπεδο χώρας σε 374 και παρατίθενται στους Πίνακες 1.1, 1.2., 1.3 και 1.4. Από τους 374 αυτούς οικισμούς, οι 62 (16.6% του συνολικού αριθμού των οικισμών) διαθέτουν ολοκληρωμένα δίκτυα αποχέτευσης και ισάριθμες και αυτόνομες εν λειτουργία ή υπό κατασκευή εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων (Σχήμα 1.1). Υπάρχουν 34 οικισμοί (9.1% του συνολικού αριθμού των οικισμών) που υπολείπονται σε δίκτυα αποχέτευσης, μπορούν ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία της Α φάσης σχεδιασμού, να εξυπηρετηθούν από υφιστάμενες κεντρικές ΕΕΛ, που εξυπηρετούν σήμερα οικισμούς Α ή Β προτεραιότητας. Δεδομένου ότι στη συντριπτική τους πλειοψηφία, οι οικισμοί αυτοί δεν διαθέτουν δίκτυα αποχέτευσης, γίνεται η λογική υπόθεση ότι σήμερα οι οικισμοί παράγουν βοθρολύματα, τα οποία οδηγούνται για επεξεργασία στις αντίστοιχες ΕΕΛ. Μία άλλη ομάδα οικισμών Γ προτεραιότητας (90 από τους 374, 24.1% του συνολικού αριθμού των οικισμών) αφορά εκείνους που διαθέτουν σήμερα εν λειτουργία εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων ή εξυπηρετούνται από υφιστάμενη, ωστόσο δεν έχουν ολοκληρωμένα δίκτυα αποχέτευσης. ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 14

16 Σε ποσοστό 46.5% περίπου (174 από τους 374), οι οικισμοί Γ προτεραιότητας δεν διαθέτουν τα απαραίτητα από τη νομοθεσία έργα υποδομής (ΕΕΛ και δίκτυα αποχέτευσης) (Πίνακας 1.1). Από τον σχεδιασμό της Α φάσης προτείνεται οι 98 οικισμοί να εξυπηρετηθούν από αυτόνομη εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων, οι 51 να συνενωθούν σε 17 κοινές εγκαταστάσεις, ενώ 25 οικισμοί προτείνεται να συνδεθούν με υφιστάμενες εν λειτουργία εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων που εξυπηρετούν σήμερα κυρίως οικισμούς Α ή Β προτεραιότητας. ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΣΕ ΣΥΜΜΟΦΡΦΩΣΗ (Δ.Α. & Ε.Ε.Λ.) ΜΕ ΤΗΝ 91/271/ΕΟΚ, 62, 16.6% ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΣΕ ΑΔΡΑΝΟΥΣΕΣ Ε.Ε.Λ., 14, 3.7% ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΜΕ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΕ Ε.Ε.Λ. ΚΑΙ Δ.Α., 174, 46.5% ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΣΕ ΣΥΜΜΟΦΡΦΩΣΗ (Ε.Ε.Λ.) ΜΕ ΤΗΝ 91/271/ΕΟΚ ΚΑΙ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΑ Δ.Α., 90, 24.1% ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΠΟΥ ΥΠΟΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΣΕ Δ.Α. ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΔΕΘΟΥΝ ΜΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ Ε.Ε.Λ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ Α' ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ, 34, 9.1% Σχήμα 1.1: Οικισμοί Γ προτεραιότητας και υποδομές σε δίκτυα αποχέτευσης και εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων Επιπρόσθετα υπάρχουν και 14 οικισμοί αναφοράς (3.70% του συνολικού αριθμού των οικισμών), οι οποίοι σχετίζονται με ισάριθμες αδρανούσες εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων, οι οποίες ονοματίστηκαν από την Μ.Τ.Υ. και διερευνήθηκαν στο πλαίσιο του έργου ως προς τη λειτουργικότητά τους (Μέρος Β). Από τους 14 οικισμούς οι 5 έχουν πλήρως κατασκευασμένα δίκτυα αποχέτευσης (Γαστούνη- Βαρθολομιό, Σκύρος, Δοξάτο, Λαγκαδάς και Νιγρίτα) και οι 9 (Λεχαινά-Ανδραβίδα- Τραγανό, Πάτμος, Αταλάντη, Σπερχειάδα, Στυλίδα, Ορχομενός, Βάγια, Προσοτσάνη και Νέα Ζίχνη) υπολείπονται τμήματα δικτύων αποχέτευσης ή/και κεντρικών συλλεκτήριων αγωγών. ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 15

17 Πίνακας 1.1: Οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ και ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΕΛ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ 1 ANAT. ATTIKHΣ ΣΑΡΩΝΙΔΑΣ ΣΑΡΩΝΙΔΑ 12,530 ΝΑΙ 100% 2 ANAT. ATTIKHΣ ΚΑΛΥΒΙΩΝ ΚΑΛΥΒΙΑ ΘΟΡΙΚΟΥ ΘΟΡΙΚΟΥ (ΛΑΓΟΝΗΣΙ) 11,127 ΝΑΙ 100% 3 ANAT. ATTIKHΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΦΩΚΑΙΑΣ ΠΑΛΑΙΑ ΦΩΚΑΙΑ 8,873 ΝΑΙ 100% 4 ANAT. ATTIKHΣ ΑΝΑΒΥΣΣΟΥ ΑΝΑΒΥΣΣΟΣ 7,761 ΝΑΙ 100% 5 ANAT. ATTIKHΣ ΚΡΩΠΙΑΣ ΑΓΙΑ ΜΑΡΙΝΑ ΚΟΡΩΠΙΟΥ 2,671 ΝΑΙ 100% 6 ANAT. ATTIKHΣ ΑΥΛΩΝΟΣ ΑΥΛΩΝΑΣ 5,056 ΝΑΙ 100% 7 ANAT. ATTIKHΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ ΩΡΩΠΟΥ ΩΡΩΠΟΥ 3,532 ΝΑΙ 100% 8 ANAT. ATTIKHΣ ΩΡΩΠΟΥ ΝΕΑ ΠΑΛΑΤΙΑ 2,423 ΝΑΙ 100% 9 ANAT. ATTIKHΣ ΩΡΩΠΟΥ ΧΑΛΚΟΥΤΣΙ 2,082 ΝΑΙ 100% 10 ANAT. ATTIKHΣ ΚΑΛΑΜΟΥ ΑΓΙΟΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ 3,851 ΝΑΙ 100% 11 ANAT. ATTIKHΣ ΚΑΛΑΜΟΥ ΚΑΛΑΜΟΣ 2,000 ΝΑΙ 100% 12 ANAT. ATTIKHΣ ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙΟΥ ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙ 2,326 ΝΑΙ 100% 13 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΙΓΙΝΑΣ ΑΙΓΙΝΑ 7,810 ΝΑΙ 60% 14 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΙΓΙΝΑΣ ΑΓΙΑ ΜΑΡΙΝΑ ΑΙΓΙΝΑΣ 2,926 ΝΑΙ 20% 15 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΠΕΤΣΩΝ ΣΠΕΤΣΕΣ 7,246 ΝΑΙ 100% 16 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΥΔΡΑΣ ΥΔΡΑ 6,596 ΝΑΙ 25% 17 ANAT. ATTIKHΣ ΠΑΙΑΝΙΑΣ ΚΟΡΩΠΙΟΥ 12,855 ΝΑΙ 100% 18 ANAT. ATTIKHΣ ΠΑΛΛΗΝΗΣ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 12,552 ΝΑΙ 100% 19 ANAT. ATTIKHΣ ΣΠΑΤΩΝ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 7,738 ΝΑΙ 100% 20 ANAT. ATTIKHΣ ΓΛΥΚΩΝ ΝΕΡΩΝ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 6,623 ΝΑΙ 100% 21 ANAT. ATTIKHΣ ΑΝΘΟΥΣΑΣ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 3,024 ΝΑΙ 100% 22 ANAT. ATTIKHΣ ΓΕΡΑΚΑ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 13,921 ΝΑΙ 83% 23 ANAT. ATTIKHΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ ΝΕΑΣ ΜΑΚΡΗΣ 4,399 ΝΑΙ 100% 1 ΛΑΡΙΣΑΣ ΜΕΛΙΒΟΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΑΓΙΟΚΑΜΠΟΣ 3,190 ΝΑΙ 100% 2 ΛΑΡΙΣΑΣ ΜΕΛΙΒΟΙΑΣ ΒΕΛΙΚΑ 2,902 ΝΑΙ 100% 3 ΛΑΡΙΣΑΣ ΜΕΛΙΒΟΙΑΣ ΚΑΤΩ ΣΩΤΗΡΙΤΣΑ 2,424 ΝΑΙ 100% 4 ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΝΤΙΧΑΣΙΩΝ ΚΡΑΝΕΑ ΕΛΑΣΣΟΝAΣ 3,021 ΝΑΙ 0% 5 ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΜΠΕΛΩΝΟΣ ΑΜΠΕΛΩΝΑΣ 5,920 ΝΑΙ 100% 6 ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗΣ ΦΑΛΑΝΗ 3,327 ΝΑΙ 100% 7 ΛΑΡΙΣΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑ 3,149 ΝΑΙ 100% 8 ΛΑΡΙΣΑΣ ΝΕΣΣΩΝΟΣ ΣΥΚΟΥΡΙΟΝ 2,379 ΝΑΙ 100% 9 ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΟΝΝΩΝ ΓΟΝΝΟΙ 2,190 ΝΑΙ 100% 10 ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΣΟΦΑΔΩΝ ΣΟΦΑΔΕΣ 6,045 ΝΑΙ 100% 11 ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΠΑΛΑΜΑ ΠΑΛΑΜΑΣ 5,807 ΝΑΙ 100% 12 ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΜΟΥΖΑΚΙΟΥ ΜΟΥΖΑΚΙ 2,190 ΝΑΙ 100% 13 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΑΛΛΟΝΗΣΟΥ ΠΑΤΗΤΗΡΙ 2,443 ΝΑΙ 100% 14 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΣΟΥΡΠΗΣ ΣΟΥΡΠΗ 2,008 ΝΑΙ 100% 15 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΝΕΑΣ ΑΓΧΙΑΛΟΥ ΝΕΑ ΑΓΧΙΑΛΟΣ 5,759 ΝΑΙ 100% 16 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΖΑΓΟΡΑΣ ΖΑΓΟΡΑ 2,627 ΝΑΙ 100% 17 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΑΓΡΙΑΣ ΑΓΡΙΑ 5,289 ΝΑΙ 100% 18 ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΟΙΧΑΛΙΑΣ ΟΙΧΑΛΙΑ 2,936 ΝΑΙ 100% 19 ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΦΑΡΚΑΔΟΝΑΣ ΦΑΡΚΑΔΟΝΑ 2,387 ΝΑΙ 100% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 1 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΣΣΟΥ-ΛΕΧΑΙΟΥ ΑΣΣΟΣ 2,488 ΝΑΙ 100% 2 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΣΣΟΥ-ΛΕΧΑΙΟΥ ΛΕΧΑΙΟ 4,959 ΝΑΙ 100% 3 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΒΟΧΑΣ ΒΡΑΧΑΤΙ 3,046 ΝΑΙ 100% 4 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΒΟΧΑΣ ΖΕΥΓΟΛΑΤΕΙΟ 4,206 ΝΑΙ 100% 5 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΝΕΜΕΑΣ ΝΕΜΕΑ 4,249 ΝΑΙ 100% 6 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ ΑΘΙΚΙΑ 2,003 ΝΑΙ 100% 7 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΕΛΟΥΣ ΒΛΑΧΙΩΤΗΣ 2,373 ΝΑΙ 100% 8 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΣΚΑΛΑΣ ΣΚΑΛΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ 2,917 ΝΑΙ 100% 9 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΟΛΑΩΝ ΜΟΛΑΟΙ 3,021 ΝΑΙ 100% 10 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΒΟΙΩΝ ΝΕΑΠΟΛΗ 5,521 ΝΑΙ 100% 11 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΙ 5,982 ΝΑΙ 70% 12 ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΕΩΝΙΔΙΟΥ ΛΕΩΝΙΔΙΟ 4,954 ΝΑΙ 100% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ 1 AXAIAΣ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ ΚΑΛΑΒΡΥΤΑ 2,597 ΝΑΙ 90% 2 AXAIAΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΡΟΔΟΔΑΦΝΗ 2,514 ΝΑΙ 100% 3 AXAIAΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΛΟΓΓΟΣ 3,716 ΝΑΙ 100% 4 AXAIAΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΣΕΛΙΑΝΙΤΙΚΑ 2,940 ΝΑΙ 100% 5 AXAIAΣ ΑΚΡΑΤΑΣ ΑΚΡΑΤΑ 6,153 ΝΑΙ 100% 6 AXAIAΣ ΔΙΑΚΟΠΤΟΥ ΔΙΑΚΟΠΤΟ 2,455 ΝΑΙ 100% 7 AXAIAΣ ΡΙΟΥ ΑΓ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 2,045 ΝΑΙ 100% 8 AXAIAΣ ΡΙΟΥ ΡΙΟ 5,502 ΝΑΙ 100% 9 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΜΕΔΕΩΝΟΣ ΚΑΤΟΥΝΑ 2,331 ΝΑΙ 100%

18 Πίνακας 1.1: Οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ και ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΕΛ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ 1 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΓΙΑΣ ΒΑΡΒΑΡΑΣ ΑΓΙΑΣ ΒΑΡΒΑΡΑΣ 2,115 ΝΑΙ 100% 2 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΡΚΑΛΟΧΩΡΙΟΥ ΑΡΚΑΛΟΧΩΡΙ 3,346 ΝΑΙ 85% 3 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΓΟΥΒΩΝ KATΩ ΓΟΥΒΕΣ 3,659 ΝΑΙ 100% 4 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΓΟΥΒΩΝ ΓΟΥΡΝΕΣ 2,071 ΝΑΙ 100% 5 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΖΑΡΟΥ ΖΑΡΟΣ 2,665 ΝΑΙ 20% 6 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΚΡΟΥΣΣΩΝΟΣ ΚΡΟΥΣΣΩΝΑΣ 2,855 ΝΑΙ 5% 7 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΜΟΙΡΩΝ ΜΟΙΡΕΣ 5,872 ΝΑΙ 75% 8 ΛΑΣΙΘΙΟΥ ΝΕΑΠΟΛΗΣ ΝΕΑΠΟΛΗ 2,794 ΝΑΙ 0% 9 ΧΑΝΙΩΝ ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΑ 3,800 ΝΑΙ 0% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ 1 ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ ΙΘΑΚΗΣ IΘΑΚΗ 3,816 ΝΑΙ 100% 1 ΑΡΤΑΣ ΑΡΑΧΘΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΝΕΟΧΩΡΙΟ 2,207 ΝΑΙ 100% 2 ΑΡΤΑΣ ΚΟΜΠΟΤΙΟΥ ΚΟΜΠΟΤΙ 2,128 ΝΑΙ 100% 3 ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΣ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ 2,525 ΝΑΙ 100% 4 ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ ΦΙΛΙΑΤΕΣ 2,256 ΝΑΙ 100% 5 ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ ΣΥΒΟΤΩΝ ΣΥΒΟΤΑ 5,272 ΝΑΙ 100% 6 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΚΟΝΙΤΣΑΣ ΚΟΝΙΤΣΑ 4,321 ΝΑΙ 100% 7 ΠΡΕΒΕΖΗΣ ΛΟΥΡΟΥ ΛΟΥΡΟΣ 2,044 ΝΑΙ 100% 8 ΠΡΕΒΕΖΗΣ ΦΑΝΑΡΙΟΥ ΚΑΝΑΛΛΑΚΙΟΝ 2,454 ΝΑΙ 100% 1 ΣΑΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΓ. ΚΗΡΥΚΟΣ 3,414 ΝΑΙ 0% 2 ΣΑΜΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ ΜΥΤΙΛΗΝΙΟΙ 2,340 ΝΑΙ 100% 3 ΛΕΣΒΟΥ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ ΠΟΛΥΧΝΙΤΟΣ 2,763 ΝΑΙ 100% 4 ΛΕΣΒΟΥ ΑΓΙΑΣΟΥ ΑΓΙΑΣΟΣ 2,498 ΝΑΙ 0% 1 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΤΗΝΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΤΗΝΟΣ 6,740 ΝΑΙ 0% 2 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΜΥΚΟΝΟΥ ΑΝΩ ΜΕΡΑ 2,278 ΝΑΙ 100% 3 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ ΒΑΡΗ 2,776 ΝΑΙ 100% 4 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΜΗΛΟΥ ΑΔΑΜΑΝΤΑΣ 3,296 ΝΑΙ 100% 5 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΑΝΔΡΟΥ ΧΩΡΑ ΑΝΔΡΟΥ 2,800 ΝΑΙ 25% 6 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ 6,393 ΝΑΙ 100% 7 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΑΦΑΝΤΟΥ ΑΦΑΝΤΟΥ 6,482 ΝΑΙ 100% 8 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΚΑΡΠΑΘΟΥ ΚΑΡΠΑΘΟΣ 6,879 ΝΑΙ 0% 9 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΛΙΝΔΙΩΝ ΛΑΡΔΟΣ 3,482 ΝΑΙ 50% 10 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΙΓΚΑΚΙ 4,529 ΝΑΙ 100% 11 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΑΡΜΑΡΙ 4,659 ΝΑΙ 100% 12 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΖΗΠΑΡΙΟΝ 2,355 ΝΑΙ 100% 13 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΥΛΙΟΝ 2,431 ΝΑΙ 100% 14 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΣΥΜΗΣ ΣΥΜΗ 4,170 ΝΑΙ 100% 15 ΔΩΔΕΚΑΝΝΗΣΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ ΚΕΦΑΛΟΣ 2,458 ΝΑΙ 10% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1 ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ ΕΡΕΤΡΙΑ 3,656 ΝΑΙ 100% 2 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΜΑΡΥΝΘΙΩΝ ΑΜΑΡΥΝΘΟΣ 9,375 ΝΑΙ 100% 3 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΜΑΡΥΝΘΙΩΝ ΓΥΜΝΟ 2,021 ΝΑΙ 100% 4 ΕΥΒΟΙΑΣ ΣΤΥΡΕΩΝ ΝΕΑ ΣΤΥΡΑ 3,393 ΝΑΙ 100% 5 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ ΔΡΟΣΙΑ 4,007 ΝΑΙ 100% 6 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΥΛΙΔΟΣ ΠΑΡΑΛΙΑ ΑΥΛΙΔΟΣ 2,577 ΝΑΙ 100% 7 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΥΛΙΔΟΣ ΒΑΘΥ 2,546 ΝΑΙ 100% 8 ΕΥΒΟΙΑΣ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΨΑΧΝΑ 5,766 ΝΑΙ 100% 9 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΑΜΦΙΚΛΕΙΑΣ ΑΜΦΙΚΛΕΙΑ 3,998 ΝΑΙ 5% 10 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΜΩΛΟΥ ΜΩΛΟΣ 3,203 ΝΑΙ 100% 11 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΔΑΦΝΟΥΣΙΩΝ ΛΙΒΑΝΑΤΕΣ 4,333 ΝΑΙ 100% 12 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΔΑΦΝΟΥΣΙΩΝ ΑΡΚΙΤΣΑ 3,450 ΝΑΙ 100% 13 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΑΓ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΓ. ΚΩΝ/ΝΟΣ 2,828 ΝΑΙ 100% 14 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΟΠΟΥΝΤΙΩΝ ΜΑΡΤΙΝΟ 3,005 ΝΑΙ 100% 15 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΟΙΝΟΦΥΤΩΝ ΔΗΛΕΣΙ 3,176 ΝΑΙ 100% 16 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΣΧΗΜΑΤΑΡΙΟΥ ΠΛΑΚΑ ΔΗΛΕΣΙ 2,973 ΝΑΙ 100% 17 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΚΟΡΩΝΕΙΑΣ ΑΓ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2,068 ΝΑΙ 0% 18 ΒΟΙΩΤΙΑΣ Κ. ΚΥΡΙΑΚΙΟΥ ΚΥΡΙΑΚΙΟΝ 2,194 ΝΑΙ 0% 19 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΔΙΣΤΟΜΟΥ ΔΙΣΤΟΜΟ 2,085 ΝΑΙ 5%

19 Πίνακας 1.1: Οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ και ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΕΛ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ 1 ΚΑΒΑΛΑΣ ΘΑΣΟΥ ΛΙΜΕΝΑΡΙΑ 5,382 ΝΑΙ 100% 2 ΚΑΒΑΛΑΣ ΘΑΣΟΥ ΠΟΤΟΣ 2,052 ΝΑΙ 100% 3 ΚΑΒΑΛΑΣ ΘΑΣΟΥ ΠΡΙΝΟΣ 2,860 ΝΑΙ 100% 4 ΚΑΒΑΛΑΣ ΠΑΓΓΑΙΟΥ ΝΙΚΗΣΙΑΝΗ 2,451 ΝΑΙ 0% 5 ΕΒΡΟΥ ΤΥΧΕΡΟΥ ΤΥΧΕΡΟ 2,031 ΝΑΙ 70% 6 ΕΒΡΟΥ ΦΕΡΩΝ ΦΕΡΕΣ 5,206 ΝΑΙ 75% 7 ΕΒΡΟΥ ΒΥΣΣΑΣ ΝΕΑ ΒΥΣΣΑ 2,844 ΝΑΙ 100% 8 ΡΟΔΟΠΗΣ ΙΑΣΜΟΥ ΙΑΣΜΟΣ 2,732 ΝΑΙ 100% 9 ΡΟΔΟΠΗΣ ΣΑΠΩΝ ΣΑΠΑΙ 3,754 ΝΑΙ 82% 10 ΞΑΝΘΗΣ ΜΥΚΗΣ ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ 2,313 ΝΑΙ 0% 11 ΞΑΝΘΗΣ ΜΥΚΗΣ ΕΧΙΝΟΣ 2,221 ΝΑΙ 0% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΚΟΖΑΝΗΣ ΑΙΑΝΗΣ ΑΙΑΝΗ 2,074 ΝΑΙ 0% 2 ΚΟΖΑΝΗΣ ΑΣΚΙΟΥ ΓΑΛΑΤΙΝΗ 2,092 ΝΑΙ 0% 3 ΚΟΖΑΝΗΣ BΕΛΒΕΝΤΟΥ ΒΕΛΒΕΝΤΟΣ 3,497 ΝΑΙ 0% 4 ΚΟΖΑΝΗΣ ΝΕΑΠΟΛΗΣ ΝΕΑΠΟΛΗ 2,351 ΝΑΙ 0% 5 ΚΟΖΑΝΗΣ ΣΕΡΒΙΩΝ ΣΕΡΒΙΑ 3,290 ΝΑΙ 0% 6 ΚΟΖΑΝΗΣ ΣΙΑΤΙΣΤΑΣ ΣΙΑΤΙΣΤΑ 5,642 ΝΑΙ 0% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΗΜΑΘΙΑΣ ΜΕΛΙΚΗΣ ΜΕΛΙΚΗ 3,102 ΝΑΙ 100% 2 ΗΜΑΘΙΑΣ ΠΛΑΤΕΟΣ ΠΛΑΤΥ 2,299 ΝΑΙ 100% 3 ΗΜΑΘΙΑΣ ΑΝΘΕΜΙΩΝ ΚΟΠΑΝΟΣ 2,144 ΝΑΙ 10% 4 ΠΕΛΛΗΣ ΠΕΛΛΑΣ ΠΕΛΛΑ 2,450 ΝΑΙ 100% 5 ΠΕΛΛΗΣ Μ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΓΑΛΑΤΑΔΕΣ 2,339 ΝΑΙ 100% 6 ΠΕΛΛΗΣ ΚΥΡΟΥ ΜΥΛΟΤΟΠΟΣ 2,605 ΝΑΙ 20% 7 ΠΕΛΛΗΣ ΑΡΙΔΑΙΑΣ ΑΡΙΔΑΙΑ 5,700 ΝΑΙ 0% 8 ΠΙΕΡΙΑΣ ΔΙΟΥ ΚΑΡΙΤΣΑ 2,220 ΝΑΙ 100% 9 ΠΙΕΡΙΑΣ ΔΙΟΥ ΒΡΟΝΤΟΥ 2,081 ΝΑΙ 100% 10 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΡΕΝΤΙΝΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ 7,348 ΝΑΙ 100% 11 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΒΡΑΣΝΑ 6,453 ΝΑΙ 100% 12 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΣΣΗΡΟΥ ΑΣΣΗΡΟΣ 2,312 ΝΑΙ 100% 13 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΞΙΟΥ ΚΥΜΙΝΑ 3,692 ΝΑΙ 100% 14 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΞΙΟΥ ΝΕΑ ΜΑΛΓΑΡΑ 2,443 ΝΑΙ 100% 15 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΛΑΓΚΑΔΑ ΛΑΓΥΝΑ 2,409 ΝΑΙ 100% 16 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΣΟΧΟΥ ΣΟΧΟΣ 2,950 ΝΑΙ 0% 17 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΛΛΙΝΔΟΙΩΝ ΖΑΓΚΛΙΒΕΡΙ 2,311 ΝΑΙ 100% 18 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΑ 3,749 ΝΑΙ 100% 19 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ ΑΔΕΝΤΡΟ 2,283 ΝΑΙ 100% 20 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΑΛΑΣΤΡΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ 2,539 ΝΑΙ 100% 21 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΝΕΑ ΜΕΣΗΜΒΡΙΑ 2,343 ΝΑΙ 100% 22 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΒΑΘΥΛΑΚΚΟΣ 2,198 ΝΑΙ 100% 23 ΚΙΛΚΙΣ ΓΟΥΜΕΝΙΣΣΑΣ ΓΟΥΜΕΝΙΣΣΑ 4,073 ΝΑΙ 0% 24 ΣΕΡΡΩΝ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΑΠΠΑ ΝΕΟ ΣΟΥΛΙΟ 2,539 ΝΑΙ 10% 25 ΣΕΡΡΩΝ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΑΠΠΑ ΧΡΥΣΟ 2,010 ΝΑΙ 5% 26 ΣΕΡΡΩΝ ΣΤΡΥΜΩΝΑ ΝΕΟΣ ΣΚΟΠΟΣ 2,529 ΝΑΙ 0% 27 ΣΕΡΡΩΝ ΣΚΟΥΤΑΡΕΩΣ ΣΚΟΥΤΑΡΙ 2,614 ΝΑΙ 100% 28 ΣΕΡΡΩΝ ΡΟΔΟΛΙΒΟΥΣ ΡΟΔΟΛΙΒΟΣ 2,552 ΝΑΙ 100% 29 ΣΕΡΡΩΝ ΑΛΙΣΤΡΑΤΗΣ ΑΛΙΣΤΡΑΤΗ 2,761 ΝΑΙ 10% 30 ΣΕΡΡΩΝ ΠΕΤΡΙΤΣΙΟΥ ΝΕΟ ΠΕΤΡΙΤΣΙ 2,373 ΝΑΙ 0% 31 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΝΑΓΙΑ 2,727 ΝΑΙ 0% 32 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΜΟΥΔΑΝΙΩΝ ΣΗΜΑΝΤΡΑ 2,503 ΝΑΙ 100% 33 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ ΚΑΛΥΒΕΣ 6,635 ΝΑΙ 100% 34 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΚΡΥΟΠΗΓΗ 3,208 ΝΑΙ 100% 35 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΤΡΙΓΛΙΑΣ ΝΕΑ ΤΡΙΓΛΙΑ 2,905 ΝΑΙ 100% 36 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΤΟΡΩΝΗΣ ΣΥΚΙΑ 2,353 ΝΑΙ 100% 37 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΑΡΝΑΙΑΣ ΑΡΝΑΙΑ 2,293 ΝΑΙ 0% 38 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ ΠΟΛΥΓΥΡΟΣ 5,113 ΝΑΙ 0%

20 Πίνακας1.2: Οικισμοί Γ προτεραιότητας οι οποίοι προβλέπεται α συνδεθούν με υφιστάμενες ΕΕΛ και απαιτούνται έργα ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΟΝΟΜΑ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΕΕΛ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ 1 ANAT. ATTIKHΣ ΔΡΟΣΙΑΣ ΔΡΟΣΙΑ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 5, % 2 ANAT. ATTIKHΣ ΣΤΑΜΑΤΑΣ ΣΤΑΜΑΤΑ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 2, % 3 ANAT. ATTIKHΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗΣ ΡΟΔΟΠΟΛΗ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 2, % 4 ANAT. ATTIKHΣ ΚΡΩΠΙΑΣ ΚΙΤΣΙ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ 3, % 5 ANAT. ATTIKHΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 4, % 6 ANAT. ATTIKHΣ ΑΓΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΑΓΙΟΣ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 9,271 72% 7 ANAT. ATTIKHΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΑΝΟΙΞΗ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ Ή ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 5,397 67% 8 ANAT. ATTIKHΣ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ 2,721 72% 9 ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΝΕΑΣ ΠΕΡΑΜΟΥ ΝΕΑ ΠΕΡΑΜΟΣ ΜΕΓΑΡΩΝ 7, % 10 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΜΠΕΛΑΚΙΩΝ ΑΜΠΕΛΑΚΙΑ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ 4, % 11 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΜΠΕΛΑΚΙΩΝ ΣΕΛΗΝΙΑ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ 2, % 12 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΑΙΑΝΤΕΙΟ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ 3, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 1 ΛΑΡΙΣΑΣ ΤΣΑΡΙΤΣΑΝΗΣ ΤΣΑΡΙΤΣΑΝΗ ΕΛΑΣΣΟΝΑΣ 2, % 2 ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΚΑΛΥΒΙΩΝ ΜΕΓΑΛΑ ΚΑΛΥΒΙΑ ΤΡΙΚΑΛΩΝ 2, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ 1 AXAIAΣ ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΩΝ ΒΡΑΧΝΑΙΙΚΑ ΠΑΤΡΑΣ 2, % 2 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΣΤΡΑΤΟΥ ΛΕΠΕΝΟΥ ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2, % 3 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΘΕΣΤΙΕΩΝ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2,991 86% 4 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΘΕΣΤΙΕΩΝ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΟ ΑΓΡΙΝΙΟΥ 3,022 83% 5 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΟΙΝΙΑΔΩΝ ΚΑΤΟΧΗ ΟΙΝΙΑΔΩΝ 2, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ 1 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΜΑΛΙΩΝ ΣΤΑΛΙΔΑ ΜΑΛΙΩΝ 6, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ 1 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΠΑΣΑΡΩΝΟΣ ΕΛΕΟΥΣΑ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 2, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 1 ΛΕΣΒΟΥ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΑΓ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 2,293 3% ΚΑΙ ΑΓΩΓΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 1 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ ΑΝΤΙΜΑΧΕΙΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ 2, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1 ΕΥΒΟΙΑΣ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΛΥΜΑΤΩΝ ΧΑΛΚΙΔΑΣ 6, % 2 ΕΥΒΟΙΑΣ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ ΑΓ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΛΥΜΑΤΩΝ ΧΑΛΚΙΔΑΣ 2, % ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΒΑΣΙΛΙΚΑ ΘΕΡΜΗΣ 3, % 2 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΤΡΙΛΟΦΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΖΩΝΕΣ 3, % 3 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΓΕΦΥΡΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 3, % 4 ΠΙΕΡΙΑΣ ΜΕΘΩΝΗΣ ΜΑΚΡΥΓΙΑΛΟΣ ΚΟΡΙΝΟΥ 2, % 5 ΣΕΡΡΩΝ ΗΡΑΚΛΕΙΑΣ ΗΡΑΚΛΕΙΑ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟΥ 3, % 6 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΑΦΥΤΟΣ ΝΕΑΣ ΦΩΚΑΙΑΣ 4, % 7 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΜΟΥΔΑΝΙΩΝ ΦΛΟΓΗΤΑ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 7, % 8 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΝΕΑ ΦΩΚΑΙΑ ΝΕΑΣ ΦΩΚΑΙΑΣ 3, % 9 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΤΡΙΓΛΙΑΣ ΝΕΑ ΠΛΑΓΙΑ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 2, %

21 Πίνακας 1.3: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και χρειάζονται συμπλήρωση ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ 1 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΜΕΘΑΝΩΝ ΜΕΘΑΝΑ 3,100 20% 2 ANAT. ATTIKHΣ ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ ΛΑΥΡΙΟ 8,558 20% 3 ANAT. ATTIKHΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΕΣ 4,780 60% 4 ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΕΡΥΘΡΩΝ ΕΡΥΘΡΑΙ 3,326 15% 5 ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΒΙΛΙΩΝ ΒΙΛΙΑ 2,110 5% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 1 ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΚΑΛΑΜΠΑΚΑΣ ΚΑΛΑΜΠΑΚΑ 10,010 14% 2 ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗΣ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 5,936 40% 3 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΣΚΟΠΕΛΟΥ ΣΚΟΠΕΛΟΣ 7,107 5% 4 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΑΛΜΥΡΟΥ ΑΛΜΥΡΟΣ 10,067 29% 5 ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΓΙΑΣ ΑΓΙΑ 3,027 20% 6 ΛΑΡΙΣΑΣ ΕΛΑΣΣΟΝΑΣ ΕΛΑΣΣΟΝΑ 7,233 10% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 1 ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ AΣΤΡΟΣ 8,868 90% 2 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΒΕΛΟΥ ΒΕΛΟ 3,041 30% 3 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΠΥΛΟΥ ΠΥΛΟΣ 5,320 22% 4 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ ΓΕΦΥΡΑ 2,874 20% 5 ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΕΡΜΙΟΝΗ 2,584 10% 6 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΜΕΘΩΝΗΣ ΜΕΘΩΝΗ 2,815 10% 7 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΓΙΩΝ ΘΕΟΔΩΡΩΝ ΑΓΙΟΙ ΘΕΟΔΩΡΟΙ 6,775 7% 8 ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΠΙΔΑΥΡΟΥ ΑΡΧΑΙΑ ΕΠΙΔΑΥΡΟΣ 4,700 5% 9 ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΑΣΚΛΗΠΙΕΙΟΥ ΛΥΓΟΥΡΙΟ 2,770 18% 10 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ ΦΙΛΙΑΤΡΑ 6,784 7% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ 1 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ ΑΜΦΙΛΟΧΙΑ 4,500 57% 2 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ ΒΟΝΙΤΣΑ 4,170 60% 3 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΑΙΤΩΛΙΚΟΥ ΑΙΤΩΛΙΚΟ 4,312 20% 4 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΟΙΝΙΑΔΩΝ ΝΕΟΧΩΡΙ 3,208 20% 5 ΗΛΕΙΑΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΑΡΧΑΙΑ ΟΛΥΜΠΙΑ 2,800 10% 6 ΗΛΕΙΑΣ ΑΝΔΡΑΒΙΔΑΣ ΛΕΧΑΙΝΩΝ ΛΕΧΑΙΝΑ 9,307 39% ΤΡΑΓΑΝΟΥ 7 ΗΛΕΙΑΣ ΖΑΧΑΡΩΣ ΖΑΧΑΡΩ 5,407 5% 8 ΗΛΕΙΑΣ ΣΚΙΛΛΟΥΝΤΟΣ ΚΡΕΣΤΕΝΑ 4,953 3% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ 1 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΡΧΑΝΩΝ ΑΡΧΑΝΕΣ 4,000 10% 2 ΛΑΣΙΘΙΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΧΙΣΜΑ (ΕΛΟΥΝΤΑ) 2,160 20% 3 ΡΕΘΥΜΝΗΣ ΓΕΡΟΠΟΤΑΜΟΥ ΜΠΑΛΙ 2,920 20% 4 ΧΑΝΙΩΝ ΑΡΜΕΝΩΝ ΚΑΛΥΒΕΣ 3,365 10% 5 ΡΕΘΥΜΝΗΣ ΓΕΡΟΠΟΤΑΜΟΥ ΠΑΝΟΡΜΟΣ 2,130 40% 6 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΤΥΜΠΑΚΙΟΥ ΤΥΜΠΑΚΙ 5,007 70% 7 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΓΑΖΙΟΥ ΓΑΖΙ 8,018 70% 8 ΧΑΝΙΩΝ ΚΙΣΣΑΜΟΥ ΚΙΣΣΑΜΟΣ 5,741 27% 1 ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΑΧΙΛΛΕΙΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΜΠΕΝΙΤΣΑ 3,029 16% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ 1 ΠΡΕΒΕΖΗΣ ΠΑΡΓΑΣ ΠΑΡΓΑ 10,271 30% 2 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΠΑΜΒΩΤΙΔΑΣ ΚΑΤΣΙΚΑΣ 2,871 40% 3 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΠΕΡΑΜΑΤΟΣ ΠΕΡΑΜΑ 2,983 10% 4 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗ 5,815 40% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 1 ΣΑΜΟΥ ΒΑΘΕΟΣ ΣΑΜΟΣ 10,960 10% 2 ΛΕΣΒΟΥ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ ΠΛΩΜΑΡΙΟΝ 3,377 10% 3 ΣΑΜΟΥ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ Ν. ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΟΝ 7,706 2% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ 1 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΛΕΡΟΥ ΑΓIA ΜΑΡΙΝΑ ΛΕΡΟΥ 2,672 15% 2 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΛΕΡΟΥ ΛΑΚΚΙ 3,050 20% 3 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ ΚΡΕΜΑΣΤΗ 8,275 16% 4 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΙΗΤΩΝ ΙΟΣ 5,386 10% 5 ΚΥΚΛΑΔΩΝ Κ. ΟΙΑΣ ΟΙΑ 2,763 30% 6 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΘΗΡΑΣ ΕΜΠΟΡΕΙΟΝ 2,191 36% 7 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΘΗΡΑΣ ΘΗΡΑ (ΦΗΡΑ) 6,669 10% 8 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΘΗΡΑΣ ΚΑΡΤΕΡΑΔΟΣ 2,290 6% 9 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑ 5, % 10 ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ ΠΑΤΜΟΥ ΣΚΑΛΑ ΠΑΤΜΟΥ 3,228 30%

22 Πίνακας 1.3: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και χρειάζονται συμπλήρωση ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΙΧΜΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ Δ.Α. (% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΙΧΜΗΣ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1 ΕΥΒΟΙΑΣ ΜΑΡΜΑΡΙΟΥ ΜΑΡΜΑΡΙΟΝ 5, % 2 ΕΥΒΟΙΑΣ ΝΕΑΣ ΑΡΤΑΚΗΣ ΝΕΑ ΑΡΤΑΚΗ 9,034 65% 3 ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΙΔΗΨΟΥ ΛΟΥΤΡΑ ΑΙΔΗΨΟΥ 12,335 30% 4 ΕΥΒΟΙΑΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ ΚΑΡΥΣΤΟΣ 6,180 10% 5 ΕΥΒΟΙΑΣ ΚΥΜΗΣ ΚΥΜΗ 5,196 27% 6 ΕΥΒΟΙΑΣ ΤΑΜΙΝΑΙΩΝ ΑΛΙΒΕΡΙ 5,140 2% 7 ΕΥΒΟΙΑΣ ΙΣΤΙΑΙΑΣ ΙΣΤΙΑΙΑ 4,125 65% 8 ΦΩΚΙΔΑΣ ΓΑΛΑΞΙΔΙΟΥ ΓΑΛΑΞΙΔΙ 3,333 15% 9 ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ ΜΑΛΕΣΙΝΗΣ ΜΑΛΕΣΙΝΑ 4,246 30% 10 ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ ΑΤΑΛΑΝΤΗΣ ΑΤΑΛΑΝΤΗ 5,990 40% 11 ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ ΚΑΜΜΕΝΩΝ ΒΟΥΡΛΩΝ ΚΑΜΜΕΝΑ ΒΟΥΡΛΑ 11,952 20% 12 ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ ΣΠΕΡΧΕΙΑΔΟΣ ΣΠΕΡΧΕΙΑΔΑ 5,101 6% 13 ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ ΣΤΥΛΙΔΟΣ ΣΤΥΛΙΔΑ 5,095 55% 14 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ ΟΡΧΟΜΕΝΟΣ 5,780 50% 15 ΒΟΙΩΤΙΑΣ AΛΙΑΡΤΟΥ ΑΛΙΑΡΤΟΣ 4, % 16 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΒΑΓΙΩΝ ΒΑΓΙΑ 4,509 30% ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ 1 ΚΑΒΑΛΑΣ ΦΙΛΙΠΠΩΝ ΚΡΗΝΙΔΕΣ 4,098 25% 2 ΕΒΡΟΥ ΣΟΥΦΛΙΟΥ ΣΟΥΦΛΙ 4,364 60% 3 ΔΡΑΜΑΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗ 5,882 10% 4 ΔΡΑΜΑΣ ΔΡΑΜΑΣ ΧΩΡΙΣΤΗ 2,625 ΜΟΝΟ ΑΓΩΓΟΣ 5 ΔΡΑΜΑΣ ΚΑΛΑΜΠΑΚΙΟΥ ΚΑΛΑΜΠΑΚΙ 3,520 ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΦΛΩΡΙΝΗΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ ΑΜΥΝΤΑΙΟ 4,467 5% 2 ΚΟΖΑΝΗΣ ΕΛΙΜΕΙΑΣ ΚΡΟΚΟΣ 2,946 ΜΟΝΟ ΑΓΩΓΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΑΛΑΣΤΡΑΣ ΧΑΛΑΣΤΡΑ 7,298 10% 2 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΥΓΔΟΝΙΑΣ ΛΗΤΗ 5,280 20% 3 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΟΡΤΙΑΤΗ ΑΣΒΕΣΤΟΧΩΡΙ 6,300 5% 4 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΧΟΡΤΙΑΤΗ ΧΟΡΤΙΑΤΗΣ 2,946 5% 5 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΠΛΑΓΙΑΡΙ 3,770 30% 6 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΟΥΦΑΛΙΩΝ ΚΟΥΦΑΛΙΑ 8,102 55% 7 ΚΙΛΚΙΣ ΕΥΡΩΠΟΥ ΕΥΡΩΠΟΣ 2,425 10% 8 ΚΙΛΚΙΣ ΑΞΙΟΥΠΟΛΕΩΣ-ΠΟΛΥΚΑΣΤΡΟΥ ΠΟΛΥΚΑΣΤΡΟ 9,842 18% 9 ΠΕΛΛΗΣ ΣΚΥΔΡΑΣ ΣΚΥΔΡΑ 5,081 5% 10 ΠΕΛΛΗΣ Μ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΙΣΣΑ 2,000 90% 11 ΠΙΕΡΙΑΣ ΚΟΛΙΝΔΡΟΥ ΚΟΛΙΝΔΡΟΣ 3,659 5% 12 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΕΙΑ 11,037 15% 13 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΜΟΥΔΑΝΙΩΝ ΝΕΑ ΜΟΥΔΑΝΙΑ 13,663 5% 14 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΤΟΡΩΝΗΣ ΣΑΡΤΗ 2,614 10% 15 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΤΑΓΙΡΩΝ ΑΚΑΝΘΟΥ ΝΕΑ ΡΟΔΑ 2,160 3% 16 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΑΝΘΕΜΟΥΝΤΑ ΓΑΛΑΤΙΣΤΑ 2,974 3% 17 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ ΑΓΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ 3,506 30% 18 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ ΝΙΚΗΤΗ 9,146 40% 19 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΜΟΥΔΑΝΙΩΝ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 5,870 39% 20 ΣΕΡΡΩΝ ΝΙΓΡΙΤΗΣ ΤΕΡΠΝΗ 2,189 ΜΟΝΟ ΑΓΩΓΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ 21 ΣΕΡΡΩΝ ΝΕΑΣ ΖΙΧΝΗΣ ΝΕΑ ΖΙΧΝΗ 2,421 ΜΟΝΟ ΑΓΩΓΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ

23 Πίνακας 1.4: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και 100% ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ 1 ΑΝ. ΑΤΤΙΚΗΣ ΚΕΡΑΤΕΑΣ ΚΕΡΑΤΕΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 1 ΛΑΡΙΣΑΣ ΤΥΡΝΑΒΟΥ ΤΥΡΝΑΒΟΣ 2 ΛΑΡΙΣΑΣ ΦΑΡΣΑΛΩΝ ΦΑΡΣΑΛΑ 3 ΛΑΡΙΣΑΣ ΛΙΒΑΔΙΟΥ ΛΙΒΑΔΙ 4 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΦΕΡΡΩΝ ΒΕΛΕΣΤΙΝΟ 5 ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ ΠΟΡΤΑΡΙΑΣ ΠΟΡΤΑΡΙΑ 1 ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΚΡΑΝΙΔΙ 2 ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ 3 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΝΕΣΤΟΡΟΣ ΧΩΡΑ 4 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΣ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑ 5 ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΓΥΘΕΙΟΥ ΓΥΘΕΙΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ 1 ΗΛΕΙΑΣ ΓΑΣΤΟΥΝΗΣ ΓΑΣΤΟΥΝΗ- ΒΑΡΘΟΛΟΜΙΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΙΟ 2 ΗΛΕΙΑΣ ΒΟΥΠΡΑΣΙΑΣ ΒΑΡΔΑ 3 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΑΣΤΑΚΟΥ ΑΣΤΑΚΟΣ 4 ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΠΑΛΑΙΡΟΥ ΠΑΛΑΙΡΟΣ 1 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΡΗΤΗΣ ΤΥΜΠΑΚΙΟΥ ΜΑΤΑΛΑ 2 ΡΕΘΥΜΝΗΣ ΑΝΩΓΕΙΩΝ ΑΝΩΓΕΙΑ 1 ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΜΕΛΙΤΕΙΕΩΝ ΜΟΡΑΙΤΙΚΑ 2 ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ ΠΑΛΙΚΗΣ ΛΗΞΟΥΡΙ 3 ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ ΣΑΜΗΣ ΣΑΜΗ 4 ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ ΕΛΕΙΟΥ-ΠΡΟΝΩΝ ΣΚΑΛΑ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ 5 ΛΕΥΚΑΔΟΣ ΑΠΟΛΛΩΝΙΩΝ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 6 ΛΕΥΚΑΔΟΣ ΕΛΛΟΜΕΝΟΥ ΝΥΔΡΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ 1 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΜΕΤΣΟΒΟY ΜΕΤΣΟΒΟ 2 ΠΡΕΒΕΖΗΣ ΦΙΛΙΠΠΙΑΔΑΣ ΦΙΛΙΠΠΙΑΔΑ 1 ΛΕΣΒΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΜΗΘΥΜΝΑΣ ΜΗΘΥΜΝΑ 2 ΛΕΣΒΟΥ ΜΥΡΙΝΑΣ ΜΥΡΙΝΑ 3 ΛΕΣΒΟΥ ΠΕΤΡΑΣ ΠΕΤΡΑ 4 ΣΑΜΟΥ ΒΑΘΕΟΣ ΚΟΚΚΑΡΙ 5 ΣΑΜΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟ 1 ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΣΕΡΙΦΟΥ ΛΙΒΑΔΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1 ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΑΡΑΧΩΒΑΣ ΑΡΑΧΩΒΑ 2 ΦΩΚΙΔΑΣ ΑΜΦΙΣΣΗΣ ΑΜΦΙΣΣΑ 3 ΦΩΚΙΔΑΣ ΙΤΕΑΣ ΙΤΕΑ 4 ΦΩΚΙΔΑΣ ΔΕΣΦΙΝΑΣ ΔΕΣΦΙΝΑ 5 ΦΩΚΙΔΑΣ ΔΕΛΦΩΝ ΔΕΛΦΟΙ 6 ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ ΤΙΘΟΡΕΑΣ ΚΑΤΩ ΤΙΘΟΡΕΑ 7 ΕΥΒΟΙΑΣ ΣΚΥΡΟΥ ΣΚΥΡΟΣ 8 ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΛΥΜΝΙΩΝ ΛΙΜΝΗ 1 ΔΡΑΜΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΔΟΞΑΤΟΥ ΔΟΞΑΤΟ 2 ΔΡΑΜΑΣ ΚΑΤΩ ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ ΚΑΤΩ ΝΕΥΡΟΚΟΠΙ 3 ΚΑΒΑΛΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΠΟΛΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΠΟΛΗ 4 ΚΑΒΑΛΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΝΕΑ ΠΕΡΑΜΟΣ 5 ΚΑΒΑΛΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΝΕΑ ΗΡΑΚΛΙΤΣΑ 6 ΚΑΒΑΛΑΣ ΘΑΣΟΥ ΘΑΣΟΣ 7 ΚΑΒΑΛΑΣ ΚΑΒΑΛΑΣ ΠΑΛΙΟ ΤΣΙΦΛΙΚΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΓΡΕΒΕΝΩΝ ΔΕΣΚΑΤΗΣ ΔΕΣΚΑΤΗ 2 ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΑΡΓΟΥΣ ΟΡΕΣΤΙΚΟΥ ΑΡΓΟΣ ΟΡΕΣΤΙΚΟ

24 Πίνακας 1.4: Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και 100% ΔΑ Α/Α ΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ/ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΓΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 2 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΣΠΡΟΒΑΛΤΑ 3 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΠΑΝΩΜΗΣ ΕΠΑΝΩΜΗ 4 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΘΕΡΜΗΣ ΝΈΟ ΡΥΣΙΟ 5 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΛΑΓΚΑΔΑ ΛΑΓΚΑΔΑΣ 6 ΠΕΛΛΗΣ ΚΡΥΑΣ ΒΡΥΣΗΣ ΚΡΥΑ ΒΡΥΣΗ 7 ΠΙΕΡΙΑΣ ΑΙΓΙΝΙΟΥ ΑΙΓΙΝΙΟ 8 ΠΙΕΡΙΑΣ ΚΟΡΙΝΟΥ ΚΟΡΙΝΟΣ 9 ΣΕΡΡΩΝ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟΥ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟ 10 ΣΕΡΡΩΝ ΝΙΓΡΙΤΗΣ ΝΙΓΡΙΤΑ 11 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΦΟΥΡΚΑ 12 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΜΟΥΔΑΝΙΩΝ ΝΕΑ ΠΟΤΕΙΔΑΙΑ 13 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΟΡΜΥΛΙΑΣ ΟΡΜΥΛΙΑ 14 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΑΛΛΗΝΗΣ ΧΑΝΙΩΤΗ 15 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΑΛΛΗΝΗΣ ΠΕΥΚΟΧΩΡΙ 16 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΠΑΛΛΗΝΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΟ 17 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ ΝΕΟΣ ΜΑΡΜΑΡΑΣ 18 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΤΑΓΙΡΩΝ ΑΚΑΝΘΟΥ ΙΕΡΙΣΣΟΣ 19 ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΤΑΓΙΡΩΝ ΑΚΑΝΘΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥΠΟΛΗ

25 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2: ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΝΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΑ & ΕΕΛ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ (Β ΦΑΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ) ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 24

26 2.1 Η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 91/271/ΕΟΚ Η κατασκευή εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων στην Ελλάδα παρουσιάζει έντονη δραστηριότητα, η οποία υπαγορεύεται από την οικολογική ευαισθητοποίηση της πολιτείας και του πληθυσμού αλλά και από την ανάγκη εναρμόνισης με την περιβαλλοντική πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα έργα που αφορούν στη μελέτη και κατασκευή εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και από την Ελληνική Πολιτεία προκειμένου να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως αυτή περιγράφεται μέσα από τις οδηγίες περί της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης (76/160) και της πρόσφατης αναθεώρησής της 2006/7, τους όρους διάθεσης λυμάτων σε υδάτινους αποδέκτες (91/271), καθώς και τη διάθεση της ιλύος σε γεωργικές χρήσεις (86/278). Οι οδηγίες αυτές σε συνδυασμό με την υπάρχουσα διεθνή αλλά και ελληνική εμπειρία αποτελούν το βασικό υπόβαθρο για τη μελέτη έργων επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων στον ελληνικό χώρο. Κατά τη μελέτη ενός έργου επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων ουσιαστική μελετητική παράμετρο αποτελεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία ακολουθείται από τον καθορισμό και την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και κατά συνέπεια οι περιβαλλοντικοί όροι που συνοδεύουν κάθε έργο, αναφέρονται σε στοιχεία που τεκμηριώνουν την επιλογή χωροθέτησης της εγκατάστασης με τις λιγότερες δυνατές επιπτώσεις και η οποία συνήθως προκαλεί και τις περισσότερες αντιδράσεις, αποσκοπώντας στην κοινωνική αποδοχή και τον περιορισμό των κοινωνικών αντιδράσεων. Ταυτόχρονα οι περιβαλλοντικοί όροι αφορούν και σε σχεδιαστικές παραμέτρους, που θα πρέπει να ακολουθηθούν κατά την μελέτη του έργου και οι οποίες μπορεί να αναφέρονται σε εναλλακτικά σχήματα επεξεργασίας σε συνδυασμό με το βαθμό επεξεργασίας, στις εκάστοτε απαιτήσεις εκροής ανάλογα με την ποιότητα του αποδέκτη, στους τρόπους διάθεσης της παραγόμενης ιλύος, καθώς και την δυνατότητα επαναχρησιμοποίησης των λυμάτων. Η τυποποιημένη διαδικασία που ακολουθείται για την κατασκευή των εγκαταστάσεων επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων είναι μέσω δημοπρασιών και αξιολόγησης των προσφορών μελέτης και κατασκευής των έργων. Οι προσφορές συντάσσονται στα πλαίσια Τεχνικών Προδιαγραφών, οι οποίες συνοδεύονται και από την προμελέτη ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 25

27 του εκάστοτε έργου. Η διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών γίνεται με συνεργασία των τοπικών παραγόντων με τις ειδικά διαρθρωμένες υπηρεσίες της κάθε περιοχής, καθώς και με εκπροσώπους όλων των ενδιαφερομένων παραγόντων και ειδικών επιστημονικών συμβούλων. Οδηγία 91/271. Η Οδηγία 91/271/EOK για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την Οδηγία 98/15/ΕΕ, ορίζει την ελάχιστη αναγκαία τεχνική υποδομή σε δίκτυα αποχέτευσης και εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων που πρέπει να διαθέτουν οι πόλεις και οι οικισμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανάλογα με τον ισοδύναμο πληθυσμό και τον αποδέκτη των επεξεργασμένων λυμάτων και διακρίνοντας τους υδάτινους αποδέκτες στους οποίους καταλήγουν τα αστικά λύματα σε τρεις κατηγορίες: σε κανονικούς, ευαίσθητους και λιγότερο ευαίσθητους. Η Ελλάδα έκρινε ότι δεν είναι περιβαλλοντικά σκόπιμος ο χαρακτηρισμός λιγότερο ευαίσθητων περιοχών και κατά συνέπεια για εξυπηρετούμενο πληθυσμό > ι.κ. οι εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων σχεδιάζονται και κατασκευάζονται για δύο κατηγορίες περιοχών, τις κανονικές και τις ευαίσθητες περιοχές και σύμφωνα με τις απαιτήσεις της οδηγίας. Για εξυπηρετούμενο πληθυσμό < ι.κ. δεν υφίσταται διάκριση σε κανονικές και ευαίσθητες περιοχές όσον αφορά τον απαιτούμενο βαθμό επεξεργασίας αλλά σε κατηγορίες υδάτινου αποδέκτη: α) γλυκά νερά και εκβολές ποταμών και β) παράκτια νερά. Η Οδηγία καθορίζει τα ανώτατα επιτρεπτά όρια των ποιοτικών χαρακτηριστικών των επεξεργασμένων λυμάτων που πρέπει να επιτυγχάνονται στις εκροές των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων και παράλληλα προβλέπει συγκεκριμένα χρονικά όρια μέσα στα οποία οι οικισμοί, που εμπίπτουν στις διατάξεις της, οφείλουν να ολοκληρώσουν την απαιτούμενη σε κάθε περίπτωση υποδομή συλλογής, επεξεργασίας και διάθεσης των αστικών τους λυμάτων. Οι διατάξεις που ορίζουν την απαιτούμενη υποδομή, με βάση τα ανωτέρω κριτήρια (ισοδύναμο πληθυσμό, κατηγορία αποδέκτη), ορίζουν ταυτόχρονα και τις χρονικές προθεσμίες μέσα στις οποίες πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί όλες οι αναγκαίες υποδομές. Σε κάθε περίπτωση, οι καταληκτικές ημερομηνίες είναι τρεις: τα τέλη των ετών 1998, 2000 και Στο πέρας του χρονικού ορίζοντα εφαρμογής της Οδηγίας όλοι οι οικισμοί με ισοδύναμο πληθυσμό μεγαλύτερο των θα έπρεπε να διαθέτουν αποχετευτικό δίκτυο και εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων το αργότερο μέχρι το τέλος του έτους ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 26

28 Ως προς το απαιτούμενο επίπεδο επεξεργασίας η Οδηγία καθορίζει εν γένει ως ελάχιστη την δευτεροβάθμια. Για περιπτώσεις όμως απόρριψης λυμάτων σε ευαίσθητες περιοχές από οικισμούς με ισοδύναμο πληθυσμό μεγαλύτερο των 2000 κατοίκων απαιτείται η βιολογική επεξεργασία με απομάκρυνση αζώτου ή/και φωσφόρου (τριτοβάθμια επεξεργασία). Στην Ελλάδα η εν λόγω οδηγία έχει ενσωματωθεί στο εθνικό δίκαιο με την Κ.Υ.Α. 5673/400/1997 (Φ.Ε.Κ. 192Β/ ) με τίτλο ''Μέτρα και Όροι για την επεξεργασία των Αστικών Λυμάτων'' και το 1999 (Κ.Υ.Α /1982/1999 (Φ.Ε.Κ. 1811Β/ ) και με την πιο πρόσφατη αναθεώρηση το 2002 (Κ.Υ.Α /939/ (Φ.Ε.Κ. 405Β/ ) έχει καθορίσει τον κατάλογο των ευαίσθητων αποδεκτών. Πίνακας 2.1 Μέγιστες επιτρεπόμενες συγκεντρώσεις για απορρίψεις από εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων Κανονικοί Αποδέκτες Παράμετρος Ρύπανσης Μέγιστο Επιτρεπόμενο Όριο Ελάχιστη ποσοστιαία μείωση (εναλλακτικά*) BOD 5 στους 20 C (χωρίς 25 mg/l νιτροποίηση) 70-90% COD 125 mg/l 75% SS (για οικισμούς με ι.π. άνω των 35 mg/l 90% ) 60 mg/l (για οικισμούς με ι.π μεταξύ % και ) Ευαίσθητοι Αποδέκτες (ισχύουν τα ανωτέρω όρια και επιπλέον τα ακόλουθα) P total (για οικισμούς με ι.π μεταξύ και ) (για οικισμούς με ι.π. άνω των ) N total 2 mg/l 1 mg/l 80% (για οικισμούς με ι.π μεταξύ 15 mg/l και ) 70-80% 10 mg/l (για οικισμούς με ι.π. άνω των ) εναλλακτικά εφαρμόζεται η τιμή συγκέντρωσης ή το ελάχιστο επιβαλλόμενο όριο μείωσης ρύπανσης των επεξεργασμένων αστικών λυμάτων ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 27

29 Εφαρμογή στην Ελλάδα: Η τήρηση των σχετικών προθεσμιών και δεσμεύσεων που θέτει η Οδηγία παρουσίασε αντικειμενικές δυσκολίες στην Ελλάδα γεγονός που οφείλεται κυρίως στην καθυστέρηση που σημειώθηκε ως προς την εναρμόνισή της εθνικής νομοθεσίας με την Οδηγία. Πρόσθετες δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Ελλάδα προέρχονται από τους νεοσύστατους Δήμους του Προγράμματος ''Ι. Καποδίστριας" που παρουσιάζουν περιορισμένη πληθυσμιακή δύναμη και σημαντική διασπορά των οικιστικών τους διαμερισμάτων. Τα τελευταία χρόνια ωστόσο έγιναν σημαντικές ενέργειες και βήματα, κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας, που σήμερα ως επί το πλείστον διαθέτουν αποχετευτικά δίκτυα και εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων. Η εξέλιξη της πορείας υλοποίησης των έργων παρουσιάζεται έμμεσα στο Σχήμα 2.1, μέσω του ποσοστού του εξυπηρετούμενου πληθυσμού. % Ποσοστό Εξυπηρετούμενου Πληθυσμού 100% 80% 60% 40% 20% 0% Έτος Σχήμα 2.1: Εξυπηρετούμενος πληθυσμός από εγκαταστάσεις επεξεργασία λυμάτων Αξίζει να επισημανθεί ότι το 2007, πάνω από 90% του πληθυσμού των οικισμών Α και Β προτεραιότητας διέθετε εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων και δίκτυα αποχέτευσης σε συμμόρφωση με την Οδηγία 91/271/ΕΟΚ. Τα αντίστοιχα ποσοστά για τους οικισμούς Γ προτεραιότητας όπως είναι αναμενόμενο, είναι σημαντικά χαμηλότερα και που σε ποσοστά εξυπηρετούμενου πληθυσμού δεν ξεπερνούν το 40% για τα δίκτυα αποχέτευσης και το 30% για τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων. Ως προς τα χαρακτηριστικά των προς επεξεργασία λυμάτων 45 % των εγκαταστάσεων επεξεργάζεται μόνο αστικά, ενώ στο 55 % των εγκαταστάσεων γίνεται συνεπεξεργασία αστικών λυμάτων και βοθρολυμάτων, γεγονός που οφείλεται ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 28

30 και στην απουσία ολοκληρωμένων δικτύων αποχέτευσης. Η σε μεγάλη έκταση συνεπεξεργασία αστικών λυμάτων και βοθρολυμάτων αποτελεί μία ιδιαιτερότητα του ελληνικού χώρου, πρακτική η οποία ωστόσο θα πρέπει να επανεξεταστεί λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες πρακτικές περί κατάλληλων συστημάτων επεξεργασίας. Η εισροή και βιομηχανικών υγρών αποβλήτων στις εγκαταστάσεις επεξεργασίας αστικών λυμάτων εμφανίζεται μικρή σε ποσοστό 14 % των εγκαταστάσεων, σε αντίθεση με τα μεγαλύτερα ποσοστά που εμφανίζονται στις ανεπτυγμένες βιομηχανικές χώρες. Θα πρέπει ωστόσο να επισημανθεί ότι το χαμηλό αυτό ποσοστό ίσως είναι πλασματικό καθώς το σύστημα καταγραφής και γενικότερα διαχείρισης των βιομηχανικών υγρών αποβλήτων είναι ελλιπέστατο, με συνέπεια την πολύ πιθανή μη καταγεγραμμένη ή και παράνομη εισροή βιομηχανικών αποβλήτων σε πολλές περιπτώσεις δικτύων αποχέτευσης. Το σύστημα ενεργού ιλύος είναι το σχήμα επεξεργασίας το οποίο εφαρμόζεται σε όλες σχεδόν τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων (>95 %). Στο 80 % των περιπτώσεων εφαρμόζεται το σύστημα παρατεταμένου αερισμού, κατά κανόνα χωρίς την παρουσία δεξαμενών πρωτοβάθμιας καθίζησης (70 %) και με αερόβια σταθεροποίηση της ιλύος στον βιολογικό αντιδραστήρα. Η εφαρμογή αναερόβιας σταθεροποίησης της ιλύος περιορίζεται στο 20 % των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων και σχετίζεται με εγκαταστάσεις σχετικά μεγάλης κλίμακας και κατά κανόνα με υιοθέτηση της πρωτοβάθμιας καθίζησης. Ο προδιαγεγραμμένος βαθμός επεξεργασίας σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις της οδηγίας 91/271 της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Γενικώς και ανεξάρτητα από τη φύση του τελικού αποδέκτη υιοθετούνται συστήματα που εκτός από την απομάκρυνση του οργανικού άνθρακα επιτυγχάνουν και απομάκρυνση αζώτου (80% των εγκαταστάσεων). Σε σημαντικά μικρότερο βαθμό, μόνο 18 %, γίνεται απομάκρυνση και του φωσφόρου. Αν και από πρώτη άποψη η διαπίστωση αυτή μπορεί να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι ενδεχόμενα εφαρμόζονται συστήματα που επιτυγχάνουν επεξεργασία μεγαλύτερη από την απαιτούμενη, μία προσεκτικότερη ανάλυση των συνθηκών του ελληνικού χώρου, τόσο από την άποψη κλίματος όσο και από την άποψη της μεγάλης αισθητικής αξίας των αποδεκτών, η επιλογή αυτή είναι η ενδεδειγμένη. ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ Ι & ΙΙ: ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 29