«ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.»,

Transcript

1 ΔΗΜΟΣ ΑΛΜΩΠΙΑΣ ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΛΟΥΤΡΩΝ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» Α.Φ.Μ Δ.Ο.Υ. ΕΔΕΣΣΑΣ ΑΡ. Μ.Α.Ε / 57 / Β / 09 / 16 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της αριθ. 16/ Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Λουτρά Λουτρακίου Μονομετοχικής Δημοτικής Ανώνυμης Εταιρίας Αξιοποίησης Δημοτικών Ακινήτων Λουτρών Λουτρακίου με διακριτικό τίτλο «Λουτρά Λουτρακίου Δήμου Αλμωπίας Α.Ε» Αριθ.Αποφ.52/ 2014 Θέμα: 1 ο ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» σε ποινική υπόθεση κατά των i)δήμητρα Παυλίδου Ελευθεριάδου με την ιδιότητα του τότε Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ., ii)ο Ιώαννη Ζέρζη, αντιπρόεδρου, iii)ο Χρήστου Δόλδη, Διευθύνοντα Συμβούλου, iv)η Τρυφωνία Μποτσφάρη, v) ο Ευάγγελος Βέσκος vi) ο Τρύφων Μπίτσας,, vi)η Αλεξάνδρα Δούμου, και viii) ο Κωνσταντίνος Ζέρζης, ως μέλη της ανώνυμης εταιρίας «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.»,και ΕΓΚΡΙΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΔΗΛΩΣΗΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Στα Λουτρά Δήμου Αλμωπίας και στην αίθουσα συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της Λουτρά Λουτρακίου Μονομετοχικής Δημοτικής Ανώνυμης Εταιρίας Αξιοποίησης Δημοτικών Ακινήτων Λουτρών Λουτρακίου, με διακριτικό τίτλο «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», που έχει έδρα στα Λουτρά του Δήμου Αλμωπίας, με αρ.μαε 69112/57/β09/16 και Α.Φ.Μ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας, σήμερα 8 η Δεκεμβρίου 2014 ημέρα Δευτέρα και ώρα μ.μ συγκεντρώθηκε το Διοικητικό Συμβούλιο της Εταιρίας, ύστερα από την με αριθ. πρωτ. 1109/ έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της, που δόθηκε στον καθένα Σύμβουλο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 25 του καταστατικού της εταιρίας όπως ισχύει σήμερα, για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στο παραπάνω θέμα ημερήσιας διάταξης. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει η νόμιμη απαρτία (παρ. 2 του άρθρου 26 του καταστατικού της εταιρίας) δεδομένου ότι σε σύνολο εννέα (9) μελών βρέθηκαν παρόντα επτά (7) μέλη δηλαδή : ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Μπίνος Δημήτριος του Γεωργίου, Καθηγητής Δημοσίου (Διευθυντής 1 Ο Γυμνασίου Αριδαίας), κάτοικος Αριδαίας, με Α.Δ.Τ ΑΒ / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας.

2 2. Βέσκος Δημήτριος του Χρήστου, Ελεύθερος Επαγγελματίας, κάτοικος Προμάχων, με Α.Δ.Τ. Π / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας. 3. Δήμτσης Χρήστος του Τραϊανού, Ελεύθερος Επαγγελματίας, κάτοικος Λουτρακίου, με Α.Δ.Τ. ΑΗ804900/ , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας 4. Πέγιου Χρυσάνθη του Κωνσταντίνου, Απόφοιτος Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων, κάτοικος Λουτρακίου, με Α.Δ.Τ. Χ / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας 5. Ούτσκας Πέτρος του Ιωάννη, Αγρότης, κάτοικος Λουτρακίου, με Α.Δ.Τ. ΑΜ / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας 6. Μπίνας Ιωάννης του Γεωργίου, Ελεύθερος Επαγγελματίας, κάτοικος Λουτρακίου, με Α.Δ.Τ. ΑΙ / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας 7. Μπουρνάζη Μελπομένη του Δημητρίου, Απόφοιτος Τμήματος Τεχνικών Η/Υ, κάτοικος Λουτρακίου, με Α.Δ.Τ. ΑΖ / , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Τραϊανού Μαρία του Δημητρίου, Απόφοιτος Τμήματος Λογιστικής, κάτοικος Όρμας, με Α.Δ.Τ. Φ314247/ , με Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας 2. Ιωαννίδης Ιωάννης του Θεοδώρου, Λογιστής, κάτοικος Χρύσας, με Δ.Α.Τ. ΑΚ / και Α.Φ.Μ της ΔΟΥ Έδεσσας Πριν την εισήγηση του 1 ου θέματος και μετά την ανάγνωση αυτού, αποχώρησε από την αίθουσα το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου Χρυσάνθη Πέγιου γιατί σύμφωνα με το άρθρο 75 παρ. 9 του Ν. 3852/2010, μέλος της επιτροπής (οικονομικής) δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος εφόσον ο ίδιος ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 28 του κανονισμού Διαχείρισης της εταιρίας περί αντιστοιχίας οργάνων λήψης αποφάσεων «1. Όπου στη κείμενη νομοθεσία αναφέρεται ο Δήμαρχος νοείται ο Πρόεδρος της Επιχείρησης, όπου αναφέρεται Δημοτικό Συμβούλιο ή Δημαρχιακή Επιτροπή ή Οικονομική Επιτροπή νοείται το Διοικητικό Συμβούλιο, όπου υπάλληλος του Δήμου νοείται υπάλληλος της Δημοτικής Επιχείρησης. Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. κ. Μπίνος Δημήτριος, εισηγούμενος το 1ο θέμα, έθεσε υπόψιν του Διοικητικού Συμβουλίου ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη, σχηματίστηκε η υπ αρ ποινική δικογραφία και παραπέμφθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας για τη δικάσιμο της οι Α) i)δήμητρα Παυλίδου Ελευθεριάδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», ii)ο Ιωάννης Ζέρζης αντιπρόεδρος τη ως άνω εταιρίας, iii)ο Χρήστος Δόλδης, Διευθύνων Σύμβουλος της ως άνω εταιρίας, iv)η Τρυφωνία Μποτσφάρη, μέλος της ως άνω εταιρίας, v) ο Ευάγγελος Βέσκος μέλος της ως άνω εταιρίας, vi) ο Τρύφων Μπίτσας,

3 μέλος της ως άνω εταιρίας, vi)η Αλεξάνδρα Δούμου, μέλος της ως άνω εταιρίας και viii) ο Κωνσταντίνος Ζέρζης, μέλος της ως άνω εταιρίας, κατά το επίδικο χρονικό διάστημα από έως για παράβαση καθήκοντος από κοινού ή μεμονωμένα με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, καθώς με την υπ αρ 5/2010 (αρ.πρακτ.2/2010) αποφάσισαν ομόφωνα να καθορίσουν της αποζημίωση του προέδρου, αντιπροέδρου, διευθύνοντος συμβούλου και μελών του Δ.Σ. κατά παράβαση των άρθρων 266παρ.5 του Ν. 3463/2006 και 24παρ.2 του Ν. 2190/1920 χωρίς προηγούμενη ειδική απόφαση της τακτικής Γ.Σ, Β Ι)η Δήμητρα Ελευθεριάδου Παυλίδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας παρέβη το καθήκον της υπηρεσίας της, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και συγκεκριμένα: προμήθειας καυσίμων συνολικού ποσού ,16 με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Μαρία Γιάτσα και Κώτσο Ιωάννη, υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού προμήθειας ειδών καθαριότητας συνολικού ποσού ,17 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Δήμο Πείκο, Χαράλαμπο Μποζίνογλουκαι Υιοι Ο.Ε, Αλεξάνδρα Σπρίτου, Μιλτιάδη Πυλοξενίδη, Νικόλαο Μποτσφάρη, Ιωάννη Μποτσφάρη, Αντώνιο Κελικλή, Φαρεν Ελλας, Σοφία Πασόη, Α και Δ Μελισσανίδου Ο.Ε., Αρβανιτίδης ΑΕΕΕ, Ιωάννη Μποτσφάρη και Στέφανο Μανδαλάκη υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινικη δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 προμήθειας οικοδομικών υλικών συνολικού ποσού άνω των ,33 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Ιωάννη Γαϊτανίδη, Γεώργιο Τζηντζιφύλλη, Ατλας Σκυρόδεμα ΕΠΕ, Παναγιώτη Αδραμάνη, Κωνσταντίνο Νούσκα, Αφοι Ζαχαράκη, Καμαράκης Α.Ε., Γεώργιο Ουζούνη, Τραϊανός Γιόλης, Πέτρος Δέλλιος, Ευαγγελία Κασσά-Πασόη, Γεώργιο Ευταξιάδη, Θεοδοσία χατζημλάδη, Κωνσταντίνο Κοροσίδη και Γεώργιο Ζέρζη υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινικη δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 1παρ.4 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) εργασιών εκτύπωσης συνολικού ποσού άνω των (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέση στον Αθανάσιο Γεραντζή, υπογράφοντας ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία) χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) σίτισης μελών του ΚΑΠΗ σε ξενοδοχεία συνολικού ποσού ,42 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Κ/Ξ Τζιντζηφύλλης Γ.-Σπυριάδης Δ, Λιούγας Χρήστος και Υιος Ο.Ε., Κώτσου Κλεοπάτρα και Σια Ε.Ε., Ιωάννη Πασόη και Δημήτριο

4 Πλέσκα, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) προμήθειας αναψυκτικών συνολικού ποσού ,17 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Δ.Μελισσανίδης Χ. Ανδρόνικος και Σια Ο.Ε. και Δημήτριο Πείκο, υπογράφοντας ιδιωτικά συμφωνητικά με την ανω εταιρία, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) προμήθειας ειδών παντοπωλείου συνολικού ποσού άνω των ,57 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Στέφανος Γιτόπουλος και Σια Ο.Ε., Στέφανο Μανδαλάκη, Ευαγγελία Μιαλοπούλου, Αρβανιτίδης ΑΕΕΕ, Terminal τροφίμων Α.Β.Ε.Ε., Τρύφων Κούση, Α. και Δ. Μελισσανίδου Ο.Ε., Μετρό ΑΕΒΕ, Ηλιάνα Μπίτσου, Νικόλαο Αρβανιτάκη, Αναστάσιο Κουρκούτα, Χρήστο Μάτσο, Πέτρο Μποτσφάρη και ΚΑΤΡΟ ΕΠΕ υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.4 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) -Την προέβη σε απευθείας ανάθεση προμήθειας υλικών γραφείου με την εταιρία Πέτρος Ζέρζης και Σια Ο.Ε. μέχρι του ποσού των ,00 με Φ.Π.Α. υπογράφοντας ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μονο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόμο της Υ.Α. Π1/7446/2002) συνυπολογιζομένων και προηγούμενων ανάλογων δαπανών ΒΙΙ) η Δήμητρα Ελευθεριάδου Παυλίδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας παρέβη το καθήκον της υπηρεσίας της κατ εξακολούθηση, με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και συγκεκριμένα προέβη σε επιλεκτική και αποσπασματική έκδοση σωρείας επιταγών όπως αναλυτικά αναγράφονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία- για την εξόφληση των υποχρεώσεων της ανώνυμης εταιρίας ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Δήμου Αλμωπίας Α.Ε. με φερόμενες χρονολογίες έκδοσης μεταγενέστερες της ολοκλήρωσης της δαπάνης χωρίς να έχει μεριμνήσει προηγουμένως για την ύπαρξη αντίστοιχων διαθέσιμων κεφαλαίων στο λογαριασμό της επιχείρησης κατά το χρόνο έκδοσης και πληρωμής, όπως και για την τήρηση του συνόλου των απαιτούμενων νόμιμων διαδικασιών για την πληρωμή της δαπάνης. Επιπλέον, το ανωτέρω Δ.Σ. της εταιρίας προέβη σε σωρεία παρανόμων ενεργειών για τη διενέργεια προμηθειών κατά το χρονικό διάστημα από έως Συγκεκριμένα, ενώ οι προμήθειες θα έπρεπε να ακολουθούν τις διαδικασίες της Υπουργικής Απόφασης 11389/ (ΕΚΠΟΤΑ), ο οποίος καθορίζει το πλαίσιο που διέπει τις συμβάσεις προμηθειών, έργων και υπηρεσιών της ανωτέρω επιχείρησης, εντούτοις οι ανωτέρω, που αποτελούσαν το Διοικητικό Συμβούλιο της ανωτέρω εταιρίας το επίμαχο διάστημα του έτους 2010, δεν εφάρμοσαν το πλαίσιο του ΕΚΠΟΤΑ, που προβλέπει συγκεκριμένα βήματα και αναγκαία δικαιολογητικά ανάλογα με το ύψος της αξίας των προμηθειών( απευθείας αναθέσεις, πρόχειρος διαγωνισμός και ανοικτός διαγωνισμός). Αντίθετα, κατόπιν αποφάσεων του ανωτέρω ΔΣ (υπ αρ 18/210, 25/ /2010, 40/2010, 48/2010, 53/2010, 55/2010, 57/2010, 60/2010, 65/2010), κατόπιν αποφάσεων της Προέδρου Δήμητρας Παυλίδου Ελευθεριάδου και ιδιωτικών συμφωνητικών για τις δαπάνες, αποφάσιζαν την

5 απευθείας προμήθεια ειδών υγιεινής και καθαριότητας, ποτών και αναψυκτικών, υλικών άμεσης ανάλωσης, οικοδομικών υλικών, υλικών γραφείου, πετρελαίου θέρμανσης, εργασιών εκτύπωσης και σίτισης προβαίνοντας σε παράνομη κατάτμηση και επιμερισμό των σχετικών δαπανών με σκοπό να προσπορίσουν στους προμηθευτές παράνομο περιουσιακό όφελος συνιστάμενο αφενός μεν στην μη υποβολή τους στις διαδικασίες διενέργειας των αναφερομένων διαγωνισμό με κίνδυνο αποκλεισμού τους από αυτούς και ανάθεσης των σχετικών προμηθειών σε τρίτους αφετέρου δε στην αποφυγή του ελεύθερου ανταγωνισμού και της ενδεχόμενης μείωσης του ποσοστού του κέρδους τους, το οποίο έτσι μπορούσαν να προσδιορίσουν αυθαίρετα και ανέλεγκτα εξαιτίας της μη τήρησης της διαδικασίας των προβλεπόμενων διαγωνισμών. Παράλληλα, τα ως άνω μέλη του διοικητικού Συμβουλίου ενέκριναν με τις υπ αρ 28/2010, 51/2010, 63/2010 και 70/2010 αποφάσεις τους όλες τις δαπάνες που είχαν διενεργηθεί, προσδίδοντας νομιμοφάνεια στις προαναφερόμενες δαπάνες και υποχρεώνοντας την εταιρία σε εξόφλησή τους, παρά το γεγονός ότι αυτές δεν είχαν αναληφθεί και διενεργηθεί νομίμως. Και κάλεσε το Διοικητικό Συμβούλιο, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και το Καταστατικό της εταιρίας να αποφασίσει την παράσταση πολιτικής αγωγής της «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» κατά των ως άνω κατηγορουμένων ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Αφού άκουσε τον Πρόεδρό του και έλαβε υπόψιν την εισήγησή του, τις διατάξεις των άρθρων 28 παρ.17 και 23 παρ. 1 του Καταστατικού της «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», που καταρτίστηκε με το υπ αρ 16326/ συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Αλμωπίας Καλλιόπης Βαϊανού, σύμφωνα με τις οποίες : Το Διοικητικό Συμβούλιο μπορεί με απόφασή του να αναθέτει την άσκηση όλων των εξουσιών και αρμοδιοτήτων του ή μέρος αυτών, όπως και την εκπροσώπηση της εταιρίας, σε ένα ή περισσότερα πρόσωπά, μέλη του ή μη, και..ο Πρόεδρος της επιχείρησης εκπροσωπεί την εταιρία σε όλα τα Δικαστήρια, ελληνικά και αλλοδαπά, κάθε βαθμού και δικαιοδοσίας και αυτού του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας, και κάθε άλλης Δημόσιας, Δημοτικής, Κοινοτικής, Διοικητικής ή Επαγγελματικής Αρχής, και την παρ. 3 του άρθρου 22 του Ν. 2190/1920, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή της από το άρθρο 5 του άρθρου τρίτου Ν 4156/2013, μετά από διαλογική συζήτηση ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΟΜΟΦΩΝΑ A. Να δηλώσει ότι η Ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» παρίσταται ως πολιτικώς ενάγουσα κατά των ανωτέρω αναφερόμενων κατηγορουμένων και ζητά την επιδίκαση του χρηματικό ποσού των 44 ευρώ από έκαστο των κατηγορουμένων ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί όσον αφορά τη φήμη της από τις άδικες και παράνομες πράξεις των κατηγορουμένων, επιφυλασσόμενη για το υπόλοιπο να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια

6 Β. Εγκρίνει ομόφωνα το συγκεκριμένο κείμενο δηλώσεως παράσταση πολιτικής αγωγής, το οποίο έχει επι λέξει ως εξής: ΠΡΟΣ ΤΗΝ κα ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΕΔΕΣΣΑΣ ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ (Αρθρα 82,83 και 84 Κ.Ποιν. Δ.) Της ανωνύμου εταιρίας με την επωνυμία ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΛΟΥΤΡΩΝ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», που έχει έδρα στα Λουτρά του Δήμου Αλμωπίας, με αρ. ΜΑΕ 69112/57/β09/16 και Α.Φ.Μ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Πρόεδρο του Δ.Σ. Δημήτριο Μπίνο Με την παρούσα η ανωτέρω ανώνυμη Εταιρία δηλώνει σύμφωνα με την υπ αρ 52/2014 Ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου αυτής, με την οποία αποφασίστηκε η παρούσα δήλωση και εγκρίθηκε το περιεχόμενό της, τα παρακάτω: Εις βάρος των κατωτέρω αναφερόμενων ασκήθηκε ποινική δίωξη και σχηματίστηκε η υπ αρ Α ποινική δικογραφία για παράβαση καθήκοντος από κοινού ή μεμονωμένα κατ εξακολούθηση και παραπέμφθηκαν με το υπ αρ ΩΡ 131/2014 κατηγορητήριο του κ, Εισαγγελεα Πλημμελειοδικών Έδεσσας, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας για τη δικάσιμο της οι: i)δήμητρα Παυλίδου Ελευθεριάδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», ii)ο Ιωάννης Ζέρζης αντιπρόεδρος τη ως άνω εταιρίας, iii)ο Χρήστος Δόλδης, Διευθύνων Σύμβουλος της ως άνω εταιρίας, iv)η Τρυφωνία Μποτσφάρη, μέλος της ως άνω εταιρίας, v) ο Ευάγγελος Βέσκος μέλος της ως άνω εταιρίας, vi) ο Τρύφων Μπίτσας, μέλος της ως άνω εταιρίας, vi)η Αλεξάνδρα Δούμου, μέλος της ως άνω εταιρίας και viii) ο Κωνσταντίνος Ζέρζης, μέλος της ως άνω εταιρίας, άπαντες μέλη του Δ.Σ. της ανωτέρω εταιρίας κατά το επίδικο χρονικό διάστημα από έως Η υπόθεση αφορά τη σωρεία των παρανόμων ενεργειών του ανωτέρω Διοικητικού Συμβουλίου της ως άνω εταιρίας, ως ανωτέρω περιγράφεται, για τη διενέργεια προμηθειών κατά το χρονικό διάστημα από έως Συγκεκριμένα, ενώ οι προμήθειες θα έπρεπε να ακολουθούν τις διαδικασίες της Υπουργικής Απόφασης 11389/ (ΕΚΠΟΤΑ), ο οποίος καθορίζει το πλαίσιο που διέπει τις συμβάσεις προμηθειών, έργων και υπηρεσιών της ανωτέρω επιχείρησης, εντούτοις οι ανωτέρω, που αποτελούσαν το Διοικητικό Συμβούλιο της ανωτέρω εταιρίας το επίμαχο διάστημα του έτους 2010, δεν εφάρμοσαν το πλαίσιο του ΕΚΠΟΤΑ, που προβλέπει συγκεκριμένα βήματα και αναγκαία δικαιολογητικά ανάλογα με το ύψος της αξίας των προμηθειών( απευθείας αναθέσεις, πρόχειρος διαγωνισμός και ανοικτός διαγωνισμός). Αντίθετα, κατόπιν αποφάσεων του ανωτέρω ΔΣ (υπ αρ 18/210, 25/ /2010, 40/2010, 48/2010, 53/2010, 55/2010, 57/2010, 60/2010, 65/2010), κατόπιν αποφάσεων της Προέδρου Δήμητρας Παυλίδου Ελευθεριάδου και ιδιωτικών συμφωνητικών για τις δαπάνες, αποφάσιζαν την απευθείας προμήθεια ειδών υγιεινής και καθαριότητας, ποτών και αναψυκτικών, υλικών άμεσης ανάλωσης, οικοδομικών υλικών, υλικών γραφείου, πετρελαίου

7 θέρμανσης, εργασιών εκτύπωσης και σίτισης προβαίνοντας σε παράνομη κατάτμηση και επιμερισμό των σχετικών δαπανών με σκοπό να προσπορίσουν στους προμηθευτές παράνομο περιουσιακό όφελος συνιστάμενο αφενός μεν στην μη υποβολή τους στις διαδικασίες διενέργειας των αναφερομένων διαγωνισμό με κίνδυνο αποκλεισμού τους από αυτούς και ανάθεσης των σχετικών προμηθειών σε τρίτους αφετέρου δε στην αποφυγή του ελεύθερου ανταγωνισμού και της ενδεχόμενης μείωσης του ποσοστού του κέρδους τους, το οποίο έτσι μπορούσαν να προσδιορίσουν αυθαίρετα και ανέλεγκτα εξαιτίας της μη τήρησης της διαδικασίας των προβλεπόμενων διαγωνισμών. Παράλληλα, τα ως άνω μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ενέκριναν με τις υπ αρ 28/2010, 51/2010, 63/2010 και 70/2010 αποφάσεις τους όλες τις δαπάνες που είχαν διενεργηθεί, προσδίδοντας νομιμοφάνεια στις προαναφερόμενες δαπάνες και υποχρεώνοντας την εταιρία σε εξόφλησή τους, παρά το γεγονός ότι αυτές δεν είχαν αναληφθεί και διενεργηθεί νομίμως. Συγκεκριμένα, α) για τις προμήθειες καυσίμων ύψους ,16 θα έπρεπε να διενεργηθεί πρόχειρος διαγωνισμός, καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια της απευθείας ανάθεσης (15.000,00 ), όμως εκτός από τις ανωτέρω αποφάσεις του ΔΣ, αποφάσεις του Προέδρου και ιδιωτικά συμφωνητικά για τις δαπάνες αυτές, δεν τηρήθηκε τίποτε άλλο από τα προβλεπόμενα στον ΕΚΠΟΤΑ (άρθρο 2 παρ. 6), β) για τις προμήθειες ειδών καθαριότητας ύψους χωρίς φπα ,17, θα έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός διαγωνισμός καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια του πρόχειρου διαγωνισμού (45.000,00 ), έγιναν όμως με απευθείας αναθέσεις, χωρίς να τηρηθούν οι ορισμοί του ΕΚΠΟΤΑ (αρθρο 2 παρ. 4), γ) για τις προμήθειες οικοδομικών υλικών πραγματοποιήθηκαν δαπάνες ύψους ,33 (χωρίς ΦΠΑ), για τις οποίες θα έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός διαγωνισμός καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια του πρόχειρου διαγωνισμού (45.000,00 ), δεν τηρήθηκαν όμως οι διαδικασίες του ΕΚΠΟΤΑ (αρθρο 2 παρ. 4), δ) για εργασίες εκτύπωσης ύψους ,00 χωρίς ΦΠΑ θα έπρεπε να διενεργηθεί πρόχειρος διαγωνισμός, καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια της απευθείας ανάθεσης (15.000,00 ), όμως εκτός από αποφάσεις του ΔΣ, αποφάσεις του Προέδρου και ιδιωτικά συμφωνητικά για τις δαπάνες αυτές, δεν τηρήθηκε τίποτε άλλο από τα προβλεπόμενα στον ΕΚΠΟΤΑ (άρθρο 2 παρ. 6), ε) για τις δαπάνες σίτισης των μελών του ΚΑΠΗ ύψους ,42 χωρίς φπα θα έπρεπε να διενεργηθεί πρόχειρος διαγωνισμός, καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια της απευθείας ανάθεσης (15.000,00 ), όμως ανατίθενται με απευθείας αναθέσεις χωρίς να τηρούνται από τα προβλεπόμενα στον ΕΚΠΟΤΑ (άρθρο 2 παρ. 6), στ) για την προμήθεια αναψυκτικών και ποτών ύψους ,17 χωρίς φπα θα έπρεπε να διενεργηθεί πρόχειρος διαγωνισμός, καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια της απευθείας ανάθεσης (15.000,00 ), όμως, ανατίθενται με απευθείας αναθέσεις χωρίς να τηρούνται τα προβλεπόμενα στον ΕΚΠΟΤΑ (άρθρο 2 παρ. 6), ζ) για τις προμήθειες ειδών παντοπωλείου ύψους ,57, για τις οποίες θα έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός διαγωνισμός καθώς η δαπάνη υπερέβη τα ισχύοντα όρια του πρόχειρου διαγωνισμού (45.000,00 ), δεν τηρήθηκαν όμως οι διαδικασίες του ΕΚΠΟΤΑ (αρθρο 2 παρ. 4) Επίσης, η Δήμητρα Ελευθεριάδου Παυλίδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας παρέβη το καθήκον της υπηρεσίας της, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και συγκεκριμένα: προμήθειας καυσίμων συνολικού ποσού ,16 με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Μαρία Γιάτσα και Κώτσο Ιωάννη, υπογράφοντας για μέρος των οποίων

8 ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού προμήθειας ειδών καθαριότητας συνολικού ποσού ,17 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Δήμο Πείκο, Χαράλαμπο Μποζίνογλουκαι Υιοι Ο.Ε, Αλεξάνδρα Σπρίτου, Μιλτιάδη Πυλοξενίδη, Νικόλαο Μποτσφάρη, Ιωάννη Μποτσφάρη, Αντώνιο Κελικλή, Φαρεν Ελλας, Σοφία Πασόη, Α και Δ Μελισσανίδου Ο.Ε., Αρβανιτίδης ΑΕΕΕ, Ιωάννη Μποτσφάρη και Στέφανο Μανδαλάκη υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 προμήθειας οικοδομικών υλικών συνολικού ποσού άνω των ,33 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις από τους προμηθευτές Ιωάννη Γαϊτανίδη, Γεώργιο Τζηντζιφύλλη, Ατλας Σκυρόδεμα ΕΠΕ, Παναγιώτη Αδραμάνη, Κωνσταντίνο Νούσκα, Αφοι Ζαχαράκη, Καμαράκης Α.Ε., Γεώργιο Ουζούνη, Τραϊανός Γιόλης, Πέτρος Δέλλιος, Ευαγγελία Κασσά-Πασόη, Γεώργιο Ευατξιάδη, Θεοδοσία χατζημλάδη, Κωνσταντίνο Κοροσίδη και Γεώργιο Ζέρζη υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία), χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 1παρ.4 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) εργασιών εκτύπωσης συνολικού ποσού άνω των (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέση στον Αθανάσιο Γεραντζή, υπογράφοντας ιδιωτικά συμφωνητικά (όπως αυτά περιλαμβάνονται στην υπ αρ ποινική δικογραφία) χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) σίτισης μελών του ΚΑΠΗ σε ξενοδοχεία συνολικού ποσού ,42 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Κ/Ξ Τζιντζηφύλλης Γ.-Σπυριάδης Δ, Λιούγας Χρήστος και Υιος Ο.Ε., Κώτσου Κλεοπάτρα και Σια Ε.Ε., Ιωάννη Πασόη και Δημήτριο Πλέσκα, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) προμήθειας αναψυκτικών συνολικού ποσού ,17 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Δ.Μελισσανιίδης Χ. Ανδρόνικος και Σια Ο.Ε. και Δημήτριο Πείκο, υπογράφοντας ιδιωτικά συμφωνητικά με την ανω εταιρία, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) προμήθειας ειδών παντοπωλείου συνολικού ποσού άνω των ,57 (χωρίς Φ.Π.Α.) με απευθείας αναθέσεις στους Στέφανος Γιτόπουλος και Σια Ο.Ε. Στέφανο Μανδαλάκη, Ευαγγελία Μιαλοπούλου, ΑρβανιτίδηςΑΕΕΕ, Terminal τροφίμων Α.Β.Ε.Ε., Τρύφων Κούση, Α. και Δ. Μελισσανίδου Ο.Ε., Μετρό ΑΕΒΕ, Ηλιάνα Μπίτσου, Νικόλαο Αρβανιτάκη, Αναστάσιο Κουρκούτα, Χρήστο Μάτσο, Πέτρο Μποτσφάρη και ΚΑΤΡΟ ΕΠΕ υπογράφοντας για μέρος των οποίων ιδιωτικά

9 συμφωνητικά, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.4 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μόνο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόνο της Υ.Α. Π1/7446/2002) -Την προέβη σε απευθείας ανάθεση προμήθειας υλικών γραφείου με την εταιρία Πέτρος Ζέρζης και Σια Ο.Ε. μέχρι του ποσού των ,00 με Φ.Π.Α. υπογραφοντας ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς να προηγηθεί η διενέργεια πρόχειρου διαγωνισμού, λόγω υπέρβασης του ποσού των ,00 (άρθρο 2παρ.7 ΕΚΠΟΤΑ, άρθρο μονο της ΚΥΑ 27319/2002, άρθρο μόμο της Υ.Α. Π1/7446/2002) συνυπολογιζομένων και προηγούμενων ανάλογων δαπανών Επίσης, το ίδιο χρονικό διάστημα η Δήμητρα Ελευθεριάδου Παυλίδου, με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ. και της νόμιμης εκπροσώπου του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρίας παρέβη το καθήκον της υπηρεσίας της κατ εξακολούθηση, με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και συγκεκριμένα προέβη σε επιλεκτική και αποσπασματική έκδοση σωρείας επιταγών όπως αναλυτικά αναγράφονται και περιλαμβάνονται στην προμνησθείσα ποινική δικογραφία, για την εξόφληση των υποχρεώσεων της ανώνυμης εταιρίας ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Δήμου Αλμωπίας Α.Ε. με φερόμενες χρονολογίες έκδοσης μεταγενέστερες της ολοκλήρωσης της δαπάνης χωρίς να έχει μεριμνήσει προηγουμένως για την ύπαρξη αντίστοιχων διαθέσιμων κεφαλαίων στο λογαριασμό της επιχείρησης κατά το χρόνο έκδοσης και πληρωμής, όπως και για την τήρηση του συνόλου των απαιτούμενων νόμιμων διαδικασιών για την πληρωμή της δαπάνης. Συνεπώς μετέτρεπε τις επιταγές από μέσο πληρωμής σε μέσο πίστωσης, με σκοπό να προσπορίσει επιλεκτικά στους λήπτες των επιταγών παράνομο όφελος, καθιστώντας τους δανειστές της εταιρίας. Ενώ και όσον αφορά τις αμοιβές των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, οι ανωτέρω κατηγορούμενοι, με την υπ αρ 5/2010 (αρ.πρακτ.2/2010) αποφάσισαν ομόφωνα να καθορίσουν της αποζημίωση του προέδρου, αντιπροέδρου, διευθύνοντος συμβούλου και μελών του Δ.Σ. κατά παράβαση των άρθρων 266 παρ.5 του Ν. 3463/2006 και 24παρ.2 του Ν. 2190/1920, ήτοι χωρίς προηγούμενη ειδική απόφαση της τακτικής Γ.Σ, τις οποίες αμοιβές διαμόρφωσαν στο ποσό των ,59, χωρίς να ενεργήσουν σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα, συνεπώς παρανόμως χορηγήθηκαν οι παραπάνω αποζημιώσεις. Με γνώμονα τα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψιν ότι νομιμοποιείται ενεργητικά να παρασταθεί ως πολιτικώς ενάγων κατά την ποινική διαδικασία εκείνος που δικαιούται να απαιτήσει αποζημίωση ως παθών από το έγκλημα ή χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης. Τέτοιος δε είναι εκείνος που άμεσα ζημιώθηκε ή υπέστη ηθική βλάβη από την αξιόποινη πράξη του δράστη. Επειδή εν προκειμένω οι ανωτέρω κατηγορούμενοι, με τις προαναφερθείσες ιδιότητές τους που απάρτιζαν το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης από εως , τέλεσαν αδικοπραξία από δόλο σε βάρος της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», η τελευταία δικαιούται να ζητήσει να της επιδικαστεί χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 932 Α.Κ.. Ειδικότερα, από το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ εξακολούθηση από κοινού ή μεμονωμένα, όπως αναλυτικά ανωτέρω περιγράφεται, άμεσα ζημιωμένη και δικαιούμενη να παραστεί είναι η «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ

10 Α.Ε.», καθώς υπέστη αιτιωδώς ηθική βλάβη αφού δια των ανωτέρω πράξεων επλήγη καίρια και μειώθηκε η φήμη, το κύρος και η αξιοπιστία της, ενώ εμφανίζεται μεταξύ άλλων να παρανομεί και να εξυπηρετεί ιδιωτικά συμφέροντα κατά τρόπο παράτυπο, παράνομο και επιβλαβή για τα συμφέροντά της, καθώς και να μη λειτουργεί σύννομα, σύμφωνα με τις αρχές της νομιμότητας. Επειδή επιπλέον, η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής καθίσταται επιβεβλημένη για νομικό πρόσωπο με δημόσιο χαρακτήρα (ανώνυμη εταιρία Ο.Τ.Α.) Δηλώνουμε ότι η εταιρία «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» παρίσταται ως πολιτικώς ενάγουσα μετά την ασκηθείσα ποινική δίωξη κατά των ανωτέρω κατηγορουμένων για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος από κοινού ή μεμονωμένα κατ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος, που αφορά την υπ αρ. Α σχηματισθείσα ποινική δικογραφία, η οποία κινήθηκε μετά την από έκθεση διαχειριστικού ελέγχου στην ανωτέρω εταιρία από τη Δ/νση Ελέγχου Φορέων Παροχής Υπηρεσιών Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που διέπραξε εις βάρος του νομικού Προσώπου της ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε το Διοικητικό Συμβούλιο της χρονικής περιόδου εως (Πρόεδρος, Αντιπρόεδρος, Διευθύνων Σύμβουλος και λοιπά μέλη του Δ.Σ. της ανωτέρω επιχείρησης), δικάσιμος για την εκδίκαση του οποίου ορίστηκε η , ημέρα Τετάρτη, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας. Δηλώνουμε επίσης ότι διεκδικούμε το χρηματικό ποσό των 44 ευρώ από έκαστο των κατηγορουμένων ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί η εταιρία όσον αφορά τη φήμη της από τις άδικες και παράνομες πράξεις των κατηγορουμένων, επιφυλασσόμενη για το υπόλοιπο να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια Επίσης, με την παρούσα διορίζουμε ως Συνήγορο Πολιτικής Αγωγής, Πληρεξούσια και Αντίκλητο της Εταιρίας «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.»,τη Δικηγόρο του Δ.Σ. Έδεσσας Αλεξάνδρα Δ. Μέλκου, κάτοικο Αριδαία, Ξενιτίδη 10 (ΑΜΔΣΕ 155), στην οποία δίνουμε την εντολή και πληρεξουσιότητα και της αναθέτουμε ως υποκατάστατο του, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 17 του καταστατικού της εταιρείας, ενεργώντας είτε από κοινού με τον Πρόεδρο είτε μεμονωμένα, να καταθέσει την παρούσα απευθυνόμενη στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Έδεσσας και να την εκπροσωπήσει στην προδικασία και στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας και να παραστεί και να επαναλάβει την ανωτέρω δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής κατά τη δικάσιμο της και σε κάθε άλλη που θα προσδιοριστεί μετά από αναβολή ή ματαίωση της δίκης και να ενεργεί όλες τις δικαστικές και εξώδικες πράξεις που απαιτούνται μέχρι την έκδοση αμετάκλητης απόφασης.

11 Λουτρά, 08/12/2014 Ο Πρόεδρος της Α.Ε. με την επωνυμία ««ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.» Τα μέλη Βεβαιούται το γνήσιο των Υπογραφών του Προέδρου του Δ.Σ. και των μελών του Λουτρά, 08/12/2014 Η δικηγόρος Γ. Ορίζει ως Συνήγορο Πολιτικής Αγωγής, Πληρεξούσια και Αντίκλητο της Εταιρίας,τη Δικηγόρο του Δ.Σ. Έδεσσας Αλεξάνδρα Δ. Μέλκου, κάτοικο Αριδαία, Ξενιτίδη 10 (ΑΜΔΣΕ 155), στην οποία δίνει την εντολή και πληρεξουσιότητα και της αναθέτει ως υποκατάστατο του, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 17 του καταστατικού της εταιρείας «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» με τον ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΙΤΛΟ «ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε.», ενεργώντας είτε από κοινού με τον Πρόεδρο είτε μεμονωμένα, να καταθέσει την παρούσα απευθυνόμενη στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Έδεσσας και να την εκπροσωπήσει στην προδικασία και στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας και να παραστεί και να δηλώσει ότι η Ανώνυμη Εταιρία παρίσταται ως πολιτικώς ενάγουσα μετά την ασκηθείσα ποινική δίωξη για τα αδίκηματα της παράβασης καθήκοντος από κοινού ή μεμονωμένα κατ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος που αφορά την υπ αρ ποινική δικογραφία, η οποία κινήθηκε μετά την από έκθεση διαχειριστικού ελέγχου στην ανωτέρω εταιρία από τη Δ/νση Ελέγχου Φορέων Παροχής Υπηρεσιών Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που διέπραξε, εις βάρος του νομικού Προσώπου της ΛΟΥΤΡΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΜΩΠΙΑΣ Α.Ε,το Διοικητικό Συμβούλιο της χρονικής περιόδου εως (Πρόεδρος, Αντιπρόεδρος, Διευθύνων Σύμβουλος και λοιπά μέλη του Δ.Σ. της ανωτέρω επιχείρησης), δικάσιμος για την εκδίκαση του οποίου ορίστηκε η , ημέρα Τετάρτη, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Έδεσσας και σε κάθε άλλη που θα προσδιοριστεί μετά από αναβολή ή ματαίωση της δίκης και να ενεργεί όλες τις δικαστικές και εξώδικες πράξεις που απαιτούνται μέχρι την έκδοση αμετάκλητης απόφασης. Να δηλώσει επίσης ότι ζητά την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης ποσού 44 ευρώ για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί η εταιρία όσον αφορά τη φήμη της από τις άδικες και παράνομες πράξεις των κατηγορουμένων σε βάρος της, επιφυλασσόμενη για το υπόλοιπο να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια

12 Δ. Εξουσιοδοτεί τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρίας κ. Δημήτριο Μπίνο για κάθε περαιτέρω ενέργεια και για την υπογραφή κάθε εγγράφου που τυχόν θα απαιτηθεί. Η απόφαση αυτή πήρε αύξ. Αριθ.52/2014 Μη υπάρχοντος άλλου θέματος λύεται η συνεδρίαση και υπογράφεται το παρόν πρακτικό, όπως ακολουθεί. Ακριβές Αντίγραφο Λουτρά 8/12/2014 Ο Πρόεδρος του Δ.Σ Τα Μέλη ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΙΝΟΣ Βεβαιούται το γνήσιο των Υπογραφών του Προέδρου του Δ.Σ. και των μελών του Λουτρά, 08/12/2014 Η δικηγόρος

13