ΤΕΧΝΙΚΟΤΑΚΤΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΑ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ SUPERLEAGUE ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

Transcript

1 ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΕΧΝΙΚΟ ΤΑΚΤΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗ ΤΗΣ SUPERLEAGUE ΣΕΪΤΑΝΙΩΤΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.Μ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Α.Μ ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ: Μιχάλης Μητροτάσιος Λέκτορας Προπονησιολογίας Ποδοσφαίρισης Σχολή Επιστήμης Φυσικής Αγωγής & Αθλητισμού Αθήνα, 28/09/2017 Σελ. 1

2 ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ 1. ΠΕΡΙΛΗΨΗ σελ ΕΙΣΑΓΩΓΗ σελ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ σελ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ σελ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ σελ Συνολικά τέρματα σελ Συνολικά σουτ ανάλογα την έδρα σελ Μεταβιβάσεις και ευστοχία τους ανάλογα με την έδρα σελ Η κατοχή της μπάλας σελ Οι μονομαχίες σελ Οι επιθέσεις σελ ΣΥΖΗΤΗΣΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ σελ ΠΡΟΤΑΣΗ σελ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ σελ. 26 Σελ. 2

3 1. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σκοπός της παρούσης εργασίας ήταν να αναλύσει διάφορα τεχνικοτακτικά στοιχεία της πρωταθλήτριας ομάδας του Ολυμπιακού τη σεζόν , με απώτερο σκοπό την εξαγωγή συμπερασμάτων για την αποτελεσματικότητα του αγωνιστικού προφίλ μιας πρωταθλήτριας ομάδας στους εντός και εκτός έδρας αγώνες. Γι αυτόν τον σκοπό αναλύθηκαν όλοι οι αγώνες του Ολυμπιακού (n=34) εντός (n=17) και εκτός έδρας (n=17) στην συγκεκριμένη αγωνιστική περίοδο. Τα δεδομένα συγκεντρώθηκαν μέσω του στατιστικού προγράμματος ανάλυσης αγώνων INTAT SCOUT. Οι μεταβλητές που αναλυθηκαν είναι: η επίτευξη τερμάτων, τα σουτ και η αποτελεσματικότητά τους, οι μεταβιβάσεις και η ευστοχία τους, η κατοχή της μπάλας, οι μονομαχίες και ο τρόπος επίθεσης των ομάδων. Χρησιμοποιήθηκαν περιγραφικά στατιστικά (συχνότητα f & %f), μέσος όρος (ΜΟ), τυπική απόκλιση (ΤΑ), μέγιστες τιμές (MAX) και ελάχιστες τιμές (MIN). Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι ο ΜΟ επίτευξης τερμάτων του Ολυμπιακού συνολικά ήταν 2.59±1.71 ανά αγώνα, και η αποτελεσματικότητα ήταν υψηλότερη στους εντός έδρας αγώνες με Μ.Ο. 2.76±1.56, απ ότι στους εκτός έδρας αγώνες με Μ.Ο. 2.41±1.87. Επίσης πέτυχε με Μ.Ο ±5.05 σουτ ανά αγώνα χωρίς μεγάλες διαφορές μεταξύ εντός και εκτός έδρας (εντός έδρας Μ.Ο ±5.11 και κετός έδρας Μ.Ο ±4.91). Τα αποτελέσματα αυτά δείχνουν ότι η ομάδα του Ολυμπιακού ήταν σαφώς η καλύτερη ομάδα του πρωταθλήματος και ότι δεν είχε μεγάλες διακυμάνσεις σε αγώνες εντός και εκτός έδρας. Συμπερασματικά καταλήγουμε στο ότι ο Ολυμπιακός ήταν δίκαια πρωταθλητής αυτή τη σεζόν έχοντας σταθερά υψηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας, τόσο στα εντός όσο και στα εκτός έδρας παιχνίδια. Λέξεις κλειδιά: Τεχνικοτακτικό προφίλ, πρωταθλήτρια ομάδα, ποδόσφαιρο Σελ. 3

4 1. Abstract The purpose of this assignment was to analyze the various techniques and tactics of Olympiakos, the team that won the championship in the football season and its ultimate aim was to draw conclusions on the effectiveness of the mentality of a team that has won the championship both on home court and in away games. Therefore, all the (n=34) matches of Olympiakos were analyzed in the specific competition season, (n=17) on home court and (n=17) away from the home stadium. All data were collected through the INTANT SCOUT statistical program of match analysis. The variables that were analyzed were the following: Scoring goals, shooting the ball and its hit, passing the ball and its success rate, possession of the ball, the football duels and the way the teams attack. Descriptive statistics (frequency f & %f), the Mean, standard deviation, maximum rates and minimum rates were used in this analysis. The results have shown that the Mean of goal scoring of Olympiakos was 2.59±1.71 in total per match, and the effectiveness was at higher levels on home court matches, with a Mean of 2.76±1.56, than in the away games, which had a Mean of 2.41±1.87. The team also had a Mean of 15.85±5.05 football shoots per match without big differences between matches on home court and away matches (The Mean on home court matches was 16.88±5.11 and the Mean on away matches was14.82±4.91).these results show that Olympiakos was clearly the best team in the championship without large fluctuations in both home and away matches. In conclusion, Olympiakos earned the season championship having a stable high percentage of effectiveness both on home court and away matches. Key words: Team's tactics, team that has won the championship, football. Σελ. 4

5 2. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Εδώ και έναν περίπου αιώνα το ποδόσφαιρο είναι το πιο διαδεδομένο άθλημα στον πλανήτη με τους περισσότερους φιλάθλους. Παλαιότερα το ποδόσφαιρο ήταν πιο απλό άθλημα με σκοπό τη διασκέδαση, αλλά με το πέρασμα του χρόνου και την ανάπτυξη της τεχνολογίας άλλαξαν πολλά πράγματα από τον τρόπο παιχνιδιού μέχρι την ανάλυση των αντιπάλων. Τον 21 αιώνα παίζουν ποδόσφαιρο περισσότεροι από 250 εκατομμύρια αθλητές σε περισσότερα από 200 κράτη και πάνω από 1.3 δισεκατομμύρια άνθρωποι ασχολούνται με αυτό. Το ποδόσφαιρο περιέχει πάρα πολλά χαρακτηριστικά στοιχεία τα οποία χρήζουν ακριβής ανάλυσης από ειδικούς με σκοπό το επιθυμητό αποτέλεσμα που είναι η νίκη. Στο ποδόσφαιρο σύμφωνα με τους Hohmann & Rommel (1994) οι πρώτες ενέργειες συστηματικής καταγραφής και παρακολούθησης τρόπων συμπεριφοράς παικτών και ομάδων, κατά τη διάρκεια ενός αγώνα, έγιναν πριν το 1950 στις Αγγλοσαξονικές χώρες. Οι προσπάθειες αυτές στηρίζονταν στη μέθοδο της γραπτής, αλλά και γραφικής παρατήρησης αγώνα, βάσει της οποίας καταγράφονταν τα δεδομένα σε πίνακες καταγραφής. Με το πέρας δεκαετιών και φτάνοντας γύρω στο 1980, όπου συναντάται και η έλευση των ηλεκτρονικών υπολογιστών, αρχίζει να γίνεται μια πιο ακριβής ανάλυση απόδοσης ομάδων αλλά και παικτών (Bauer & Loy, Bremer, 1986). Για να καταλάβουμε καλύτερα τι φέρνει την αγωνιστική επιτυχία, πρέπει να κατανοήσουμε το πόσο σημαντικό ρόλο παίζει η ανάλυση αγώνα στα αθλήματα. Στο ποδόσφαιρο η απόδοση στον αγώνα μπορεί να ορίζεται ως η αλληλεπίδραση από διάφορους τεχνικούς, τακτικούς, νοητικούς και ψυχολογικούς παράγοντες (Carling 2009; Drust, Atkinson & Reilly, 2007). Πολλοί ερευνητές-αναλυτές χρησιμοποιώντας την ανάλυση αγώνων ασχολήθηκαν με διάφορες μεταβλητές, όπως η επίτευξη τερμάτων, οι μεταβιβάσεις, ο παράγοντας έδρα κ.α. και κατέληξαν σε συγκεκριμένα συμπεράσματα. Η ανάλυση των στοιχείων αυτών μέσα από διάφορα τεχνικά μέσα αποσκοπεί στην μεγιστοποίηση της απόδοσης των παικτών και της ομάδας και στη βελτίωση του τρόπου και της μεθόδου προπόνησης. Τα τεχνικά μέσα βοηθούν στην ανάλυση του ποδοσφαίρου γιατί μέσω αυτών γίνετε η καταγραφή των στοιχείων που επιθυμεί ο εκάστοτε προπονητής. Η χρήση βίντεο είναι ένα από τα πιο βασικά τεχνικά μέσα.. Είναι ουσιώδες να γνωρίζουν οι προπονητές γιατί θέλουν να χρησιμοποιήσουν την ανάλυση και τι ακριβώς επιζητούν στα αποτελέσματα. Επίσης οι παίκτες έχουν να αντιμετωπίσουν τον παράγοντα έδρα. Σύμφωνα με τους Gerish & Krug (1985), Perl & Lorenz (1981), Μητροτάσιος Μ. et al. (2006) στον εντός έδρας αγώνα, οι παίκτες των γηπεδούχων ομάδων διαθέτουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη και θάρρος, έχουν υψηλή προσδοκία και φιλοδοξία για νίκη, παρακινούνται αγωνιστικά από την υποστήριξη των πολλών φιλάθλων, αισθάνονται πιο δυνατοί παίζοντας σε οικεία ατμόσφαιρα γνωρίζουν καλύτερα τις γηπεδικές συνθήκες και οι διαιτητές επηρεάζονται ευκολότερα από τους φιλάθλους, παίκτες και παράγοντες. Αντίθετα οι παίκτες των φιλοξενούμενων ομάδων Σελ. 5

6 επηρεάζονται αρνητικά από μια καυτή ατμόσφαιρα εναντίον τους. Είναι πάντα σημαντικό η ανάλυση να γίνεται με βάση τα στοιχεία του αντιπάλου, με το στυλ παιχνιδιού της ομάδας μας και των αντιπάλων, με τις προηγούμενες επιδόσεις και εάν είναι εφικτό, με βάση τα αναμενόμενα αποτελέσματα (από τα στάνταρ προηγούμενων αγώνων), τόσο σε ατομικό, όσο και σε συνολικό επίπεδο. Όπως φάνηκε στο ευρωπακό του 2012 στην Πολωνία - Ουκρανία, από τα 76 γκολ που επετεύχθησαν σε 31 αγώνες, το 57,9% έγιναν στο δεύτερο ημίχρονο και τα πιο πολλά από αυτά στο τελευταίο τέταρτο (Μητροτάσιος Μ & Αρματάς Β., 2016), στοιχεία που οι προπονητές μπορούν χρησιμοποιήσουν στην προπονητική διαδικασία. Για την ανάλυση αγώνων και για τη συλλογή πληροφοριών υπάρχουν προγράμματα, όπως για παράδειγμα το SPORTSCODE και το GAMEBREAKER, τα οποία συνδυάζουν την στατιστική-ποσοτική ανάλυση με την ποιοτική-βίντεο ανάλυση και ο προπονητής έχει στη διάθεσή του άμεση πρόσβαση σε λίστες δεδομένων για κάθε πτυχή του αγώνα. Στην Ελλάδα και κυρίως στην Superleague τα συστήματα καταγραφής δεδομένων των αγώνων είναι το Instatscout και το Wyscout. Το Instat είναι μια πλατφόρμα καταγραφής δεδομένων που χρησιμοποιείται κυρίως από τις πέντε μεγαλύτερες ομάδες της Ελλάδος και καταγράφει όλα τα τεχνικοτακτικά στοιχεία των ομάδων και των παικτών άμεσα μετά τον αγώνα. Έτσι γίνεται αντιληπτό ότι τα τελευταία χρόνια η τεχνολογία παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στο ποδόσφαιρο και ότι οι ομάδες που παίζουν σε υψηλό επίπεδο εκτός από το προπονητικό team χρειάζονται και στατιστικούς αναλυτές, ώστε να υπάρχουν πληροφορίες και σχέδιο για κάθε ομάδα που θα πρέπει να αντιμετωπισθεί. 3. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ Σελ. 6

7 Για να καταλάβουμε καλύτερα τι φέρνει την αγωνιστική επιτυχία, πρέπει να κατανοήσουμε το πόσο σημαντικό ρόλο παίζει η ανάλυση αγώνα στα αθλήματα. Στο ποδόσφαιρο η απόδοση στον αγώνα μπορεί να ορίζεται ως η αλληλεπίδραση από διάφορους τεχνικούς, τακτικούς, νοητικούς και ψυχολογικούς παράγοντες (Carling 2009, Drust, Atkinson & Reilly, 2007). Ο κύριος στόχος της ανάλυσης ενός ποδοσφαιρικού αγώνα είναι, από την μια να προσδιοριστούν τα πλεονεκτήματα τα οποία μέσω της προπόνησης μπορούμε να αναπτύξουμε και τα μειονεκτήματα της ομάδας με σκοπό την απαλοιφή τους, από την άλλη να χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα με σκοπό να μελετηθεί από τον προπονητή η αντίπαλη ομάδα και να βρεθούν λύσεις για τα δυνατά της σημεία, αλλά και τρόποι εκμετάλλευσης των αδυναμιών της (Carling et al., 2009) Ακόμα, στο ποδόσφαιρο δεν παίζει ρόλο ποια ομάδα έχει την μεγαλύτερη κατοχή, σούτ στο στόχο και επιτυχημένες πάσες καθώς μια ομάδα μπορεί να έχει πολύ χαμηλά ποσοστά στα παραπάνω και να πάρει την νίκη (Wright et al., 2011). Σύμφωνα με τη μελέτη των Reep & Benjamin 1960 το 80% των goals που επιτεύχθηκαν ήταν αποτέλεσμα μίας ακολουθίας ενός έως τριών μεταβιβάσεων, ενώ ένα στα δέκα σούτ μπήκε goal. Αυτό μας αποδεικνύει ότι το ποδόσφαιρο είναι ένα τόσο αμφίρροπο άθλημα που μια ομάδα κατώτερη σε όλα τα ποσοστά μπορεί να πάρει τη νίκη. Χρησιμοποιώντας δεδομένα από 5 μεγάλα ευρωπαικά πρωταθλήματα, η UEFA και FIFA μετά από μελέτη διαπίστωσαν ότι ενώ ο χρόνος κατοχής μπάλας και πάσας έφερναν την επιτυχία στα παιχνίδια του champions league, στα παιχνίδια του πρωταθλήματος και οι δύο αυτοί μεταβλητές ήταν φτωχοί σε προβλέψεις, εκτός από λίγους αγώνες. Σημαντικά στοιχεία όμως ήταν η ποιότητα της ομάδας και το πλεονέκτημα της έδρας. Στα παιχνίδια πρωταθλήματος η επίδραση της κατοχής της μπάλας ήταν σταθερά αρνητική στο αποτέλεσμα ενώ στο Champions League δεν είχε σχεδόν καμία επίδραση. Σε επίπεδο εθνικών ομάδων δεν μπόρεσαν να βγούν ακριβή συμπεράσματα για την αποτελεσματικότητα της κατοχής της μπάλας καθώς επηρεάζονταν και από άλλους παράγοντες (James et al., 2002). Ένας από αυτούς τους παράγοντες είναι ο παράγοντας έδρα, όπως βλέπουμε σε έρευνα που έγινε, στα προκριματικά στάδια για τους τελικούς του παγκοσμίου κυπέλλου το 2006, το 2010 και το 2014 παρατηρούμε ότι το πλεονέκτημα ήταν μεγαλύτερο στην Αφρική και στη Νότια Αμερική, όπου η γηπεδούχος ομάδα κέρδισε το 69% όλων των βαθμών στην έδρα της ενώ στην Ευρώπη ήταν πιο χαμηλό με 56%, έτσι βλέπουμε ότι και στις τρείς διοργανώσεις οι ομάδες κέρδισαν περισσότερους βαθμούς στην έδρα τους (Pollard R, Armatas V., 2017). Σελ. 7

8 Μεταξύ των πολλών παραμέτρων της τεχνικοτακτικής αγωνιστικής συμπεριφοράς των παικτών που αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας ήταν και η ανάλυση των τερμάτων. Τα γκολ αποτελούν το κλειδί της βαθμολογικής επιτυχίας των διαγωνιζόμενων ομάδων (Cachay & Thiel, 2000). Στο ποδόσφαιρο, όπως και σε όλα τα ομαδικά αθλήματα, οι αναλύσεις και αξιολογήσεις πρωταθλημάτων στο τέλος της κάθε αγωνιστικής περιόδου δίνουν πληροφορίες τόσο για την απόδοση των ομάδων όσο και για τις τάσεις της αγωνιστικής εξέλιξης του αθλήματος (Abt, Dickson & Mummery, Lottermann, Theis, 2000). Σελ. 8

9 4 ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ Στη συγκεκριμένη έρευνα αναλύθηκαν λεπτομερώς όλοι οι αγώνες (34 αγώνες) του Ολυμπιακού, Πρωταθλήτριας ομάδας της SUPER LEAGUE την αγωνιστηκή περίοδο Αρχικά έγινε καταγραφή όλων των στατιστικών δεδομένων για 34 αγώνες του Ολυμπιακού, 17 ως γηπεδούχος και 17 ως φιλοξενούμενος μέσω του στατιστικού προγράμματος ανάλυσης αγώνων INSTAT SCOUT. Το πρόραμμα χρησιμοποιείται για αναλυτική συλλογή δεδομένων τόσο σε ατομικό επίπεδο, δηλαδή για κάποιον συγκεκριμένα αθλητή και την απόδοσή του, όσο και για ομαδικό, δηλαδή ολόκληρες ομάδες. Επίσης είναι πολύ χρήσιμο στις μεγάλες ομάδες και σε πολλούς σκάουτερ γιατί προσφέρει πλήθος πληροφοριών και δεδομένων που μπορούν να βοηθήσουν αποτελεσματικά. Στη συνέχεια έγινε καταγραφή αυτών των δεδομένων στο πρόγραμμα MICROSOFT EXCEL με τις επιθυμητές μεταβλητές για ανάλυση και τέλος έγιναν τα σχετικά πινακάκια και γραφήματα όπου και μας βοήθησαν στο να καταλήξουμε σε κάποιο συμπέρασμα. ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ Στην έρευνα αυτή καταγράφηκαν και αναλύθηκαν οι παρακάτω μεταβλητές: 1) τα τέρματα που επιτεύχθηκαν 2) τα σουτ και η αποτελεσματικότητα τους 3) οι μεταβιβάσεις και η ευστοχία τους 4) η κατοχή της μπάλας 5) οι μονομαχίες και 6) ο τρόπος επίθεσης των ομάδων Οι παραπάνω μεταβλητές αναλύθηκαν στο πρόγραμμα Microsoft Excel όπου και χρησιμοποιήθηκε περιγραφική στατιστική ανάλυση ( συχνότητα f, %f, μέσος όρος, τυπική απόκλιση) για κάθε μία ξεχωριστά. Σελ. 9

10 5.ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 5.1 ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΕΡΜΑΤΑ Από την παρούσα έρευνα παρατηρήθηκε, όπως φαίνεται στον πίνακα 1, ότι σε σύνολο 34 αγώνων η ομαδα του Ολυμπιακού πετύχε κατά Μ.Ο. 2,76 τέρματα ως γηπεδούχος και 2,41 ως φιλοξενούμενος, καθώς και τα περισσότερα τέρματα που σημείωσε στην έδρα του ήταν 6, ενώ εκτός έδρας ήταν 5. Πίν. 1 Συνολικά τέρματα ΕΔΡΑ MO TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 2,76 1, ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 2,41 1, ΜΟ 2,59 1,71 5,5 0 Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα1) παρατηρείται ότι ο Ολυμπιακός πέτυχε κατά MO 2,59 τέρματα ανά αγώνα και είχε καλύτερη αποτελεσματικότητα σημειώνοντας περισσότερα τέρματα ως γηπεδούχος, από ότι ως φιλοξενούμενος. Σελ. 10

11 5.2 ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΣΟΥΤ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΝ ΕΔΡΑ Μια άλλη σημαντική μεταβλητή που αναλύθηκε είναι ο ΜΟ των σουτ που έγιναν ανά αγώνα ανάλογα με την έδρα. Όπως φαίνεται στον Πιν.2, ο Ολυμπιακός πραγματοποίησε κατά ΜΟ ως γηπεδούχος 16,88 σουτ, ενώ ως φιλοξενούμενος 14,82 σουτ. Επίσης διαπιστώνουμε, ότι τα περισσότερα σουτ τα πραγματοποίησε ως γηπεδούχος (27 σουτ), ενώ τα λιγότερα ως φιλοξενούμενος (25). Πίν.2 Συνολικά σουτ ανάλογα την έδρα ΕΔΡΑ MO TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 16,88 5, ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 14,82 4, ΜΟ 15,85 5, Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 2) διαπιστώνουμε ότι ο ΜΟ των συνολικών σουτ ανά αγώνα ως γηπεδούχος (16,88) είναι μεγαλύτερος από ότι ως φιλοξενούμενος (14,82) κατά τρία σουτ περίπου ανά αγώνα. Σχήμα 2 Σουτ ανάλογα την έδρα Σελ. 11

12 Ένα άλλο στοιχείο που αναλύθηκε είναι η αποτελεσματικότητα των σουτ που επετεύχθησαν καθώς και από που εκτελέστηκαν, πόσα μπλοκαρίστηκαν και πόσα κατέληξαν στο δοκάρι. Συγκεκριμένα παρατηρούμε στον παρακάτω πίνακα (Πίν. 3) ότι κατά ΜΟ ανεξάρτητα από την έδρα το 40,82% από τα συνολικά σουτ ήταν στο στόχο (στην εστία), το 36,73% ήταν από τα πλάγια, το 20,41% μπλοκαρίστηκαν και μόνο το 2,04% των σουτ κατέληξαν στο δοκάρι. Πίν. 3 Αποτελεσματικότητα των σουτ που επιτεύχθηκαν ΕΔΡΑ ON TARGET WIDE ON THE BAR BLOCKED ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 45,64 34,84 2,09 17,42 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 35,32 38,89 1,98 23,81 ΜΟ 40,82 36,73 2,04 20,41 Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 3) διαπιστώνουμε τις διαφορές της αποτελεσματικότητας των σουτ ανάλογα την έδρα και βλέπουμε ότι η ομάδα του Ολυμπιακού ως γηπεδούχος είχε καλύτερη ευστοχία με 45,64% έναντι 35,32% ως φιλοξενούμενος καθώς και του μπλοκαρίστηκαν λιγότερα σουτ ως γηπεδούχος (17,42%) από ότι ως φιλοξενούμενος (23,81%). Αυτό δείχνει ότι η ομάδα του Ολυμπιακού στην έδρα της είχε καλύτερη αποτελεσματικότητα από ότι ως φιλοξενούμενη ,64 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΟΥΤ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ (%) 35,32 34,84 38, ,09 1,98 Σχήμα 3 Αποτελεσματικότητα των σουτ ανάλογα την έδρα Σελ. 12

13 Πιο συγκεκριμένα στο παρακάτω πίνακα (Πίν. 4) αναλύθηκαν και τα σουτ που επιτεύχθηκαν μέσα από τα όρια της μεγάλης περιοχής, πόσα από αυτά κατέληξαν στην εστία και το ποσοστό (%) ευστοχίας που είχαν. Πίν. 4 Σουτ μέσα από τα όρια της μεγάλης περιοχής ΕΔΡΑ SHOT FROM BOX SHOT FROM THE BOX ON TARGET ΕΥΣΤΟΧΙΑ % ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 9,29 4,65 50,05 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΟΣ 7,65 3,65 47,71 ΜΟ 8,47 4,15 48,99 Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 4) παρατηρούμε την ποσοστιαία ευστοχία των σουτ στο τέρμα που πραγματοποιήθηκαν μέσα από τα όρια της μεγάλης περιοχής και διαπιστώνουμε ότι τα σουτ που πραγματοποιήσε η ομάδα του Ολυμπιακού ως φιλοξενούμενη κατά ΜΟ είναι λιγότερα από ότι σαν γηπεδούχος, το ποσοστό ευστοχίας όμως των σουτ εντός και εκτός έδρας διαφέρει ελάχιστα. Σχήμα 4 Ποσόστιαία ευστοχία των σουτ μέσα από την μεγάλη περιοχή Σελ. 13

14 Στον παρακάτω πίνακα (Πίν. 5) βλέπουμε το ποσοστό των συνολικών σουτ που πραγματοποιήθηκαν μέσα από την μεγάλη περιοχή ανάλογα την έδρα και το ποσοστό του ΜΟ των σουτ που έγιναν μέσα από την περιοχή. Πίν. 5 Ποσοστό των σουτ που έγιναν μέσα από την μεγάλη περιοχή ΕΔΡΑ % FROM THE BOX ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 55,05 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 51,59 ΜΟ 53,43 Στο σχήμα 5 παρατηρούμε ότι η ομάδα του Ολυμπιακού στην έδρα του έχει μεγαλύτερο ποσοστό πραγματοποίησης σουτ μέσα από την μεγάλη περιοχή (55,05%) από ότι σαν φιλοξενούμενος (51,59%). Σχήμα 5 Ποσοστό των σουτ που έγιναν μέσα από την μεγάλη περιοχή Σελ. 14

15 5.3 ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΕΥΣΤΟΧΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΔΡΑ Μια ακόμα σημαντική μεταβλητή που αναλύσαμε είναι το σύνολο των μεταβιβάσεων που πραγματοποιήθηκαν και οι ευστοχία τους ανάλογα με την έδρα. Όπως βλέπουμε στο παρακάτω πίνακα (Πίν. 6) η ομάδα του Ολυμπιακού πραγματοποίησε ως γηπεδούχος κατά ΜΟ 619,47 μεταβιβάσεις έναντι 608,82 ως φιλοξενούμενος. Άξιο αναφοράς είναι ότι το μέγιστο αριθμό μεταβιβάσεων ο Ολυμπιακός το πραγματοποίησε εκτός έδρας με 907 μεταβιβάσεις έναντι 760 μεταβιβάσεων που είχε στην έδρα του. Πίν. 6 Μεταβιβάσεις ανάλογα με την έδρα ΕΔΡΑ MO TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 619,47 94, ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 608,82 134, ΜΟ 614,15 114, Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 6) παρατηρούμε τον συνολικό αριθμό κατά ΜΟ των μεταβιβάσεων ανά αγώνα του Ολυμπιακού ανάλογα με την έδρα και βλέπουμε ότι ως γηπεδούχος έχει πραγματοποιήσει κατά ΜΟ λίγο περισσότερες μεταβιβάσεις (619) από ότι σαν φιλοξενούμενος (608). Σχήμα 6 Μεταβιβάσεις ανάλογα την έδρα Σελ. 15

16 Επίσης ένα σημαντικό στοιχείο για την ανάπτυξη του παιχνιδιού εκτός από τις μεταβιβάσεις σαν σύνολο είναι και ο αριθμός των επιτυχημένων μεταβιβάσεων. Δηλαδή πόσες από αυτές που πραγματοποιήθηκαν στο σύνολο βρήκαν αποδέκτη χωρίς να αποκοπούν. Βλέποντας τον παρακάτω πίνακα (Πίν. 7) θα δούμε ότι σαν γηπεδούχος ο Ολυμπιακός πραγματοποίησε περίπου ανά αγώνα 619 μεταβιβάσεις από τις οποίες 531 βρήκαν στόχο, ενώ σαν φιλοξενούμενος πραγματοποίησε 608 από τις οποίες 514 βρήκαν στόχο. Πίν. 7 Επιτυχημένες μεταβιβάσεις ΕΔΡΑ MO ΜΟ ΕΥΣΤΟΧΩΝ+ % ΕΥΣΤΟΧΩΝ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 619,47 531,88 85,86 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 608,82 514,71 84,54 Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 7) παρατηρούμε το ποσοστό επιτυχίας των μεταβιβάσεων του Ολυμπιακού, που ως γηπεδούχος ομάδα ήταν στο 85,86% και σαν φιλοξενούμενος στο 84,54% κάτι που δείχνει ότι υπάρχει μια μικρή διαφορά στον αριθμό των μεταβιβάσεων ενώ στα ποσοστά επιτυχίας η διαφορά είναι ακόμα μικρότερη. Σχήμα 7 Ποσοστά επιτυχημένων μεταβιβάσεων Σελ. 16

17 Πιο αναλυτικά διαχωρίσαμε τις μεταβιβάσεις ανάλογα με το είδος τους σε κοντινές, μεσαίες και μακρινές. Αυτό έγινε για να ερευνήσουμε ποιο είδος προτίμησε περισσότερο η ομάδα του Ολυμπιακού στους εντός έδρας αγώνες, ποιο στους εκτός έδρας αλλά και την αποτελεσματικότητά τους. Στον παρακάτω πίνακα (Πίν. 8) βλέπουμε ότι ο Ολυμπιακός πραγματοποίησε ως γηπεδούχος 117 μικρές πάσες ανά αγώνα από τις οποίες οι 98 ήταν πετυχημένες και ως φιλοξενούμενος 125 από τις οποίες 104 πετυχημένες. Παρατηρούμε ότι παρόλο που ως γηπεδούχος ο Ολυμπιακός έχει πραγματοποιήσει λιγότερες μεταβιβάσεις από ότι σαν φιλοξενούμενος, το ποσοστό ευστοχίας είναι το ίδιο (83%) τόσο στους εντός όσο και στους εκτός έδρας αγώνες. Πίν. 8 Επιτυχημένες μικρές μεταβιβάσεις ΕΔΡΑ ΜΙΚΡΕΣ ΠΑΣΕΣ ΜΙΚΡΕΣ ΕΥΣΤΟΧΕΣ % ΕΥΣΤΟΧΙΑΣ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 117,7 98,29 83,50% ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΟΣ 125,52 104,64 83,36% ΜΟ 121,61 101,47 83,43% Οι μεσαίες μεταβιβάσεις του Ολυμπιακού στην έδρα του ήταν (Πίν. 9) ανά αγώνα 467 από τις οποίες οι 412 ήταν επιτυχημένες, ενώ ως φιλοξενούμενος πραγματοποίησε 441 από τις οποίες 386 πετυχημένες. Παρατηρούμε ότι στις μεσαίες μεταβιβάσεις υπάρχει διαφορά στον στον συνολικό αριθμό, με περισσότερες τώρα στους εντός έδρας, αλλά πάλι στο ποσοστό ευστοχίας η διαφορά είναι μικρή. Πίν. 9 Επιτυχημένες μεσαίες μεταβιβάσεις ΕΔΡΑ ΜΕΣΑΙΕΣ ΠΑΣΕΣ ΜΕΣΑΙΕΣ ΕΥΣΤΟΧΕΣ % ΕΥΣΤΟΧΙΑΣ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 467,11 412,29 88,26 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΟΣ 441,76 386,17 87,41 ΜΟ 454,44 399,23 87,85 Τέλος στις μακρινές μεταβιβάσεις που είναι και οι λιγότερες από όλα τα είδη που χρησιμοποιούνται στους αγώνες, βλέπουμε (Πίν.10) ότι ενώ στους εκτός έδρας έχει Σελ. 17

18 πραγματοποιήσει περισσότερες σαν συνολικό αριθμό από ότι στους εντός, το ποσοστό ευστοχίας των μεταβιβάσεων στους εντός έδρας είναι καλύτερο (67%) από ότι στους εκτός (62%). Αυτό δείχνει ότι η ομάδα του Ολυμπιακού στους εκτός έδρας αγώνες προσπάθησε πιο πολλές φορές να βρεί λύσεις με μακρινές μπαλιές διότι πολύ πιθανό να αντιμετώπισε μεγαλύτερη πίεση, ωστόσο είχε καλύτερη αποτελεσματικότητα σε αυτές στους εντός έδρας. Πίν. 10 Επιτυχημένες μακρινές μεταβιβάσεις ΕΔΡΑ ΜΑΚΡΙΝΕΣ ΠΑΣΕΣ ΜΑΚΡΙΝΕΣ ΕΥΣΤΟΧΕΣ % ΕΥΣΤΟΧΙΑΣ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 31,41 20,94 66,66 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΟΣ 37,76 23,65 62,63 ΜΟ 34,59 22,29 64,44 Σχήμα 8 Ποσοστά επιτυχημένων μεταβιβάσεων ανάλογα με το είδος (ΜΟ) 5.4 Η ΚΑΤΟΧΗ ΤΗΣ ΜΠΑΛΑΣ Σελ. 18

19 Ένα ακόμα πολύ σημαντικό στοιχείο για την σωστή ανάπτυξη του παιχνιδιού είναι η κατοχή της μπάλας, δηλαδή πόση ώρα έχει η εκάστοτε ομάδα την μπάλα στα πόδια της. Είναι λογικό ότι όσο περισσότερη ώρα έχει η κάθε ομάδα την μπάλα στα πόδια της τόσο και πιο πολλές ευκαιρίες θα έχει για δημιουργία φάσεων ώστε να πετύχει τέρμα. Στο παρακάτω πίνακα (Πίν. 11) βλέπουμε ότι η ομάδα του Ολυμπιακού είχε κατά μέσο όρο για 34 λεπτά την μπάλα στα πόδια της ανά αγώνα ως γηπεδούχος, ενώ ως φιλοξενούμενη για 32 λεπτά. Πίν. 11 Κατοχή μπάλας (λεπτά-min) ΕΔΡΑ MO TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 34,71 94, ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 32,94 134, ΜΟ 33,82 114, ,5 Στο παρακάτω σχήμα (Σχήμα 11) μπορούμε να διακρίνουμε την διαφορά ανά έδρα της κατοχής, αλλά και τον μέσο όρο ανεξάρτητα της έδρας ολόκληρης της αγωνιστηκής περιόδου. Σχήμα 9 Κατοχή μπάλας (min) Ενώ στο επόμενο πίνακα (Πίν 12) βλέπουμε το ποσοστό κατοχής επί της εκατό (%). Επίσης παρατηρούμε ότι το μέγιστο ποσοστό κατοχής εντός έδρας έφτασε και το 77%, ενώ εκτός 75% και αντίστοιχα το μικρότερο ποσοστό ήταν στα εντός 55% και εκτός 49%. Πίν. 12 Ποσοστό κατοχής (%) Σελ. 19

20 ΕΔΡΑ ΚΑΤΟΧΗ (%) TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 64,04 6,38 77,00 55,00 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 63,37 6,19 75,00 49,00 ΜΟ 63,71 6,20 76,00 52,00 Στο επόμενο σχήμα (Σχήμα 10) βλέπουμε σε γράφημα τα ποσοστά κατοχής της μπάλας στους εντός και εκτός έδρας αγώνες αλλά και τον μέσο όρο αυτών. Σχήμα 10 Ποσοστό κατοχής (%) Στα ποσοστά κατοχής της μπάλας σημαντικό ρόλο παίζει και το πόσες φορές έχεις ανακτήσει την μπάλα και την έχεις στην κατοχή σου. Στον επόμενο πίνακα (Πίν. 13) παρατηρούμε ότι η ομάδα του Ολυμπιακού είχε κατά μέσο όρο στην έδρα του 125 φορές την μπάλα στην κατοχή του ενώ ως φιλοξενούμενος την είχε 132. Πίν. 13 Ποσότητα κατοχής μπάλας-quantity Σελ. 20

21 ΕΔΡΑ QUANTITY TA MAX MIN ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 125,41 11,16 142,00 106,00 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 132,24 8,27 147,00 120,00 ΜΟ 128,82 10,27 144,50 113,00 Στο επόμενο σχήμα (Σχήμα 11) βλέπουμε την διαφορά μεταξύ εντός και εκτός έδρας αλλά και τον μέσο όρο της ποσότητας κατοχής της μπάλας από τον Ολυμπιακό. 134,00 132,00 ΚΑΤΟΧΗ-MO (QUANTITY) 132,24 130,00 128,82 128,00 126,00 125,41 124,00 122,00 120,00 ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ ΜΟ Σχήμα 11 Ποσότητα κατοχής της μπάλας 5.5 ΟΙ ΜΟΝΟΜΑΧΙΕΣ Όσο αφορά τις μονομαχίες η ομάδα του Ολυμπιακού όπως θα δείτε και στον παρακάτω πίνακα (Πίν. 14) κέρδισε στην έδρα του κατά μέσο όρο ανά αγώνα 54,32% των μονομαχιών και 53,62% αντίστοιχα στους αγώνες εκτός έδρας. Σελ. 21

22 Πίν. 14 Οι μονομαχίες ΕΔΡΑ ΜΟΝΟΜΑΧΙΕΣ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΕΣ %ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΩΝ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 159,71 86,76 54,32 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 160,71 86,18 53,62 ΜΟ 160,21 86,47 53,97 Στα παρακάτω σχήματα (Σχήμα 12, Σχήμα 13) βλέπουμε αναλυτικά σε γραφήματα τον μέσο όρο ανά αγώνα των μονομαχιών και των κερδισμένων από αυτούς αντίστοιχα. Σχήμα 12 Μονομαχίες Μέσος όρος Σχήμα 13 Κερδισμένες μονομαχίες Μέσος όρος 5.6 ΟΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ Διερευνώντας το στοιχείο των επιθέσεων ως προς το σύνολό τους, αλλά και τον τρόπο ανάπτυξης αυτών, διαπιστώνουμε (Πίν. 15) ότι η ομάδα του Ολυμπιακού πραγματοποίησε στο σύνολο ως γηπεδούχος κατά μέσο όρο ανά αγώνα 104 επιθέσεις από τις οποίες 14 από αντεπιθέσεις, 77 από οργανωμένες επιθέσεις και 13 από στημένες φάσεις. Ενώ σαν Σελ. 22

23 φιλοξενούμενος πραγματοποίησε 100 επιθέσεις στο σύνολο, από τις οποίες 15 από αντεπιθέσεις, 74 από οργανωμένες επιθέσεις και 12 από στημένες φάσεις. Πίν. 15 Οι επιθέσεις ΕΔΡΑ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΣΤΗΜΕΝΕΣ ΦΑΣΕΙΣ ΓΗΠΕΔΟΥΧΟΣ 103,94 14,47 76,65 12,82 ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗ 100,59 14,65 74,29 11,82 ΜΟ 102,26 14,56 75,47 12,32 Σχήμα 14 Επιθέσεις ανάλογα με την έδρα 6. ΣΥΖΗΤΗΣΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Συνοψίζοντας από όλα τα παραπάνω στατιστικά στοιχεία και τις μεταβλητές που ερευνήθηκαν σε 34 αγωνιστικές της Superleague τη σεζόν , προκύπτει ότι ο Ολυμπιακός σχεδόν σε όλα τα παιχνίδια ήταν καλύτερος ως γηπεδούχος παρά ως φιλοξενούμενος. Σελ. 23

24 Ένας σημαντικός παράγοντας για την επιτυχία του Ολυμπιακού είναι τα τέρματα που επιτεύχθηκαν, όπου σε 34 αγώνες είχε Μ.Ο. 2,76 τέρματα εντός και 2,41 ως φιλοξενούμενος, πράγμα που αποδεικνύει ότι ως γηπεδούχος πετύχενε περισσότερα τέρματα, αλλά με μικρή διαφορά. Αν δούμε τα σουτ που επιτεύχθηκαν ανάλογα την έδρα βλέπουμε ότι και εδώ ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερος εντός, καθώς ως γηπεδούχος είχε Μ.Ο. 16,88 σουτ, ενώ ως φιλοξενούμενος 14,82. Ακόμη στα εντός είχε μεγαλύτερη ευστοχία στα σουτ με 45,64%, έναντι 35,32% στα εκτός. Από την άλλη πλευρά ένας παράγοντας που δείχνει την ποιότητα μίας ομάδας είναι οι μεταβιβάσεις. Εδώ παρατηρούμε ότι ως γηπεδούχος είχε κατά μέσο όρο λίγο περισσότερες μεταβιβάσεις 619 με ποσοστό επιτυχίας 85,86%, ενώ ως φιλοξενούμενος είχε 608 με ποσοστό επιτυχίας 84,54%. Όσον αφορά τις μικρές μεταβιβάσεις πραγματοποίησε ως γηπεδούχος 117 μικρές πάσες ανά αγώνα, από τις οποίες οι 98 ήταν πετυχημένες και ως φιλοξενούμενος 125 από τις οποίες 104 πετυχημένες. Παρατηρούμε, ότι ενώ ως γηπεδούχος ο Ολυμπιακός έχει πραγματοποιήσει λιγότερες μεταβιβάσεις από ότι σαν φιλοξενούμενος, το ποσοστό ευστοχίας είναι το ίδιο (83%) τόσο στους εντός, όσο και στους εκτός έδρας αγώνες. Στις μεσαίες μεταβιβάσεις υπάρχει διαφορά στον συνολικό αριθμό, με περισσότερες αυτές που είναι στους εντός έδρας, αλλά πάλι στο ποσοστό ευστοχίας η διαφορά είναι μικρή. Τέλος στις μακρινές μεταβιβάσεις παρατηρείται, ότι ενώ στους εκτός έδρας έχει πραγματοποιήσει περισσότερες σαν συνολικό αριθμό από ότι στους εντός, το ποσοστό ευστοχίας των μεταβιβάσεων στους εντός έδρας είναι καλύτερο (67%) από ότι στους εκτός έδρας (62%). Αυτό δείχνει ότι η ομάδα του Ολυμπιακού στους εκτός έδρας αγώνες προσπάθησε πιο πολλές φορές να βρεί λύσεις με μακρινές μπαλιές, διότι πολύ πιθανό να αντιμετώπισε μεγαλύτερη πίεση, ωστόσο είχε καλύτερη αποτελεσματικότητα σε αυτές στους εντός έδρας. Όσον αφορά την κατοχή, που είναι πολύ σημαντικό στοιχείο για την σωστή ανάπτυξη του παιχνιδιού, αλλά και για την επιβολή του ρυθμού, ο Ολυμπιακός είχε στην έδρα του κατά μέσο όρο 34 λεπτά (64%) την κατοχή, ενώ εκτός 32 λεπτά (63%), όπου φάνηκε ότι ο Ολυμπιακός ήταν λίγο καλύτερος ως γηπεδούχος (Pollard & Armatas, 2017). Αντιθέτως, ο μόνος παράγοντας που ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερος στα εκτός έδρας παιχνίδια ήταν το πόσες φορές είχε ανακτήσει την μπάλα και την είχε στη κατοχή του, δηλαδή την είχε ως γηπεδούχος κατά μέσο όρο 125 φορές, ενώ ως φιλοξενούμενος 132 φορές. Όσο αφορά τις μονομαχίες, η ομάδα του Ολυμπιακού κέρδισε στη έδρα του το 54,32% των μονομαχιών, ενώ στα εκτός το 53,62 %. Τέλος, στην εργασία αυτή, αναλύσαμε και τις επιθέσεις του Ολυμπιακού, ο οποίος πραγματοποίησε στο σύνολο ως γηπεδούχος κατά μέσο όρο ανά αγώνα 104 επιθέσεις, από τις οποίες 14 από αντεπιθέσεις, 77 οργανωμένες επιθέσεις και 13 από στατικές φάσεις, ενώ ως φιλοξενούμενος πραγματοποίησε 100 επιθέσεις στο σύνολο, από τις οποίες 15 από αντεπιθέσεις, 74 οργανωμένες επιθέσεις και 12 από στημένες φάσεις. Καταλήγοντας από όλα τα παραπάνω, συμπεραίνουμε ότι ο Ολυμπιακός είχε σταθερά καλύτερα ποσοστά στα εντός έδρας παιχνίδια από ότι στα εκτός. Από όλα αυτά προκύπτει ότι οι πληροφορίες που συγκεντρώσαμε, μπορούν να αποβούν πολύ χρήσιμες στο ότι για να κατακτήσει μια ομάδα το πρωτάθλημα πρέπει να διατηρεί σταθερά υψηλά ποσοστά επιτυχίας Σελ. 24

25 στα στατιστικά στοιχεία που αναλύσαμε καθ όλη τη διάρκεια της σεζόν τόσο ως γηπεδούχος όσο και ως φιλοξενούμενη. 7. ΠΡΟΤΑΣΗ Συμπερασματικά καταλήγουμε, ότι η ανάλυση τέτοιων στοιχείων βοηθά τον προπονητή στον καλύτερο σχεδιασμό του προπονητικού έργου για την απόδοση της ομάδας. Έτσι η ύπαρξη ειδικών αναλυτών-ερευνητών στο τεχνικό team των ομάδων, είναι χρήσιμη και αναγκαία. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Mitrotasios, M, Armatas.V (2014). Analysis of goal scoring patterns in the 2012 European Football Champioship. United States sports Academy (2014). Mitrotasios, M., et. al. (2006). The Systematic observation and analysis of the scored goals in soccer as a base to coaching in the trainning and the match. Journal of Physical Education and Sport Medicine. Richard Pollard & Vasilis Armatas (2017). Factors affecting home advantage in football World Cup qualification, International Journal of Performance Analysis in Sport. Abt, G. A., Dickson, G., & Mummery, W. K. (2002). Goal Scoring Patterns Over the Course of a Match: An Analysis of the Australian National Soccer League. Science and football IV, 4, 106. BAUER G, LOY R.(1989). Die Torschusssituation im Fußballsport. In: Naul R, Schmidt W. (Eds.). Beiträge und Analysen zum Fußballsport 2 (Schriften der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft). Clausthal-Zellerfeld: Greinert. Pp Burry Drust, Greg Atkinson & Thomas Reily (2007). Future Perspectives in the Evaluation of the Physiological Demands of Soccer. Sports Medicine. Cachay, K., & Thiel, A. (2000). Soziologie des Sports: zur Ausdifferenzierung und Entwicklungsdynamik des Sports der modernen Gesellschaft. Beltz Juventa. Σελ. 25

26 ΤΕΧΝΙΚΟΤΑΚΤΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ Carlos Lago (2009). The infuence of match location, quality of opposition, and match status on possession strategies in professional association football. Journal of Sports Sciences. Gerisch, G. & Krug, J. (1985). Zum Phanomen des Heimvorteils. In: F^balltraining 3, 4/5, Hohmann A, Rommel G (1994). Spielbeobachtung im Fußball. Leistungssport. 1994; 24(6S): James N., Mellalieu S.D., Hollely C. (2002). Analysis of strategies in soccer as a function of European and domestic competition. International Journal of Performance Analysis in Sport, 2, Number 1, 15 pp (19). Lames, M. (1994). Systematische Spielbeobachtung (Trainerbibliothek, 31). Munster: Philippka Lottermann, S. (2000). Tore machen wie Kluivert und Co. Fußballtraining, 22(10S), Perl J & Lorenz H (1981). To record the home advantage for the outcome prediction in team matches. Performance Sports 1981, 11, Rathke, A. (2017). An examination of expected goals and shot efficiency in soccer. Journal of Human Sport and Exercise, 12(2proc), S514-S529 Singer R, Willimczick K(2002). Sozialwissenschaftliche Forschungsmethoden in der Sportwissenschaft. Hamburg: Czwalina. THEIS R.(2000). Torchancenerarbeitung im Spitzenfußball. In: Lange P. (Ed.). Leistungsdiagnostik und Coaching im Fußball. Schriften der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft, Bd Hamburg: Czwalina. Pp Σελ. 26