Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Α/ΕΞ/48/ ΑΠΟΦΑΣΗ 44/2016

Transcript

1 Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Α/ΕΞ/48/ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 44/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο κατάστηµά της την , µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος, ως εισηγητής, Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου Ιωάννη Μεταξά, Λεωνίδα Κοτσαλή και ηµητρίου Μπριόλα αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Μαρία Αλικάκου, ειδική επιστήµων - νοµικός, ως βοηθός εισηγητή, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Ο A, πολίτης ΓΕΩΡΓΙΑΣ (γεν ), µε την µε αριθµ. πρωτοκόλλου

2 Α/ΕΙΣ/13/ προσφυγή του προς την Αρχή ζήτησε τη διαγραφή του από το Σύστηµα Πληροφοριών Σένγκεν (στο εξής και Σ.Π.Σ.) και τον Εθνικό Κατάλογο Ανεπιθύµητων Αλλοδαπών (στο εξής, Ε.Κ.ΑΝ.Α.). Με το µε αριθµ. πρωτ. Α/ΕΞ/13-1/ έγγραφό της, η Αρχή κάλεσε τη ιεύθυνση Αλλοδαπών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας να την ενηµερώσει σχετικά µε την ύπαρξη καταχώρισης στα ανωτέρω συστήµατα και να αποστείλει τη σχετική απόφαση καταχώρισης και τυχόν πράξεις ανανέωσης της διατήρησής της. Η ιεύθυνση Αλλοδαπών µε τo µε αριθµ. πρωτ../ - / (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Α/ΕΙΣ/98/ ) έγγραφό της διαβίβασε το φάκελο του προσφεύγοντος στο Γραφείο Αστυνόµευσης Ασφάλειας της /νσης Αστυνοµίας B και το τελευταίο µε τη σειρά του ενηµέρωσε την Αρχή µε το µε αριθµ. πρωτ. Α/ΕΙΣ/13/ διαβιβαστικό έγγραφο για την καταχώριση του εν θέµατι αλλοδαπού στο Σ.Π.Σ. και τον Ε.Κ.ΑΝ.Α επισυνάπτοντας, µεταξύ άλλων, την µε αριθµ..././ - - απόφαση εγγραφής του προσφεύγοντος στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και το Σ.Π.Σ., καθώς και την µε αρ. / / - - απόφαση επιστροφής του, µε την οποία αποφασίσθηκε η διατήρησή της καταχώρισης του προσφεύγοντος στα ως άνω συστήµατα. Με το µε αριθµ. πρωτ. Α/ΕΙΣ/31/ εισερχόµενο το Γραφείο Αστυνόµευσης Ασφάλειας της /νσης Αστυνοµίας B απέστειλε και την µε αριθµ.../ /./ - - απόφαση απόρριψης του αιτήµατος του προσφεύγοντος για διαγραφή του από τον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Από δε τα στοιχεία που προσκόµισε ο προσφεύγων στην Αρχή προκύπτει ότι είχε υποβάλει αίτηση διαγραφής από τα ως άνω συστήµατα και την , η οποία απορρίφθηκε µε την µε αρ.../ -./.-. - απόφαση του διευθυντή της ιεύθυνσης Αλλοδαπών «διότι εκδόθηκε σε βάρος του απόφαση απέλασης επειδή, δυνάµει της υπ αριθ. / -.- απόφασης του Τριµ. Πληµ. B, καταδικάσθηκε σε π. φ. πέντε (5) µηνών, για προώθηση λαθροµεταναστών στο εσωτερικό της χώρας, πράξη η οποία καταδεικνύει, ιδία εκ του τρόπου και των συνθηκών υπό τις οποίες τελέσθηκε, ότι η παρουσία του στο ελληνικό έδαφος είναι επικίνδυνη για την δηµόσια τάξη και ασφάλεια της χώρας.». Ειδικότερα, σύµφωνα µε το ανωτέρω διαβιβαστικό έγγραφο του Γραφείου Αστυνόµευσης Ασφάλειας της /νσης Αστυνοµίας B ο προσφεύγων «µε την µε αριθµ..../../.../ Σηµαντική Αναφορά του Τ.Σ.Φ. Γ κατελήφθη την και ώρα 17:45 2

3 στον Σιδηροδροµικό σταθµό Γ να συνοδεύει (2) οµοεθνείς του λαθροµετανάστες µε σκοπό να τους προωθήσει στο εσωτερικό της Χώρας.» Με την µε αριθµ. / - -. απόφαση του αυτόφωρου Τριµελούς Πληµ/κείου Β καταδικάσθηκε σε φυλάκιση πέντε (5) µηνών µε τριετή αναστολή. Συνελήφθη εκ νέου την - -. σύµφωνα µε το άρθρο 76 παρ. 1 εδ. α, β και γ του Ν. 3386/2005 και αποφασίσθηκε µε την µε αριθµ. / / - - απόφαση του ιευθυντή της Αστυνοµικής /νσης Β η προσωρινή του κράτηση µέχρι την έκδοση απόφασης απέλασης, επειδή κρίθηκε «ύποπτος φυγής και επικίνδυνος για τη δηµόσια τάξη και ασφάλεια της Χώρας». Ο προσφεύγων υπέβαλε αντιρρήσεις κατά της απόφασης προσωρινής κράτησης, οι οποίες έγιναν δεκτές µε την µε αριθµ. / / - - απόφαση του ιοικητικού Πρωτοδικείου και αφέθηκε ελεύθερος µε προθεσµία τριάντα ηµερών προκειµένου να αναχωρήσει από τη χώρα. Στο µεταξύ, είχε εκδοθεί σε βάρος του η µε αριθµ. /./ - -. απόφαση απέλασης, µε την οποία καταχωρίσθηκε στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και το Σ.Π.Σ. µέχρι την Κατά της απόφασης απέλασης ο προσφεύγων έκανε προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε µε την µε αριθµ../ / / -..- απόφαση του Γενικού Αστυνοµικού ιευθυντή της Περιφέρειας Ε επειδή είχε εκδοθεί σε βάρος του η / - - απόφασης του Τριµελούς Πληµµελειοδικείου. Ο προσφεύγων συνελήφθη εκ νέου στη Θεσσαλονίκη την - - και εκδόθηκε σε βάρος του η µε αριθµ. / / Απόφαση Επιστροφής της /νσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης, µε την οποία αποφασίσθηκε η διατήρηση της καταχώρισης στο Σ.Π.Σ. και τον Ε.Κ.ΑΝ.Α. µέχρι την - -. Στη συνέχεια και συγκεκριµένα στις - -, ο προσφεύγων υπέβαλε αντιρρήσεις ενώπιον του υπευθύνου επεξεργασίας αναφορικά µε την καταχώριση των δεδοµένων του στο Σ.Π.Σ. και τον Ε.Κ.ΑΝ.Α., οι οποίες απορρίφθηκαν µε την µε αριθµ. πρωτ.../ - / - - απόφαση της ιεύθυνσης Αλλοδαπών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας, επειδή «εξακολουθούν να ισχύουν οι λόγοι για τους οποίους καταχωρίσθηκε σ αυτόν και ειδικότερα ο εν λόγω αλλοδαπός συνελήφθη να συνοδεύει δύο οµοεθνείς του λαθροµετανάστες και µετά από την ολοκλήρωση όλων των νόµιµων διαδικασιών δεν αναχώρησε ως όφειλε από τη Χώρα, αλλά παρέµεινε παράνοµα σε αυτή και συνελήφθη εκ νέου.». Ο προσφεύγων υπέβαλε εκ νέου αντιρρήσεις ενώπιον του υπευθύνου επεξεργασίας αναφορικά µε την καταχώριση των δεδοµένων του στο Σ.Π.Σ. και τον 3

4 Ε.Κ.ΑΝ.Α., οι οποίες απορρίφθηκαν µε την µε αριθµ. πρωτ / / / - -. απόφαση του Γενικού Αστυνοµικού ιευθυντή της Περιφέρειας Ε, επειδή «εκδόθηκε σε βάρος του απόφαση απέλασης επειδή, δυνάµει της υπ αριθµ.../ -..- απόφασης του Τριµ. Πληµ. Β, καταδικάσθηκε σε π.φ. πέντε (5) µηνών, για προώθηση λαθροµεταναστών στο εσωτερικό της χώρας, πράξη η οποία καταδεικνύει, ιδία εκ του τρόπου και των συνθηκών υπό τις οποίες τελέσθηκε, ότι η παρουσία του στο ελληνικό έδαφος είναι επικίνδυνη για την δηµόσια τάξη ασφάλεια της χώρας.». Επιπλέον, στο ίδιο ως άνω διαβιβαστικό έγγραφο του Γραφείου Αστυνόµευσης Ασφάλειας της /νσης Αστυνοµίας Β αναφέρεται ότι «δεν έχει εκδοθεί σχετική απόφαση διατήρησης ή µη της εγγραφής στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και στο Σύστηµα Σένγκεν καθώς η Υπηρεσία µας δεν έχει λάβει σχετική ειδοποίηση από την /νση Πληροφορικής, ως αυτή προβλέπεται στην υπ αριθµ. / / από - -. ιαταγή της /νσης Αλλοδαπών.». Τέλος, ο προσφεύγων απευθύνθηκε στην Αρχή µε την υπό εξέταση προσφυγή για διαγραφή των δεδοµένων του από το Σ.Π.Σ. και τον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Η Αρχή, µετά από εξέταση των προαναφεροµένων στοιχείων, άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινήσεις της βοηθού εισηγητή, η οποία αποχώρησε πριν την συζήτηση για την λήψη απόφασης και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, το άρθρο 24 του Κανονισµού 1987/2006 σε αντιστοιχία µε τις διατάξεις του προϊσχύσαντος άρθρου 96 Σ.Ε.Σ.Σ. ρυθµίζει τις προϋποθέσεις καταχώρισης υπηκόων τρίτων χωρών στο Σύστηµα Πληροφοριών Σένγκεν (SIS II). Επίσης, στο άρθρο 29 προβλέπεται ότι για τη διατήρηση της καταχώρισης στο SIS II για µεγαλύτερο χρονικό διάστηµα, αναγκαία κρίνεται η έγκαιρη εντός της τριετίας ύπαρξη ειδικά αιτιολογηµένης απόφασης του αποφασίζοντος την καταχώριση οργάνου, που να δικαιολογεί την ανάγκη διατήρησής της πέραν της τριετίας. Το αρµόδιο όργανο αποφασίζει κατόπιν καταγεγραµµένης συνολικής και εξατοµικευµένης αξιολόγησης την ανάγκη διατήρησής της ειδάλλως, η καταχώριση διαγράφεται αυτοµάτως (παρ. 5 Κανονισµού). Εξάλλου από 4

5 τις διατάξεις των άρθρων 41, 43, 44 του ως άνω Κανονισµού σε συνδυασµό µε την διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 εδαφ. ιε του Ν. 2472/1997, συνάγεται ότι η Αρχή είναι αρµόδια να εξετάζει, κατόπιν προσφυγής του υποκειµένου, την νοµιµότητα της καταχώρισης του στον κατάλογο Σ.Π.Σ. (SIS II), την σύµφωνα µε τις ανωτέρω διατάξεις έκδοση από την αρµόδια για την καταχώριση Αρχή, της αποφάσεως για την ανάγκη της διατηρήσεως της πέραν του χρόνου που αναφέρουν οι ως άνω διατάξεις και αν δεν πληρούνται οι κατά τα ανωτέρω προϋποθέσεις της καταχώρισης και της διατήρησής της να διατάσσει την διαγραφή. 2. Επειδή, τα άρθρα 1 και 3 της ΚΥΑ4000/4/32-λα / προβλέπουν αντίστοιχα τις προϋποθέσεις εγγραφής αλλοδαπών στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και την αυτεπάγγελτη επανεξέταση της κάθε εγγραφής ανά τριετία. Ειδικότερα στο άρθρο 3 προβλέπεται ότι η διάρκεια ισχύος εγγραφής στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. είναι δυνατόν να υπερβαίνει την πενταετία, όταν ο αλλοδαπός αποτελεί σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια, τη δηµόσια ασφάλεια ή τη δηµόσια τάξη. Επιπλέον, σύµφωνα µε το άρθρο 6 της ανωτέρω ΚΥΑ, για την τήρηση του Ε.Κ.ΑΝ.Α. και την επεξεργασία των αντιστοίχων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα εφαρµόζονται οι σχετικές διατάξεις του ν. 2472/1997 και ιδίως των άρθρων 4 και 13 αυτού. 3. Επειδή, από τη συνδυαστική ερµηνεία των ανωτέρω και του άρθρου 76 παρ. 1 στοιχ. α του ν. 3386/2005 προκύπτει ότι ως «σοβαρές αξιόποινες πράξεις» νοούνται όχι µόνο αυτές που επισύρουν ποινή στερητική της ελευθερίας τουλάχιστον ενός έτους, αλλά και όσες ρητά απαριθµούνται στη διάταξη του άρθρου 76 παρ. 1 στοιχ. α του ανωτέρω νόµου. Συγκεκριµένα, ως «σοβαρές αξιόποινες πράξεις» νοούνται και τα εγκλήµατα της προσβολής του πολιτεύµατος, της προδοσίας της Χώρας, τα εγκλήµατα σχετικά µε την εµπορία και διακίνηση ναρκωτικών, τη νοµιµοποίηση εσόδων από παράνοµες δραστηριότητες, τα διεθνή οικονοµικά εγκλήµατα, τα εγκλήµατα µε χρήση µέσων υψηλής τεχνολογίας, τα εγκλήµατα περί το νόµισµα, τα εγκλήµατα αντίστασης, αρπαγής ανηλίκου, κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονοµικής εκµετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, κλοπής, απάτης, υπεξαίρεσης, εκβίασης, τοκογλυφίας, του νόµου περί µεσαζόντων, πλαστογραφίας, ψευδούς βεβαίωσης, συκοφαντικής δυσφήµισης, λαθρεµπορίας, τα εγκλήµατα που αφορούν τα όπλα, τις αρχαιότητες, την προώθηση 5

6 λαθροµεταναστών στο εσωτερικό της Χώρας ή τη διευκόλυνση της µεταφοράς ή προώθησης τους ή της εξασφάλισης καταλύµατος σε αυτούς για απόκρυψη (Γνµδ Αρχής 3/ Επειδή, για τη νοµιµότητα της καταχώρισης τόσο σε περίπτωση καταδίκης όσο και σε περίπτωση ύπαρξης αποχρωσών ενδείξεων για την τέλεση «σοβαρής αξιόποινης πράξης», από τις ανωτέρω αναφερόµενες, το αρµόδιο για την καταχώριση όργανο θα πρέπει στην απόφασή του να λαµβάνει υπόψη και να συνεκτιµά όλες τις συνθήκες τέλεσης της αξιόποινης πράξης και να εκφέρει ειδικώς αιτιολογηµένη κρίση για την «απειλή» που συνιστά η παρουσία ενός αλλοδαπού επί του εθνικού εδάφους (βλ. προηγούµενη σκέψη). 5. Στην υπό εξέταση περίπτωση, από τα προαναφερθέντα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η καταχώριση του προσφεύγοντος στο Σ.Π.Σ. και στον Ε.Κ.Α.Ν.Α. µέχρι τις -..- πραγµατοποιήθηκε αρχικά µε την µε αρ.../ / - - απόφαση απέλασης του Αστυνοµικού ιευθυντή B. Από τα ανωτέρω διαλαµβανόµενα, προκύπτει ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν είχε τηρήσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις προαναφερθείσες διατάξεις των παραγράφων 2, 4 και 5 του άρθρου 29 του Κανονισµού 1987/2006. Συγκεκριµένα, δεν προκύπτει η εντός τριετίας από την έκδοση της ως άνω απόφασης καταχώρισης, έκδοση αποφάσεως αιτιολογηµένης κατά τα ανωτέρω περί διατήρησης ή µη της καταχώρισης πέραν της ληγούσης την..- - καταχωρίσεως. Από τα ανωτέρω, συνεπώς, συνάγεται ότι η διατήρηση της καταχώρισης στο Σ.Π.Σ. µετά την - - υφίστατο κατά παράβαση των διατάξεων των παραγράφων 2, 4 και 5 του άρθρου 29 του Κανονισµού 1987/2006, όπου σαφώς ορίζεται ότι το κράτος µέλος που εισάγει µία καταχώριση οφείλει να επανεξετάσει εντός τριετίας από την εισαγωγή της την ανάγκη διατήρησής της και να αποφασίσει κατόπιν καταγεγραµµένης συνολικής και εξατοµικευµένης αξιολόγησης την ανάγκη διατήρησής της αντιθέτως, η καταχώριση διαγράφεται αυτοµάτως. Συνεπώς, κατ αρχήν η ιεύθυνση Αλλοδαπών όφειλε να προβεί σε διαγραφή του προσφεύγοντος από το Σύστηµα Πληροφοριών Σένγκεν (SIS II) µετά τις - -. Ωστόσο, µετά τη νεώτερη σύλληψη του Προσφεύγοντος στις - - στη Θεσσαλονίκη, εκδόθηκε εις βάρος του η µε αριθµ. / / - - Απόφαση της /νσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης, µε την οποία 6

7 αποφασίσθηκε η επιστροφή του στη Χώρα του, επειδή «ειδικότερα ο εν λόγω αλλοδαπός συνελήφθη να συνοδεύει δύο οµοεθνείς του λαθροµετανάστες και µετά από την ολοκλήρωση όλων των νόµιµων διαδικασιών δεν αναχώρησε ως όφειλε από τη Χώρα, αλλά παρέµεινε παράνοµα σε αυτή και συνελήφθη εκ νέου.», κρίθηκε δε ως άτοµο επικίνδυνο για την δηµόσια τάξη και ασφάλεια. Ανεξαρτήτως δε του γεγονότος ότι στην ανωτέρω απόφαση γίνεται λόγος για διατήρηση της υπάρχουσας καταχώρισης (στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και στο Σ.Π.Σ.), κρίνεται από το Τµήµα ότι η εν λόγω απόφαση επέχει θέση νέας καταχώρισης -µέχρι το χρόνο που αναφέρει ως τέτοιο διατήρησης της προηγηθείσης κατά τα άνω καταχώρισης ( ), παραδεκτά δε πέραν της πενταετίας καθόσον κρίθηκε επικίνδυνος για την δηµόσια τάξη και ασφάλεια- καθόσον µε αυτή διαπιστώνεται η τέλεση, εκ µέρους του προσφεύγοντος, νέας αξιόποινης πράξης και συγκεκριµένα αυτή της «παράνοµης διαµονής σε ελληνικό έδαφος κατά παράβαση των Ν 3386/2005 και Ν 3907/2011», παρότι είχε διαταχθεί η απέλασή του και η εγκατάλειψη του εδάφους της Χώρας εντός της ορισθείσης προθεσµίας υποχρέωση την οποία δεν εκπλήρωσε. Όσον αφορά στην υποχρέωση του υπευθύνου κατά τα ανωτέρω να επανεξετάσει εντός τριετίας από την εισαγωγή της την ανάγκη διατήρησης της νέας αυτής καταχώρισης, αυτή εκπληρώθηκε µε την µε αριθµ. πρωτ / / / -.- απορριπτική απόφαση του Γενικού Αστυνοµικού ιευθυντή της Περιφέρειας E επί του αιτήµατος διαγραφής του προσφεύγοντος από τα ως άνω συστήµατα, η οποία εκδόθηκε µέσα στην τριετία από την καταχώριση. Συνεπώς, η καταχώριση του προσφεύγοντος στο Σ.Π.Σ. και η διατήρησή της είναι νόµιµη. Όσον αφορά δε στην εγγραφή στον Ε.Κ.ΑΝ.Α από τα αναφερόµενα ανωτέρω έγγραφα προκύπτει ότι η εξέταση της καταχώρισης, όπως προβλέπεται στο εδ. γ παρ. 1 του άρθρου 3 της Κ.Υ.Α. έλαβε χώρα µε την µε αριθµ.../../ / -.-, απόφαση η οποία εκδόθηκε µεν µετά την παρέλευση τριετίας από την πρώτη καταχώριση, γεγονός όµως το οποίο δεν επιφέρει, όπως για την εγγραφή στο Σ.Π.Σ,. την αυτοδίκαιη διαγραφή ή σε κάθε περίπτωση δεν αποτελεί λόγο διαγραφής της καταχώρισης. Ειδικότερα στην παράγραφο 2 του άρθρου 3 της τελευταίας, γίνεται αποκλειστική απαρίθµηση των λόγων για τους οποίους επέρχεται αυτοδίκαιη διαγραφή των δεδοµένων από τον Ε.Κ.ΑΝ.Α., µεταξύ των οποίων δεν περιλαµβάνεται και η µη εξέταση αυτεπαγγέλτως της 7

8 καταχώρισης µετά την πάροδο τριετίας,. Εκ τούτου συνάγεται ότι η µη τήρηση της υποχρέωσης του εδ. γ παρ. 1 του άρθρου 3 της ανωτέρω Κ.Υ.Α που αφορά στην αυτοδίκαιη επανεξέτασή της ανά τριετία, δεν συνεπάγεται τη διαγραφή της καταχώρισης από τον εν λόγω κατάλογο. Ανεξάρτητα όµως τούτου όπως ήδη λέχθηκε, εν προκειµένω µε την µε αριθµ../ / Απόφαση Επιστροφής της ιεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης, αποφασίσθηκε η εκ νέου καταχώριση του στο Σ.Π.Σ. και στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. µέχρι την - -, παραδεκτά κατά τα ανωτέρω, καίτοι υπερέβαινε την 5ετία και µε τις αποφάσεις µε αριθµ. /.- / - - του ιευθυντή της /νσης Αλλοδαπών και./ /./ του Γενικού Αστυνοµικού ιευθυντή E, µε τις οποίες απορρίφθηκαν τα αιτήµατα του προσφεύγοντος για διαγραφή του από τον Ε.Κ.ΑΝ.Α, επανεξετάσθηκε η νοµιµότητα της εκ νέου κατά άνω καταχώρισης µε πλήρη και νόµιµη αιτιολογία. Εξάλλου, και αν ακόµη, παρά τα προεκτεθέντα, υφίστατο υποχρέωση διαγραφής της πρώτης καταχώρισης από το Σ.Π.Σ., δεν θα συνεπαγόταν, όπως λέχθηκε, την διαγραφή και από τον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Συνεπώς, και η καταχώριση στον Ε.Κ.ΑΝ.Α. και η διατήρησή της είναι νόµιµη. Κατ ακολουθία των ανωτέρω η προσφυγή, µε την οποία υποστηρίζονται τα αντίθετα, τυγχάνει αβάσιµη και πρέπει να απορριφθεί. Για τους λόγους αυτούς Η Αρχή απορρίπτει την αναφερόµενη ανωτέρω προσφυγή του A για διαγραφή του από το Σ.Π.Σ. και τον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας 8

9 Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 9