Χρέη Γραμματέα της Οικονομικής Επιτροπής εκτελεί η υπάλληλος της Περιφέρειας κα Μαρία Ντόβα.

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Δ/νση: Λ. Συγγρού Τ.Κ.: Αθήνα Τηλ.: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Συνεδρίαση 72 η Απόφαση υπ αριθ. 2534/2014 Στην Αθήνα, σήμερα στις 12/12/2014, ημέρα ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ και ώρα 11:30 μ.μ., στο Κατάστημα της Περιφέρειας Αττικής, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου της, που κοινοποιήθηκε νόμιμα στα μέλη της, στις 9/12/2014. Θέμα 6 o Έγκριση δαπάνης & διάθεση πίστωσης ύψους ,00 για πληρωμή δικαιούχων της υπόθεσης ΡΙΚΟΜΕΞ (κληρονόμων Αθηνάς Μαναγούδη κτλ) σε εκτέλεση: α) της υπ αριθμ. 8923/2006 απόφασης του 19ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, β) της υπ αριθμ. 4215/2007 απόφασης του 5ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και γ) των υπ αριθμ. 2506/2014, 2507/2014 και 2508/2014 αποφάσεων του Α Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας Παρόντες: Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, κος Καραμάνος Χρήστος και Τα τακτικά μέλη της Οικονομικής Επιτροπής κ.κ.: Στεργίου Ιωάννα Μπαλάφας Γεώργιος Σαπουνά Αγγελική Αλεξίου Αθανάσιος Κορομάντζος Βασίλειος Τα αναπληρωματικά μέλη: Δημάκος Δημήτρης Τσούπρα Ιωάννα Μεθυμάκη Άννα Δανάκος Χριστόφορος Απόντες: Τα τακτικά μέλη της Οικονομικής Επιτροπής κ.κ.: Τζίβα Αιμιλία Αθανασιάδης Παναγιώτης Μοίρας Ιωάννης Μπαλού Αλεξάνδρα Καράμπελας Κωνσταντίνος Χρέη Γραμματέα της Οικονομικής Επιτροπής εκτελεί η υπάλληλος της Περιφέρειας κα Μαρία Ντόβα. Αφού διαπιστώθηκε απαρτία, η αντιπρόεδρος της Επιτροπής κα Στεργίου, δίνει το λόγο στην κα Ακούλογλου, η οποία ενημερώνει τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής για τα εξής: Η Υπηρεσία μας έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του Ν. 3852/ΦΕΚ87Α/ «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης και τις όμοιες του Ν 4071/2012 για τις «Ρυθμίσεις για την τοπική ανάπτυξη, την αυτοδιοίκηση και την αποκεντρωμένη διοίκηση Ενσωμάτωση Οδηγίας 2009/50/ΕΚ και ειδικότερα τα άρθρα 5 παρ. 1 εδ. γ και 6 παρ Τις διατάξεις του Ν.2362/95 «Περί Δημόσιου λογιστικού ελέγχου των δαπανών του κράτους», όπως ισχύει.

2 3. Τις διατάξεις του Π.Δ.145/ (ΦΕΚ 238/α/ Οργανισμός Περιφέρειας Αττικής) και την τροποποίηση αυτού (ΦΕΚ 2494/Β/ ). 4. Τις διατάξεις του Π.Δ 113/2010 (Ανάληψη υποχρεώσεων από τους διατάκτες). 5. Tο υπ αριθμ. Οικ /1148/ έγγραφο του Γραφείου Νομικής Υπηρεσίας της Π.Ε.Α.Α. με το οποίο μας διαβιβάσθηκαν επικυρωμένα αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων, σχετικά με την υπόθεση Μαναγούδη Αθηνάς κτλ. (υπόθεση ΡΙΚΟΜΕΞ). 6. Την με αριθμό 427/ Απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, με την οποία εγκρίθηκε η αναμόρφωση του Προϋπολογισμού (5 η Τροποποίηση Π/Υ οικ.έτους 2014) Οι Αθηνά Μαναγούδη κλπ είχαν ασκήσει ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής και κατά του Ελληνικού Δημοσίου την από αγωγή τους (ΓΑΚ 34204/2004, αρ. κατ. δικ / ), με την οποία ζητούσαν, μετά τη μετατροπή του αιτήματός τους από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό, να αναγνωριστεί η υποχρέωσή των εναγομένων να καταβάλουν σε κάθε ένα από τους ενάγοντες τα αναφερόμενα στην εν λόγω αγωγή ποσά (συνολικού ύψους ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από το θάνατο μέλους ή μελών της οικογενείας τους, κατά την κατάρρευση του εργοστασίου της RICOMEX λόγω του σεισμού της Σημειώνεται ότι η έβδομη ενάγουσα, Νίκη Βότση ζητούσε αφενός μεν ποσό ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για το θάνατο της αδελφής, αφετέρου δε ποσό ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ένεκα, κατά τους ισχυρισμούς της, τραυματισμού της. Ειδικότερα ενάγοντες στην ανωτέρω αγωγή ήταν οι κάτωθι: 1) Αθηνά χήρα Γεωργίου Μαναγούδη 2) Αθανάσιος Κατσαδήμας του Σπυρίδωνος, 3) Δημήτριος Μαναγούδης του Γεωργίου 4) Μιχαήλ Μαναγούδης του Γεωργίου 5) Γεώργιος Μαναγούδης του Γεωργίου 6) Μιχαήλ Κορρές του Νικολάου, για τον εαυτό του ατομικά και για λογαριασμό των ανηλίκων θυγατέρων του, Ουρανίας και Χριστίνας Κορρέ, ως ασκούντος τη γονική μέριμνα τους 7) Νίκη Βότση του Χρήστου 8) Δήμητρα Βότση του Χρήστου 9) Χρήστος Βότσης του Δημητρίου για τον για τον εαυτό του ατομικά και από κοινού με τη σύζυγό του για λογαριασμό του τέκνου τους Δημητρίου Βότση 10) Φωτεινή Βότση συζύγου Χρήστου, το γένος Νικολάου Βαρβαρέσου, για τον εαυτό της ατομικά και από κοινού με το σύζυγό της για λογαριασμό του τέκνου τους Δημητρίου Βότση 11) Αικατερίνη Θεοδωρακοπούλου, 12) Αναστασία Θεοδωρακοπούλου 13) Πηγή Βότση. Επί της ανωτέρω αγωγής εξεδόθη η υπ αριθμ 8923/2006 απόφαση του 19 ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απερρίφθη η αγωγή ως προς το Ελληνικό Δημόσιο, απερρίφθη επίσης η αγωγή ως προς τον ένατο και δέκατη των εναγόντων (κατά την αρίθμηση της αγωγής) κατά το μέρος που ασκείτο για λογαριασμό του τέκνου τους, Δημητρίου Βότση, απερρίφθη ως αναπόδεικτη κατά το μέρος που ζητείτο χρηματική ικανοποίηση για τραυματισμό της έβδομης των εναγόντων (Νίκης Βότση) και τέλος έγινε δεκτή εν μέρει κατά το μέρος που στρεφόταν κατά της Ν.Α.Α.Α. και ασκείτο από τους ένατο και δέκατο των εναγόντων ατομικά, καθώς και από τους λοιπούς ενάγοντες και αναγνωρίστηκε υποχρέωση της τελευταίας να καταβάλει τα αναφερόμενα στην απόφαση αυτή ποσά. Επί αντίθετων εφέσεων που ασκήθηκαν εξεδόθη υπ αριθμ 4215/2007 απόφαση του 5 ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία: -απορρίφθηκε η έφεση κατά το μέρος που ασκείτο από το Δημήτριο Βότση ως απαράδεκτη, -απορρίφθηκε η έφεση των υπολοίπων εναγόντων-εκκαλούντων κατά το μέρος που στρεφόταν κατά του Ελληνικού Δημοσίου, -απορρίφθηκε η έφεση των εναγόντων-εκκαλούντων κατά το μέρος που ασκείτο κατά της Ν.Α.Α.Α από τους Αθηνά Μαναγούδη, Αθανάσιο Κατσαδήμα, Δημήτριο Μαναγούδη, Μιχαήλ Μαναγούδη, Γεώργιο Μαναγούδη, Νίκη Βότση, Δήμητρα Βότση, Χρήστο Βότση, Φωτεινή Βότση, Αικατερίνη Θεοδωρακοπούλου, Αναστασία Θεοδωρακοπούλου και Πηγή Βότση ως προς το ύψος του ποσού της χρηματικής ικανοποίησης, -έγινε δεκτή εν μέρει η έφεση κατά το μέρος που ασκείτο από τον Μιχαήλ Κορρέ για τον ίδιο ατομικά και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων του Ουρανίας και Χριστίνας, ως ασκούντα τη γονική

3 μέριμνα αυτών και δη κατά το κεφάλαιο που αφορούσε το ύψος του ποσού της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης -έγινε δεκτή εν μέρει η έφεση της Ν.Α.Α.Α. κατά το μέρος που στρεφόταν κατά του Αθανασίου Κατσαδήμα, Δημητρίου Μαναγούδη, Μιχαήλ Μαναγούδη, Γεωργίου Μαναγούδη, Νίκης Βότση, Δήμητρας Βότση, Αναστασίας Θεοδωρακοπούλου και Πηγής Βότση και δη κατά το κεφάλαιο που αφορούσε το ύψος του ποσού της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης και μεταρρυθμίστηκε ανάλογα η πρωτόδικη απόφαση κατά τα αντίστοιχα κεφάλαιά της. Μετά την ανωτέρω τελεσίδικη απόφαση τα επιδικασθέντα ποσά διαμορφώθηκαν ως εξής: 1) Αθηνά χήρα Γεωργίου Μαναγούδη (ήδη αποβιώσασα): ευρώ 2) Αθανάσιος Κατσαδήμας του Σπυρίδωνος: ευρώ 3) Δημήτριος Μαναγούδης του Γεωργίου: ευρώ 4) Μιχαήλ Μαναγούδης του Γεωργίου: ευρώ. 5) Γεώργιος Μαναγούδης του Γεωργίου: ευρώ. 6) Μιχαήλ Κορρές του Νικολάου, για τον εαυτό του ατομικά και για λογαριασμό των ανηλίκων θυγατέρων του, Ουρανίας και Χριστίνας Κορρέ, ως ασκών τη γονική μέριμνα τους: ευρώ για τον ίδιο ατομικά και ευρώ για καθένα από τα ανήλικα τέκνα του, δηλαδή συνολικά ευρώ. 7) Νίκη Βότση του Χρήστου: ευρώ. 8) Δήμητρα Βότση του Χρήστου: ευρώ. 9) Χρήστος Βότσης του Δημητρίου: ευρώ 10) Φωτεινή Βότση συζύγου Χρήστου, το γένος Νικολάου Βαρβαρέσου: ευρώ 11) Αικατερίνη Θεοδωρακοπούλου: ευρώ. 12) Αναστασία Θεοδωρακοπούλου: ευρώ 13) Πηγή Βότση: ευρώ. ΣΥΝΟΛΟ: ευρώ Κατά της ανωτέρω τελεσίδικης απόφασης ασκήθηκε από την πρώην ΝΑΑΑ αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε και από τους ενάγοντες, καθώς και από το Δημήτριο Βότση τόσο κατά της Ν.Α.Α.Α., όσο και κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Επίσης ασκήθηκε και η από αίτηση αναίρεσης των Δημήτριου, Μιχαήλ και Γεωργίου Μαναγούδη του Γεωργίου, καθώς και του Αθανασίου Κατσαδήμα του Σπυρίδωνος, στην οποία επικαλούντο ότι η Αθηνά Μαναγούδη απεβίωσε και ότι είναι οι μοναδικοί νόμιμοι κληρονόμοι αυτής. Επί των ανωτέρω αιτήσεων αναίρεσης έχουν εκδοθεί οι υπ αρ. 2506, 2507 και 2508/2014 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, βάσει των οποίων τα ανωτέρω τελεσιδίκως επιδικασθέντα ποσά έχουν καταστεί ήδη αμετάκλητα. Με την υπ αρ. 2506/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης της πρώην Ν.Α.Α.Α.. Σημειώνουμε ότι με την εν λόγω δικαστική απόφαση, κρίθηκε, σύμφωνα και με τις υπ αρ. 1396/2014 και 1397/2014 αποφάσεις της Επταμελούς Σύνθεσης του Συμβουλίου της Επικρατείας που είχαν εκδοθεί επί υποθέσεων άλλων διαδίκων, ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 49 παρ. 4 του Ν. 3943/2011, ειδικά και μόνο στην περίπτωση που έχει εκδοθεί τελεσίδικη δικαστική απόφαση μέχρι (όπως και εν προκειμένω) υπόχρεη για την καταβολή της σχετικής δαπάνης παραμένει η οικεία Περιφέρεια, η οποία υπό την έννοια αυτή καθίσταται και αναγκαστικός ομόδικος του Δήμου, ως υπόχρεη πληρωμής κατά τις ανωτέρω διατάξεις. Με την υπ αρ. 2507/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης των εναγόντων κατά της ίδιας ως άνω 4215/2007 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ενώ αναβλήθηκε η εκδίκαση της αιτήσεως αναίρεσης μόνο ως προς τους Δημήτριο Βότση και Νίκη Βότση, κατά το μέρος που η τελευταία προσβάλει της κρίση της εφετειακής απόφασης που αφορά αίτημά της για χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που ως ισχυριζόταν υπέστη λόγω τραυματισμού της, καθότι κρίθηκε ότι οι ανωτέρω δεν ομοδικούν παραδεκτώς με τους λοιπούς διαδίκους. Ειδικότερα εν προκειμένω επισημαίνουμε τα εξής: * Όσον αφορά τον Δημήτριο Βότση: Η ένδικη αγωγή είχε ασκηθεί από τους Χρήστο και Φωτεινή Βότση το μεν για τον εαυτό τους ατομικά, το δε για λογαριασμό και ως ασκούντες από κοινού τη γονική μέριμνα του ανηλίκου, ως ισχυρίζονταν, τέκνου τους Δημητρίου Βότση. Με την πρωτόδικη υπ αρ. 8923/2006 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίφθηκε η αγωγή κατά το μέρος που ασκείτο από τους ανωτέρω (Χρήστο και Φωτεινή Βότση) ως ασκούντων δήθεν τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του τέκνου τους Δημητρίου Βότση, λόγω ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποίησής τους, καθόσον ο Δημήτριος Βότσης ήταν ήδη ενήλικος κατά το χρόνο

4 άσκησης της αγωγής με πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα, νομιμοποιούμενος ενεργητικά για την άσκηση της αγωγής ο ίδιος και όχι οι γονείς του. Έτσι δεν επιδικάσθηκε αποζημίωση για λογαριασμό του Δημητρίου Βότση. Ακολούθως ο Δημήτριος Βότσης άσκησε έφεση κατά της ανωτέρω απόφασης, η οποία όμως απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, αφού δεν ήταν διάδικος στην πρωτόδικη δίκη, δεδομένου ότι την αγωγή είχαν ασκήσει οι γονείς του για λογαριασμό του, καίτοι ήταν ενήλικος, και όχι ο ίδιος ατομικά. Ο Δημήτριος Βότσης άσκησε αίτηση αναίρεσης από κοινού με τους ανωτέρω λοιπούς διαδίκους, πλην όμως με την ανωτέρω υπ αρ. η υπ αρ. 2507/2014 δικαστική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναβλήθηκε η έκδοση απόφασης ως προς αυτόν και διετάχθη ο χωρισμός δικογράφου, καθόσον ως κρίθηκε ο λόγος αναίρεσης που προβάλει περί του ότι μη νομίμως απορρίφθηκε η αγωγή του ως απαράδεκτη δεν είναι συναφής και κοινός με τους λόγους αναίρεσης που προβάλλουν οι λοιποί αναιρεσείοντες. * Όσον αφορά τη Νίκη Βότση: Η Νίκη Βότση ζητούσε με την ένδικη αγωγή της αφενός μεν ποσό ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για το θάνατο της αδελφής της, Χαράς Βότση και αφετέρου ποσό ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ένεκα επικαλούμενου από αυτήν τραυματισμού της. Με τις ανωτέρω δικαστικές αποφάσεις του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών και Διοικητικού Εφετείου Αθηνών αντίστοιχα επιδικάσθηκε τελεσιδίκως και ήδη αμετακλήτως στην ανωτέρω Νίκη Βότση το ποσό των ,00 ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για το θάνατο της αδελφής της, απορρίφθηκε όμως το αίτημά της για καταβολή ποσού ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, καθόσον κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκαν οι ισχυρισμοί της. Η ανωτέρω άσκησε αίτηση αναίρεσης από κοινού με τους λοιπούς διαδίκους παραπονούμενη, μεταξύ άλλων, αφενός μεν για το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης που της επιδικάσθηκε λόγω ψυχικής οδύνης, ζήτημα ως προς το οποίο απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσή της με την ανωτέρω 2507/2014 δικαστική απόφαση του ΣτΕ, αφετέρου δε για την απόρριψη του αιτήματός της να της καταβληθεί ποσό ,00 ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ένεκα τραυματισμού της. Κατά το τελευταίο αυτό μέρος αναβλήθηκε με την ανωτέρω δικαστική απόφαση του ΣτΕ η έκδοση οριστικής απόφασης και διετάχθη ο χωρισμός δικογράφου, καθόσον ως κρίθηκε ο λόγος αναίρεσης που προβάλει περί του ότι μη νομίμως απορρίφθηκε η αγωγή της ως αναπόδεικτη κατά το μέρος που ζητούσε αποζημίωση ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης δεν είναι συναφής και κοινός με τους λόγους αναίρεσης που προβάλλουν οι λοιποί αναιρεσείοντες. Με την υπ αρ. 2508/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης που είχαν ασκήσει οι Δημήτριος Μαναγούδης του Γεωργίου, Μιχαήλ Μαναγούδης του Γεωργίου, Γεώργιος Μαναγούδης του Γεωργίου και Αθανάσιος Κατσαδήμας του Σπυρίδωνος, ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αποβιωσάσης Αθηνάς Μαναγούδη (εκ των οποίων οι τρείς πρώτοι είναι υιοί της, ο δε Αθανάσιος Κατσαδήμας εγγονός της). Ενόψει των ανωτέρω τα επιδικασθέντα με την υπ αριθμ 8923/2006 απόφαση του 19 ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, σε συνδυασμό με την υπ αριθμ 4215/2007 απόφαση του 5 ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ποσά συνολικού ύψους των ,00, για τη χρηματική ικανοποίηση των εναγόντων-εναγουσών για την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν έχουν καταστεί αμετάκλητα. (Επισυνάπτεται η σχετική αλληλογραφία). εισηγείται Την έγκριση δαπάνης & διάθεση πίστωσης ύψους δύο εκατομμυρίων τετρακοσίων εβδομήντα χιλιάδων ( ,00 ) για πληρωμή δικαιούχων της υπόθεσης ΡΙΚΟΜΕΞ (κληρονόμων Αθηνάς Μαναγούδη κτλ) σε εκτέλεση: α) της υπ αριθμ. 8923/2006 απόφασης του 19 ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, β) της υπ αριθμ. 4215/2007 απόφασης του 5 ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και γ) των υπ αριθμ. 2506/2014, 2507/2014 και 2508/2014 αποφάσεων του Α Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που θα βαρύνει τις πιστώσεις του προϋπολογισμού της Περιφέρειας Αττικής-Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής, οικονομικού έτους 2014, Ε.Φ , ΚΑΕ 0892 Πάσης φύσεως δαπάνες σε εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων, σύμφωνα με όσα ανωτέρω εκτέθηκαν. Μετά από διαλογική συζήτηση μεταξύ των μελών της η Οικονομική Επιτροπή ομόφωνα αποφασίζει

5 Την έγκριση δαπάνης & διάθεση πίστωσης ύψους δύο εκατομμυρίων τετρακοσίων εβδομήντα χιλιάδων ( ,00 ) για πληρωμή δικαιούχων της υπόθεσης ΡΙΚΟΜΕΞ (κληρονόμων Αθηνάς Μαναγούδη κτλ) σε εκτέλεση: α) της υπ αριθμ. 8923/2006 απόφασης του 19 ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, β) της υπ αριθμ. 4215/2007 απόφασης του 5 ου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και γ) των υπ αριθμ. 2506/2014, 2507/2014 και 2508/2014 αποφάσεων του Α Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που θα βαρύνει τις πιστώσεις του προϋπολογισμού της Περιφέρειας Αττικής-Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής, οικονομικού έτους 2014, Ε.Φ , ΚΑΕ 0892 Πάσης φύσεως δαπάνες σε εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων, σύμφωνα με όσα ανωτέρω εκτέθηκαν. Ο Πρόεδρος Καραμάνος Χρήστος Τα Μέλη Στεργίου Ιωάννα Μπαλάφας Γεώργιος Σαπουνά Αγγελική Αλεξίου Αθανάσιος Κορομάντζος Βασίλειος Δημάκος Δημήτρης Τσούπρα Ιωάννα Μεθυμάκη Άννα Δανάκος Χριστόφορος