2. Τζιορτζιώτης Γεώργιος 3. Τόλιας Νικόλαος. 3. Χαντζής Σωτήριος 4. Καραΐσκου Γεωργία. 4. Μπακάλης Χρήστος 5. Ζιάκας Σταύρος

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Πύλη, 15 Σεπτεμβρίου 2015 ΝΟΜΟΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ Αριθμ. πρωτ ΗΜΟΣ ΠΥΛΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από τα πρακτικά της αριθμ. 13/2015 τακτικής συνεδρίασης του.σ. του ήμου Πύλης Αριθμός απόφασης 238/2015 Θ Ε Μ Α: ιατύπωση γνώμης επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. Στην Πύλη και στην αίθουσα συνεδριάσεων του ημοτικού Καταστήματος, σήμερα, στις τέσσερις (4) Σεπτεμβρίου 2015, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14.00, συνήλθε σε δημόσια τακτική συνεδρίαση το ημοτικό Συμβούλιο του ήμου Πύλης, ύστερα από την αριθμ / έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του ημοτικού Συμβουλίου, που δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε χωριστά σε καθένα από τα μέλη του ημοτικού Συμβουλίου, στους Προέδρους/Εκπροσώπους των Τοπικών Κοινοτήτων και στον κ. ήμαρχο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης ιοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης». Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού σε σύνολο τριάντα τριών (33) μελών του.σ. βρέθηκαν παρόντα είκοσι δύο (22), δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Γιαννοτάκης Αθανάσιος (Πρόεδρος) 1. Καλαμαράς Στέφανος 2. Κατσίβελος Βύρων 2. Τζιορτζιώτης Γεώργιος 3. Τόλιας Νικόλαος 3. Χαντζής Σωτήριος 4. Καραΐσκου Γεωργία 4. Μπακάλης Χρήστος 5. Ζιάκας Σταύρος 5. Νάκος Χρήστος 6. Μπόμπορας Παύλος 6. Κουτσονάσιος Ιωάννης 7. Αλέκος Ευάγγελος 7. Μπάκος Ευάγγελος 8. Αγγέλης Σωτήριος 8. Μπόμπορας Αθανάσιος 9. Πλαστήρας Κωνσταντίνος 9. Καλαντζής ημήτριος (Τάκης) 10. Αναγνώστου Βασίλειος 10. Κουφογάζος Κωνσταντίνος 11. Τζάνης Βησσαρίων (Άρης) 11. Λαμπρογεώργος Ηλίας

2 12. Κωστάκης Αθανάσιος 13. Οικονόμου Λαμπρινή (Ρούλα) 14. Κρούπης Κωνσταντίνος 15. Μπαλατσούκας Κωνσταντίνος 16. Παλλαντζάς Γεώργιος 17. Μπακλαβάς Σπυρίδων 18. ούλαλας Κωνσταντίνος 19. Παπακωνσταντίνου Ιωάννης 20. Λέφας Παναγιώτης 21. Παναγιώτου Γεώργιος 22. Ζάχος Απόστολος που δεν παραβρέθηκαν αν και κλήθηκαν νόμιμα Σε σύνολο σαράντα τριών (43) Προέδρων/Εκπροσώπων Τοπικών Κοινοτήτων παραβρέθηκαν παρόντες δεκαέξι (16), δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ Μουριάς: Κανίστρας Κωνσταντίνος Αγίου Βησσαρίωνα: Τριχιάς Γεώργιος Παραποτάμου: Καλυβιώτης Παναγιώτης-Όθων Γόμφων: Ποντίκας Αθανάσιος Πηγής: Τζιμόπουλος Βασίλειος ροσερού: Γεροβασίλη Βασιλική Πύλης: Πανάγου-Περγαντή Μαρίνα Ελάτης: Χαμψάς Βασίλειος Φήκης: Λιούτας Αθανάσιος Ελευθεροχωρίου: Παπαγεωργίου Σπυρίδων Αγίου Νικολάου: Καλόγηρος Αχιλλεύς Κοτρωνίου: Αναγνώστου Απόστολος Αρματολικού:Τεντολούρης Παναγιώτης Λυγαριάς: Παπαϊωάννου-Τσιώκου Μαρία Βαθυρρεύματος: Κατσαρός Λεωνίδας Μυροφύλλου: Ράπτης Γεώργιος Γαρδικίου: Αλεξίου Αριστείδης Παλαιομοναστήρου: Μπουτζιώλης Θωμάς έσης: Μήτσιος Αναστάσιος Πιαλείας: Λεμονάς Νικόλαος Καλογήρων: Γεωργομάνος Ιωάννης Ροποτού: Ρομπιές Γεώργιος Μοσχοφύτου: Κούτσικος Στυλιανός Στουρναραίικων: Λαμπρογεώργου Γεωργία Νέας Πεύκης: Σακκομήτρος Κωνσταντίνος Φιλύρας: Βαμπούλα Ευαγγελία Νεράιδας: Βλαχογιάννης Κυριάκος Αγίου Προκοπίου: Αλέξης Γεώργιος Παλαιοκαρυάς: Καψάλης Γεώργιος Αθαμανίας: Πολύμερος ημήτριος Περτουλίου: Κουτσιανίτης Στέφανος Βαλκάνου: Λέφας Αθανάσιος Βροντερού: Πάνος Κωνσταντίνος ροσοχωρίου: Ευαγγελόπουλος ημήτριος Κορυφής: Χονδρός Χαρίλαος Λιβαδοχωρίου: Πολυγένης Γεώργιος Μεσοχώρας: Σακκάς Αθανάσιος Νεραϊδοχωρίου: Μαργαρίτης Απόστολος Παραμέρου: Αναγνώστου Ηλίας

3 Παχτουρίου: Μπόλλης Παναγιώτης Πετροχωρίου: Οικονόμου Χριστίνα Πολυνερίου: Βλαχοδήμος Παναγιώτης Πύρρας: Γιώτας Απόστολος που δεν παραβρέθηκαν αν και κλήθηκαν νόμιμα. Παρόντος του ημάρχου, κ. Μαράβα Κωνσταντίνου. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και η υπάλληλος του ήμου, κ. Μαρκαντά Φανή, για την τήρηση των πρακτικών. Κατά τη διάρκεια συζήτησης του 19 ου θέματος της ημερήσιας διάταξης αποχώρησε από τη συνεδρίαση η δημοτική σύμβουλος, κ. Καραΐσκου Γεωργία. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούμενος το 19 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης σχετικά με την διατύπωση γνώμης επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. είπε ότι: Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 65 του Ν. 3852/2010 «Νέα αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης ιοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης»: 2.Το δημοτικό συμβούλιο εκφράζει τις θέσεις του σε θέματα τοπικού ενδιαφέροντος και γνωμοδοτεί όποτε δημόσιες αρχές ή αρμόδια όργανα ζητούν τη γνώμη του. Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1Βiii του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010: Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής: Β. Εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο: iii) τη λήψη αποφάσεων για θέματα προστασίας του περιβάλλοντος, Το Υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο Α.Π. οικ / έγγραφό του με θέμα «ιαβίβαση φακέλου Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου: «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων», της ΕΗ Α.Ε.» που κοινοποιήθηκε και στο ήμο Πύλης αναφέρει: Στο πλαίσιο της διαδικασίας έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του αναφερόμενου στο θέμα έργου, σας διαβιβάζουμε το φάκελο Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) που υποβλήθηκε στην Υπηρεσία μας με τα α έως γ σχετικά έγγραφα και παρακαλούνται: 1. Τα Περιφερειακά Συμβούλια για τη δημοσιοποίηση της ΜΠΕ, προκειμένου να ξεκινήσει η δημόσια διαβούλευση. Στο πλαίσιο αυτό, απαιτούνται οι ενέργειες

4 που προβλέπονται στην παρ. 5 του άρθρου 5 της (ζ) σχετικής ΚΥΑ και οι οποίες συνοψίζονται ως εξής: 1.1. Εντός δύο εργάσιμων ημερών από την παραλαβή των φακέλων δημοσιεύεται σε μία τουλάχιστον καθημερινή εφημερίδα εθνικής εμβέλειας η ημερήσια νομαρχιακή εφημερίδα ανακοίνωση με το περιεχόμενο που καθορίζεται στην προαναφερθείσα διάταξη Παράλληλα, η ως άνω ανακοίνωση αναρτάται στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας και στα οικεία καταστήματα Μέσα σε προθεσμία των σαρανταπέντε (45) εργάσιμων ημερών από τη δημοσίευση της ως άνω ανακοίνωσης. Καλείται το κοινό να ενημερωθεί και το ενδιαφερόμενο κοινό να εκφράσει τις απόψεις του, σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο άρθρο 7 της (ζ) σχετικής ΚΥΑ. Τα Περιφερειακά Συμβούλια οφείλουν να θέσουν στη διάθεση του ενδιαφερόμενου κάθε περιβαλλοντική πληροφορία. Τα οικεία ημοτικά Συμβούλια καθώς και οι Επιτροπές Ποιότητας Ζωής, οι ημοτικές Επιτροπές ιαβούλευσης και τα Συμβούλια Τοπικών ή ημοτικών Κοινοτήτων καλούνται να εκφράσουν τη γνώμη τους, κατά το έντυπο 11 του παραρτήματος Α της (ζ) σχετικής ΚΥΑ Οι απόψεις του ενδιαφερόμενου κοινού, οι γνωμοδοτήσεις των οργάνων της προηγούμενης παραγράφου και τα αποδεικτικά της κατά τα ανωτέρω δημοσίευσης, διαβιβάζονται από τους ήμους στην οικεία Περιφέρεια εγκαίρως, ώστε να είναι δυνατή η τήρηση των προβλεπόμενων προθεσμιών Μετά την παρέλευση της ανωτέρω προθεσμίας, διαβιβάζεται στην Υπηρεσία μας φάκελος ο οποίος περιλαμβάνει: Τις γνωμοδοτήσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου ή της Περιφερειακής Επιτροπής ιαβούλευσης, κατά το έντυπο 10 του παραρτήματος Α της (ζ) σχετικής ΚΥΑ, Τις γνώμες που διατυπώθηκαν από τα οικεία ημοτικά Συμβούλια καθώς και οι Επιτροπές Ποιότητας Ζωής, οι ημοτικές Επιτροπές ιαβούλευσης και τα Συμβούλια Τοπικών ή ημοτικών Κοινοτήτων, Τις απόψεις του ενδιαφερόμενου κοινού που διατυπώθηκαν εγγράφως. Η παράλειψη γνωμοδότησης των παραπάνω περιφερειακών και δημοτικών οργάνων ή και του ενδιαφερόμενου κοινού εντός της προθεσμίας των σαρανταπέντε (45) εργάσιμων ημερών (η οποία προβλέπεται στο σημείο δδ της παρ. 2.β του άρθρου 3 του ν. 4014/2011), δεν εμποδίζει την πρόοδο της διοικητικής διαδικασίας αξιολόγησης του φακέλου της ΜΠΕ από την Υπηρεσία μας..

5 Σύμφωνα με την παρ. Β4 του άρθρου 4 της (στ) σχετικής ΥΑ, οι γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων φορέων και υπηρεσιών καθώς και οι απόψεις του κοινού οφείλουν να περιέλθουν στην αρμόδια περιβαλλοντική αρχή το αργότερο μέσα σε χρονικό διάστημα σαρανταπέντε εργασίμων ημερών από τη διαβίβαση και δημοσιοποίηση της ΜΠΕ αντιστοίχως. Αν οι αρμόδιοι φορείς και υπηρεσίες ή το κοινό, δεν διαβιβάσουν τις γνωμοδοτήσεις και απόψεις τους, μέσα στην ανωτέρω προθεσμία δεν εμποδίζεται η πρόοδος της διοικητικής διαδικασίας. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας η προθεσμία της δημόσιας διαβούλευσης για την ανωτέρω μελέτη λήγει στις Η Τεχνική Υπηρεσία του ήμου παρέλαβε τη σχετική μελέτη και κλήθηκαν η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής να υποβάλει την εισήγησή της προς το ημοτικό Συμβούλιο και οι Εκπρόσωποι των Τοπικών Κοινοτήτων στην εδαφική περιφέρεια των οποίων προβλέπεται να γίνουν παρεμβάσεις να εκφράσουν τη γνώμη τους. Πρόκειται για τις Τοπικές Κοινότητες: Μεσοχώρας, Αρματολικού, Νέας Πεύκης, Παχτουρίου, Γαρδικίου, έσης, ροσοχωρίου και Αγίου Νικολάου. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής μας υπέβαλε την αριθμ. 66/ απόφασή της στην οποία αναφέρει: Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 2 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης σχετικά με Έγκριση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου: «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε., είπε τα εξής: Στην Υπηρεσία μας κατετέθη το υπ. αριθμ. 722/ έγγραφο της Περιφέρειας Θεσσαλίας με το οποίο ζητείται η γνωμοδότηση της ΕΠΟΙΖΩ σχετικά με το Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο του Νομού Τρικάλων της ΕΗ Α.Ε. Για την έγκριση ή μη των περιβαλλοντικών όρων του ως άνω έργου δύνανται να υποβάλουν τις εισηγήσεις τους οι Εκπρόσωποι των Τοπ. Κοινοτήτων των εμπλεκόμενων περιοχών. Καθώς δεν έχουν κατατεθεί γνωμοδοτικές αποφάσεις των ως άνω μονομελών οργάνων, η ΕΠΟΙΖΩ θα προβεί στη συζήτηση του θέματος θεωρώντας ότι εφόσον υπάρξουν σχετικές γνωμοδοτήσεις μπορεί να τις λάβει υπόψη το ημοτικό Συμβούλιο. Στη συνέχεια ο ημ. Σύμβουλος Βύρων Κατσίβελος, οποίος εξέτασε το φάκελο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του ως άνω έργου, ζήτησε να τοποθετηθεί επί του θέματος. Ο Πρόεδρος του έδωσε το λόγο και ο ημ. Σύμβουλος είπε ότι η λειτουργία του φράγματος κρίνεται οικονομικά συμφέρουσα για την περιοχή και για τον ήμο Πύλης γενικότερα θεωρώντας ότι οι παρεμβάσεις που υπέστη η περιοχή είναι αναλογικά μικρές σε σχέση με το μέγεθος του έργου. Κρίνει, ωστόσο, απαραίτητο να

6 αποζημιωθούν οι απαλλοτριωθείσες περιοχές σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρθρα 16 έως 26 του Ν. 3734/2009. Ο Πρόεδρος, παίρνοντας τελευταίος το λόγο, εισηγήθηκε θετικά απέναντι στην έγκριση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου: «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. Κατόπιν ο Πρόεδρος κάλεσε την Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά. Στη συνέχεια η ΕΠΟΙΖΩ αφού συζήτησε το θέμα και αφού έλαβε υπόψη την εισήγηση του Προέδρου και την τοποθέτηση του ημ. Συμβούλου Βύρωνα Κατσίβελου Αποφασίζει ομόφωνα Εισηγείται προς το ημοτικό Συμβούλιου του ήμου Πύλης θετικά όσον αφορά τη μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου: «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. Ο Εκπρόσωπος της Τοπικής Κοινότητας Μεσοχώρας μας απέστειλε το αρ. πρωτ. 4/ έγγραφό του με θέμα «Περιβαλλοντική μελέτη Υδροηλεκτρικού έργου Μεσοχώρας» στο οποίο αναφέρει: Κύριε Πρόεδρε Σας γνωστοποιώ ότι δεν μπορώ να γνωμοδοτήσω για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου Υ/Η Μεσοχώρας, για το λόγο ότι ζήτησα την μελέτη, η οποία δεν μου εστάλη για να την φέρω προς δημόσια διαβούλευση στους κατοίκους, έτσι ώστε να εκφέρουν γνώμη για το θέμα αυτό. Για αυτό το λόγο ζητώ αναβολή του θέματος αυτού μέχρι να αποσταλεί η μελέτη. Σας ενημερώνω ότι για κοινωνικούς λόγους (γάμος μου) είναι αδύνατον να παραστώ στην αυριανή συνεδρίαση του ημοτικού Συμβουλίου. Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες. Ο Εκπρόσωπος της Τοπικής Κοινότητας Αρματολικού μας υπέβαλε το αριθ. Πρωτ. 4/ έγγραφό του με θέμα «Μελέτη Περιβαντολογικών επιπτώσεων του έργου, Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον Ποταμό Αχελλώο του Νομού Τρικάλων» και σχετ. τη μελέτη Περιβαντολογικών Επιπτώσεων στο οποίο αναφέρει: Σε συνέχεια ανωτέρω σχετικής επισημαίνονται τα παρακάτω που αφορούν την Τοπική Κοινότητα Αρματολικού: Α.- Με την παρουσία του ταμιευτήρα δεν κατοχυρώνεται η απόλυτη ασφάλεια της λειτουργίας του οικισμού της Τ.Κ. Αρματολικού από την ανώτερη στάθμη και υψηλότερα λόγω ότι και σήμερα παρατηρούνται στοιχεία μη σταθερότητας του εδάφους του οικισμού. Για τον λόγο αυτό πρέπει να προβλεφθεί και να εξασφαλιστεί η αποκατάσταση ζημιών που θα προκύψουν μετά την παρουσία του ταμιευτήρα και εκτός των άλλων, πρέπει να προβλεφθεί και χώρος μετεγκατάστασης σε τυχόν καταστροφή οικιών,

7 επαγγελματικών εγκαταστάσεων κ.λ.π., και για την Τ.Κ. Αρματολικού, καθόσον μέχρι σήμερα τούτο δεν έχει προβλεφθεί ή αν ναι δεν έχουμε ενημερωθεί. Β.- Στη μελέτη αναφέρεται και έχει κατασκευασθεί κάτω από τον οικισμό ένα Σταθεροποιητικό επίχωμα για την εξασφάλιση της σταθερότητας του οικισμού της Τ.Κ. Αρματολικού. Το έργο αυτό στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα (έχει απομακρυνθεί από τη θέση του), όχι μόνο δεν εξασφαλίζει την σταθερότητα του οικισμού αλλά υπάρχει κίνδυνος ακόμα το ίδιο το Σταθεροποιητικό επίχωμα να παρασύρει τον οικισμό. Κατόπιν αυτών πρέπει άμεσα και χωρίς να περιμένουμε την πλήρωση του ταμιευτήρα του φράγματος να κατασκευασθεί πραγματικό και σταθερό (Σταθεροποιητικό επίχωμα) για την ασφάλεια του οικισμού της Τ.Κ. Αρματολικού. Τέλος γίνεται αναφορά ότι, με την λειτουργία του φράγματος είναι σίγουρο ότι θα παρουσιασθούν στον τόπο μας νέες ευκαιρίες και εμπειρίες ζωής προς το καλύτερο για τον άνθρωπο, ιδίως για την νέα γενιά. Ο Εκπρόσωπος της Τοπικής Κοινότητας έσης μας υπέβαλε το από έγγραφό του με θέμα «Λειτουργία του φράγματος του ΑΧΕΛΩΟΥ και Ωφέλειες από αυτό» στο οποίο αναφέρει: Κύριε ήμαρχε, κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί δημοτικοί σύμβουλοι του ήμου Πύλης. Σαν πρόεδρος του.. έσης και συνοικισμών Βάκαρι & Φορτώσι έχοντας την πλειοψηφία των κατοίκων να συμφωνούν σας γνωρίζουμε τα παρακάτω: Η Λειτουργία του φράγματος του ΑΧΕΛΩΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργήσει σύντομα γιατί σε αυτό έχουμε την τελευταία ελπίδα της αναγέννησης της υπαίθρου και να στηριχτεί η ζωή του ορεινού όγκου της Πίνδου. Άλλωστε είδαμε φέτος την μεγάλη ερημιά των χωριών μας από την κρίση και άλλους λόγους. Από την πλευρά λοιπόν δεν φέρουμε καμία αντίρρηση στη λειτουργία του και ευελπιστούμε να έχουν και οι άλλοι όμοροι κάτοικοι με εμάς την ίδια θετική στάση. Προϋπόθεση βέβαια όλων αυτών είναι να τηρηθούν κατά γράμμα οι δικαστικές αποφάσεις και οι υπουργικές αποφάσεις που κατά καιρούς πάρθηκαν για την αποζημίωση των δικαιούχων και την ασφαλή μετακόμιση των οικισμών και των κατοίκων που πλήγονται από το κλείσιμο του φράγματος, σε ασφαλές μέρος και αναγνωρισμένο και χαρακτηρισμένο από ΓΕΩΛΟΓΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ. Το φράγμα του Αχελώου είναι έργο πνοής για την ύπαιθρο και τα ορεινά του ΗΜΟΥ Πύλης και γενικά των Τρικάλων και θα αποτελέσει αρχή και μιας τουριστικής ανάπτυξης που θα δώσει θέσεις εργασίας σε πολλούς συμπολίτες μας. Γι αυτό λοιπόν στα πλαίσια της ανάπτυξης του ήμου μας και γενικά της Χώρας μας προτείνουμε να λειτουργήσει το φράγμα του Αχελώου, όσον το δυνατόν γρηγορότερα. Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες. Ο Εκπρόσωπος της Τοπικής Κοινότητας Αγίου Νικολάου μας υπέβαλε το από έγγραφό του με θέμα «ιατύπωση γνώμης επί του περιεχομένου της Μελέτης

8 Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. στο οποίο αναφέρει: Το «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. είναι ένα μεγαλόπνοο έργο το οποίο θα φέρει ανάπτυξη σε όλους τους παραγωγικούς τομείς της Περιφέρειας Θεσσαλίας. εν θα επηρεάσει ζημιογόνα τον περιβάλλον στην Τοπική Κοινότητα Αγίου Νικολάου. Συνεπώς εκφράζω θετική γνώμη επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. Ο Εκπρόσωπος της Τοπικής Κοινότητας ροσοχωρίου μας υπέβαλε το από έγγραφό του με θέμα «ιατύπωση γνώμης επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων» της ΕΗ Α.Ε. στο οποίο αναφέρει: Το υδροηλεκτρικό έργο Μεσοχώρας κατά τη γνώμη μου είναι έργο πνοής και ανάπτυξης για όλη τη Θεσσαλία. Η ΜΠΕ του έργου δεν έχει καμία αρνητική επίπτωση στη χλωρίδα και πανίδα της περιοχής μου. Κατά συνέπεια γνωμοδοτώ θετικά. Προτείνεται η διατύπωση θετικής γνώμης σύμφωνα με την εισήγηση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. Το ημοτικό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση, έχοντας υπόψη: Την εισήγηση του Προέδρου και τις τοποθετήσεις του δημάρχου και των δημοτικών συμβούλων κατά τη διαλογική συζήτηση, Το αριθμ. πρωτ / έγγραφο του Τμήματος Β της /νσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης της Γενικής /νσης Περιβαλλοντικής Πολιτικής του Υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Την αριθμ. 66/2015 απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, Τις γνωμοδοτήσεις-έγγραφα των Εκπροσώπων των Τοπικών Κοινοτήτων Μεσοχώρας, Αρματολικού, έσης, Αγίου Νικολάου και ροσοχωρίου, Την πρόταση του ημοτικού Συμβούλου, κ. Παναγιώτου Γεωργίου για αναβολή συζήτησης του θέματος προκειμένου να ενημερωθεί το Σώμα από ειδικό μελετητή - περιβαλλοντολόγο, Τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 65, της παρ. 8 του άρθρου 67, της παρ. 3 του άρθρου 80, του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010 «Νέα αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης ιοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης»,

9 Α π ο φ α σ ί ζ ε ι (κατά πλειοψηφία) 1. Απορρίπτει την πρόταση του ημοτικού Συμβούλου, κ. Παναγιώτου Γεωργίου για αναβολή συζήτησης του θέματος, μειοψηφούντων των ημοτικών Συμβούλων, κ.κ. Παναγιώτου Γεωργίου, ούλαλα Κωνσταντίνου, Παπακωνσταντίνου Ιωάννη και Λέφα Παναγιώτη. 2. Γνωμοδοτεί θετικά επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου: «Υδροηλεκτρικό Έργο (ΥΗΕ) Μεσοχώρας στον ποταμό Αχελώο, του Νομού Τρικάλων», της ΕΗ Α.Ε.» με τις παρακάτω παρατηρήσεις: α. Στο σύνολό του ο οικισμός της Μεσοχώρας έχει 332 κατοικίες και 350 βοηθητικά κτίσματα για τα οποία θα πρέπει να εξασφαλισθεί λύση αποκατάστασης με δίκαια αντιμετώπιση των απωλειών (οικονομικών, ψυχολογικών, ιδιοκτησιακών και κοινωνικών) των θιγομένων κατοίκων έγκαιρα και έγκυρα. Έτσι θα δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις πιθανής συνέχισης ύπαρξης οικισμού στο χώρο μετεγκατάστασης, εφόσον με κατάλληλες μελέτες και έργα υποδομής εξασφαλισθούν οι τοποθεσίες με επιλογές της ΕΗ και συναρμόδιων φορέων ή με σχετική πρόταση των θιγομένων και εκείνων που επιθυμούν να παραμείνουν στην περιοχή ως μόνιμοι κάτοικοι ή επιθυμούν να έχουν κατοικία για θερινές διακοπές, β. Να ληφθούν υπόψη τα σχόλια και οι παρατηρήσεις των Εκπροσώπων των Τοπικών Κοινοτήτων, γ. Να τηρηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, μειοψηφούντων των δημοτικών συμβούλων, κ.κ. Παναγιώτου Γεωργίου και Λέφα Παναγιώτη. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 238/2015 Αφού τελείωσαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λύνεται η συνεδρίαση. Για το παραπάνω θέμα συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφεται ως εξής: Ο Πρόεδρος Τα Μέλη Γιαννοτάκης Αθανάσιος Ακριβές απόσπασμα Ο Πρόεδρος του.σ. Γιαννοτάκης Αθανάσιος

10