Απόντες 8. Λόγω απουσίας του Δημοτικού Συμβούλου κ. Π. Χρυσαφίδη, χρέη γραμματέα εκτελεί ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μ. Ζουλουφός.

Transcript

1 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΔΗΜΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ Από το Πρακτικό της 05/09/2016 με αριθμ. 32 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Σύρου- Ερμούπολης ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 376 ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ: ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ : ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΟΥΝΑΒΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ : ΠΑΥΛΟΣ ΧΡΥΣΑΦΙΔΗΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙO ΣΥΡΟΥ - ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ Συνεδρίασε σήμερα , ημέρα Δευτέρα και ώρα 18.00, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημαρχείου (Πλατεία Μιαούλη, α' όροφος), μετά από την υπ αριθ. πρωτ / πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου που επιδόθηκε σύμφωνα με το νόμο, για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της ημερήσιας διάταξης. Κατά την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι σε σύνολο 27 Δημοτικών Συμβούλων ήταν: Παρόντες 19 ΜΑΡΙΑ ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗ, ΜΑΡΙΟΣ ΒΟΥΤΣΙΝΟΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΔΟΜΕΝΙΚΟΣ ΣΑΓΚΙΝΕΤΟΣ, ΘΩΜΑΗ ΜΕΝΔΡΙΝΟΥ, ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ ΒΑΚΟΝΔΙΟΣ, ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΡΟΥΣΣΟΥΝΕΛΟΣ, ΓΟΥΛΙΕΛΜΟΣ ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΟΣΜΑΣ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΜΑΝΩΛΗΣ, ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΟΥΣΓΟΥΝΕΛΗΣ, ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΡΙΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΑ ΣΙΜΟΥ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΟΥΝΑΒΗΣ, ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ, ΜΑΡΚΟΣ ΡΟΥΣΣΟΣ, ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΡΟΥΤΣΗΣ, ΜΙΧΑΗΛ ΖΟΥΛΟΥΦΟΣ, ΚΟΜΝΗΝΟΣ ΣΤΡΟΓΓΥΛΗΣ. Απόντες 8 Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ.: ΜΑΡΚΟΣ ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ, ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΑΡΜΑΚΟΛΑΣ, ΠΕΤΡΟΣ ΜΩΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΕΡΑΝΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΦΩΤΕΙΝΙΑΣ, ΦΩΤΙΟΣ ΞΑΓΟΡΑΡΗΣ, ΠΑΥΛΟΣ ΧΡΥΣΑΦΙΔΗΣ, και ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΑΪΛΗΣ απουσίαζαν αν και κλήθηκαν νόμιμα. Στη συνεδρίαση ήταν παρών και ο Δήμαρχος κ. Γεώργιος Μαραγκός. Λόγω απουσίας του Δημοτικού Συμβούλου κ. Π. Χρυσαφίδη, χρέη γραμματέα εκτελεί ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μ. Ζουλουφός. ΘΕΜΑ 1ο: Αποδοχή ή μη της ενστάσεως της αναδόχου εταιρίας του έργου *Παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας στα 3 δημοτικά κτίρια* κατά της απόφασης επιβολής ποινικών ρητρών Αφού έλαβε υπόψη: Την προφορική εισήγηση του Προέδρου, ο οποίος θέτει υπόψη του Σώματος τα εξής: α) Το με αριθ. πρωτ / έγγραφο του Τμήματος Έργων Υποδομής & Αδειών Η/Μ Εγκαταστάσεων Δήμου Σύρου-Ερμούπολης το οποίο έχει ως εξής: «ΘΕΜΑ:Αποδοχή ή μη της ενστάσεως της αναδόχου εταιρίας του έργου: Παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας στα 3 δημοτικά κτίρια κατά της απόφασης επιβολής ποινικών ρητρών

2 Σελ της 376/2016 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης ΣΧΕΤ.:Η υπ αριθμ. Πρωτ / Ένσταση της αναδόχου εταιρίας. Θέτουμε υπόψη σας την με αρ. Πρωτ / ένσταση της εταιρίας FTF Α.Ε., αναδόχου εταιρίας του έργου Παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας στα 3 δημοτικά κτίρια, κατά της υπ αριθμ. Πρωτ / Απόφασης επιβολής ποινικών ρητρών της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σύρου Ερμούπολης και παρακαλούμε για την εισήγηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού λάβετε υπόψη σας τα ακόλουθα: Α. ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ - ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ 1. την από 08/07/2015 υπογραφείσα σύμβαση (ΑΔΑ: 7ΧΙΧΩΗΟ-ΕΚΓ), σύμφωνα με την οποία η αρχική προθεσμία ολοκλήρωσης του έργου είναι 3 ημερολογιακοί μήνες από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, ήτοι έως την 08/10/2015, 2. την υπ' αριθμόν 537/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Σύρου Ερμούπολης (ΑΔΑ: ΒΝ11ΩΗΟ-Σ2Ι), σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκε παράταση της προθεσμίας ολοκλήρωσης του έργου κατά 53 ημερολογιακές ημέρες, ήτοι έως την 30/11/2015, 3. την υπ' αριθμόν 46/2016 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Σύρου Ερμούπολης (ΑΔΑ: 7ΡΦΞΩΗΟ-ΞΩ2), σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκε 2η παράταση της προθεσμίας ολοκλήρωσης του έργου μέχρι την 29/02/2016, 4. την υπ' αριθμόν πρωτ. 4007/ Ειδική Εντολή εκτέλεσης εργασιών, με την οποία ορίζεται προθεσμία 15 ημερών για την αποκατάσταση ουσιωδών ελλείψεων που παρατηρήθηκαν στο έργο, 5. την υπ' αριθμόν πρωτ. 7403/ Ειδική Πρόσκληση, με την οποία ορίζεται επιπλέον προθεσμία 10 ημερών για τη συμμόρφωση του εργολάβου στις οδηγίες της υπηρεσίας, 6. την υπ' αριθμόν 558/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Σύρου Ερμούπολης (ΑΔΑ: 626ΤΩΗΟ-Σ3Τ), σύμφωνα με την οποία εγκρίθηκε ο 1ος ΑΠΕ του έργου, 7. την υπ' αριθμόν πρωτ. 9576/ Απόφαση Έκπτωσης (ΑΔΑ: 6Σ49ΩΗΟ-756), 8. την υπ' αριθμόν πρωτ.13485/ Απόφαση επιβολής ποινικών ρητρών (ΑΔΑ: Ω65ΒΩΗΟ-ΒΓΛ), 9. την υπ αριθμ. Πρωτ / Βεβαίωση Περαίωσης 10. την από Απόδειξη Παραλαβής από τον Ανάδοχο της απόφασης επιβολής ποινικών ρητρών 11. τον 4ο Λογαριασμό του έργου 12. την υπ αριθμ. Πρωτ / Αίτηση Θεραπείας του Αναδόχου 13. την υπ αριθμ. Πρωτ / εισήγηση της υπηρεσίας 14. την υπ αριθμ. Πρωτ / (Αρ. Αποφ. 75/2016) Γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου 15. την υπ' αριθμ. Πρωτ / Απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου σχετικά με την Αίτηση Θεραπείας του Αναδόχου Β. ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΙΕΥΘΥΝΟΥΣΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Η ένσταση της αναδόχου εταιρίας ασκήθηκε εμπρόθεσμα στις , δεδομένου του ότι η δεκαπενθήμερη προθεσμία, που προβλέπεται από το άρθρο 76 παρ. 1 του Ν.3669/08 για την άσκησή της, άρχισε την επόμενη μέρα από την κοινοποίησή της, ήτοι στις και έληξε στις Όσον αφορά τους προβαλλόμενους λόγους που επικαλείται η Ανάδοχος εταιρία σας ενημερώνουμε για τα εξής: 1. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 46/2016 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΥΡΟΥ - ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ α) Η από Αίτηση Θεραπείας που κατέθεσε ο Ανάδοχος, σχετικά με τη χορήγηση παράτασης χωρίς αναθεώρηση, απορρίφθηκε με την υπ αριθμ. Πρωτ / Απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, μετά από ανάλογη γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. β) Η έγκριση του 1ου ΑΠΕ έγινε στις με την υπ αριθμ. 558/2015 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου. Η σύνταξη του ΑΠΕ έγινε από κοινού, νωρίτερα, στα γραφεία του Δήμου, στις , μετά από πρόσκληση της υπηρεσίας. Το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από τη σύνταξη του ΑΠΕ μέχρι και τη λήξη της παράτασης με

3 Σελ της 376/2016 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης αναθεώρηση που δόθηκε στον Ανάδοχο ( ), θεωρούμε ότι ήταν εύλογο για να ολοκληρωθούν οι εργασίες που ήταν σε εκκρεμότητα, έχοντας υπόψη τα εξής: οι περισσότερες νέες εργασίες που υπήρχαν στον ΑΠΕ αφορούσαν συμπληρωματικές εργασίες βασικών εργασιών που είχαν ήδη γίνει σύμφωνα με την πιστοποίηση του 4ου Λογαριασμού (ημερομηνία υποβολής ), μέχρι εκείνη την ημερομηνία, όλες οι εργασίες είχαν ολοκληρωθεί εκτός από αυτές που αφορούσαν στην τοποθέτηση των κουφωμάτων και των εναλλακτών θερμότητας. σύμφωνα με υπεύθυνη δήλωση θεματοφυλακής του αναδόχου, που συνοδεύει τον 4ο Λογαριασμό, στις , βεβαιώνεται ότι όλα τα υλικά του έργου που δεν είχαν τοποθετηθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή (κουφώματα και εναλλάκτες θερμότητας), ήταν έτοιμα και φυλάσσονταν σε αποθήκη του. Άρα οι μόνες εργασίες που εκκρεμούσαν από τις , ήταν οι εργασίες τοποθέτησης των κουφωμάτων και εναλλακτών, εργασίες που τελικά ολοκληρώθηκαν στις όπου και εξεδόθη τελικώς η βεβαίωση περαίωσης του έργου. γ) Η υπηρεσία μας δεν θεωρεί ότι για την ολοκλήρωση του έργου απαιτήθηκαν νέες εργασίες πέραν αυτών που συμπεριλήφθηκαν στον 1ο ΑΠΕ και ως εκ τούτου σε καμιά περίπτωση δεν κατέστη αναγκαία η σύνταξη και έγκριση 2ου ΑΠΕ για αυτό τον λόγο. δ) Ανεξάρτητα του πότε κοινοποιήθηκε στον Ανάδοχο η απόφαση παράτασης, σύμφωνα με την παράγραφο 7, άρθρο 48, του Ν.3669/08, ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει την κατασκευή του έργου για επιπλέον της συνολικής προθεσμίας χρονικό διάστημα, ίσο προς το ένα τρίτο (1/3) αυτής και πάντως όχι μικρότερο των τριών (3) μηνών (οριακή προθεσμία). 2. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΡΗΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΗΡΥΞΗ ΤΗΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ Σε περίπτωση Έκπτωσης, ο Ανάδοχος υποχρεούται να συνεχίσει τις εργασίες της εργολαβίας μέχρι αυτή να οριστικοποιηθεί σύμφωνα με την παράγραφο 7, άρθρο 61, του Ν.3669/08, Αν ασκηθεί εμπρόθεσμα ένσταση, αναστέλλονται οι συνέπειες της έκπτωσης μέχρι αυτή να οριστικοποιηθεί και ο ανάδοχος υποχρεούται να συνεχίσει τις εργασίες της εργολαβίας.. 3. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΛΟΓΩ ΠΑΡΟΔΟΥ ΟΡΙΑΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ Σύμφωνα με την παράγραφο 7, άρθρο 48, του Ν.3669/08, ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει την κατασκευή του έργου για επιπλέον της συνολικής προθεσμίας χρονικό διάστημα, ίσο προς το ένα τρίτο (1/3) αυτής και πάντως όχι μικρότερο των τριών (3) μηνών (οριακή προθεσμία). 4. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΡΗΤΡΩΝ Οι ποινικές ρήτρες επεβλήθησαν διότι ο Ανάδοχος υπερέβη την συνολική προθεσμία του έργου, με αποκλειστική του υπαιτιότητα, κατά σαράντα (40) ημερολογιακές ημέρες (το διάστημα από έως κατά τη 2η Παράταση χωρίς αναθεώρηση που του χορηγήθηκε) και επιπλέον κατά εκατόν εννιά (109) ημερολογιακές ημέρες, από τη λήξη της 2ης παράτασης έως και την Κατά το διάστημα αυτό δεν συμμορφώθηκε ούτε με την υπ' αριθμόν Πρωτ. 4007/ Ειδική Εντολή εκτέλεσης εργασιών ούτε με την υπ' αριθμόν Πρωτ. 7403/ Ειδική Πρόσκληση της υπηρεσίας μας, με συνέπεια να εκδοθεί σε βάρος του η υπ' αριθμόν Πρωτ. 9576/ Απόφαση Έκπτωσης. Οι ποινικές ρήτρες υπολογίστηκαν για το μέγιστο των ημερών που προβλέπει ο νόμος, δηλαδή για διάστημα 33 ημερών. Με βάση τα παραπάνω, Εισηγούμαστε την απόρριψη της ένστασης καθώς οι προβαλλόμενοι λόγοι δεν ευσταθούν». β) Τα συνημμένα στην ανωτέρω εισήγηση έγγραφα: 1. η υπ αριθμ. Πρωτ / Σύμβαση, 2. η υπ αριθμ. 537/ Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης 1ης Παράτασης, 3. η υπ αριθμ. 46/ Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης 2ης Παράτασης, 4. η υπ' αριθμόν πρωτ. 4007/ Ειδική Εντολή εκτέλεσης εργασιών, 5. η υπ' αριθμόν πρωτ. 7403/ Ειδική Πρόσκληση, 6. η υπ αριθμ. 558/ Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης 1ου ΑΠΕ, 7. η υπ' αριθμόν πρωτ. 9576/ Απόφαση Έκπτωσης, 8.η υπ'

4 Σελ της 376/2016 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης αριθμόν πρωτ.13485/ Απόφαση επιβολής ποινικών ρητρών, 9. η υπ αριθμ. Πρωτ / Βεβαίωση Περαίωσης, 10. Η από Απόδειξη Παραλαβής από τον Ανάδοχο της απόφασης επιβολής ποινικών ρητρών, 11. ο 4ος Λογαριασμός του έργου, 12. η υπ αριθμ. Πρωτ / Αίτηση Θεραπείας του Αναδόχου, 13. η υπ αριθμ. Πρωτ / εισήγηση της υπηρεσίας, 14. η υπ αριθμ. Πρωτ / (Αρ. Αποφ. 75/2016) Γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου, 15. η υπ' αριθμ. Πρωτ / Απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου σχετικά με την Αίτηση Θεραπείας του Αναδόχου, 16. η υπ αριθμ. πρωτ / Ένσταση της αναδόχου εταιρίας, 17. η υπ αρ. 131/2016 Γνωμοδοτική Εισήγηση του Γραφείου Νομικής Υποστήριξης. ΑΝΑΓΙΓΝΩΣΚΟΝΤΑΙ 2.- Τη γενομένη διαλογική συζήτηση η οποία αναγράφεται στο ταυτάριθμο πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, κατά την οποία ο Αντιδήμαρχος κ. Στ. Γουσγουνέλης ενημέρωσε το Σώμα επί του θέματος και απάντησε σε ερωτήσεις. 3.- Την πρόταση του Προέδρου όπως το Σώμα απορρίψει την υπ αριθμ. πρωτ / Ένσταση της αναδόχου εταιρίας FTF A.E. καθώς δεν ευσταθούν οι προβαλλόμενοι λόγοι όπως αναλυτικά αναφέρεται στην με αριθ. πρωτ / εισήγηση του Τμήματος Έργων Υποδομής & Αδειών Η/Μ Εγκαταστάσεων Δήμου Σύρου-Ερμούπολης. 4.- Τη γενομένη ψηφοφορία κατά την οποία την πρόταση του Προέδρου ψήφισαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ: Μ. Καζαντζάκη, Μ. Βουτσίνος, Α. Αθανασίου, Δ. Σαγκινέτος, Θ. Μενδρινού, Φρ. Βακόνδιος, Α. Ρουσσουνέλος, Γ. Πρίντεζης, Δ. Κοσμάς, Γ. Παπαμανώλης, Στ. Γουσγουνέλης, Ι. Χαρίτος, Ι. Σίμου, Γ. Δούναβης, Α. Γιαλόγλου, Μ. Ρούσσος, Ι. Βρούτσης, και Μ. Ζουλουφός, σύνολο δεκαοκτώ (18) ψήφοι. Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Κ. Στρογγύλης μειοψήφησε δηλώνοντας λευκό, μία (1) ψήφος. 5. Τις διατάξεις: α) των άρθρων 93 έως 102 του Ν. 3463/2006, β) των άρθρων 65,67,69, 73, 79 και 94 του Ν. 3852/2010. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ Μειοψηφούντος του Δημοτικού Συμβούλου κ. Κ. Στρογγύλη Α. Απορρίπτει την υπ αριθμ. πρωτ / ένσταση της αναδόχου εταιρίας FTF A.E. καθώς δεν ευσταθούν οι προβαλλόμενοι λόγοι όπως αναλυτικά αναφέρεται στην με αριθ. πρωτ / εισήγηση του Τμήματος Έργων Υποδομής & Αδειών Η/Μ Εγκαταστάσεων Δήμου Σύρου-Ερμούπολης. Β. Σύμφωνα με το άρθρο 227 του Ν. 3852/2010, οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να προσφύγει ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε ημερών. O ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΟΥΝΑΒΗΣ ΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΑΡΙΑ ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ ΖΟΥΛΟΥΦΟΣ

5 Σελ της 376/2016 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης ΜΑΡΙΟΣ ΒΟΥΤΣΙΝΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΔΟΜΕΝΙΚΟΣ ΣΑΓΚΙΝΕΤΟΣ ΘΩΜΑΗ ΜΕΝΔΡΙΝΟΥ ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ ΒΑΚΟΝΔΙΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΡΟΥΣΣΟΥΝΕΛΟΣ ΓΟΥΛΙΕΛΜΟΣ ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΟΣΜΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΜΑΝΩΛΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΟΥΣΓΟΥΝΕΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΡΙΤΟΣ ΙΩΑΝΝΑ ΣΙΜΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ ΜΑΡΚΟΣ ΡΟΥΣΣΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΚΟΜΝΗΝΟΣ ΣΤΡΟΓΓΥΛΗΣ Ακριβές Απόσπασμα O Πρόεδρος του Δ. Σ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΟΥΝΑΒΗΣ