των Δικαστικών Επιµελητών στις εκλογές Αιδώς! συνάδελφοι συνδικαλιστές

Transcript

1

2 EDITORIAL Συµµετοχή των Δικαστικών Επιµελητών στις εκλογές Αιδώς! συνάδελφοι συνδικαλιστές Σ υνάδελφοι, την τελευταία διετία πάγιο αίτηµα του κλάδου µας ήταν ο διορισµός των Δικαστικών Επιµελητών ως αντιπροσώπων της Δικαστικής Αρχής. Προς τούτο καταθέσαµε πρόταση µε εισηγητική έκθεση από τον Αύγουστο του 2004 στο αρµόδιο Υπουργείο Εσωτερικών Δηµόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, όπου µεταξύ των άλλων τονίζαµε ότι στη διάταξη του νόµου που ορίζονται τα πρόσωπα που διορίζονται ως αντιπρόσωποι της Δικαστικής Αρχής, ενώ περιλαµβάνονται στα πρόσωπα αυτά οι υπάλληλοι µε βαθµό Α και Β της γραµµατείας των δικαστηρίων, καθώς και των εµµίσθων υποθηκοφυλακείων, δεν περιλαµβάνονται, παραδόξως, οι δικαστικοί επιµελητές. (Γι αυτό βεβαίως ευθύνη έχουµε και εµείς οι ίδιοι που ποτέ µέχρι και τον Αύγουστο του 2004 δεν είχαµε θίξει το ζήτηµα, είτε από αµέλεια είτε από αδιαφορία). Επιµείναµε λέγοντας ότι η παράλειψη αυτή των δικαστικών επιµελητών είναι εντελώς αδικαιολόγητη αφού, από άποψη γνώσεων και εµπειρίας,σε τίποτα δεν υστερούµε από τα παραπάνω αναφερόµενα πρόσωπα και ζητήσαµε να θεσπιστεί νοµοθετική διάταξη, µε την οποία να προβλέπεται ο διορισµός µας, δίχως να παραγνωρίζουµε το γεγονός ότι µεταξύ των δικαστικών επιµελητών υπάρχουν αρκετοί πτυχιούχοι Νοµικής. (Σηµειώνουµε ότι στη διάταξη αναφέρονται ακόµη και οι ασκούµενοι δικηγόροι, και ορθά κατά την άποψή µας). Είναι αλήθεια ότι, ο αρµόδιος Υπουργός κ. Προκόπης Παυλόπουλος αντιµετώπισε το ζήτηµα µε καλή διάθεση, δείχνοντας µεγάλο ενδιαφέρον και κατανόηση και σε δεύτερη συνάντησή µας ζήτησε να τροποποιήσουµε την πρότασή µας ώστε να είναι µικρότερος ο αριθµός των διοριζοµένων, πράγµα το οποίο δεχθήκαµε, γιατί µας ενδιέφερε ακόµη και αντιπροσωπευτικός αριθµός δικαστικών επιµελητών να διορίζεται. Ενώ, όµως η πρότασή µας επρόκειτο να γίνει δεκτή τον µήνα Ιούλιο, ώστε να είµαστε αντιπρόσωποι της Δικαστικής Αρχής στις ερχόµενες εκλογές, ξαφνικά πληροφορηθήκαµε κατάπληκτοι ότι «αντιδρούν» οι... δικηγόροι. Δεν είναι της παρούσης να αναφέρω ονόµατα - ολίγων ευτυχώς - συνδικαλιστών δικηγόρων, απ αυτούς όµως που επηρεάζουν καταστάσεις λέγοντας ότι δεν... «συναινούν» (!!) να διοριζόµαστε αντιπρόσωποι. Θα πώ όµως ότι σ ένα κράτος δικαίου ένα δίκαιο αίτηµα µε αρχές ισονοµίας, όπως το δικό µας, πρέπει να γίνεται δεκτό (αυτό για τον Υπουργό που πρέπει να γράφει στα παλαιότερα των υποδηµάτων του τις πιέσεις που δέχεται από κάποιους µε δικολαβίστικες αντιλήψεις και πρακτικές) αλλά απευθυνό- µενος και στους πραγµατικά φίλους δικηγόρους, και σε άλλους συναφείς λειτουργούς, τονίζω ότι τους θέλουµε συνοδοιπόρους και αρωγούς στα... δύσκολα. Γιατί - το λέµε από καρδιάς εµάς δεν µας ενδιαφέρουν οι ειδικές αποζηµιώσεις και τα οδοιπορικά έξοδα, διότι θεωρούµε χρέος µας να συµ- µετέχουµε σε µία τέτοια διαδικασία ακόµη και δωρεάν, και δεν πιστεύουµε ότι µε δύο ή τρείς εκλογικές αναµετρήσεις, κάθε τετραετία, θα λύσουµε τα βιοποριστικά µας προβλήµατα. Μας ενδιαφέρει, όµως, να είµαστε παρόντες σ αυτές τις διαδικασίες, ως δηµόσιοι λειτουργοί που ασκούµε δηµόσια εξουσία, όντες συλλειτουργοί και εµείς της Δικαιοσύνης. Και το τελευταίο, γιατί το ζήτηµα δεν θα το αφήσουµε να «πέσει κάτω»: Το αίτηµά µας να είµαστε αντιπρόσωποι της Δικαστικής Αρχής είναι για µας αίτηµα διαρκείας, διαχρονικό. Είναι ζήτηµα αρχής. Θα υποβάλλεται στο διηνεκές και είµαστε βέβαιοι ότι θα βρεθούν είτε άλλοι συνδικαλιστές, είτε άλλοι υπουργοί, είτε άλλες κυβερνήσεις που θα µας δικαιώσουν. Για τους συνδικαλιστές δικηγόρους που δεν... «συναινούν», µία λέξη µόνο. Λ υ π ο ύ µ α σ τ ε! Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. 8/2006 1

3 ΘΕΜΑ Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α ΙΣΗΓΟΡΙΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας Νικηταρά 8-10 ΤΚ Αθήνα Τηλ.: , Fax: Ιστοσελίδα: ΕΚΔΟΤΗΣ - ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΥΛΗΣ Ευθύµιος Πρεκετές Ηλίας Ζαχάκος Διονύσης Κριάρης ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ευθύµιος Πρεκετές Δηµοσθένης Τσιριγώτης Ιωάννης Χαβαλές Αναστάσιος Χρυσοµάλλου Σωτήρης Καζάκης Διονύσης Κριάρης Ηλίας Ζαχάκος ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΑΕΒΕ Μαυροµιχάλη 23, Τ.Κ Τηλ. Κέντρο info@nb.org ΕΚΤΥΠΩΣΗ - ΒΙΒΛΙΟΔΕΣΙΑ ΦΩΤΟΛΙΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ - ΔΙΑΝΟΜΗ Εκδίδεται ανα τρίµηνο και διανέµεται δωρεάν Κωδικός εντύπου: ISSN Έτος 2 ο - Τεύχος 8 Μάιος, Ιούνιος, Ιούλιος 2006 Τιµή τεύχους: 0, Συµµετοχή των Δικαστικών Επιµελητών στις εκλογές - Η πολυεπιστηµονικότητα του Δικαστικού Επιµελητή - Ίδρυση υποκαταστήµατος Ταµείου Νοµικών στην Θεσσαλονίκη - Ευρωµεσογειακό συνέδριο Δικαστικών Επιµελητών - Διαγωνισµός και επιµόρφωση Δικαστικών Επιµελητών - Έκτακτη ολοµέλεια της Ο.Δ.Ε.Ε. - Επιστηµονική και επαγγελµατική κατάρτιση των Δικαστικών Επιµελητών 14 - Αναστολή διενέργειας πλειστηριασµών 2 8/2006

4 ΔΙΕΘΝΗ Δ Ι Ε Θ Ν Η Η πολυεπιστηµονικότητα του δικαστικού επιµελητή Σχέδιο Προγράµµατος για την επέκταση των δραστηριοτήτων των δικαστικών επιµελητών Το συνέδριο της Ουάσιγκτον προέβαλε την ανάγκη για προώθηση όλων των απαραίτητων ενεργειών γιατην ανάπτυξη των οικονοµικών δραστηριοτήτων των δικαστικών επιµελητών. Μετά από την εντολή που του δόθηκε το εκτελεστικό γραφείο της Διεθνούς Ένωσης αποφάσισε να προωθήσει µία εκτενέστερη γνωµοδότηση στην οποία προτρέπονται να συνεργαστούν οι εµπειρογνώµονες και οι υπεύθυνοι του επαγγέλµατος. Ένα πρόγραµµα- πλαίσιο- προτείνεται περιλαµβάνοντας 4 µέρη διηρηµένα σε 16 θέµατα. Αυτό το πρόγραµµα συνοδεύεται µε επεξηγηµατική ση- µείωση που σκοπό έχει να µας ξεκαθαρίσει τα προτεινό- µενα θέµατα. Ι. Οι δραστηριότητες που συνδέονται µε την εκτέλεση και την επίδοση Αυτό το µέρος του προγράµµατος αφορά το σύνολο των σκέψεων σε σχέση µε την εκτέλεση και την επίδοση. Περιλαµβάνει: 1. Τη βελτιστοποίηση της εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων δηλαδή την ανάλυση των δραστηριοτήτων και την αποκλειστική απονοµή κάθε είδους εκτέλεσης στους δικαστικούς επιµελητές ( πτωχεύσεις- έπιπλα- κρατικές πιστώσεις-τραπεζικές πιστώσεις κ.λ.π.) Η µελέτη πρέπει να επικεντρωθεί επίσης στις πηγές πληροφόρησης και στα προσφερόµενα µέσα στους δικαστικούς επιµελητές για να υπάρχει πρόσβαση χωρίς να παραλείψουµε το στιγµατισµό της συµπεριφοράς των ιδιωτικών οργανισµών των πληροφοριών και των εισπράξεων. 2. Τη βελτιστοποίηση της επίδοσης εγγράφων Υπάρχει µεγάλη ποικιλία µεθόδων στον τοµέα της κοινοποίησης µέσω γραπτής επιστολής και επίδοσης µέσω δικαστικού επιµελητή. Τα τελευταία µέσα της Διεθνούς Ένωσης: Κανονισµός για τη διαβίβαση και την επίδοση (Νο 1348 της 29ης Μαΐου 2000), ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος (Νο 805 της 21ης Απριλίου 2004) και µελλοντική διαταγή πληρωµής προκαλούν µεγάλη σύγχυση σ αυτή τη δυαδικότητα των καθεστώτων (επίδοση- κοινοποίηση), γεγονός που κάνει δύσκολη την κατανόηση και εφαρµογή των κειµένων. Οι δυσκολίες αυτές υφίστανται λόγω της θέλησης του νοµοθέτη (από πολιτική άποψη) να συνδυάσει τους διαφορετικούς τρόπους της κοινοποίησης και της επίδοσης- πράγµατα λώς ανόµοια- προκειµένου να τις προσδώσει ισότιµη εντε- αξία. Θα πρέπει σύµφωνα µε τις προτάσεις της Οδηγίας αρ. 17 του CEPEJ 9 Σεπτεµβρίου 2003, να ερευνήσουµε µία µέθοδο εναρµόνισης µε την εφαρµογή κοινών κανόνων οι οποίοι «παντρεύουν» τις ανάγκες µίας ποιοτικής πληροφόρησης µε µία µεγαλύτερη αποτελεσµατικότητα του υπάρχοντος καθεστώτος, η οποία θα ευνοούσε την επίδοση µέσω δικαστικού επιµελητή. 3. Τη διαµεσολάβηση στην αναγκαστική εκτέλεση Θα άρµοζε να ενδιαφερθούµε για τις λεγόµενες «ήπιες» µεθόδους εκτέλεσης (στο φινάλε για ορισµένες που εφαρµόζονται εκτενέστερα από δικαστικούς επιµελητές), αυτή π.χ. που συνίσταται στο να διαπραγµατεύεται τη δια- µόρφωση ηµερολογίων πληρωµών που αναλογεί σε µία πρακτική η οποία εφαρµόζεται σπάνια στα έγγραφα. Αυτές οι µέθοδοι που εµπνέονται από την αρχή που εφαρ- µόζεται στους «εναλλασσόµενους τρόπους του κανονισµού των αντιδικιών» θα µπορούσαν να υιοθετηθούν στη µεταδικαστική φάση των συγκρούσεων, δηλαδή στην µεταγενέστερη περίοδο της δίκης, τη στιγµή που η απόφαση θα µπει στη φάση της αναγκαστικής εκτέλεσης. Το σύστηµα αυτό που ισχύει στις σκανδιναβικές χώρες, κυρίως στη Δανία, δικαιούται να εξεταστεί προσεκτικά. 4. Την πιστοποίηση της αρνητικής γονικής περιουσίας Οι περισσότερες νοµοθεσίες παραµένουν στη νοµική διάταξη του όρου «αρνητική γονική περιουσία». Συχνά, αρκεί να γίνει γνωστή στον οφειλέτη η ετικέτα «αφερέγγυος», προκειµένου να περατωθεί ένας φάκελος. Ο ρόλος του δικαστικού επιµελητή θα έπρεπε παρ όλα αυτά να είναι αποφασιστικός και πολύ διακριτικός. Εντούτοις, ορισµένες νοµοθεσίες π.χ. της Γερµανίας αξιοποίησαν συστήµατα µε σκοπό την ενδυνάµωση των όρων αναγνώρισης της αφερεγγυότητας, αναδεικνύοντας την παρέµβαση του δικαστικού επιµελητή. Αυτή η πηγή δραστηριότητας πρέπει να διερευνηθεί. ΙΙ. Οι δραστηριότητες που έχουν σχέση µε τη σύσταση και τη διατήρηση της απόδειξης 5. µέχρι 8. Οι Βεβαιώσεις (Διαπιστωτικές πράξεις) Οι κάθε είδους βεβαιώσεις αναπτύσσονται σιγά σιγά κυρίως στη Γαλλία καθώς η δραστηριότητα αυτή σε ορισµένες χώρες βρίσκεται σε εµβρυϊκό στάδιο (Ρουµανία) και σε άλλες είναι εντελώς άγνωστη (Σλοβακία). Η αρχή αυτή έχει κυρίως αναπτυχθεί στις γαλλόφωνες χώρες (Αφρική- Κεµπέκ) και σ αυτές που ανήκουν στο παλιό ελεύθερο καθεστώς (Βέλγιο- Λουξεµβούργο- Ολλανδία- Ελβετία ) 8/2006 3

5 ΔΙΕΘΝΗ Καµιά φορά αντιµετωπίζουµε δυσκολίες στη µετάφραση του νοµικού λεξιλογίου (αναφορά;- βεβαίωση;- γεγονός ή καθεστώς;). Η έκταση των βεβαιώσεων είναι τεράστια όπως ακριβώς και της απόδειξης. Άλλωστε συνδέονται η µία µε την άλλη. Η έννοια της βεβαίωσης αφορά όχι µόνο την απλή αναφορά µιας κατάστασης ή ενός γεγονότος αλλά και πολλούς άλλους τοµείς όπως τις δηµόσιες αγορές, την παραποίηση, τις µάρκες, τα µοντέλα, την πνευµατική ιδιοκτησία.. Η µαζική προσφυγή στις νέες τεχνικές της εφαρµογής και της διατήρησης της απόδειξης δηµιουργεί τη µορφή της βεβαίωσης που συνδέεται µε τις τεχνολογίες. Υπάρχει επίσης και µία άλλη φιλοδοξία µας: πιο συγκεκριµένα η δηµιουργία µε αυθεντική µορφή και µέσω δικαστικού επιµελητή ενός εγγράφου ιδιωτικού χαρακτήρα. ΙΙΙ. Οι συµπληρωµατικές εναρµονισµένες δραστηριότητες 9. Οι πλειστηριασµοί Αυτή η δραστηριότητα είναι η λιγότερο αναπτυγµένη σε σχέση µε τις υπόλοιπες στο επάγγελµά µας. Όσον αφορά τους πλειστηριασµούς δικαστικού χαρακτήρα δηλαδή αυτούς που έπονται µίας απόφασης, από την προσέγγιση της φάσης της εκτέλεσης, πρέπει να παραµείνουν εκτός ορισµένων περιπτώσεων στην αποκλειστική αρµοδιότητα του δικαστικού επιµελητή. Η έννοια της «φάσης εκτέλεσης» πρέπει να περιλαµβάνει τους πλειστηριασµούς που υπάγονται στο καθεστώς των χρεοκοπιών καθώς και στην περιουσιακή διαδικασία (π.χ. Ουγγαρία). Η δεύτερη έννοια των πλειστηριασµών αφορά τις εθελοντικές πωλήσεις. Το επάγγελµα πρέπει να τονίσει το επίπεδο των αρµοδιοτήτων του σ αυτό τον τοµέα και να επωφεληθεί από τη διάλυση του µονοπωλίου των πλειστηριασµών καθώς και από την ευκαιρία που προσφέρει η οργάνωση διεθνικών επαγγελµατικών δικτύων για να επιβληθεί εις βάρος του υπάρχοντος ανταγωνισµού. 10. Η αρωγή στην καλή διαχείριση της δικαιοσύνης Ο δικαστικός επιµελητής ανήκει σε ιδιαίτερο καθεστώς που του προσδίδει σε πολλές χώρες µία ειδική ιδιότητα: του υπουργικού αξιωµατούχου. Η έννοια του όρου αυτού, αρκετά αφηρηµένη εκεί όπου το σύστηµα αυτό δεν υφίσταται, έχει πλεονεκτήµατα και µειονεκτήµατα. Τα µειονεκτήµατα αφορούν µία υποχρέωση: αυτή του να παρίσταται σε συνεδριάσεις δικαστηρίου σχεδόν χωρίς να αµοίβεται. Τα πλεονεκτήµατα αφορούν την παράδοση που υπάρχει για το δικαστήριο όπου αναθέτονται στο δικαστικό επιµελητή αποστολές ερευνών ή διαπιστώσεων. Δυστυχώς, αυτός ο τοµέας εργασίας του δικαστικού επιµελητή δεν είναι πολύ αναπτυγµένος και ο δικαστής τις περισσότερες φορές καταφεύγει σε αντικαταστάτες (εµπειρογνώ- µονες, κάθε είδους επαγγελµατίες ) 11. Η µεσολάβηση Ο δικαστικός επιµελητής µπορεί να είναι µεσολαβητής; (ή συµβιβαστής ή διαιτητής;) Ο τοµέας αυτός εργασίας δεν µπορεί να συµπεριληφθεί στο πλαίσιο άλλων δραστηριοτήτων; π.χ. στον τοµέα της εκτέλεσης; Σε ορισµένες χώρες οι οµοσπονδίες επιχείρησαν να προτείνουν ένα νοµοθετικό κείµενο το οποίο µιλούσε για δηµιουργία της «εκτελεστήριας µεσολάβησης» µε όργανο ένα δικαστικό επιµελητή (Τσεχία- Σλοβακία). Στη Γαλλία όπου υπάρχει ήδη εδώ και πολύ καιρό, το επάγγελ- µα ενδιαφέρεται να εισαγάγει το «δικαστικό επιµελητή µεσολαβητή» στην προέκταση ενός σχεδίου- συµφώνου µεταξύ του πιστωτή και του οφειλέτη υπό τον έλεγχο ενός δικαστικού επι- µελητή (XV Συνέδριο δικαστικών επιµελητών). 12. Ο µεσεγγυούχος Η δραστηριότητα αυτή δεν είναι πολύ διαδεδοµένη εκτός από το Βέλγιο όπου ο ορισµός µεσεγγυούχων προς όφελος των συναδέλφων µας είναι συχνός. IV. Οι δραστηριότητες υπηρεσιών και συµβουλών 13. Τα διεθνή δίκτυα δικαστικών επιµελητών Το κεφάλαιο αυτό περιλαµβάνει τα διεθνή δίκτυα δικαστικών επιµελητών (13), τις δραστηριότητες για συµβουλές (14), αυτές που είναι σχετικές µε τις τεχνολογίες επικοινωνίας και µε το Internet (15) και µε τη διαχείριση αγαθών (16). Σ ότι αφορά τη σύσταση διεθνών δικτύων για την καταπολέµηση της φοβίας που υφίσταται για την αγορά είσπραξης πιστώσεων, η Διεθνής Ένωση κάνει εδώ και 4 χρόνια πολλές προσπάθειες για την προώθηση της δηµιουργίας αυτών των δικτύων τα οποία δεν αφορούν ακόµη τους δικαστικούς επιµελητές. Η δραστηριότητα της Διεθνούς θα συνεχιστεί µέχρι τη στιγµή που τα πρώτα δίκτυα θα είναι έτοιµα να λειτουργήσουν. 14. Οι δραστηριότητες για συµβουλές Οι Δικαστικοί Επιµελητές επενδύουν ελάχιστα σ αυτή τη δραστηριότητα θεωρώντας αδίκως, ότι αφορά τους δικηγόρους. Με την ανάπτυξη ακαδηµαϊκών γνώσεων που απαιτούνται για το λειτούργηµα του δικαστικού επιµελητή, αυτοί γίνονται εξαιρετικοί νοµικοί ικανοί να υπηρετήσουν τις υψηλής νοµικής αξίας δραστηριότητες. Η προοδευτική εφαρµογή των επιµορφωτικών αποδοτικών υπηρεσιών συµβάλει στην ανατροπή της νοµιµότητας της πρόσβασης σ αυτό τον κλάδο εργασίας ο οποίος περιλαµβάνει βασικά τµήµατα, όπως αυτό της είσπραξης, της εκτέλεσης και του φιλικού διακανονισµού των αντιδικιών. 15. Οι δραστηριότητες που έχουν σχέση µε το Internet και την τεχνολογία Πράγµατι πρόκειται να διαµορφώσουµε ένα κατάλογο από καθετί που θα βοηθάει στη δηµιουργία ενός δεσµού σχετικού µεταξύ της άσκησης του επαγγέλµατος και των νέων τεχνο- 4 8/2006

6 ΔΙΕΘΝΗ/ΤΑΜΕΙΑ λογιών (ασφάλεια- επικοινωνία- επίδοση- βεβαίωση ). Το αντικείµενο πρέπει να περιλαµβάνει τη δραστηριότητα και να ανοίγει προοπτικές µεσοπρόθεσµα και µακροπρόθεσµα. 16. Η διαχείριση των αγαθών Η διαχείριση των αγαθών είναι ένας τοµέας παρέµβασης σχετικά σηµαντικός για τους γάλλους δικαστικούς επιµελητές και κυρίως γι αυτούς που διαµένουν σε αγροτικές περιοχές. Η πρόσβαση σ αυτή τη δραστηριότητα επηρεάζεται από τη διάταξη που βρίσκεται στο γαλλικό καταστατικό και η οποία επιτρέπει στους δικαστικούς επιµελητές αυτής της χώρας να ασκούν «δευτερεύουσες δραστηριότητες» που είναι άλλωστε ελάχιστες αφού αφορούν µόνο τη διαχείριση αγαθών και τις εγγυήσεις. Θα µπορούσαν ίσως οι δραστηριότητες αυτές να αφορούν και άλλες διατάξεις; Το πρόγραµµα είναι αρκετά τολµηρό. Δε διέπεται βέβαια από υπέρµετρη αισιοδοξία διότι αυτοί που είχαν συλλάβει την ιδέα γνωρίζουν ότι πρέπει να προχωρήσουν κατά µέσο όρο 10 προτάσεις, για να καταλήξουµε µόνο σε µία ή ίσως σε δύο και χωρίς αµφιβολία θα πρέπει να υπάρχει πολύ υποµονή και χρόνος για να κρίνουµε τη µακρόχρονη εργασία την οποία ο καθένας θα κάνει. Η Διεθνής Ένωση γίνεται δεκτή στην Παγκόσµια Τράπεζα Η Ουάσιγκτον είναι η έδρα της Παγκόσµιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νοµισµατικού Ταµείου. Η Διεθνής Ένωση και η Γαλλική Οµοσπονδία προσκλήθηκαν να παραστούν στην έδρα της Παγκόσµιας Τράπεζας για να παρουσιάσουν τη δράση των γάλλων δικαστικών επιµελητών και της Διεθνούς Ένωσης. Η αντιπροσωπεία έγινε δεκτή από τον κ. Pierre Duquesne διοικητή για τη Γαλλία στην Παγκόσµια Τράπεζα και στο Νοµισµατικό Ταµείο. Η αντιπροσωπεία της Διεθνούς αποτελούνταν από τον Jacques Isnard Πρόεδρο, τον Bernard Menut γραµµατέα και τον Mathieu Chardon µέλος της Επιτροπής, για τη Γαλλική Οµοσπονδία ήταν παρόντες ο Paul Rochard πρόεδρος, ο αντιπρόεδρος Guy Chezeaubernard και ο Thierry Bary γενικός εκπρόσωπος και κάποια άλλα µέλη και από τις δύο πλευρές. Η Γαλλική Οµοσπονδία µέσω του προέδρου της Paul Rochard και του Mathieu Chardon ο οποίος είχε αναλάβει τη µετάφραση στα αγγλικά, παρουσίασε το δικαστικό επιµελητή στη Γαλλία. Κατόπιν ο Bernard Menut εξήγησε τη διεθνή δραστηριότητα της Διεθνούς Ένωσης. Η πολωνική και πορτογαλική εµπειρία επηρεασµένη και από τη Γαλλία, παρουσιάστηκε από τους συναδέλφους µας (τον κ. D. Potkanski, µέλος του εκτελεστικού γραφείου της Διεθνούς και τον κ. Da Cunha, πρόεδρο των δικαστικών επιµελητών της Πορτογαλίας). Οι είκοσι συµµετέχοντες στη συνάντηση εκπρόσωποι της Παγκόσµιας Τράπεζας ενδιαφέρθηκαν πολύ γι αυτή τη συγκέντρωση θέτοντας πολλές ερωτήσεις. Σύµφωνα µε τις τελικές εντυπώσεις η επίσκεψή άφησε καλές εντυπώσεις στους φιλοξενούµενούς µας για το επάγγελµα και για την ικανότητά του στον τοµέα της διεθνούς συνεργασίας. Ίδρυση υποκαταστήµατος Ταµείου Νοµικών στη Θεσσαλονίκη Στην τελευταία συνεδρίαση του Ταµείου Νοµικών συζητήθηκε η ίδρυση υποκαταστήµατος στη Θεσσαλονίκη, θέµα το οποίο είχει συζητηθεί και παλαιότερα και είχε υποστηρίξει και ο εκπρόσωπός µας στο Ταµείο Ευθύµιος Πρεκετές. Με την ίδρυση και τη λειτουργία του παραρτήµατος του Ταµείου Νοµικών στη Θεσσαλονίκη θα εξυπηρετούνται οι ασφαλισµένοι στη Βόρεια Ελλάδα και θα γίνονται οι εγγραφές και των νέων Δικαστικών Επιµελητών, η κατάθεση των ασφαλιστικών βιβλιαρίων, η κατάθεση των εγγράφων και δικαιολογητικών για συνταξιοδότηση, η κατάθεση αιτήσεως δανειοδότησης, η χορήγηση ασφαλιστικής ενηµερότητας, η αγορά βιβλίων επιδόσεων και εκτελέσεων, όπως επίσης και η κατάθεση και διεκπεραίωση των διαφόρων φύσεως αιτήσεων των ασφαλισµένων. Με τον τρόπο αυτό θα επιτυγχάνεται η άµεση και τάχιστη εξυπηρέτηση των ασφαλισµένων και ταυτόχρονα η αποσυµφόρηση του όγκου της ύλης στο κεντρικό κατάστηµα. Το ζήτηµα µετά από απόφαση του Δ.Σ. του Ταµείου προχωρά µε γρήγορους ρυθµούς και ελπίζουµε ότι οι συνάδελφοί µας και οι άλλοι ασφαλισµένοι θα εξυπηρετούνται σύντοµα στο υπό ίδρυση υποκατάστηµα. 8/2006 5

7 ΝΕΑ Παροχή νοµικής βοήθειας σε πολίτες χαµηλού εισοδήµατος Δικαιολογητικά αποζηµίωσης Ν. 3226/2004 Με το ΦΕΚ 1057/ τεύχος δεύτερο, καθορίζονται τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την καταβολή αποζηµίωσης σε δικηγόρους και δικαστικούς επιµελητές που παρέχουν νοµική βοήθεια σύµφωνα µε τις διατάξεις του Ν. 3226/2004, η οποία κυµαίνεται στα κατώτερα όρια. Για την είσπραξη της αποζηµίωσης αυτής οι δικαιούχοι οφείλουν να υποβάλλουν στο αρµόδιο δικαστήριο τα ακόλουθα δικαιολογητικά: Για τους δικαστικούς επιµελητές : 1. Αίτηση του δικαιούχου. 2. Απόφαση του δικαστηρίου, µε την οποία ορίζεται ο δικαστικός επιµελητής για να διενεργήσει τις συγκεκριµένες επιδόσεις. 3. Έκθεση επίδοσης. Σε περίπτωση επίδοσης άγνωστης διαµονής, από την έκθεση επίδοσης πρέπει να προκύπτει ότι έχει τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 135 του Κ.Πολ.Δ. 4. Κατάσταση πληρωµής της δαπάνης εις διπλούν. 5. Υπεύθυνη δήλωση του δικαιούχου ότι δεν έχουν κατατεθεί δικαιολογητικά για την ίδια υπόθεση. Το αρµόδιο δικαστήριο θα διαβιβάζει τα δικαιολογητικά αυτά στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (διεύθυνση οικονοµικού), για την έγκριση και αναγνώριση δαπάνης. Στη συνέχεια η διεύθυνση οικονοµικού, επισυνάπτοντας τη σχετική απόφαση ανάληψης της υποχρέωσης θα τα υποβάλλει στην οικεία Υ.Δ.Ε για την εκκαθάριση και την έκδοση του σχετικού χρηµατικού εντάλµατος πληρωµής στο όνοµα του δικαιούχου και στην Δ.Ο.Υ που υπάγεται ο δικαιούχος. Οι δικαιούχοι θα πρέπει να προσκοµίσουν στη Δ.Ο.Υ απόδειξη παροχής υπηρεσιών για το ακαθάριστο ποσό κατά την εξόφληση του χρηµατικού εντάλµατος. ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 95 του ν. 2362/1995 (ΦΕΚ 247/95) η κατάσχεση εις χείρας του Δηµοσίου ως τρίτου για να είναι έγκυρη, επιβάλλεται, µε την κοινοποίηση του κατασχετηρίου εγγράφου σωρρευτικώς: n Στον υπόχρεο (οφειλέτη), n Την αρµόδια για την πληρωµή της συγκεκρι- µένης οφειλής του Δηµοσίου Δηµόσια Οικονοµική Υπηρεσία ή στην οικεία χρηµατική διαχείριση, n Στην αρµόδια για την πληρωµή της συγκεκριµένης οφειλής του Δηµοσίου Υπηρεσία Δηµοσιονοµικού Ελέγχου, n Στις αρµόδιες για τη φορολογία τόσο του οφειλέτη, όσο και του κατασχόντος, Δ.Ο.Υ. (ακόµα και αν η Δ.Ο.Υ. είναι η ίδια και για τους δύο απαιτούνται δύο επιδόσεις), n Στον Υπουργό Οικονοµικών, ως, µόνιµο, νό- µιµο εκπρόσωπο του Ελληνικού Δηµοσίου, n Και τέλος στον υπουργό, ο οποίος είναι καθ ύλην αρµ όδιος εν σχέσει προς την αιτία της οφειλής του Δηµοσίου. Τονίζεται ότι η κατάσχεση εις χείρας του δηµοσίου ολοκληρώνεται µόνο από της χρονολογίας της έγκυρης κοινοποίησης του κατασχετηρίου στον καθ ύλην αρµόδιο Υπουργό, η οποία όµως, για να είναι έγκυρη πρέπει αναγκαία αφ ενός να γίνει χρονικά τελευταία από όλες τις προηγούµενες και αφ ετέρου να συνοδεύεται από όλες τις πιο πάνω αναφερόµενες εκθέσεις επίδοσης και από επι κυρωµένο αντίγραφο του εκτελεστού τίτλου βάσει του οποίου επιβάλλεται η αναγκαστική κατάσχεση καθώς και από την έκθεση επίδοσης της επιταγής προς πληρωµής στον οφειλέτη. Τέλος σύµφωνα µε τη διάταξη του άρθρου 21 του ν. 2972/2001 ορίζεται ότι: «Οι πιο πάνω διατάξεις εφαρµόζονται αναλογικά και στις περιπτώσεις κατάσχεσης εις χείρας του Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. ως τρίτου». 6 8/2006

8 ΓΕΓΟΝΟΤΑ Ευρωµεσογειακό συνέδριο Δικαστικών Επιµελητών Διοργανώτρια η Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδος σε συνεργασία µε την Διεθνή Ένωση Δικαστικών Επιµελητών Η Ευρωµεσογειακή επιτροπή (Διεθνής Ένωση Δικαστικών Επιµελητών Euromed) είναι µία οργάνωση µε διεθνή δραστηριότητα που την απαρτίζουν Δικαστικοί Επιµελητές των χωρών της Μεσογείου και επεκτείνεται και σε µέλη της Διεθνούς Ένωσης που προέρχονται από κράτη που γειτονεύουν µε τις µεσ ογειακές χώρες, προκειµένου να εδραιωθούν είτε αµοιβαίες οικονοµικές σχέσεις, είτε µία επαγγελµατική αλληλεξάρτηση, είτε τελικά ένα µέγιστο ενδιαφέρον από τη Διεθνή Ένωση. Από το συνέδριο της Ευρωµεσογειακής στο ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ Οι ενδιαφερόµενοι οργανισµοί συναθροίζονται σε µία οµάδα που ονοµάζεται «Οµάδα Διεθνούς Ένωσης Euromed» και σκοπός της είναι να προωθήσει την προσέγγιση µεταξύ των δικαστικών επιµελητών των κρατών της Μεσογείου να ευνοήσει την ενίσχυση των οικονοµικών τους δεσµών και να δώσει µεγαλύτερη αποτελεσµατικότητα στη διαχείριση των δραστηριοτήτων τους. Η «Διεθνής Ένωση Euromed» φροντίζει ακόµη και ενεργεί υπέρ της διάδοσης του επαγγέλµατος του Δικαστικού Επιµελητή που θα βασίζεται σε κοινούς κανόνες, ευνοώντας τους συµβατικούς οικονοµικούς άξονες, είτε αυτούς που υπάγονται στις δραστηριότητες της επίδοσης της εκτέλεσης, της είσπραξης, χωρίς να αποκλειστούν οι άλλοι επακόλουθοι τοµείς: πλειστηριασµοί, βεβαιώσεις (διαπιστωτικές πράξεις) συµβούλια κ.λ.π. Η «Διεθνής Ένωση Euromed» συγκεντρώνεται µετά από αίτηση του Προέδρου της Διεθνούς Ένωσης µία φορά το χρόνο και έχει ακόµη ως στόχο την επαφή των δικαστικών επιµελητών κυρίως στον τοµέα της επικοινωνίας, της πληροφόρησης, της είσπραξης κ.λ.π. διότι οι σηµερινές συνθήκες ευνοούν το περιβάλλον για τη συνεργασία των δικαστικών επιµελητών από τις δύο πλευρές της Μεσογείου. Πολλές διασκέψεις και εκδηλώσεις έχουν γίνει ακόµη µε οικονοµικά και κοινωνικά θέµατα σε επίπεδο Δικηγόρων και Συµβολαιογράφων της Μεσογείου. Η κυρίαρχη ιδέα είναι να υφανθούν οι δεσµοί µεταξύ των δικαστικών επιµελητών της Μεσογείου και να επωφεληθούν από τις Ευρωµεσογειακές συναντήσεις για να δείξουν την ύπαρξη ενός κοινού επαγγέλµατος µε έναν δικαστικό επιµελητή που να είναι ο ίδιος σε όλα τα κράτη και να αντιπροσωπεύει µία µοναδική εικόνα. Οι δικαστικοί επιµελητές πρέπει να υπερασπίσουν τα οικονοµικά συµφέροντά τους µέσα από την ανάπτυξη των δραστηριοτήτων τους αφού το πρόβληµα δεν είναι τοπικό αλλά παγκόσµιο και πρέπει να είµαστε όλοι αλληλέγγυοι. Ο Δικαστικός Επιµελητής πρέπει να είναι ικανός να απαντήσει στον πελάτη του, δίδοντάς του πληροφορίες, όποιος κι αν είναι ο γεωγραφικός τόπος που βρίσκεται ο σχετικός φάκελλος µε την απόφαση αφού και ο στόχος της Διεθνούς Ένωσης είναι να προωθήσει τους τρείς τοµείς τις δραστηριότητες του Δικαστικού Επιµελητή: επίδοση, εκτέλεση, είσπραξη. Σ αυτές τις συναντήσεις προσκαλούνται τράπεζες, οργανισµοί πίστωσης, επιχειρήσεις, εµπορικές οµοσπονδίες κ.λ.π. Επί του πιεστηρίου Το συνέδριο έγινε στο ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ µε συµµετοχή αντιπροσωπειών Δικαστικών Επιµελητών από εννέα χώρες και στέφθηκε µε απόλυτη επιτυχία. Λεπτοµέρειες στο επόµενο φύλλο µας. 8/2006 7

9 ΘΕΜΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Από τα σεµινάρια των νέων δικαστικών επιµελητών στη Νοµική Βιβλιοθήκη Στις πραγµατοποιήθηκε µε απόλυτη επιτυχία ο διαγωνισµό ς για την πλήρωση των κενών οργανικών θέσεων των Δικαστικών Επιµελητών. Συνολικά οι επιτυχόντες σ όλους τους συλλόγους της χώρας είναι 48. Έτσι, η Οµοσπονδία διοργανώνει πλέον τον καθιερωµένο κύκλο των επιµορφωτικών σεµιναρίων γι αυτούς. Φέτος λόγω του µικρού αριθµού των επιτυχόντων η εκτελεστική γραµµατεία αποφάσισε να δηµιουργήσει ένα τµή- µα στην Αθήνα, σε αίθουσα της Νοµικής Βιβλιοθήκης στην οδό Μαυροµιχάλη αριθ. 23, όπου διδάσκουν καθηγητές της Νοµικής σχολής, Αρεοπαγίτες και µέλη της εκτελεστικής γραµµατείας. Η διάρκεια των µαθηµάτων είναι τρίµηνη (Ιούλιος, Αύγουστος, Σεπτέµβρης), µε αποκορύφωµα την εκδήλωση απονοµής των διπλωµάτων που διοργανώνει η Οµοσπονδία. ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Αστικό και Εµπορικό Δίκαιο 1. Πότε αρχίζει και πότε λήγει η προθεσµία γενικώς κατά τον ΑΚ και πότε λήγει η προθεσµία που έχει υπολογισθεί σε εβδοµάδες, µήνα, χρόνο και µισό χρόνο; 2. Τι είναι το ενέχυρο και πως συνιστάται; Τι γνωρίζετε για το κατ άρθρο 604 ΑΚ ενέχυρο του εκµισθωτή ακινήτου στα εισκοµισθέντα στο µίσθιο ακίνητο κινητά πράγµατα; 3. Ποια στοιχεία πρέπει να περιέχει η συναλλαγµατική για να είναι έγκυρη; Τι είναι η οπισθογράφηση συναλλαγµατικής, πως γίνεται και ποια είναι τα αποτελέσµατά αυτής; 4. Ποιες πράξεις µεταγράφονται στα βιβλία µεταγραφών; Ποιοι είναι οι τίτλοι που χορηγούν δικαίωµα προς απόκτηση υποθήκης; Πως κηρύσσεται σε πτώχευση ο έµπορος; Πολιτική Δικονοµία και Κώδικας Δικαστικών Επιµελητών 1. Πειθαρχική δίωξη των δικαστικών επιµελητών 2. Πως γίνεται κατά τον ΚΠολΔ η επίδοση σε πρόσωπα άγνωστης διαµονής. 3. Πως χαρακτηρίζεται η έκθεση επίδοσης από πλευράςδικαίου της αποδείξεως και ποια η αποδεικτική της δύνα- µη; 4. Οι εξουσίες του δικαστικού επιµελητή κατά τη διενέργεια της αναγκαστικής εκτελέσεως. 5. Σύνταξη, περιεχόµενο και επιδόσεις της κατασχετήριας εκθέσεως επί κατασχέσεως ακινήτων. Ποια είναι η συνέπεια σφαλµάτων κατά τη σύνταξη της κατασχετήριας εκθέσεως στο κύρος του πλειστηριασµού; Ποινικό Δίκαιο και Ποινική Δικονοµία 1. Αν από την τέλεση της πράξης έως την αµετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόµοι, ποιος από αυτούς εφαρµόζεται; 2. Τι είναι έγκληµα και πως τελείται το έγκληµα της υπεξαγωγής εγγράφων; 8 8/2006

10 ΘΕΜΑ 3. Πως τιµωρούνται ο ηθικός αυτουργός και ο άµεσος συνεργός; 4. Ποιο έγγραφο ονοµάζεται έκθεση και ποιες ελλείψεις καθιστούν την έκθεση άκυρη; 5. Πότε η δικαστική απόφαση είναι αµετάκλητη και πότε παύει η εκτέλεση της ποινής; ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Αστικού και Εµπορικού Δικαίου Οι απαντήσεις στις αντίστοιχες ερωτήσεις δίνονται µε βάση το περιεχόµενο των κατωτέρω αναφεροµένων διατάξεων: 1. άρθρο 241, 242, 243 ΑΚ 2.α) ΑΚ, β). 604 ΑΚ 3.α). άρθρο 1 του ν. 5325/1932 περί συναλλαγµατικής β) άρθρο του ν. 5325/ α). άρθρο 1192, 1193 ΑΚ β). άρθρο 1261 ΑΚ 5. Η πτώχευση κηρύσσεται µε απόφαση του δικαστηρίου κατόπιν αα). Δηλώσεως του εµπόρου περί αναστολής των πληρωµών του, ββ) αιτήσεως κάποιου πιστωτού αυτού και γγ) εξ επαγγέλµατος από το δικαστήριο. Απαντήσεις Πολιτικής Δικονοµίας και Κώδικα Δικ. Επιµελητών 1. Κατά τα άρθρα ν. 2318/ Κατά το άρθρο 135 ΚΠολΔ 3. Κατά τα άρθρα 438, ΚΠολΔ 4. Κατά τα άρθρα ΚΠολΔ 5. Κατά το άρθρο 999 ΚΠολΔ Απαντήσεις στο Ποινικό Δίκαιο και την Ποινική Δικονοµία 1. Στο 1ο θέµα η απάντηση δίδεται κατά το άρθρο 2 παρ. 1 του ΠΚ 2. Στο 2ο θέµα η απάντηση δίδεται κατά τα άρθρα 14 παρ. 1 και 222 του ΠΚ αντιστοίχως 3. Στο 3ο θέµα η απάντηση δίδεται κατά το άρθρο 46 παρ. 1 του ΠΚ 4. Στο 4ο θέµα η απάντηση δίδεται κατά τα άρθρα 148 και 153 του ΚΠΔ αντιστοίχως. 5. Στο 5ο θέµα η απάντηση δίδεται κατά τα άρθρα 546 παρ. 2 και 567 του ΚΠΔ αντιστοίχως. ΟΝΟΜΑΤΑ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΕΤΟΥΣ 2006 Ι. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Αθηνών- Πειραιώς- Αιγαίου- Δωδεκανήσου - Λαµίας 1. Πρωτοδικείο Αθηνών Ραδιώτη Ιωάννα Τραπατσέλη Μαρία- Μπέλα Βραχνή Διονυσία Σταθόπουλος Κωνσταντίνος Καραγιάννης Κωνσταντίνος Δηλανάς Αλέξανδρος Μπακούλας Νικόλαος Μούντριχας Θεόδωρος Παπαδάκη Σοφία Ζόµπολα Δήµητρα Νικολάου- Χαίρης Γεώργιος Μπακατσέλου Μαρία 2. Πρωτοδικείο Ευρυτανίας Ανδρικόπουλος Νικόλαος 3. Πρωτοδικείο Κω Αρβανίτη Παναγιώτα 4. Πρωτοδικείο Λιβαδειάς Γκώνιας Κωνσταντίνος 5. Πρωτοδικείο Πειραιώς Βουγιουκλάκη Ευφροσύνη Καλάκος Ηλίας Γεωργαντάς Δηµήτριος Καλαµπαλίκης Κλεάνθης 6. Πρωτοδικείο Σάµου Παππά Μαρία 7. Πρωτοδικείο Χαλκίδας Γκίκας Πέτρος Αντωνίου Αντώνιος ΙΙ. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Λάρισας- Δυτ. Μακεδονίας 1. Πρωτοδικείο Λάρισας Γκούτζα Γεωργία 2. Πρωτοδικείο Γρεβενών Γιαννουλάκη Ειρήνη 3. Πρωτοδικείο Κοζάνης Μπαλατσός Νικόλαος 4. Πρωτοδικείο Φλώρινας Νεοχωρίτης Ευάγγελος ΙΙΙ. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Κρήτης Πρωτοδικείο Χανίων Δαριβιανάκη Ελένη ΙV. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Πατρών 1. Πρωτοδικείο Αγρινίου Παναγιωτόπουλος Γεώργιος 2. Πρωτοδικείο Λευκάδος Πάσσαλης Χρήστος 3. Πρωτοδικείο Κεφαλληνίας Πανοπούλου Αφροδισία Νταουλτσίδου Ελισάβετ 4.Πρωτοδικείο Μεσολογγίου Θεοχά ρη Κωνσταντίνα V. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Ιωαννίνων- Κέρκυρας 1. Πρωτοδικείο Άρτας Σταύρου Αναστασία 2. Πρωτοδικείο Πρέβεζας Χρήστου Γεωργία VI. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Θεσσαλονίκης 1. Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Παπαχατζή Δήµητρα 2. Πρωτοδικείο Κατερίνης Κακκαβά Μαρίνα VII. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Ναυπλίου 1. Πρωτοδικείο Ναυπλίου Γαρούφη Βασιλική Μίχος Θεόδωρος 2. Πρωτοδικείο Κυπαρισσίας Λακριντή Διονυσία Κονταρής Ιωάννης Δηµητρακοπούλου Ευανθία Λάµπρου Σωτήριος Αργυρόπουλος Κων/νος Καραµπελιά Ιωάννα Και ο Παναγιωτόπουλος Παναγιώτης που ισοβάθ- µισε στην κλήρωση µε την τελευταία επιτυχούσα 3. Πρωτοδικείο Καλαµάτας Παπαδήµας Κωνσταντίνος VIII. Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφ. Θράκης Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης Κουτλή Κυριακή Σικλαφίδου Παρασκευή 8/2006 9

11 ΘΕΜΑ ΕΚΤΑΚΤΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Ο.Δ.Ε.Ε. (Αθήνα Ιούνιος 2006) Στις 26 Ιουνίου 2006, έγινε στην Αθήνα η έκτακτη ολο- µέλεια της Οµοσπονδίας µας. Τα θέµατα ήταν: α) η υπόδειξη εκπροσώπου (τακτικό µέλος και αναπληρωµατικό) στο Ταµείο Προνοίας. Για τη θέση του τακτικού µέλους υποβλήθηκαν δύο υποψηφιότητες. Του Παναγιώτη Ζούζουλα και του Παύλου Γενναιόπουλου. Μετά από µυστική ψηφοφορία έλαβαν ο Παναγιώτης Ζούζουλας 12 ψήφους, ο Παύλος Γενναιόπουλος 8 ενώ τρία ψηφοδέλτια βρέθηκαν χωρίς σταυρό (λευκά). Τη θέση του αναπληρωµατικού µέλους κατέλαβε ο Π. Γενναιόπουλος. β) Δεύτερο θέµα της ηµερήσιας διάταξης ήταν η λήψη απόφασης για την µετατροπή του Ταµείου Προνοίας από Ν.Π.Δ.Δ. σε Ν.Π.Ι.Δ.. Διεξήχθη µια πολύ σοβαρή και εποικοδοµητική συζήτηση, τοποθετήθηκαν όλοι σχεδόν οι αντιπρόσωποι, επιιχειρηµατολογώντας ο καθένας για την άποψή του και εν τέλει διεξήχθη ονο- µαστική ψηφοφορία, το αποτέλεσµα της οποίας ήταν: ΝΑΙ στην πρόταση µετατροπής ψήφισαν 5 αντιπρόσωποι, ΟΧΙ στην µετατροπή ψήφισαν 17 αντιπρόσωποι ενώ ένας αντιπρόσωπος απείχε και ένας ψήφισε παρών. Ύστερα από αυτό το αποτέλεσµα απερρίφθη η πρόταση µετατροπής του Ταµείου σε Νοµικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Κατά τη διάρκεια συζήτησης αυτού του θέµατος και ύστερα από πρόταση ενός αντιπροσώπου η ολοµέλεια ψήφισε, µε συντριπτική πλειοψηφία, τη διεκδίκηση από το Ταµείο Προνοίας, αύξησης του εφάπαξ κατά πενήντα τοις εκατό (50%). Αν αυτό δεν γίνει δεκτό από τον αρµόδιο Υπουργό να προσφύγουµε στο ΣτΕ (ακυρωτικό τµήµα) και να προσβάλλουµε την απόφασή του αυτή. γ) Τρίτο θέµα ηµερήσιας διάταξης ήταν η πρόσβαση των Δικαστικών Επιµελητών σε δηµόσια αρχεία. Επί αυτού του θέµατος και ενηµερωτικά κυρίως ο Πρόεδρος της Οµοσπονδίας Ευθύµιος Πρεκετές τόνισε ότι το θέµα θα το επεξεργαστεί η εκτελεστική γραµ- µατεία και θα είναι θέµα ηµερήσιας διάταξης επόµενης ολοµέλειας προς λήψη απόφασης, εκδόθηκε δε σχετικό ψήφισµα. Ενηµέρωσε επίσης, το σώµα για θέµατα όπως τη διασφάλιση του «κλειστού επαγγέλµατός» µας µέχρι, τουλάχιστον το 2013, το πρόβληµα που υπάρχει στο Ταµείο Νοµικών µε τη δραστική µείωση των πόρων του, που θα πρέπει να αναπληρωθούν το ταχύτερο, ώστε να µην υπάρχουν προβλήµατα, ενηµέρωσε για την Ευρωµεσογειακή συνδιάσκεψη από Σεπτεµβρίου, ανέφερε όλες τις ενέργειες που γίνονται για τις προτάσεις µας, που έχουν κατατεθεί στη νοµοπαρασκευαστική επιτροπή και κυρίως για τις διαπιστωτικές πράξεις, για την προσπάθεια της αύξησης των αµοιβών του Κ.Ε.Δ.Ε., και για τις εισπρακτικές εταιρείες. Η επόµενη Ολοµέλεια της Οµοσπονδίας είναι η τακτική που θα γίνει στην Αθήνα κατά τον µήνα Οκτώβριο. Σας γνωρίζουµε ότι τα πλήρη πρακτικά αυτής της ολο- µελείας, όπως και των προηγουµένων µπορείτε να τα διαβάσετε στην ιστοσελίδα της οµοσπονδίας µας στο κεφάλαιο «Εσωτερικά Θέµατα». ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ Σύµφωνα µε το άρθρο 2 του ν. 3481/2006 (ΦΕΚ τ. Α 162/ ) προστέθηκε παράγραφος µε αριθµό 5 στο άρθρο 14 του ν. 2664/1998 (ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ), όπως αυτός έχει τροποποιηθεί και µε το οποίο ορίζεται ότι στην έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης επισυνάπτεται, υποχρεωτικά και µε ποινή ακυρότητάς της, επίσηµο απόσπασµα κτηµατολογικού διαγράµµατος. Απλό αντίγραφό του συνυποβάλλεται µε την αίτηση της παραγράφου 1 του άρθρου 14 (αίτηση για εγγραφή της κατάσχεσης). Ως εκ τούτου σας εφιστούµε την προσοχή στην διαδικασία της αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου σε όσες περιοχές λειτουργεί κτηµατολογικό γραφείο. 10 8/2006

12 ΘΕΜΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ & ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ εισήγηση αυτή κατατέθηκε από τον Η Πρόεδρο της Οµοσπονδίας στην Ολοµέλεια της Αλεξανδρούπολης και έγινε δεκτή. Την δηµοσιεύουµε γιατί νοµίζουµε ήλθε η στιγµή να διερευνήσουµε το πλαίσιο εκπαίδευσης για την επιστηµονική και επαγγελµατική µας κατάρτιση. Ι. Εισαγωγή Μία από τις βασικές κατευθύνσεις του σχεδίου Νόµου 2318/1995 ήταν η αναβάθµιση του κλάδου των Δικαστικών Επιµελητών ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά στο επίπεδο σπουδών και επιµόρφωσης. Στις ο Πρόεδρος και τα µέλη της νοµοπαρασκευαστικής επιτροπής για τη σύνταξη αυτού του Νό- µου, στο ακροτελεύτιο άρθρο τής αιτιολογικής έκθεσης αναγνώριζαν ότι το ρυθµιζόµενο µε το σχέδιο σύστηµα ασκήσεως των υποψηφίων Δικαστικών Επιµελητών, καίτοι σηµαντικά βελτιωµένο και εκσυγχρονισµένο, δεν µπορεί να θεωρηθεί ότι αντιµετωπίζει πλήρως τα προβλήµατα επιστηµονικής και επαγγελµατικής κατάρτισης των υποψηφίων δικαστικών επιµελητών. Ασχολήθηκε σε σηµαντική χρονική διάρκεια µε το ζήτηµα αυτό αλλά έκρινε ότι σπουδαίοι λόγοι, τεχνικής και ουσίας, δεν επιτρέπουν την άµεση, µε τον Κώδικα, νοµοθετική ρύθµιση των ορθών επιλογών πάνω στο αντικείµενο αυτό (Ίδρυση Σχολής Δικαστικών Επιµελητών κ.λ.π.) και για το λόγο αυτό περιορίσθηκε στην πρόβλεψη τής αναγκαίας νοµοθετικής εξουσιοδοτήσεως (άρθρο 140), για τη σύντοµη υλοποίηση της οποίας εξέφραζε ευχή. Με την νοµική αυτή εξουσιοδότηση παρέχεται η δυνατότητα, µε προεδρικό διάταγµα, να καθορίζονται οι προϋποθέσεις δηµιουργίας ειδικής σχολής δικαστικών επιµελητών κατά το πρότυπο άλλων ευρωπαϊκών χωρών και ιδιαίτερα της Γαλλίας, µε στόχο τον εκσυγχρονισµό και την αναβάθµιση του κύρους των δικαστικών επιµελητών αφ ενός και εφ ετέρου την πληρέστερη και αποτελεσµατικότερη συµµετοχή τους στη συνολική προσπάθεια της πολιτείας για σύντοµη και ασφαλή πραγµάτωση του περιεχοµένου των δικαιωµάτων που προσδιορίζονται από τις δικαστικές αποφάσεις ή άλλους ισότιµους τίτλους. Πρωταρχικός στόχος της επιτροπής υπήρξε η αναβάθµιση του κλάδου των δικαστικών επιµελητών, ώστε να εναρµονισθεί αυτός προς το αντίστοιχο επίπεδο των δικαστικών επιµελητών στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να απαλλαγεί ο δικαστικός επιµελητής από το πλέγµα του «παραδικηγορικού» επαγγέλµατος, αναγνωριζόµενος σε αυτοτελές λειτουργικό όργανο της Πολιτείας µε σαφώς προσδιορισµένα δικαιώµατα, υποχρεώσεις και ευθύνες του. ΙΙ. Η αδιαφορία της Πολιτείας Παλαιότερα, η ελληνική Πολιτεία θα µπορούσαµε να πούµε ότι δεν θεωρούσε περιττή κάθε υποβοήθηση για τη διεύρυνση των γνώσεων των Δικαστικών Επιµελητών, 8/

13 ΘΕΜΑ δεδοµένου ότι µε νόµο του 1893 οι υποψήφιοι δικαστικοί επιµελητές έπρεπε να κατέχουν πτυχίο Ειρηνοδίκου (!!) αλλά από τότε και µέχρι σήµερα τίποτα δεν έκανε και ποτέ δεν επεξεργάστηκε ένα σχέδιο συγκρότησης και εκπαίδευσης των Δικαστικών Επιµελητών στο χώρο των νο- µικών επαγγελµάτων και το αποτέλεσµα είναι να έχουµε σήµερα από τους Ειρηνοδίκες µια τεράστια απόσταση σε ό,τι αφορά στα ουσιαστικά και τυπικά προσόντα, καθώς και στο επίπεδο των νοµικών γνώσεων. Μέχρι και το 1995, για να µην πούµε µέχρι και σήµερα, ως εξέχουσες τάξεις των νοµικών επαγγελµάτων εκτός από τους Δικαστές αναγνωρίζονταν οι δικηγόροι και οι συµβολαιογράφοι οι δε δικαστικοί επιµελητές ήσαν υποβαθµισµένοι σε µια κατηγορία κατωτέρων λειτουργών της Δικαιοσύνης και αυτό είναι, θα λέγαµε, απόλυτα δικαιολογηµένο, δεδοµένου ότι κανένα νοµικό δίπλωµα δεν είναι απαραίτητο για να γίνει κάποιος δικαστικός επιµελητής, ενώ οι δικαστές, οι δικηγόροι, οι συµβολαιογράφοι, οι υποθηκοφύλακες και άλλοι παράγοντες της δίκης πρέπει να κατέχουν πτυχίο νοµικών σπουδών ή πτυχία νοµικής ικανότητας, µε αποτέλεσµα να αποτελούµε τους «ουραγούς» των νοµικών επαγγελµάτων όχι µόνο στην Ελλάδα αλλά σ όλη την Ευρώπη. Εξάλλου, οι δηµόσιες αρχές που επέκριναν το αδύναµο επίπεδο γνώσεων των δικαστικών επιµελητών ΚΑΝΕΝΑ ΜΕΤΡΟ δεν λαµβάνουν, όπως αναφέρθηκε, που θα µπορούσε να τους επιτρέψει να προοδεύσουν και να καταστούν πραγµατικοί νοµικοί, αφού ακόµη και το κόστος των επιµορφωτικών σεµιναρίων το επιβαρύνεται ο κλάδος των δικαστικών επιµελητών. Πλήρης λοιπόν η αδιαφορία των κρατικών αρχών για την άνοδο του µορφωτικού µας επιπέδου και απαξιωτική, γενικά, η συµπεριφορά των «όµορων» νοµικών επαγγελµατιών παρ ότι παρέχεται πλέον και η δυνατότητα στελεχώσεως του κλάδου µε πτυχιούχους νοµικών τµηµάτων των Πανεπιστηµίων. ΙΙΙ. Οι δικαστικοί επιµελητές της Ε.Ε. κατέχουν τίτλους νοµικών σπουδών Στις χώρες όχι µόνο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά στο σύνολο σχεδόν των χωρών µελών της Διεθνούς Ένωσης των δικαστικών επιµελητών µηδέ εξαιρουµένων και των χωρών της Αφρικανικής Ηπείρου, όλοι οι δικαστικοί επιµελητές κατέχουν τίτλους νοµικών σπουδών µε υψηλό επίπεδο µόρφωσης και εξ αυτού του λόγου έχουν επιπλέον αρµοδιότητες και εξουσίες. Με βάση τα παραπάνω γίνεται απόλυτα κατανοητό ότι η ψαλλίδα του επιπέδου γνώσεων πρέπει να κλείσει, όπως αυτό έγινε σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι συνθήκες στο δικαιϊκό σύστηµα της Ευρωπαϊκής Ένωσης µεταβάλλονται µε ραγδαίους ρυθµούς και διαµορφώνονται νέοι όροι σε µια σύγχρονη εποχή. Η επιστηµονική κατάρτιση είναι όρος, µε τον οποίο εννοούµε ένα σύνολο γνώσεων που έχουν αντικειµενικό κύρος. Γνώση είναι η δυνατότητα να διακρίνουµε τα αντικείµενα αποδίδοντάς τους ίδια χαρακτηριστικά µέσα σ ένα ορισµένο σύνολο. Το σύνολο αυτό µπορεί να είναι σχετικό µε ειδικές καταστάσεις σε µια οµάδα ή ένα άτοµο. Η επιστηµονική γνώση είναι τελείως διαφορετική από τις τεχνικές που βασίζονται στην εµπειρία. Η εκπαίδευση είναι δραστηριότητα, η οποία αποσκοπεί να µεταδώσει, µε τη διδασκαλία, κατά τρόπο οργανικό κατά κανόνα, σειρά θεωρητικών ή πρακτικών γνώσεων, και στο χώρο µας πρέπει να πάρει πλέον οριστικό χαρακτήρα. Η διαδικασία ραγδαίων εξελίξεων στον ευρωπαϊκό χώρο και σε µια κοινωνία, που µεταµορφώνεται, επιβάλλουν σήµερα, περισσότερο από κάθε άλλη φορά, την ανάγκη επιστηµονικής και επαγγελµατικής κατάρτισης µε εκπαίδευση, που θα ανοίγει ολοένα και περισσότερους δρό- µους προς τις ανώτερες σπουδές, για να πετυχαίνουµε διαρκώς πλατύτερη αναγνώριση, καθώς την τελευταία δεκαετία αποδίδεται όλο και µεγαλύτερη σηµασία στη διαφάνεια των επαγγελµατικών προσόντων και ικανοτήτων για ακαδηµαϊκούς, καθώς και επαγγελµατικούς σκοπούς. Στα διάφορα ευρωπαϊκά συµβούλια τα τελευταία χρόνια θέτουν ως στόχο να καταστούν τα οικεία συστήµατα εκπαίδευσης και κατάρτισης ποιοτικό σηµείο αναφοράς έως το 2010 και µε προτάσεις τους προβλέπουν κοινοτικές χρηµατοδοτήσεις και τη χορήγηση ενισχύσεων για τα επόµενα χρόνια, στο πλαίσιο της προτεινόµενης µελλοντικής γενιάς προγραµµάτων στον τοµέα της εκπαίδευσης και της κατάρτισης, τα οποία είναι υπό επεξεργασία. ΙV. Επίλογος Ο διάλογος για την επιστηµονική και επαγγελµατική κατάρτ ιση των δικαστικών επιµελητών πρέπει ν αρχίσει. Να είναι έντιµος, ειλικρινής και ουσιαστικός. Μακριά από µικρόψυχες αντιλήψεις και φοβίες. 12 8/2006

14 ΘΕΜΑ Το κόστος της γνώσης και συγκρότησης είναι η πλέον ασφαλής επένδυση. Γιατί η γνώση και η συγκρότηση οδηγούν εκ του ασφαλούς στην επαγγελµατική, οικονοµική και κοινωνική καταξίωση, δίχως να λησµονούµε ότι η εναρµόνιση του δικαίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση θα λύσει πολλά προβλήµατα των δικαστικών επιµελητών (ποιοτική δουλειά, υψηλές αµοιβές). Έχουµε ευθύνη να παραδώσουµε στα πλαίσια της εναρµόνισης του δικαίου στην Ε.Ε. και όχι µόνο στους νέους δικαστικούς επιµελητές ένα επάγγελµα κατοχυρω- µένο από πάσης πλευράς, µε υψηλή θέση στη νοµική οικογένεια. Άµεσα και χωρίς καµία καθυστέρηση πρέπει να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για την επιστηµονική και επαγγελ- µατική κατάρτιση των δικαστικών επιµελητών και την κατοχή απ αυτούς πτυχίου τριτοβάθµιας εκπαίδευσης, µε τρόπους και διαδικασίες που θα πρέπει να δροµολογήσουµε και να επεξεργαστούµε (Εθνική Σχολή Νοµικών διαδικασιών Νοµική Σχολή εκπαιδευτικές περίοδοι κοινοτικές χρηµατοδοτήσεις για ενίσχυση εθνικών δραστηριοτήτων) ήλθε η ώρα να πάρουµε την ιστορική αυτή απόφαση για τον κλάδο. Μια απόφαση που θα καταγραφεί ως η σηµαντικότερη στην ιστορία του κλάδου. Αυτή η ολοµέλεια θα είναι ση- µείο αναφοράς για τις επόµενες γενιές. Τους τρόπους της εκπαίδευσης και όλες τις λεπτοµέρειες θα αναθέσουµε σε ειδικούς και τη σχετική µελέτη θα την φέρουµε σε επόµενη ολοµέλεια τής Οµοσπονδίας για έγκριση. V. Πρόταση Με την πεποίθηση ότι οι δικαστικοί επιµελητές και οι αντιπρόσωποι αυτής της συνόδου είναι έτοιµοι να δεχθούν την προτεινόµενη νέα ρύθµιση επαναστατική αλλά και αυτονόητη για το χώρο µας και µε την παρατήρηση ότι ο χώρος των δικαστικών επιµελητών δικαιούται να έχει την ανάλογη επιµόρφωση υποβάλλουµε την πρόταση για διερεύνηση του πλαισίου εκπαίδευσης για την επιστηµονική και επαγγελµατική κατάρτιση των Δικαστικών Επιµελητών και, µεσ απ αυτή, τη χορήγηση τίτλου νοµικών σπουδών, µε τρόπους και διαδικασίες που θα µελετηθούν από εµπειρογνώµονες, οι οποίοι θα αναλύουν όλες τις λεπτοµέρειες και θα προτείνουν την προσφορότερη λύση. Προτείνω στην ολοµέλεια των αντιπροσώπων να εγκρίνουν την παρούσα εισήγηση. ΕΠΕΙΓΟΝ Εν όψει της διενέργειας των δηµοτικών και κοινοτικών εκλογών καθώς και των εκλογών της Νοµαρχιακής αυτοδιοίκησης στις 15 Οκτωβρίου αναστέλλονται οι εργασίες των Δικαστηρίων της χώρας από 11 Οκτωβρίου 2006 µέχρι και την 20η Οκτωβρίου ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ Ποινικές δίκες που θα αρχίσουν στο ακροατήριο πριν την 11η Οκτωβρίου και δεν θα περατωθούν την ίδια µέρα, συνεχίζονται και µετά την 11η Οκτωβρίου Σε περίπτωση επαναληπτικής ψηφοφορίας θα ανασταλούν οι εργασίες των δικαστηρίων της περιφέρειας (συµπεριλαµβάνονται Άρειος Πάγος και ΣτΕ), όπου θα επαναληφθούν οι εκλογές, µέχρι και τις 26 Οκτωβρίου Οι εργασίες στο Πρωτοδικείο Αθηνών αναστέλλονται έως και 27 Οκτωβρίου Κατά τα ανωτέρω χρονικά διαστήµατα αναστέλλεται και η διενέργεια πλειστηριασµών. Σύµφωνα µε νεώτερη Υπουργική Απόφαση του κ. Υπουργού Δικαιοσύνης: «...εν όψει της διενέργειας των Δηµοτικών και Κοινοτικών εκλογών καθώς και των εκλογών της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης στις 15 Οκτωβρίου 2006, σας γνωρίζουµε ότι εφόσον υπάρξει επαναληπτική ψηφοφορία αναστέλλεται η διενέργεια των πλειστηριασµών που έχουν προσδιοριστεί για την 1η Νοεµβρίου 2006 στο κατά τόπους Δηµαρχιακά καταστήµατα». Διευκρινίζεται ότι η πιο πάνω Υπουργική Απόφαση, όπως ενηµερώθηκαµε προφορικά από το Υπουργείο, ισχύει αποκλειστικά και µόνο για τους Δήµους και Κοινότητες που ανήκουν στην διοικητική περιφέρεια του Πρωτοδικείου Αθηνών. Οι πλειστηριασµοί που έχουν προσδιοριστεί για την πιο πάνω ηµεροµηνία σε οποιοδήποτε Δήµο διοικητικής περιφέρειας οποιουδήποτε άλλου Πρωτοδικείου θα διενεργηθούν κανονικά. 8/

15 NOMIKA ΘΕΜΑΤΑ Συντηρητική κατάσχεση Η συντηρητική κατάσχεση αποτελεί ασφαλιστικό µέτρο και ρυθµίζεται ειδικότερα από τις διατάξεις των άρθρων 707 επ. ΚΠολΔ. Όσον αφορά τις προϋποθέσεις λήψης του ασφαλιστικού αυτού µέτρου ισχύουν οι γενικές διατάξεις για τα ασφαλιστικά µέτρα, όπως αυτές ορίζονται στα άρθρα 682 επ. ΚΠολΔ. Ειδικότερα, στο άρθρο 707 ΚΠολΔ ορίζεται ότι το δικαστήριο δικαιούται να διατάξει ως ασφαλιστικό µέτρο τη συντηρητική κατάσχεση κινητών, ακινήτων, εµπραγµάτων δικαιωµάτων πάνω σ αυτά, απαιτήσεων και γενικά όλων των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, είτε βρίσκονται στα χέρια του είτε στα χέρια τρίτου. Η διάταξη του άρθρου 711 ΚΠολΔ ορίζει τον τρόπο µε τον οποίο πραγµατοποιείται η συντηρητική κατάσχεση κινητών ή εµπραγµάτων δικαιωµάτων επάνω σ αυτά στα χέρια του οφειλέτη, η διάταξη του άρθρου 712 ΚΠολΔ ορίζει τον τρόπο µε τον οποίο γίνεται η συντηρητική κατάσχεση απαιτήσεων ή κινητών στα χέρια τρίτου, η ΚΠολΔ 713 ρυθµίζει την συντηρητική κατάσχεση πλοίου, αεροσκάφους ή εµπραγµάτου δικαιώµατος πάνω σ αυτά στα χέρια του οφειλέτη ή τρίτου και η ΚΠολΔ 714 την συντηρητική κατάσχεση επί ακινήτου. Περαιτέρω, η ΚΠολΔ 715 ορίζει τις συνέπειες της συντηρητικής κατάσχεσης, οι διατάξεις των άρθρων 716, 717 και 718 ΚΠολΔ ορίζουν σχετικά µε την µεσεγγύηση των κατασχεµένων πραγµάτων, η ΚΠολΔ καθορίζει τις συνέπειες της συντηρητικής κατάσχεσης για τα πλοία και τα αεροσκάφη, ενώ η ΚΠολΔ 724 ρυθµίζει την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης στα χέρια του οφειλέτη ή τρίτου µε διαταγή πληρωµής. Στο παρατιθέµενο νοµολογιακό υλικό, το οποίο είναι κατανεµηµένο σε ενότητες, θίγονται άλλοτε γενικά και άλλοτε ειδικά, τα περισσότερα από τα παραπάνω θέµατα που αφορούν την συντηρητική κατάσχεση. 1.Προϋποθέσεις-Σκοπός Απαραίτητη προϋπόθεση προκειµένου να διαταχθεί το ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης και να ασφαλιστεί χρηµατική απαίτηση, είναι να συντρέχει επικείµενος κίνδυνος. Ως επικείµενος κίνδυνος νοείται η πιθανολόγηση ότι επίκειται προσεχής αποξένωση του οφειλέτη από την κατασχετή περιουσία του, έτσι ώστε να είναι αδύνατη η επίσπευση εναντίον του αναγκαστικής εκτέλεσης, όταν κάποτε ο αιτών δανειστής θα αποκτήσει εκτελεστό τίτλο, µετά τον τερµατισµό της διαγνωστικής δίκης. Έτσι, η ελαττωµένη περιουσιακή κατάσταση του καθού δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τη λήψη του ασφαλιστικού µέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης. ΜΠρΧαλκ 686/91 Δ 23,262, ΜΠρΑθ 22493/94 ΕλΔ 37,707. Απαιτώντας ο νόµος επικείµενο κίνδυνο ή επείγουσα περίπτωση εννοεί προδήλως την ύπαρξη ασυνήθους ανάγκης έκτακτης δικαστικής προστασίας του διαδίκου, που δικαιολογείται από τη συνδροµή παρόντων πραγµατικών περιστατικών κάποιου συγκεκριµένου κινδύνου µαταιώσεως της απαιτήσεως ή επείγουσας περιπτώσεως της παρούσας στιγµής. Η αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης πρέπει να αναφέρει έστω και συνοπτικά τα πιθανολογούντα τη συνδροµή του επικείµενου κινδύνου ή της επείγουσας περιπτώσεως πραγµατικά περιστατικά. ΜΠρΑθ 22493/94 ΕλΔ 37,707. Προϋπόθεση για τη λήψη του ασφαλιστικού µέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης είναι, σύµφωνα µε τη διάταξη του άρθρου 682 παρ. 1 εδ. α του ΚΠολΔ, η ύπαρξη επείγουσας περίπτωσης ή επικειµένου κινδύνου. Ως τέτοιος νοείται ο διαφαινόµενος κίνδυνος να µαταιωθεί τελικά η ικανοποίηση της κρίσιµης απαίτησης του δανειστή είτε γιατί ο οφειλέτης θα έχει αποξενωθεί από τη διαθέσιµη περιουσία του µέχρις ότου η απαίτηση του δανειστή εξοπλιστεί µε εκτελεστό τίτλο, είτε γιατί µέχρι τότε θα έχει βλάψει, αλλοιώσει και γενικά αποκρύψει τα περιουσιακά του στοιχεία, είτε τέλος γιατί τα περιουσιακά του στοιχεία θα έχουν µέχρι τότε επιβαρυνθεί µε δικαιώµατα υπέρ τρίτων. ΜΠρΑθ 11631/98 ΔΕΝ 54,1506, ΜΠρΑθ 12451/97 ΝοΒ 45,1150, ΜΠρΑθ 3195/96 Αρµ 51,1499, ΜΠρΑθ 22493/94 ΕλΔ 37,707, ΜΠρΆρτ 453/2001 ΑρχΝ 2002, /2006

16 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Έννοµο συµφέρον για να ζητήσει το ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης έχει ο δανειστής όταν στερείται εκτελεστού τίτλου για την ασφαλιστέα χρηµατική απαίτηση. Τέτοια περίπτωση είναι και εκείνη κατά την οποία η απαίτηση του δανειστή έχει διαγνωστεί µε αµετάκλητη αλλοδαπή διαιτητική απόφαση, η οποία δεν έχει ακόµη κηρυχθεί εκτελεστή, σύµφωνα µε τις διατάξεις των άρθρων 906 και 903 ΚΠολΔ. ΜΠρΑθ 18185/92 Αρµ 49,60. Απαραίτητη προϋπόθεση προκειµένου να διαταχθεί το ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης και να ασφαλιστεί χρηµατική απαίτηση είναι να συντρέχει επικείµενος κίνδυνος. Ως επικείµενος κίνδυνος νοείται η πιθανολόγηση ότι επίκειται προσεχής αποξένωση του οφειλέτη από την κατασχετή περιουσία του, έτσι ώστε να είναι αδύνατη η επίσπευση εναντίον του αναγκαστικής εκτέλεσης, όταν κάποτε ο αιτών δανειστής θα αποκτήσει εκτελεστό τίτλο, µετά τον τερµατισµό της διαγνωστικής δίκης. Η ελαττωµένη περιουσιακή κατάσταση του καθού δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τη λήψη του ασφαλιστικού µέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης. ΜΠρΑθ 22493/94 ΕΕργΔ 54,412. Δεν δύναται να θεωρηθεί ότι αποτελεί επικείµενο κίνδυνο ή επείγουσα περίπτωση πιθανή µεταβολή στο µέλλον της περιουσιακής κατάστασης κάποιου προσώπου, διότι µε τέτοια εκδοχή θα δικαιολογείται η λήψη ασφαλιστικών µέτρων και δη µε την µορφή της συντηρητικής κατάσχεσης σε κάθε εκκρεµή αγωγή, ενόψει της ενδεχόµενης, κατά την κοινή πείρα και λογική, µεταβολής ή ελαττώσεως της περιουσιακής κατάστασης του διαδίκου. ΜΠρΑθ 22493/94 ΕΕργΔ 54,412. Απαιτώντας συνεπώς ο νόµος επικείµενο κίνδυνο ή επείγουσα περίπτωση εννοεί προδήλως την ύπαρξη ασυνήθους ανάγκης έκτακτης δικαστικής προστασίας του διαδίκου, που δικαιολογείται από τη συνδροµή παρόντων πραγµατικών περιστατικών κάποιου συγκεκριµένου κινδύνου µαταιώσεως της απαιτήσεως ή επείγουσας περίπτωσης της παρούσας στιγµής. ΜΠρΑθ 22493/94 ΕΕργΔ 54,412. ελαττωµένη περιουσιακή κατάσταση του καθού δεν Η αρκεί για να δικαιολογήσει τη λήψη του ασφαλιστικού µέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης. ΜΠρΧαλκ 686/91 Δ 23,262. Μία οικονοµικώς εύρωστη στη Δυτ. Γερµανία εµπορική εταιρία που δε διαθέτει ικανά περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα συνιστά περίπτωση επικείµενου κινδύνου κατά την έννοια του άρθρου 682 παρ. 1 ΚΠολΔ, έτσι ώστε να δικαιολογείται η λήψη εναντίον της του ασφαλιστικού µέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης. ΜΠρΠειρ 2189/84 Δ 24,1124. Το δικαστήριο µπορεί να διατάξει ως ασφαλιστικό µέτρο τη συντηρητική κατάσχεση κινητών, ακινήτων, εµπραγµάτων δικαιωµάτων επ αυτού, απαιτήσεων και εν γένει όλων των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, είτε αυτά βρίσκονται στα χέρια αυτού ή τρίτου. Η συντηρητική κατάσχεση επιβάλλεται µε άδεια του δικαστηρίου καταρχήν, κατ εξαίρεση δε και µε βάση διαταγή πληρωµής και αποσκοπεί στην εξασφάλιση ή τη διατήρηση της απαιτήσεως καθώς και κάθε άλλου ουσιαστικού δικαιώ- µατος µέχρις ότου τραπεί σε αναγκαστική. ΜΠρΘεσ 1561/91 Αρµ 46,523, ΜΠρΧαν 99/92 Δ 23,481. Το διατασσόµενο ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατασχέσεως ολοκληρώνεται σύµφωνα µε όσα ορίζονται στο άρθρο 714 ΚΠολΔ, µε την κοινοποίηση δηλαδή αντιγράφου της απόφασης αυτής στην ανακόπτουσα και στην αρµόδια αρχή που ήταν αρµοδία να τηρεί το βιβλίο κατασχέσεων της περιφέρειας του τόπου του κατασχετέου ακινήτου. Για την κατάσχεση αυτή δεν συντάσσεται έκθεση κατασχέσεως. ΕφΘεσ 941/93 ΕλΔ 35,668. Προκειµένου για λήψη «συντηρητικών» ασφαλιστικών µέτρων, όπως συντηρητικής κατάσχεσης ή προσηµείωσης υποθήκης, αρµόδιο, κατά την έννοια του άρθρου 683 παρ. 3 ΚΠολΔ, κατά τόπο Δικαστήριο είναι εκείνο, στην περιφέρεια του οποίου ευρίσκεται το υπό προσηµείωση ακίνητο ή το υπό κατάσχεση πράγµα. ΜΠρΑθ 2994/95 Αρµ 50,229. απόφαση ελληνικού δικαστηρίου που διατάζει τη συντηρητική Η κατάσχεση, όπως συνήθως γίνεται, γενικά και απροσδιόριστα κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του καθού οφειλέτη, µια και δεν είναι καταρχήν απαραίτητο να µνηµονεύονται σ αυτή τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη που πρόκειται να κατασχεθούν, έχει αναγκαστικά την έννοια ότι η συντηρητική κατάσχεση µπορεί να επιβληθεί µόνο στα αντικείµενα του οφειλέτη που κατά το χρόνο της επιβολής της βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια. ΜΠρΠειρ 2716/88 ΕΝΔ 16,292. αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης υποβάλλεται από τον Η φερόµενο ως δικαιούχο της ασφαλιστέας απαιτήσεως και στρέφεται κατά του οφειλέτη. ΜΠρΤρικ 709/2000 Δ 2001,263. Συντηρητική κατάσχεση στην περιουσία του οφειλέτη επιβάλλεται, όταν αυτός στερείται επαρκών περιουσιακών στοιχείων για την ικανοποίηση των απαιτήσεων του δανειστή. ΜΠρΣπαρτ 4/2000 ΝοΒ 2000, Αποτελέσµατα Με το ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης επέρχεται προσωρινή δέσµευση περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη για να εξασφαλιστεί η µελλοντική ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή που πρέπει να είναι χρηµατική. ΜΠρΑθ 11631/98 ΔΕΝ 54,1506, ΜΠρΑθ 12451/97 ΝοΒ 45,1150, ΜΠρΑθ 3195/96 Αρµ 51,1499, ΜΠρΑθ 22493/94 ΕλΔ 37,707, ΜΠρΆρτ 453/2001 ΑρχΝ 2002,478. Όποιος έχει κατάσχει συντηρητικά κινητά ή ακίνητα ή εµπράγµατα δικαιώµατα επάνω σ αυτά, αν η αγωγή για την κυρία υπόθεση γίνει δεκτή και η σχετική απόφαση είναι εκτελεστή, έχει δικαίωµα, µε βάση απόγραφο της απόφασης, να επιχειρήσει αναγκαστική εκτέλεση, χωρίς αναγκαστική κατάσχεσή τους. ΜΠρΚαβ 3/93 Αρµ 47,160. Και η συντηρητική κατάσχεση, όπως και η αναγκαστική, επιφέρει την υλική και νοµική δικαστική δέσµευση του κατασχεθέντος περιουσιακού αντικειµένου, δηλαδή επάγεται και αυτή απαγόρευση διάθεσης, όχι µόνο για τον τρίτο, στα χέρια του οποίου επιβλήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, αλλά και για τον οφειλέτη.. ΕφΑθ 2620/95 ΝοΒ 44,636. Κ ατά τη σαφή έννοια της παρ. 1 του άρθρου 722 ΚΠολΔ, αν η αγωγή για την ασφαλισµένη µε συντηρητική κατάσχεση απαίτηση γίνει δεκτή µε εκτελεστή απόφαση, όποιος επέβαλε τη συντηρητική κατάσχεση έχει δικαίωµα να επιχειρήσει αναγκαστική εκτέλεση παρακάµπτοντας το στάδιο της αναγκαστικής κατάσχεσης των συντηρητικά κατασχεθέντων. Η ρύθµιση έχει την έννοια ότι µε 8/

17 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ την έκδοση εκτελεστού τίτλου ως προς την ασφαλισµένη απαίτηση η συντηρητική κατάσχεση τρέπεται αυτοδικαίως σε αναγκαστική, χωρίς την τήρηση οποιασδήποτε προδικασίας ή διατύπωσης δηµοσιότητας. ΜΠρΛαµ 156/2001 Αρµ 2003, Συντηρητική κατάσχεση µε βάση διαταγή πληρωµής σκοπός της καθιέρωσης της διαταγής πληρωµής και ως τίτλου συντηρητικής κατάσχεσης είναι συνακόλουθος µε το Ο σκοπό της εισαγωγής της διαδικασίας της διαταγής πληρωµής, η οποία συνιστά µέτρο που προάγει κατεξοχήν την ταχύτητα κατά την απονοµή της δικαιοσύνης. Το γεγονός και µόνο ότι ο νόµος παρέχει ευχέρεια επιβολής αναγκαστικής κατάσχεσης µε βάση τη διαταγή πληρωµής, δεν καθιστά περιττή τη δυνατότητα συντηρητικής κατάσχεσης, ενόψει και του ότι σύµφωνα µε το άρθρο 632 παρ. 2 ΚΠολΔ το δικαστήριο που εξέδωσε τη διαταγή πληρωµής, µπορεί, κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ. να χορηγήσει αναστολή, ώσπου να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση για την ανακοπή. ΕφΑθ 2620/95 ΑρχΝ 46,314. Εποµένως συντηρητική κατάσχεση επιβαλλόµενη βάσει διαταγής πληρωµής, είναι νοητή και δυνατή κατά το διάστηµα της αναστολής του άρθρου 632 παρ. 2 ΚΠολΔ το οποίο εκτείνεται µέχρι την τελεσιδικία της αποφάσεως επί της ασκηθείσας ανακοπής. ΕφΑθ 2620/95 ΑρχΝ 46,314. Για την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης είτε σε κινητά είτε σε ακίνητα είτε στα χέρια του οφειλέτη ή τρίτου απαιτείται απόφαση του δικαστηρίου που να την διατάσσει. Η συντηρητική κατάσχεση που γίνεται χωρίς σχετική δικαστική απόφαση είναι άκυρη. Μοναδική περίπτωση που είναι κατά νόµο επιτρεπτή η επιβολή συντηρητικής κατασχέσεως δίχως προηγού- µενη απόφαση που να την επιτρέπει είναι µόνο η της επιβολής συντηρητικής κατασχέσεως βάσει διαταγής πληρωµής. Συνεπώς µε τους λοιπούς, κατά το άρθρο 904 ΚΠολΔ εκτελεστούς τίτλους, εφόσον δεν προβλέπεται ειδικά από το νόµο, δεν είναι δυνατόν να επιβληθεί συντηρητική κατάσχεση όπως επί διαταγής πληρωµής, δηλαδή δίχως προηγούµενη σχετική απόφαση ασφαλιστικών µέτρων. ΜΠρ 4816/87 Αρµ 43, Συντηρητική κατάσχεση ακινήτων, πλοίων κλπ. συντηρητική κατάσχεση ακινήτων ή εµπραγµάτου δικαιώµατος επάνω σ αυτά στα χέρια του οφειλέτη γίνεται Η µε κοινοποίηση αντιγράφου της απόφασης που διατάζει την κατάσχεση στον οφειλέτη και στην αρχή που είναι αρµόδια να τηρεί το βιβλίο κατασχέσεων της περιφέρειας του τόπου όπου βρίσκεται το ακίνητο. ΜΠρΘεσ 1561/91 Αρµ 46,523. Με την αντικατάσταση της συντηρητικής κατάσχεσης πλοίου δι εγγυητικής επιστολής αίρονται οι συνέπειες της συντηρητικής κατάσχεσης, µεταξύ των οποίων και η υποχρέωση άσκησης αγωγής µέσα στην προθεσµία του άρθρου 715 ΚΠολΔ. ΜΠρΠειρ 2443/81 ΝοΒ 35,75. Είναι άκυρη η συντηρητική κατάσχεση πλοίου που επιβάλλεται στα χέρια τρίτου αγοραστή, µε δικαστική απόφαση που εκδόθηκε προ της πωλήσεως του πλοίου µεταξύ του επιβάλοντος την συντηρητική κατάσχεση δανειστού και του οφειλέτη-πωλητή, επιδόθηκε όµως στον πωλητή-αρχικό κύριο και στον λιµενάρχη µετά τη µεταβίβαση του πλοίου, ο δε αγοραστήςτρίτος, δεν είχε ως εκ τούτου τη δυνατότητα να ελέγξει αν το πλοίο ήταν κατασχεµένο. ΜΠρΠειρ 769/83 ΝοΒ 35,75. διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων να διατάξουν τη συντηρητική κατάσχεση αλλοδαπού πλοίου που Η βρίσκεται αγκυροβοληµένο σε ελληνικό λιµάνι δεν µπορεί ποτέ να αποκλεισθεί µε συµφωνία των µερών, αφού αυτή µπορεί επαρκώς να στηριχθεί στο άρθρο 683 παρ. 3 ΚΠολΔ. Η συµφωνία λοιπόν µε την οποία παρεκτείνεται η τοπική αρµοδιότητα του δικαστηρίου, είτε στην ηµεδαπή είτε στην αλλοδαπή, ενόψει του ότι είναι έγκυρη στην έκταση µόνο που δεν θίγεται η διάταξη του άρθρου 683 παρ. 3 ΚΠολΔ δηµιουργεί συντρέχουσα και όχι αποκλειστική αρµοδιότητα. ΜΠρΠειρ 795/87 ΕΝΔ 15,277. Συντηρητική κατάσχεση πλοίου για δαπάνες πρακτόρευσης. ΜΠρΠειρ 4789/2001 ΔΕΕ 2001,1110. Από τις διατάξεις των άρθρων 1 και 2 της Διεθνούς Σύµβασης Βρυξελλών της «Περί ενοποιήσεως κανόνων τινών επί συντηρητικής κατασχέσεως θαλασσοπλοούντων πλοίων» που κυρώθηκε µε το ν.δ. 4570/66 και της οποίας οι δικονοµικές διατάξεις δεν έχουν θιγεί µε την εισαγωγή του ΚΠολΔ, συνάγεται µε σαφήνεια ότι είναι ανεπίτρεπτη η συντηρητική κατάσχεση πλοίου που φέρει την Ελληνική σηµαία, για µη θαλάσσια απαίτηση, έστω και αν ο δανειστής είναι κάτοικος µη συµβαλλόµενου Κράτους, εκτός αν το συµβαλλόµενο Κράτος τη σηµαία του οποίου φέρει το πλοίο, του οποίου ζητείται η συντηρητική κατάσχεση, εξαίρεσε των ευεργετηµάτων της σύµβασης αυτής µη συµβαλλόµενο κράτος ή οποιοδήποτε πρόσωπο, που κατά το χρόνο της κατάσχεσης δεν έχει την κατοικία του ή την κύρια επαγγελµατική του εγκατάσταση στο συµβαλλόµενο Κράτος ή αν τη συντηρητική κατάσχεση ζητά πρόσωπο που έχει την κατοικία του ή την κύρια επαγγελ- µατική του κατάσταση εντός αυτού. ΜΠρΡοδ 88/99 ΑρχΝ 2000,420. Κατά το άρθρο 720 παρ. 3 ΚΠολΔ το Δικαστήριο, το οποίο είναι αρµόδιο κατά το άρθρο 702 ΚΠολΔ, µε αίτηση οποιουδήποτε έχει έννοµο συµφέρον µπορεί να επιτρέψει ένα ή περισσότερα ταξίδια του πλοίου που έχει κατασχεθεί συντηρητικά, µε όποιους όρους θα έκρινε εύλογους και οπωσδήποτε µε ασφάλιση του σκάφους για εύλογο ποσό. Η παροχή της άδειας για ένα ή περισσότερα ταξίδια απόκειται στην ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο αποφαίνεται µε βάση το εξυπηρετούµενο συµφέρον και τη διασφάλιση της πορείας της εκτέλεσης. Το Δικαστήριο ορίζει µε την απόφασή του τον αριθµό των ταξιδιών, τον τόπο προορισµού τους και οποιοδήποτε άλλο ήθελε κρίνει σκόπιµο ή ακόµη και την αλλαγή του προσώπου του µεσεγγυούχου, οπωσδήποτε όµως η παροχή αδείας συναρτάται, κατά την ίδια διάταξη, µε την προηγούµενη ασφάλιση του πλοίου για ποσό που καλύπτει την αξία του και όλους τους κινδύνους, για όλη τη διάρκεια του ταξιδιού. Το Δικαστήριο δεν µπορεί να αναθέσει την επιµέλεια και την ευθύνη για την εκτέλεση των ταξιδιών σε άλλο πρόσωπο εκτός από τον µεσεγγυούχο, έχει επίσης την ευχέρεια να χορηγήσει την άδεια ταξιδιών σε συνδυασµό µε αλλαγή του προσώπου του µεσεγγυούχου. ΜΠρΚαλ 864/2001 Αρµ 2002,588. διαγραφή της συντηρητικής κατασχέσεως από τα οικεία Η βιβλία στις περιπτώσεις που αφορά ακίνητο, πλοίο ή αερο- 16 8/2006

18 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ σκάφος (άρθρα 713 παρ. 3, 714 παρ. 3 ΚΠολΔ) µπορεί και αυτή να ενταχθεί στο πλαίσιο επαναφοράς των πραγµάτων στην προηγούµενη κατάσταση και να διαταχθεί έτσι κατά το άρθρο 702 ΚΠολΔ. Η έκδοση αντίστοιχης απόφασης δεν είναι αναγκαίο προηγούµενο για τη διαγραφή της συντηρητικής κατάσχεσης, ούτε η διαγραφή απαιτείται για την απόσβεση του αντίστοιχου ουσιαστικού δικαιώµατος, δηλαδή του δικαιώµατος για διατήρηση της συντηρητικής κατάσχεσης. Απαιτείται απλώς για την τυπική ολοκλήρωση και την πιστοποίηση έναντι τρίτων (πρβλ. άρθρο 715 παρ. 3 ΚΠολΔ) της αυτοδίκαιης κατά το άρθρο 715 παρ. 5 ΚΠολΔ άρσης και γενικότερα απόσβεσης της συντηρητικής κατάσχεσης προκειµένου περί ακινήτων, πλοίων και αεροσκαφών. Ενδέχεται λοιπόν µετά την άπρακτη πάροδο της προθεσµίας του άρθρου 715 παρ. 5 ΚΠολΔ να προκύψει άρνηση της αρµόδιας αρχής να προβεί στη διαγραφή από τα οικεία βιβλία της συντηρητικής κατάσχεσης που αφορά ακίνητο, πλοίο ή αεροσκάφος. ΜΠρΑθ 15776/97 Αρµ 53,246. Στην απόφαση του δικαστηρίου µε την οποία διατάσσεται συντηρητική κατάσχεση πλοίου, µε τη νοµική έννοια του όρου, την οποία δίδει το άρθρο 1 παρ. 1 του ΚΙΝΔ, πρέπει να αναφέρεται ρητά και ειδικά το κατασχετέο πλοίο, δηλ. ορισµένο πλοίο, όχι δε να ορίζεται γενικά ότι επιτρέπεται η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του οφειλέτη. Κατ ακολουθίαν, η συντηρητική κατάσχεση πλοίου ή εµπραγµάτου δικαιώµατος επ αυτού είτε στα χέρια του οφειλέτη είτε στα χέρια τρίτου δεν συγχωρείται να επιβληθεί µε βάση την κατά το άρθρο 724 παρ. 1 ΚΠολΔ διαταγή πληρωµής χρηµατικής απαίτησης. ΜΠρΠειρ 20/92 ΕΕµπΔ 43,123. εξοµοίωση της ευθύνης του τρίτου µε εκείνη του οφειλέτη Η εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 479 ΑΚ, δικαιολογεί τη δυνατότητα να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση πλοίου που περιήλθε στην κυριότητα του τρίτου, προκειµένου να εξασφαλισθεί ο δανειστής που επικαλείται θαλάσσιες απαιτήσεις, έστω και αν οι απαιτήσεις αυτές δεν προέκυψαν από το πλοίο που µεταβιβάστηκε, αλλά από πλοίο που ανήκε κατά το χρόνο γενέσεως της θαλάσσιας απαίτησης στον ίδιο οφειλέτη-κύριο. ΠΠρΠειρ 325/90 ΕΕµπΔ 42,494. απόφαση που διατάζει συντηρητική κατάσχεση συγκεκριµένου πλοίου του οφειλέτη, είναι αυτονόητο ότι αποβλέ- Η πει στη δέσµευσή του µόνο για την περίπτωση που το πλοίο βρίσκεται, όταν αυτή επιβάλλεται, µέσα στα ελληνικά χωρικά ύδατα. Το γεγονός ότι το πλοίο δεν βρίσκεται, όταν υποβάλλεται ή συζητείται η αίτηση, σε ελληνικό λιµάνι, ούτε το δικαστήριο αποστερεί από τη διεθνή δικαιοδοσία του να δικάσει την αίτηση για συντηρητική κατάσχεση, ούτε καθιστά ανεπίτρεπτη κατά το νόµο τη λήψη του ασφαλιστικού αυτού µέτρου. ΜΠρΠειρ 2761/88 ΕΝΔ 16,292. Επιτρέπεται να ζητήσει κανείς την συντηρητική κατάσχεση πλοίου υπέρ άλλου, ενεργών ως εκπρόσωπος αυτού, κατόπιν σχετικής εντολής. Είναι αρµόδιο προς επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης το δικαστήριο του λιµένα ναυλοχίας του πλοίου ή όταν αυτό βρίσκεται στην ράδα για επισκευές. ΜΠρΠειρ 1873/82 ΝοΒ 35,75. Για απαιτήσεις από εφοπλισµό νοµιµοποιείται ο αιτών να στραφεί στην αίτησή του για συντηρητική κατάσχεση του πλοίου και κατά του κυρίου του πλοίου γιατί κατά το άρθρο 106 εδ. β ΚΙΝΔ οι απαιτήσεις από εφοπλισµό ασκούνται και κατά του πλοίου. ΜΠρΘεσ 1822/81 ΝοΒ 35,75. Δεν συνάγεται κίνδυνος της απαίτησης του αιτούντος από µόνο το γεγονός ότι ο καθού δεν έχει άλλη περιουσία εκτός από το πλοίο του, του οποίου την συντηρητική κατάσχεση ζητεί ο αιτών και µάλιστα όταν στη σχετική τακτική δίκη έχει παρέµβει φερέγγυα ασφαλιστική εταιρία. ΜΠρΠειρ 1217/83 ΝοΒ 35,75. Για το παραδεκτό της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης πλοίου, δεν απαιτείται άδεια του Υπουργού Δικαιοσύνης παρά µόνο όταν η αίτηση στρέφεται κατά του ίδιου του αλλοδαπού δηµοσίου όχι όταν στρέφεται εναντίον αλλοδαπών φυσικών ή νοµικών προσώπων που συνδέονται µε οποιονδήποτε τρόπο µε το αλλοδαπό δηµόσιο. ΜΠρΠειρ 1384/83 ΝοΒ 35,75. Συντηρητική κατάσχεση πλοίου που έχει πλειστηριασθεί, η οποία εγγράφεται µετά τη διενέργεια του πλειστηριασµού και πριν την καταχώρηση στο νηολόγιο της περίληψης κατακυρωτικής εκθέσεως, είναι ανενεργή και µπορεί να ζητηθεί η εξάλειψή της από το ναυτικό υποθηκοφύλακα, σύµφωνα µε το άρθρο 1005 παρ. 3 εδ. γ ΚΠολΔ και 214 εδ. γ ΚΙΝΔ. Συνεπώς αίτηση που επιδιώκει τη συντηρητική κατάσχεση πλοίου, το οποίο έχει πλειστηριασθεί πριν από την καταχώρηση στο νηολόγιο της περίληψης της κατακυρωτικής έκθεσης, ασκείται χωρίς έννοµο συµφέρον, αφού η τυχόν επιτυγχανόµενη κατάσχεση θα ήταν ανενεργή και θα µπορούσε να ζητηθεί η εξάλειψή της από το ναυτικό υποθηκοφύλακα. ΜΠρΠειρ 1314/84 ΝοΒ 32,1577. αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης πλοίου αρµοδίως Η εισάγεται στο δικαστήριο του τόπου όπου ναυλοχεί το πλοίο του οποίου ζητείται η κατάσχεση, κατά τα άρθρα 3 παρ. 1 και 40 παρ.1 του ΚΠολΔ. ΜΠρΘεσ 1822/81 ΕΝΔ 10, Συντηρητική κατάσχεση κινητών Αν ασκήθηκε από το δανειστή κατά του οφειλέτη αγωγή για επιδίκαση µισθωµάτων ακινήτου που είχε εκµισθώσει ο δανειστής στον οφειλέτη και µετά την καταγγελία της µίσθωσης κατόπιν απόφασης του αρµοδίου δικαστηρίου κατασχέθηκαν συντηρητικά κινητά πράγµατα που είχαν εισκοµισθεί στο µίσθιο προς εξασφάλιση απαιτήσεων του εκµισθωτή για αποζηµίωση ίση προς το µίσθωµα κατά τον ίδιο χρόνο, για τον οποίο είχε εγερθεί η αγωγή για επιδίκαση µισθωµάτων, τότε δεν απαιτείται να ασκήσει νέα αγωγή ο δανειστής για επιδίκαση της παραπάνω αποζηµίωσης, για εξασφάλιση της οποίας επιβλήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, γιατί οι δύο πρώτες απαιτήσεις «ταυτίζονται» αφού τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη: α) είναι ισόποσες β) αφορούν την ίδια αιτία και γ) αφορούν το ίδιο χρονικό διάστηµα. ΑΠ 1388/87 ΕλΔ 29,1368. συντηρητική κατάσχεση απαίτησης ή κινητών στα χέρια τρίτου γίνεται µε επίδοση αντιγράφου της απόφα- Η σης που διατάσσει την κατάσχεση στον τρίτο, µε επιταγή να µην εξοφλήσει την απαίτηση ή να µην παραδόσει τα κινητά και κατά τις παραπέρα διατυπώσεις (άρθρο 712 ΚΠολΔ). Όταν ο δανειστής επιβάλλοντας συντηρητική κατάσχεση µετά από άδεια του δικαστηρίου, επιτάσσει τον τρίτο να του παραδόσει το πράγµα, αντί του να µην το αποδόσει στον οφειλέτη, η επιταγή αυτή είναι άκυρη. ΜΠρΑθ 6746/81 ΑρχΝ 33,154. 8/

19 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ 6. Άρση της συντηρητικής κατάσχεσης Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 715 παρ. 5 ΚΠολΔ, το ασφαλιστικό µέτρο της συντηρητικής κατάσχεσης αίρεται αυτοδικαίως αν µέσα σε τριάντα ηµέρες από την επίδοση στον οφειλέτη του εγγράφου για την κατάσχεση δεν ασκηθεί εναντίον του από το δανειστή αγωγή για την κυρία απαίτηση, απευθυνόµενη στο καθ ύλην αρµόδιο δικαστήριο, εκτός και αν έχει ήδη ασκηθεί η αγωγή αυτή, ή η συντηρητική κατάσχεση έγινε µε βάση διαταγή πληρωµής, ή επιδοθεί διαταγή πληρωµής µέσα στην παραπάνω προθεσµία. ΜΠρΑθ 15776/97 Αρµ 53,246. Ειδικότερα, µέσα στην παραπάνω προθεσµία πρέπει να κατατεθεί αλλά και να επιδοθεί η αγωγή (άρθρο 215 παρ. 1 ΚΠολΔ), η πάροδος δε άπρακτης της προθεσµίας, αποδυνα- µώνει από κάθε ισχύ τόσο την απόφαση των ασφαλιστικών µέτρων ως εκτελεστό τίτλο όσο και τη συντηρητική κατάσχεση που ήδη επιβλήθηκε, η οποία αίρεται αυτοδικαίως. Το γεγονός αυτό δεν χρειάζεται να βεβαιωθεί µε δικαστική απόφαση και συνεπώς είναι απορριπτέα ως αβάσιµη αίτηση κατά το άρθρο 702 ΚΠολΔ, µε την οποία ζητείται η άρση ή ακύρωση της συντηρητικής κατάσχεσης, που έχει ήδη αυτοδίκαια αρθεί, ενώ για έλλειψη έννοµου συµφέροντος είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη αίτηση, µε την οποία ζητείται η ανάκληση απόφασης ήδη αποδυναµωµένης ΜΠρΑθ 15776/97 Αρµ 53,246. Αν πρόκειται µεν για συντηρητική κατάσχεση ακινήτου και ο υποθηκοφύλακας αρνείται να τη διαγράψει, εφαρµόζεται το άρθρο 781 ΚΠολΔ (που προβλέπει την έκδοση δικαστικής απόφασης επί αρνήσεως του Υποθηκοφύλακα να καταχωρίσει τη σχετική πράξη ή απόφαση σε δηµόσια βιβλία), αν πρόκειται δε για συντηρητική κατάσχεση κινητών και αυτός που τα κατέχει αρνείται να τα αποδώσει στον δικαιούχο, το δικαστήριο, µετά από αναγνωριστική αγωγή, κρίνει την υποχρέωση απόδοσης. Αναγνώριση εποµένως της αυτοδίκαιης αποδυνάµωσης της επιβληθείσας κατάσχεσης µόνο µε ανακοπή του άρθρου 702 ΚΠολΔ µπορεί να ζητηθεί, σε περίπτωση αµφισβήτησης κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης της άνω απόφασης ασφαλιστικών µέτρων ή µε αναγνωριστική τακτική αγωγή. ΜΠρΘεσ 4293/97 Αρµ 52,561. Με την ανάκληση από το δικαστήριο της απόφασης για τη συντηρητική κατάσχεση, επέρχεται αυτοδικαίως (δηλαδή και χωρίς ακόµη ειδική διάταξη σ αυτή) η άρση της, δυνάµει της ανακληθείσας απόφασης, επιβληθείσας συντηρητικής κατάσχεσης. ΜΠρΑθ 33721/96 ΑρχΝ 48,692. Αίτηση για ανάκληση, κατά το άρθρο 696 παρ. 3 ΚΠολΔ, της απόφασης που διέταξε ασφαλιστικά µέτρα και ειδικότερα συντηρητική κατάσχεση και άρση της συντηρητικής αυτής κατάσχεσης, για το λόγο ότι ο δανειστής δεν άσκησε αγωγή για την κυρία απαίτηση µέσα στη νόµιµη, του άρθρου 715 παρ. 5 ΚΠολΔ προθεσµία, είναι νόµω αβάσιµη, αλλά και άνευ αντικειµένου και απορριπτέα, ακόµη και για έλλειψη εννόµου συµφέροντος, αφού το ζητούµενο από το δικαστήριο (ανάκληση κ.λπ.) έχει επέλθει ήδη αυτοδικαίως για τον παραπάνω λόγο (µη άσκηση αγωγής κ.λπ.) χωρίς δικαστική παρεµβολή. ΜΠρΚορ 455/95 Δ 27,820. Τυχόν αµφισβήτηση της αυτοδίκαιης άρσης του ασφαλιστικού µέτρου δικαιολογεί την άσκηση αναγνωριστικής αγωγής, σε κάθε όµως περίπτωση η συνέχιση της συντηρητικής κατάσχεσης παρά την κατά τα ανωτέρω αυτοδίκαιη άρση συνιστά διαφορά περί την εκτέλεση του ασφαλιστικού µέτρου, µε προσήκουσα και δραστική έννοµη προστασία εκείνη του άρθρου 702 ΚΠολΔ, την άσκηση δηλ. ανακοπής ή αντιρρήσεων κατά της εκτέλεσης, µε αίτηµα την ακύρωση της συντηρητικής κατάσχεσης (ΜΠρΑθ 7827/87 Δ 18,755). ΜΠρΚορ 455/95 Δ 27,820. συντηρητική κατάσχεση που επιβλήθηκε ως ασφαλιστικό µέτρο ατονεί και παύει να ισχύει αν, εντός τριάντα (30) ηµερών, Η αφότου επιδόθηκε στον οφειλέτη το έγγραφο για την κατάσχεση, ο δανειστής που την επέβαλε δεν ασκήσει εναντίον του οφειλέτη του αγωγή για επιδίκαση της κυρίας απαίτησης. Δεν απαιτείται άσκηση τέτοιας αγωγής αν ο δανειστής είχε ασκήσει τη σχετική αγωγή του πριν από την επιβολή της συντηρητικής κατάσχεσης. Αυτός που επέβαλε συντηρητική κατάσχεση σε κινητά πράγµατα για να εξασφαλίσει απαίτησή του κατά του κυρίου αυτών, µπορεί να επικαλεσθεί την ακυρότητα της διάθεσης των πραγµάτων αυτών που έγινε µετά την επιβολή της κατάσχεσης. ΑΠ 1388/87 ΕλΔ 29, Διάφορα Δεν είναι νόµιµη η αίτηση για συντηρητική κατάσχεση απαίτησης στα χέρια τράπεζας ως τρίτης, ως παραβιάζουσα το τραπεζικό απόρρητο. ΜΠρΑθ 2074/92 ΕΕµπΔ 45,51. τροπή της συντηρητικής σε αναγκαστική κατάσχεση συντελείται αυτόµατα και αυτοδίκαια, µόλις περάσουν τρεις Η (3) ηµέρες µετά την επίδοση στον καθού οφειλέτη αντιγράφου του απογράφου µε επιταγή για εκούσια συµµόρφωση. ΜΠρΚαβ 3/93 Αρµ 47,160. Δεν επιτρέπεται η επιδίωξη συντηρητικής κατάσχεσης σε βάρος του Δηµοσίου, δήµου ή κοινότητας για οφειλή τους σε οποιονδήποτε δανειστή. ΜΠρΑγρ 4/92 Δ 23,703. Οι διαφορές οι οποίες προκύπτουν κατά την επιβολή και τη διάρκεια της συντηρητικής κατάσχεσης δικάζονται, όπως όλες που αφορούν την εκτέλεση των ασφαλιστικών µέτρων, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 702 του ΚΠολΔ. Τέτοιες διαφορές είναι κυρίως οι ανακοπές του οφειλέτη, που αναφέρονται στην ακυρότητα της διαδικασίας της διαταχθείσας συντηρητικής κατάσχεσης, είτε εξαιτίας κατάσχεσης ακατασχέτων περιουσιακών στοιχείων, είτε λόγω µη υπάρξεως τίτλου στην περίπτωση που η απόφαση που διέταξε τα ασφαλιστικά µέτρα ανακλήθηκε νόµιµα. ΕιρΒολ 432/90 Αρµ 44,576. Δεν είναι δυνατή η επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης προθεσµιακών καταθέσεων σε ελληνικές και αλλοδαπές τράπεζες. ΜΠρΑθ 7220/89 ΕΕµπΔ 41,227. Οι περί αναγκαστικής κατάσχεσης διατάξεις των άρθρων 985 παρ. 3 εδ. α και 986 παρ. 1 ΚΠολΔ δεν έχουν εφαρµογή επί συντηρητικής κατάσχεσης. ΠΠρΑθ 5393/86 Δ 20,323. Από τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 982 ΚΠολΔ που ορίζουν αυτά που εξαιρούνται της κατάσχεσης, για την ταυτότητα του νοµικού λόγου, προκύπτει ότι η συντηρητική κατάσχεση πλειστηριάσµατος το οποίο προέρχεται από πλειστηριασµό των πραγµάτων εργοδοτών των εργαζοµένων και µε το οποίο θα ικανοποιηθούν απαιτήσεις από καθυστερούµενους µισθούς είναι νόµω αβάσιµη, καθόσον τείνει έτσι σε κατάσχεση απαιτήσεων από µισθούς. ΕιρΑθ 2875/86 ΕλΔ 28, /2006

20 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Αν η αξίωση παραγραφεί εν επιδικία δεν υπάρχει πια λόγος εξασφαλίσεως της πληρωµής της και νόµιµα ζητείται η επιστροφή της εγγυητικής επιστολής που είχε κατατεθεί σε αντικατάσταση της αρχικά επιβληθείσας συντηρητικής κατάσχεσης πλοίου. ΜΠρΠειρ 2042/83 ΝοΒ 35,75. ασφαλιστής φορτίου υποκατασταθείς στα δικαιώµατα του Ο αποζηµιωθέντος ασφαλισµένου-παραλήπτη δικαιούται σε συντηρητική κατάσχεση στα χέρια τούτου του ναύλου που ο ασφαλισµένος παραλήπτης οφείλει στον εκναυλωτή πλοιοκτήτη, υπεύθυνο για την ζηµιά. ΜΠρΘεσ 1517/82 ΝοΒ 35,75. Από τη διάταξη του άρθρου 707 ΚΠολΔ προκύπτει καθαρά, ότι το Δικαστήριο µπορεί να διατάξει σαν ασφαλιστικό µέτρο και µάλιστα συντηρητικό, τη συντηρητική κατάσχεση όλων των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, αδιάφορα αν αυτά βρίσκονται στα χέρια του ή στα χέρια τρίτου, εξαιρουµένων των ακατασχέτων σύµφωνα µε τις διατάξεις περί της αναγκαστικής εκτέλεσης καθώς και των πραγµάτων που υπόκεινται σε άµεση φθορά (άρθρο 710 ΚΠολΔ). ΜΠρΑθ 7523/86 ΔΕΝ 1986,817. Σύµφωνα µε τις συνδυασµένες διατάξεις των άρθρων 707 επ. και 725 µέχρι 727 ΚΠολΔ δεν αναγνωρίζεται σήµερα η επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης κινητών ή ακινήτων µε σκοπό τη διεκδίκησή τους, όπως αυτό συνέβαινε παλιά, όταν ίσχυε η διάταξη του άρθρου 1034 της ΠολΔ του Έτσι λοιπόν η εξασφάλιση του πράγµατος για το οποίο υπάρχει διαφορά στο θέµα της κυριότητας, νοµής ή κατοχής του ή οποιαδήποτε άλλη διαφορά, είναι δυνατό σήµερα να γίνει αποκλειστικά µε την εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 725 ΚΠολΔ, δηλ. µε την επιβολή δικαστικής µεσεγγύησης του πράγµατος. ΜΠρΚιλκ 40/84 ΝοΒ 33,1227. Από το συνδυασµό των άρθρων 722, 914 και 988 ΚΠολΔ προκύπτει µε σαφήνεια ότι σε περίπτωση κατά την οποία, σε συρροή συντηρητικών κατασχέσεων, τραπεί σε αναγκαστική η συντηρητική κατάσχεση που επιβλήθηκε µετά την πρώτη, τότε το µόνο αποτέλεσµα που επέρχεται είναι η επίσπευση της διαδικασίας της διανοµής, πριν από την τροπή της πρώτης συντηρητικής κατάσχεσης σε αναγκαστική. Η διανοµή του ποσού που κατασχέθηκε θα γίνει σύµµετρα µεταξύ όλων των κατασχόντων δανειστών, συµπεριλαµβανοµένων και εκείνων οι οποίοι προηγούνται στην επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης, µε την αυτονόητη, βέβαια, προϋπόθεση, ότι αυτοί θα ικανοποιηθούν µετά την οριστικοποίηση της τυχαίας κατάταξής τους. Όταν δεν πρόκειται για ακύρωση ή µεταρρύθµιση της δικαστικής απόφασης, µε βάση την οποία προχώρησε η εκτέλεση, αλλά για ακύρωση µόνο της επιταγής, µε την οποία επιτάχθηκε ο τρίτος, στα χέρια του οποίου είχε κατασχεθεί συντηρητικά η επίδικη απαίτηση, να καταβάλει κάποιο ποσό, τότε δεν έχει πεδίο εφαρµογής η διάταξη του άρθρου 914 ΚΠολΔ. ΕφΑθ 10153/84 Δ 16,549. Επειδή υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω µεταβίβασης του απαλλοτριωθέντος, µπορεί, µέχρι τη διάρρηξη της καταδολιευτικής µεταβίβασης, ο δανειστής να προστατευθεί επαρκώς µε την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης. ΠΠρΘεσ 32604/99 Αρµ 2000,927, ΜΠρΤρικ 862/2000 αδηµ.,μπρτρικ 738/2002 ΔΕΕ 2002,1006. Από τη διάταξη του άρθρου 707 ΚΠολΔ συνάγεται ότι η συντηρητική κατάσχεση επιβαλλοµένη εις χείρας του οφειλέτη ή τρίτου δύναται να αφορά οιονδήποτε περιουσιακό στοιχείο του οφειλέτη ή κινητό πράγµα του τρίτου, αλλά µόνο προς προστασία χρηµατικής απαίτησης του δανειστή. Είναι, πάντως δυνατόν να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση και για τη διασφάλιση ή διατήρηση νοµίµου ενεχύρου (εισκοµισθέντων στο µίσθιο πραγµάτων) ή άλλου κατά το ουσιαστικό δίκαιο προνοµίου επί του πράγµατος και για την εξασφάλιση ζηµίας που προέρχεται από αδικοπραξία. ΜΠρΘεσ 30140/99 ΕλΔ 2000,1446. Για την εξασφάλιση της µελλοντικής χρηµατικής απαίτησης του δανειστή πρέπει η διατάσσουσα τη συντηρητική κατάσχεση απόφαση να καθορίζει το ποσό για το οποίο διατάσσεται αυτή. ΜΠρΘεσ 30140/99 ΕλΔ 2000,1446. Απαγορεύεται η συντηρητική ή αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας του ΟΛΘ, ως τρίτου, των φυλασσοµένων στην Ελεύθερη Ζώνη αυτού εµπορευµάτων ή άλλων πραγµάτων. ΜΠρΘεσ 30140/99 ΕλΔ 2000,1446. ελαττωµένη περιουσιακή κατάσταση του οφειλέτη δεν Η δικαιολογεί µόνη αυτή τη συντηρητική κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. ΜΠρΑθ 31951/96 Αρµ 51,1499. Κατά την κρατούσα άποψη, και παρά την πρόβλεψη περί αναγκαστικής κατάσχεσης των ειδικών περιουσιακών στοιχείων (1022 ΚΠολΔ), είναι δυνατή και η συντηρητική κατάσχεση αυτών ως ασφαλιστικό µέτρο, διότι η εκτελεστική διαδικασία την οποία έχει ως αντικείµενο η κατ άρθρο 1023 δίκη κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, δεν αποτελεί «υπόθεση εκούσιας δικαιοδοσίας» εις τρόπον ώστε να αποκλείεται η λήψη ασφαλιστικών µέτρων, αλλά η διαδικασία αυτή απλώς εφαρµόζεται, χωρίς το αντικείµενο αυτής να είναι υπόθεση της εκούσιας δικαιοδοσίας. Ναι µεν δεν υπάρχει διάταξη που να επιτρέπει τη συντηρητική κατάσχεση των ειδικών περιουσιακών δικαιωµάτων, αυτό όµως δεν σηµαίνει τον αποκλεισµό τέτοιας κατάσχεσης, η οποία θα πρέπει να επιβάλλεται όταν συντρέχουν οι γενικές προϋποθέσεις των ασφαλιστικών µέτρων, δηλαδή η χρηµατική απαίτηση να έχει ανάγκη κάλυψης µε την παροχή της έννοµης προστασίας των ασφαλιστικών µέτρων. Η περίπτωση αυτή ρυθµίζεται µε την ανάλογη εφαρµογή των διατάξεων των άρθρων του ΚΠολΔ, κατάλληλα προσαρµοζόµενων µε εκείνες των 1022 επ. ΚΠολΔ. Κατ απόκλιση από την αρχή, κατά την οποία δεν είναι αναγκαία η µνεία στο διατακτικό της απόφασης των στοιχείων που θα κατασχεθούν συντηρητικά, θα πρέπει η απόφαση που διατάσσει τη συντηρητική κατάσχεση ειδικών περιουσιακών στοιχείων να ορίζει ρητά σχετικά µε αυτά και να καθορίζει τα κατασχόµενα δικαιώµατα του οφειλέτη (Μπέη ό.π.). ΜΠρΠειρ 683/97 Αρµ 52,1105. συντηρητική (ή αναγκαστική) κατάσχεση δεν εµποδίζει Η τη δικαστική διανοµή, συνεπαγόµενη µόνο τον µετά την τελεσιδικία της απόφασης που διατάζει τη διανοµή, περιορισµό της κατάσχεσης σε ό,τι περιήλθε µε τη διανοµή, αυτούσια ή µε πλειστηριασµό, στον κοινωνό, στην ιδανική µερίδα του οποίου είχε επιβληθεί. ΑΠ 1395/95 ΕλΔ 39,549. Επιτρέπεται η συντηρητική κατάσχεση κληρονοµιαίων ακινήτων στα χέρια του κληρονόµου και πριν από τη µεταγραφή της αποδοχής από αυτόν της κληρονοµίας του δικαιοπαρόχου του. ΜΠρΑθ 12451/97 ΝοΒ 45,1150. Επιµέλεια: Παναγιώτα Βαφειάδου, Δικηγόρος 8/