ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 666/19-5-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: ασκαλάκη Άννα- Μαρία (εισηγήτρια) Ασµανή Χριστίνα Γαλάνης Γεώργιος Ναθαναήλ Γεώργιος ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΗ ΕΡΕΥΝΑ µετά από απόφαση του.σ. της ΕΠΟ και δηµιουργίας για το λόγο αυτό Επιτροπής από το Συµβούλιο για τον έλεγχο όλων των δελτίων επαγγελµατιών ποδοσφαιριστών που εκδόθηκαν κατά τη µετεγγραφική περίοδο του Ιανουαρίου 2011. Η εν λόγω επιτροπή διαβίβασε τον φάκελο της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ µε όλα τα έγγραφα που αφορούν το ως άνω θέµα στην Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών για να επιληφθεί αρµόδια. Συνεδρίαση 19-5-2011 Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ - ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ 1. Η δηµοσιευθείσα µε απόφαση του.σ. Επιτροπή διαβίβασε στην Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών τα ακόλουθα έγγραφα: 1. Το υπ αριθµ. πρωτ. 14934/4-5- 2011 έγγραφο της ΕΠΟ προς το Ίδρυµα Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ι.Κ.Α.) υποκατάστηµα Καλαµαριάς, µε θέµα βεβαίωση µη οφειλής ασφαλιστική ενηµερότητα, 2. Το υπ αριθµ. πρωτ. 107/14-1-2011 (αριθµός πρωτ. ΕΠΟ 1620/14-1-2011) έγγραφο της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ προς την ΕΠΟ µε τηλεοµοιοτυπία µε συνηµµένη βεβαίωσης µη οφειλής ασφαλιστικής ενηµερότητας µε αριθµ. πρωτ. 3397/11-1-2011, έκδοσης Ι.Κ.Α. υποκατάστηµα Καλαµαριάς, 3. Το µε αριθµό διαβιβαστικό αποσταλµένου εγγράφου αριθµ. πρωτ. 4903/12-5-2011 του Ι.Κ.Α Καλαµαριάς µε συνηµµένη δεύτερη
σελίδα (αριθµ. πρωτ. 4903/12-5-2011) απάντηση του ΙΚΑ Καλαµαριάς στο τεθέν ερώτηµα της ΕΠΟ. ΣΥΖΗΤΗΣΗ 2. Συνεδρίαση 19-5-2011 3. Για την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ παραστάθηκε ο δικηγόρος ηµήτριος Βαγιάκος, ο οποίος δήλωσε ότι εξουσιοδοτήθηκε από τον πρόεδρο του ερασιτέχνη Ηρακλή κ. Γωγάκο, ο οποίος αποτελεί µέλος της προσωρινής διοίκησης που ορίστηκε από το Πρωτοδικείο και ο δικηγόρος Σταύρος Αδαµίδης ο οποίος εξουσιοδοτηµένος από τον πρόεδρο του ερασιτέχνη Ηρακλή κ. Γωγάκο, άσκησε πρόσθετη παρέµβαση υπέρ της ΠΑΕ Ηρακλής Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ - ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ 4. Κατά την µετεγραφική περίοδο του Ιανουαρίου, στις 14-1-2011 η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ απέστειλε από το ΦΑΞ της, (αριθµός ΦΑΞ 2310478820), και ώρα 12.27, το ως άνω υπ αριθµ. πρωτ. 107/14-1-2011 που αναφέρει τα ακόλουθα Σας αποστέλλουµε συνηµµένα τη βεβαίωση Μη οφειλής Ασφαλιστικής Ενηµερότητας για την έκδοση δελτίων. Παραµένουµε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω πληροφορία ή διευκρίνιση χρειαστείτε. Με εκτίµηση Για την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ Ο Πρόεδρος Ιωάννης Τάκης, µε συνηµµένη δεύτερη σελίδα ληφθείσα από το ίδιο ΦΑΞ και ώρα 12.28 την µε αριθµό πρωτ. 3397/11-1-2011 βεβαίωση µη οφειλής - ασφαλιστικής ενηµερότητας του Ι.Κ.Α Υποκατάστηµα Καλαµαριάς µε τα ειδικότερα επιµέρους στοιχεία έκδοσης ΚΑΛΑΜΑΡΙΑ 11/1/2011, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 3397 και ένδειξη ισχύος µέχρι : 11 έντεκα Φεβρουαρίου του 2011 (11/2/2011). 5. Η ΕΠΟ απέστειλε το υπ αριθµ. πρωτ. 14934/4-5-2011 έγγραφο προς το ΙΚΑ Υποκατάστηµα Καλαµαριάς στο οποίο µεταξύ άλλων περιέχεται το ερώτηµα..αν η κατατεθείσα εκ µέρους της ως άνω ΠΑΕ στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Οµοσπονδία Βεβαίωση µη οφειλής Ασφαλιστική Ενηµερότητα µε τα ως άνω στοιχεία είναι αληθής και έχει νόµιµα εκδοθεί από το Υποκατάστηµα ΙΚΑ Καλαµαριάς.. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου το ΙΚΑ Καλαµαριάς µε το υπ αριθµ. 4903/12-5-2011 έγγραφό του και θέµα Βεβαίωση µη οφειλής ασφαλιστική ενηµερότητα για τον εργοδότη Ηρακλής Ποδοσφαιρική Ανώνυµη Εταιρεία µε ΑΜΕ:5310270630 µε το εξής περιεχόµενο Σχετικά µε το υπ αριθµ. 14934/04-05-2011 έγγραφό σας, σας ενηµερώνουµε ότι: α) Βεβαίωση µη οφειλής ασφαλιστικής ενηµερότητας, για την ΠΑΕ Ηρακλής, µε
αριθµό πρωτοκόλλου 3397, έχει εκδοθεί από το Υποκατάστηµα µας στις 17/08/2010 και µε ισχύ µέχρι 16/09/2010. Β) Έκτοτε, ουδεµία βεβαίωση µη οφειλής ασφαλιστικής ενηµερότητας, έχουµε εκδώσει για την ΠΑΕ Ηρακλής µέχρι τις 15-04-2011.. II. ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 6. Κατά την συνεδρίαση ενώπιον της επιτροπής και σε σχετικό ερώτηµα εάν ο κ. Γωγάκος νόµιµα εκπροσωπεί την ΠΑΕ, εάν υφίσταται απόφαση ή έστω αίτηση για το διορισµό προσωρινής διοίκησης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος ηµήτριος Βαγιάκος απάντησε ότι υφίσταται προσωρινή διοίκηση από τη προηγούµενη βδοµάδα. Σε επίδειξη όµως εκ µέρους της Επιτροπής εγγράφων της προηγούµενης της συνεδρίασης ηµέρας (18-5-2011) αποσταλθέντων από την ΠΑΕ Ηρακλής (βλ. έγγραφο αριθµ. πρωτ. 834/18-5- 2011 και αριθµ. πρωτ ΕΠΟ 16398/18-5-2011) και από τον κατά νόµο και το καταστατικό αρµόδιο πρόεδρο, Ιωάννη Τάκη, ουδείς ισχυρισµός παρουσιάστηκε. 7. Στη συνέχεια οι δικηγόροι υποστήριξαν αφενός ότι εκδόθηκε δελτίο στις 3/1/2011 του ποδοσφαιριστή Τσίτα Θωµά χωρίς την ύπαρξη στην ΕΠΟ ασφαλιστικής ενηµερότητας και αφετέρου ότι η βεβαίωση ασφαλιστικής ενηµερότητας η οποία απεστάλη, δεν απεστάλη αρµόδια από την ΠΑΕ. και δεν γνωρίζουν ή δεν είναι σε θέση να είναι βέβαιοι για το ποιο φυσικό πρόσωπο ενήργησε εν αγνοία της ΠΑΕ και για λογαριασµό της. III. ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ 8. Επειδή δεν απεδείχθη ότι ο κ. Γωγάκος εκπροσωπεί νόµιµα την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και ούτως η (προφορική κατά δήλωση του πληρεξουσίου) εξουσιοδότηση που δόθηκε στον παραστάντα συνήγορο δεν είναι νόµιµη, για το λόγο αυτό δεν είναι νόµιµη και η παράσταση της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ και ως εκ τούτου και η υπερ αυτή πρόσθετη παρέµβαση του ερασιτέχνη ΗΡΑΚΛΗ πάσχει από την ίδια ακυρότητα. Παρά, όµως, την απουσία νόµιµης εκπροσώπησης η επιτροπή αυτεπαγγέλτως και αφού έλεγξε όλα τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, ακόµα και τους ισχυρισµούς που προτάθηκαν προφορικά ενώπιων της προχώρησε στην έρευνα της υποθέσεως. 9. Σύµφωνα µε το άρθρο 34 παράγραφος 1 περίπτωση γ του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΓΩΝΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ (ΚΑΠ) ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ Σε περίπτωση που η ανάκληση των δελτίων ατοµικών στοιχείων ποδοσφαιριστή οφείλεται στη διαπίστωση δόλιας ενάργειας του ποδοσφαιριστή ή της οµάδας του, τότε αν ποδοσφαιριστής είναι υπαίτιος, επιβάλλεται µε απόφαση της ΕΠΟ ποινή αποκλεισµού
τριών (3) ετών από κάθε επίσηµο ή φιλικό αγώνα, αν υπαίτια είναι η οµάδα της επιβάλλεται χρηµατική ποινή από 10.000 ευρώ έως 50.000 ευρώ. Αν υπαίτιοι είναι ο ποδοσφαιριστής και η οµάδα τότε τιµωρούνται µε τις αντίστοιχες παραπάνω ποινές και οι δύο. 10. Επειδή κατά το άρθρο 216 παράγραφος ΠΚ στοιχείο του εγκλήµατος της πλαστογραφίας είναι η κατάρτιση πλαστού ή νόθευση εγγράφου µε σκοπό την παραπλάνηση άλλου, µε τη χρήση του, για γεγονός που µπορεί να έχει έννοµη συνέπεια, δηλαδή είναι σηµαντικό για την παραγωγή, διατήρηση, µεταβολή ή απόσβεση δικαιώµατος ή έννοµης σχέσης δηµόσιας ή ιδιωτικής φύσης (Ολ ΑΠ 855/1978). Εξ άλλου κατά το άρθρο 13 περιπτ. Γ ΠΚ, όπως διαµορφώθηκε µε το άρθρο 2 του ν. 1850/1988 «έγγραφο είναι κάθε γραπτό που προορίζεται ή είναι πρόσφορο να αποδείξει γεγονός που έχει έννοµη σηµασία, όπως και κάθε σηµείο που προορίζεται να αποδείξει ένα τέτοιο εγγονός. Έγγραφο είναι και κάθε µέσο, το οποίο χρησιµοποιείται από υπολογιστή, περιφερειακή µνήµη υπολογιστή, µε ηλεκτρονικό, µαγνητικό ή άλλο τρόπο, για εγγραφή αποθήκευση, παραγωγή ή αναπαραγωγή στοιχείων, που δεν µπορούν να διαβιβαστούν άµεσα, όπως επίσης και κάθε µαγνητικό, ηλεκτρονικό ή άλλο υλικό στο οποίο εγγράφεται οποιαδήποτε πληροφορία, εικόνα, σύµβολο ή ήχος, αυτοτελώς ή σε συνδυασµό, εφόσον τα µέσα και τα υλικά αυτά προορίζονται ή είναι πρόσφορά να αποδείξουν γεγονότα που έχουν έννοµη σηµασία. Στην έννοια αυτή του εγγράφου περιλαµβάνεται τόσο το τηλεµοιότυπο (TELEFAX), διαβιβάζεται σε σταθµό λήψεως µε πιστή αναπαραγωγή, από απόσταση κειµένων, σχεδίων ή εικόνων, µε τη βοήθεια καταλλήλων τερµατικών διατάξεων, όσο και το φωτοτυπικό αντίγραφο εγγράφου, στο οποίο απεικονίζεται το πρωτότυπο έγγραφο µε τη χρησιµοποίηση κατάλληλης συσκευής. Περαιτέρω η δηµιουργία εγγράφου µε τη µέθοδο της φωτοτυπίας και η αλλοίωση, κατά τη φωτοτύπηση, στοιχείων του γνήσιου εγγράφου συνιστά κατάρτιση νέου πλαστού εγγράφου, ενώ η χρήση ανεπικύρωτων φωτοτυπικών αντιγράφων εγγράφου, που έχει ήδη νοθευτεί, συνιστά ειδική µορφή χρήσεως πλαστού εγγράφου. (ΑΠ 1230/2008, ΑΠ 2/2000 κλπ). 11. Η αποστολή από το FAX της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ της κατά τα ανωτέρω πλαστής βεβαίωσης µη οφειλής - ασφαλιστικής ενηµερότητας, είναι δόλια πράξη διότι εστάλη µε την δόλια προαίρεση να καλύψει τις απαιτήσεις του νόµου και συγκεκριµένα της διατάξεως εκείνης που αναφέρει ότι η ύπαρξη της ασφαλιστικής ενηµερότητας αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την πραγµατοποίηση µετεγραφών από την ΠΑΕ, άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο δ του Κανονισµού Ιδιότητας και Μετεγγραφών Παράρτηµα Α για
τους επαγγελµατίες ποδοσφαιριστές. Είχε συγκεκριµένο δόλο και στόχο να πείσει τον αποδέκτη προς τον οποίο αυτή απευθύνονταν (εν προκειµένω την ΕΠΟ) και να την παραπλανήσει ως προς γεγονότα δυνάµενα να έχουν έννοµες συνέπειες. Ο στόχος και ο σκοπός της αποστολής της ήταν να πείσει η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ότι η οµάδα είναι ασφαλιστικά ενήµερη και ούτως δικαιούταν να πραγµατοποιήσει µετεγραφές κατά το µήνα Ιανουάριο 2011. Ο ισχυρισµός της καθής που διατυπώθηκε προφορικά κατά τη συνεδρίαση, ότι στις 3-1-2011 η ΕΠΟ εξέδωσε δελτίο σε ποδοσφαιριστή της, παρά την µη ύπαρξη κατά τον χρόνο εκείνο ασφαλιστικής ενηµερότητας και ότι δήθεν τούτο συνεπάγεται πως αυτή (η ασφαλιστική ενηµερότητα) δεν αποτελούσε αναγκαία προϋπόθεση για την έκδοση των δελτίων και των λοιπών ποδοσφαιριστών της που αιτήθηκε στην συνέχεια, δεν αναιρεί την, κατά τα ανωτέρω, ύπαρξη του δόλου, διότι ήταν γνωστό στην ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ότι η κατάθεση ασφαλιστικής ενηµερότητας αποτελεί εκ των ουκ άνευ προϋπόθεση για την έκδοση νέων δελτίων επαγγελµατιών ποδοσφαιριστών την συγκεκριµένη χρονική περίοδο και ότι, ως εκ τούτου, ένα δελτίο ενός ποδοσφαιριστή που εκδόθηκε στις 3-1-2011, ήτοι την πρώτη εργάσιµη ηµέρα µετά τις γιορτές, είτε από πληµµέλεια της υπηρεσίας είτε µε την καλή πίστη ότι η αποστολή της ασφαλιστικής ενηµερότητας θα ακολουθήσει τις επόµενες ηµέρες επ ουδενί δεν θα µπορούσε να της δηµιουργήσει την ασφαλή πεποίθηση ότι η ΕΠΟ θα προχωρούσε στην έκδοση και των υπόλοιπων δελτίων επαγγελµατιών ποδοσφαιριστών, που αιτήθηκε την συνέχεια, χωρίς την υποβολής ασφαλιστικής ενηµερότητας. Εξάλλου η ίδια η αποστολή της νοθευµένης ασφαλιστικής ενηµερότητας, καταργεί τον ανωτέρω ισχυρισµό της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ διότι, αν η ΠΑΕ εκτιµούσε ότι αυτή δεν ήταν απαραίτητη, τότε γιατί την έστειλε ; και µάλιστα πλαστή! Προφανώς την έστειλε για να νοµιµοποιήσει το ήδη εκδοθέν δελτίο και να δηµιουργήσει τις συνθήκες ώστε να εκδοθούν και τα υπόλοιπα δελτία που στη συνέχεια αιτήθηκε. 12. Επειδή οι χωρίς τις νόµιµες προϋποθέσεις έκδοση αθλητικών δελτίων ιδιότητας κατάργησε ή καταργεί την απαιτούµενη ισονοµία µεταξύ των οµάδων που διαγωνίζονται στα πρωταθλήµατα και νοθεύει την αθλητική ακεραιότητα αυτών. 13.Επειδή από τη δόλια αυτή συµπεριφορά η οµάδα προσπορίζεται αθέµιτο και παράνοµο πλεονέκτηµα έναντι άλλων οµάδων καθόσον άλλες οµάδες που είναι ασφαλιστικά ενήµερες ενδεχοµένως να αδυνατούν να αποκτήσουν ποδοσφαιριστές και άλλες µη πληρώνοντας τις υποχρεώσεις τους διαθέτουν χρήµατα για την απόκτηση νέων ποδοσφαιριστών..
IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 13. Από τα ανωτέρω αναφερόµενα έγγραφα και λοιπά στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη αποδείχτηκε µε πληρότητα και σαφήνεια ότι η έκδοση των αθλητικών δελτίων της µετεγγραφικής περιόδου Ιανουαρίου 2011 της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, στηρίχτηκε στο ανωτέρω παραστατικό ασφαλιστικής ενηµερότητας το οποίο ήταν νοθευµένο. Κατά συνέπεια θα πρέπει να ανακληθούν όλα τα δελτία -συνολικά έξι (6) όπως εµφαίνεται από το αρχείο της υπηρεσίας µας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η επιτροπή οµόφωνα -ανακαλεί τα δελτία αθλητικής ιδιότητας των επαγγελµατιών ποδοσφαιριστών της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ που εκδόθηκαν τη µετεγγραφική περίοδο Ιανουαρίου 2011, λόγω δόλιας έκδοσής τους σύµφωνα µε το άρθρο 34 παράγραφος 1γ του ΚΑΠ Επαγγελµατικών Πρωταθληµάτων. Τα ανακαλούµενα δελτία είναι τα ακόλουθα: Α/Α ΕΠΩΝΥΜΟ - ΟΝΟΜΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΛΤΙΟΥ 1. Zerka Monsef 1366962 2. Witkowski Norbert 1366983 3. Epalle Joel 572008 4. Kaita Hryna Sani 1367301 5. Robles Javier Sebastian 1366961 6. Mahop Ngwat 1366963 -Επιβάλλει στην ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ χρηµατική ποινή ύψους πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ, σύµφωνα µε το άρθρο 34 παράγραφος 1γ του ΚΑΠ Επαγγελµατικών Πρωταθληµάτων. -Αποστέλλει το φάκελο της υπόθεσης στα αρµόδια όργανα. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δηµοσιεύτηκε στις 19 Μαΐου 2011. Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Θ. ΚΟΥΡΙ ΗΣ Α-Μ ΑΣΚΑΛΑΚΗ Κ. ΑΠΟΣΤΟΛΙ ΗΣ