ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 184 ης / ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 184 ης /07-08-2018 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ Η Συνεδρίαση έγινε στα γραφεία του ΕΑΠ στην Πάτρα Παρόντες: η Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ, Καθ κα Ρούσσου Άννα, και τα Τακτικά Μέλη, η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηγιάννη Ανδρομάχη και ο Αν Καθ κ Χατζηγεωργίου Γεώργιος Απόντες τα Τακτικά Μέλη: ο Αν Πρόεδρος, Καθ κ Κροντηράς Χριστόφορος και ο Καθ κ Παπαθεοδώρου Γεώργιος Απόντες: Οι αναπληρωτές των Τακτικών Μελών: η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηιωάννου Μαρία-Χριστίνα, η Αν Καθ κα Μπάλτα Αθανασία, ο Καθ κ Δημητρακόπουλος Αλέξανδρος και ο Καθ κ Καλαβρουζιώτης Ιωάννης Επίσης παρών ο Γραμματέας του ΕΛΚΕ, κ Σαμαράς Δημοσθένης ΘΕΜΑ 2 ο - ΕΓΚΡΙΣΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ 8 Έγκριση Πρακτικών Επιλογής προσωπικού στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31 Η Επιτροπή ενέκρινε το από 28-07-2018 Πρακτικό Επιλογής προσωπικού για σύναψη συμβάσεων εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31, το οποίο χρηματοδοτείται από την Οικονομική Υπηρεσία, με επιστημονικό υπεύθυνο τον Καθηγητή κ Βασ Καρδάση, ως εξής: ΣΤ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ Πάτρα 03/08/2018 Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 1

Το παρόν Πρακτικό Επιλογής αφορά πέντε (5) ΘΕΣΕΙΣ για τη σύναψη σύμβασης εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου και αναφέρονται χωριστά & ανά θέση οι αξιολογήσεις των υποψηφίων Στην Πάτρα, σήμερα, 03/07/2018 και ώρα 20:00, συνήλθαν στα γραφεία του ΕΑΠ, ο Πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής Επιλογής, η οποία ορίστηκε με απόφαση της υπ αριθ 177 ης /07-06-2018 Συνεδρίασης του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ) Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου (ΕΑΠ), αποτελούμενη από τον Καθηγητή Καρδάση Βασίλειο, Πρόεδρο της ΔΕ του ΕΑΠ, ως πρόεδρο της επιτροπής, την κα Χατζηγιάννη Ανδρομάχη, μέλος της ΔΕ & τον κ Μπούσιο Γεώργιο, Αν Προϊστάμενο του Τμήματος Εγκαταστάσεων & Εκτέλεσης Έργων (ΤΕΕ), ως μέλη της επιτροπής, προκειμένου να αξιολογήσουν εξήντα πέντε (21) άτομα για πέντε (5) θέσεις, προκειμένου να προχωρήσουν σε σύναψη συμβάσεων εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του Έργου Φκ31 «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», το οποίο υλοποιείται από τoν Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας του ΕΑΠ Η Επιτροπή Επιλογής, αφού έλαβε υπόψη της: Α Την από ΕΛΚΕ/8868/2_27/06/2018 & με ΑΔΑ: ΩΘΑ446ΨΖΣΘ Ω2Ρ αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση Για Την Υποβολή Αιτήσεων-Δηλώσεων Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος Β ΘΕΣΗ 1 11 Το γεγονός ότι έξι (6) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 1 1 Απόφοιτος ΠΕ Πληροφορικής, με έδρα την Πάτρα Ο/Η εργαζόμενος/η θα ασχοληθεί με την υποστήριξη του γραφείου Δικτυακών & Πληροφοριακών Υπηρεσιών του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ1 του άρθρου 24 του ν4386/2016 1 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 2 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ 3 ΠΟΛΙΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 4 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 5 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 6 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 12 Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 2

Απαραίτητα Προσόντα Πτυχίο ή Δίπλωμα Μηχανικών Πληροφορικής ή Θετικών Επιστημών Ελληνικών ΑΕΙ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής Εμπειρία σε σχεδίαση και ανάπτυξη λογισμικού και ανάπτυξη εφαρμογών λογισμικού Γνώση εργαλείων ανάπτυξης συστημάτων Εμπειρία σε σχεδίαση web-based εφαρμογών Συνεκτιμώμενα προσόντα: Μεταπτυχιακό δίπλωμα ειδίκευσης στην Πληροφορική ή σε συναφή ειδικότητα Αποδεδειγμένη γνώση της αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 13 Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 Πτυχίο ή Δίπλωμα Μηχανικών Πληροφορικής ή Θετικών Επιστημών Ελληνικών ΑΕΙ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής 2 Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης Ελληνικών ΑΕΙ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής στην Πληροφορική 3 Επαγγελματική εμπειρία ( συναφής με το αντικείμενο της θέσης) 4 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 5 Εμπειρία σε σχεδίαση και ανάπτυξη λογισμικού και ανάπτυξη εφαρμογών λογισμικού 6 Εμπειρία σε σχεδίαση web-based εφαρμογών Βαθμός πτυχίου*1 Βαθμός πτυχίου *2 ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 20 max 0 60 μήνες (2 * εξάμηνο) 20 max Β2: 5 Γ1: 7 Γ2: 10 10max 5 max 5 max 7 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 14 Το γεγονός ότι ένας (1) υποψήφιος δεν πληρούσε τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 3

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΠΟΛΙΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 15 Το γεγονός ότι πέντε (5) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 2 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ 3 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 4 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 5 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 16 Το γεγονός ότι θα καλούνταν σε συνέντευξη όσοι/όσες υποψήφιοι/-ες είχαν σειρά κατάταξης από 1 έως και 15 με βάση τη συνολική μοριοδότηση στα κριτήρια 1-6 για την ως άνω θέση, όπως αυτό καθοριζόταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 2 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ 3 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 4 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 5 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 17 Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 6 ΣΥΝΟΛΟ 1 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 6,97 15,74 20 10 5 5 62,71 2 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ 7,15 18,5 10 5 5 5 50,65 Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 4

3 4 5 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 7,48 17,68 2 10 5 5 47,16 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 5,45 0 20 5 5 5 40,45 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 8,12 0 2 5 5 5 25,12 18 Το γεγονός ότι οι πέντε (5) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη στις 03/8/2018, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ / Προσέλευση ή μη 1 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΝΑΙ 2 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ ΝΑΙ 3 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΝΑΙ 4 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΑΙ 5 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΝΑΙ 19 Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 6 7 ΣΥΝΟΛΟ 1 2 ΤΣΑΡΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 7,48 17,68 2 10 5 5 30 77,16 ΚΟΜΠΟΘΡΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 6,97 15,74 20 10 5 5 14 76,71 3 ΜΠΕΣΑΡΑΤ ΤΖΕΡΙΕΣ 7,15 18,5 10 5 5 5 25 75,65 4 5 ΣΙΝΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 5,45 0 20 5 5 5 20 60,45 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 8,12 0 2 5 5 5 30 55,12 Kαι αποφάσισε να προτείνει στον ΕΛΚΕ ΕΑΠ: Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 5

Για τη θέση 1 τον: Τσαρμπόπουλο Δημήτριο, με επιλαχόντα τον : Κομποθρέκα Αριστοτέλη Γ ΘΕΣΗ 2 21 Το γεγονός ότι επτά (7) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 2 1 Απόφοιτος ΠΕ Πολιτικών Μηχανικών, με έδρα την Πάτρα Ο/Η εργαζόμενος/η θα ασχοληθεί με την υποστήριξη του γραφείου Προγραμματισμού Έργων & Μελετών του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ1 του άρθρου 24 του ν4386/2016 1 ΖΑΦΕΙΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ 2 ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ 3 ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 4 ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 5 ΣΤΡΕΠΕΛΙΑΣ ΗΛΙΑΣ 6 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ 7 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 22 Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: Δίπλωμα Πολιτικού Μηχανικού ή ισότιμο της αλλοδαπής Επαγγελματική εμπειρία σε: επίβλεψη έργων κτιριακών εγκαταστάσεων μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων επίβλεψη συντήρησης κτιριακών εγκαταστάσεων Συνεκτιμώμενα προσόντα: Μεταπτυχιακό δίπλωμα ειδίκευσης με έμφαση στη Στατική Επάρκεια Κτιρίων Αποδεδειγμένη γνώση της αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 23 Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 6

Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 Δίπλωμα Πολιτικού Μηχανικού ή ισότιμο της αλλοδαπής 2 Μεταπτυχιακό δίπλωμα ειδίκευσης Ελληνικών ΑΕΙ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής με έμφαση στη Στατική Επάρκεια Κτιρίων 3 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 4 Εμπειρία σε επίβλεψη έργων κτιριακών εγκαταστάσεων 5 Εμπειρία σε μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων 6 Εμπειρία επίβλεψης συντήρησης κτιριακών εγκαταστάσεων 24 Το γεγονός ότι μηδέν (0) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει των 22-23, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΖΑΦΕΙΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ 2 ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ 3 ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 4 ΠΑΝΤΑΖΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 5 ΣΤΡΕΠΕΛΙΑΣ ΗΛΙΑΣ 6 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ 7 ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ Βαθμός πτυχίου*1 Βαθμός πτυχίου *2 ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 20 max Β2: 5 Γ1: 7 Γ2: 10 0-60 μήνες ( 1 * εξάμηνο) 10max 0-60 μήνες (1 * εξάμηνο) 0-60 μήνες (1 * εξάμηνο) 7 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 25 Το γεγονός ότι με βάση όλα τα παραπάνω δεν κλήθηκαν υποψήφιοι σε συνέντευξη και δεν διαμορφώθηκε τελικός πίνακας κατάταξης Kαι αποφάσισε να κηρύξει άγονη τη θέση 2 Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 7

Δ ΘΕΣΗ 3 31 Το γεγονός ότι τέσσερις (4) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 3: 1 Απόφοιτος ΠΕ Αρχιτεκτόνων Μηχανικών, με έδρα την Πάτρα Ο/Η εργαζόμενος/η θα ασχοληθεί με την υποστήριξη του γραφείου Προγραμματισμού Έργων & Μελετών του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης αφορά σε 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ1 του άρθρου 24 του ν4386/2016 1 ΓΑΛΑΝΗ ΕΥΓΕΝΙΑ 2 ΛΟΥΛΕΛΗ ΙΣΙΔΩΡΑ 3 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ 4 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 32 Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: Δίπλωμα Αρχιτέκτονα Μηχανικού ή ισότιμο της αλλοδαπής Επαγγελματική εμπειρία σε: επίβλεψη έργων κτιριακών εγκαταστάσεων μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων διαρρύθμιση εσωτερικών χώρων και διακόσμηση Συνεκτιμώμενα προσόντα: Πιστοποιημένη εκπαίδευση σε αρχιτεκτονική εσωτερικών χώρων και διακόσμηση Αποδεδειγμένη γνώση της αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 33 Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 Δίπλωμα Αρχιτέκτονα Μηχανικού ή ισότιμο της αλλοδαπής 2 Πιστοποιημένη εκπαίδευση σε αρχιτεκτονική εσωτερικών χώρων και διακόσμηση Βαθμός πτυχίου*1 ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 20 max Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 8

3 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 4 Εμπειρία σε επίβλεψη έργων κτιριακών εγκαταστάσεων 5 Εμπειρία σε μελέτες κτιριακών εγκαταστάσεων 6 Εμπειρία σε διακόσμηση εσωτερικών χώρων Β2: 5 Γ1: 7 10max Γ2: 10 0-60 μήνες ( 1 * εξάμηνο) 0-60 μήνες 10max (1 * εξάμηνο) 0-60 μήνες 10max (1 * εξάμηνο) 7 Συνέντευξη 30max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 34 Το γεγονός ότι δύο (2) υποψήφιοι δεν πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΓΑΛΑΝΗ ΕΥΓΕΝΙΑ 2 ΛΟΥΛΕΛΗ ΙΣΙΔΩΡΑ 35 Το γεγονός ότι δύο (2) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ 2 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 36 Το γεγονός ότι θα καλούνταν σε συνέντευξη όσοι/όσες υποψήφιοι/-ες είχαν σειρά κατάταξης από 1 έως και 15 με βάση τη συνολική μοριοδότηση στα κριτήρια 1-6 για την ως άνω θέση, όπως αυτό καθοριζόταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ 2 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 37 Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 9

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 6 ΣΥΝΟΛΟ 1 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ 8,23 20 10 3 3 1 45,23 2 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 7,8 0 10 1 3 2 23,8 38 Το γεγονός ότι δύο (2) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη στις 03/8/2018 ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ / Προσέλευση ή μη 1 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ ΝΑΙ 2 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΝΑΙ 39 Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 6 7 ΣΥΝΟΛΟ 1 ΤΣΙΡΛΗ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ 8,23 20 10 3 3 1 30 75,23 2 ΧΑΤΖΗΛΥΓΕΡΟΥΔΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 7,8 0 10 1 3 2 30 53,80 Kαι αποφάσισε να προτείνει στον ΕΛΚΕ ΕΑΠ: Για τη θέση 3 την: Τσίρλη Κλεοπάτρα, με επιλαχούσα την: Χατζηλυγερούδη Μαριάννα Ε ΘΕΣΗ 4 41 Το γεγονός ότι τέσσερις (4) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 4: 1 Απόφοιτος ΔΕ, με έδρα την Πάτρα Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 10

Ο/Η εργαζόμενος/η θα απασχοληθεί ως τεχνικός παρακολούθησης δομών και εξοπλισμού του ΤΕΕ του ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης αφορά σε 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ1 του άρθρου 24 του ν4386/2016 1 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 2 ΚΑΡΑΜΟΥΖΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 3 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 4 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 42 Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: Απολυτήριο Λυκείου Εμπειρία και προϋπηρεσία σε θέματα συντήρησης και ασφάλειας κτιριακών εγκαταστάσεων Εμπειρία σε θέματα o κατασκευής και συντήρησης μεταλλικών κατασκευών o συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων o παρακολούθησης και επεξεργασίας δεδομένων σημάτων κεντρικών συστημάτων ασφαλείας Συνεκτιμώμενα προσόντα: Αποδεδειγμένη γνώση χρήσης Η/Υ (ECDL ή αντίστοιχο) Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) 43 Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 1 Απολυτηρίου Επαγγελματικού ή Τεχνικού ή Ενιαίου Λυκείου Βαθμός πτυχίου*0,5 2 Πιστοποιημένη γνώση αγγλικής Β2: 5 γλώσσας (τουλάχιστον επιπέδου Β2) Γ1: 7 10max Γ2: 10 3 Αποδεδειγμένη γνώση χρήσης Η/Υ 10 4 Επαγγελματική εμπειρία σε θέματα 0-60 μήνες 20 max Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 11

κατασκευής και συντήρησης (2 * εξάμηνο) μεταλλικών κατασκευών 5 Επαγγελματική εμπειρία σε θέματα 0-60 μήνες συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων (1 * εξάμηνο) 6 Επαγγελματική εμπειρία στην 0-60 μήνες παρακολούθηση και επεξεργασία δεδομένων σημάτων κεντρικών συστημάτων ασφαλείας (1 * εξάμηνο) 7 Συνέντευξη 30max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 44 Το γεγονός ότι μηδέν (0) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει των 42-43, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 2 ΚΑΡΑΜΟΥΖΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 3 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 4 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 45 Το γεγονός ότι με βάση όλα τα παραπάνω δεν κλήθηκαν υποψήφιοι σε συνέντευξη και δεν διαμορφώθηκε τελικός πίνακας κατάταξης Kαι αποφάσισε να κηρύξει άγονη τη θέση 4 ΣΤ ΘΕΣΗ 5 51 Το γεγονός ότι μηδέν (0) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 5: 1 Απόφοιτος ΤΕ Ηλεκτρολόγων ή Μηχανολόγων Μηχανικών, με έδρα την Αθήνα Ο/Η εργαζόμενος/η θα απασχοληθεί ως τεχνικός παρακολούθησης δομών και εξοπλισμού του Παραρτήματος Αθήνας Το χρονικό διάστημα της σύμβασης αφορά σε 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ1 του άρθρου 24 του ν4386/2016 52 Το γεγονός ότι με βάση όλα τα παραπάνω δεν υπήρξαν υποψήφιοι Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 12

Αποφάσισε να κηρύξει άγονη τη θέση 5 Ο Πρόεδρος της ΔΕ του ΕΑΠ Καθηγητής Βασίλης Καρδάσης Τα μέλη Μέλος της ΔΕ του ΕΑΠ Αν Προϊστάμενος του Τμήματος Εγκαταστάσεων και Εκτέλεσης Έργων Ανδρομάχη Χατζηγιάννη Μπούσιος Γεώργιος «Από την ανάρτηση των αποτελεσμάτων στο Δι@ύγεια, οι υποψήφιοι δικαιούνται εντός πέντε (05) εργάσιμων ημερών να υποβάλλουν εντύπως στον ΕΛΚΕ ένσταση κατά της απόφασης, υπογεγραμμένη ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Πάτρα, 09-08-2018 Η Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ Άννα Ρούσσου Καθηγήτρια Ε 13013/11 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 13