ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 184 ης / ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 184 ης /07-08-2018 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΚΕ Η Συνεδρίαση έγινε στα γραφεία του ΕΑΠ στην Πάτρα. Παρόντες: η Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ, Καθ. κα Ρούσσου Άννα, και τα Τακτικά Μέλη, η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηγιάννη Ανδρομάχη και ο Αν. Καθ. κ. Χατζηγεωργίου Γεώργιος. Απόντες τα Τακτικά Μέλη: ο Αν. Πρόεδρος, Καθ. κ. Κροντηράς Χριστόφορος και ο Καθ. κ. Παπαθεοδώρου Γεώργιος. Απόντες: Οι αναπληρωτές των Τακτικών Μελών: η Δ/ντρια Ερευνών κα Χατζηιωάννου Μαρία-Χριστίνα, η Αν. Καθ. κα Μπάλτα Αθανασία, ο Καθ. κ. Δημητρακόπουλος Αλέξανδρος και ο Καθ. κ. Καλαβρουζιώτης Ιωάννης. Επίσης παρών ο Γραμματέας του ΕΛΚΕ, κ. Σαμαράς Δημοσθένης... ΘΕΜΑ 2 ο - ΕΓΚΡΙΣΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ.. 8. Έγκριση Πρακτικών Επιλογής προσωπικού στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31 Η Επιτροπή ενέκρινε το από 28-07-2018 Πρακτικό Επιλογής προσωπικού για σύναψη συμβάσεων εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», ΦΚ 31, το οποίο χρηματοδοτείται από την Οικονομική Υπηρεσία, με επιστημονικό υπεύθυνο τον Καθηγητή κ. Βασ. Καρδάση, ως εξής: Α... ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ Πάτρα 28/07/2018 Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 1

Το παρόν Πρακτικό Επιλογής αφορά πέντε (5) ΘΕΣΕΙΣ για τη σύναψη σύμβασης εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου και αναφέρονται χωριστά & ανά θέση οι αξιολογήσεις των υποψηφίων Στην Πάτρα, σήμερα, 28/07/2018 και ώρα 17:00, συνήλθαν στα γραφεία του ΕΑΠ, ο Πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής Επιλογής, η οποία ορίστηκε με απόφαση της υπ αριθ. 177 ης /07-06-2018 Συνεδρίασης του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας (Ε.Λ.Κ.Ε.) Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου (Ε.Α.Π.), αποτελούμενη από τον Καθηγητή Καρδάση Βασίλειο, Πρόεδρο της Δ.Ε. του ΕΑΠ, ως πρόεδρο της επιτροπής, την κα Χατζηγιάννη Ανδρομάχη, μέλος της Δ.Ε. & τον κ. Σαμαρά Δημοσθένη, Αν. Προϊστάμενο του Τμήματος Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ), ως μέλη της επιτροπής, προκειμένου να αξιολογήσουν εξήντα πέντε (65) άτομα για πέντε (5) θέσεις, προκειμένου να προχωρήσουν σε σύναψη συμβάσεων εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου, στο πλαίσιο του Έργου Φκ31 «Διοικητική Υποστήριξη και Ανάπτυξη των Προγραμμάτων Σπουδών του ΕΑΠ», το οποίο υλοποιείται από τoν Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας του Ε.Α.Π. Η Επιτροπή Επιλογής, αφού έλαβε υπόψη της: Α. Την από ΕΛΚΕ/8868/1_27/06/2018 & με ΑΔΑ: Ω1Ε246ΨΖΣΘ - 4ΧΣ αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση Για Την Υποβολή Αιτήσεων-Δηλώσεων Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος Β. ΘΕΣΗ 1 1.1. Το γεγονός ότι τριάντα ένα (31) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 1 : 3 Απόφοιτοι ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού, με έδρα την Πάτρα Το αντικείμενο της θέσης αφορά στη διαχείριση έργων και ερευνητικών προγραμμάτων του ΕΛΚΕ ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/2016. 1 ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 2 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 3 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ 4 ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ 5 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ 6 ΖΑΡΚΑΔΗ - ΝΤΟΥΡΟΥ ΝΙΚΗ-ΜΥΡΤΩ 7 ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ 8 ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ 9 ΚΑΛΟΥ ΕΛΕΝΗ 10 ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ 11 ΛΑΠΠΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 12 ΜΑΝΟΥΣΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 13 ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 2

14 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 15 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 16 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 17 ΠΑΠΑΔΑ ΕΛΕΝΗ 18 ΠΟΛΙΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 19 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 20 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 21 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 22 ΣΤΑΣΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 23 ΣΤΑΣΙΝΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ 24 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 25 ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 26 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 27 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 28 ΤΡΟΚΑΛΛΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 29 ΤΣΑΓΚΑΝΟΥ ΜΑΡΙΑ 30 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ-ΤΙΤΙΚΑ 31 ΤΣΩΝΗ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ 1.2. Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα Προσόντα Πτυχίο ΠΕ Αποδεδειγμένη επαγγελματική εμπειρία στη διαχείριση προγραμμάτων και έργων Πιστοποιημένη γνώση χρήσης Η/Υ Συνεκτιμώμενα Προσόντα Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας, τουλάχιστον επιπέδου Β2 ΜΔΕ ή διδακτορικό 1.3. Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, βάσει της 1, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 Πτυχίο ΠΕ ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής Βαθμός πτυχίου *2 2 ΜΔΕ ή διδακτορικό ΜΔΕ: 8 3 Επαγγελματική εμπειρία Συναφή με το Διδακτορικό: 10 0 48 μήνες (2,5*6 μήνες) ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 20 max 0-8 - 10 20 max Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 3

αντικείμενο της θέσης 4 Γνώση Η/Υ 10 5 Γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον Β2) Καλή Γνώση (επιπέδου Β2): 5 Πολύ Καλή Γνώση (επιπέδου Γ1): 7 Άριστη Γνώση (επιπέδου Γ2): 10 10 max 6 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 1.4. Το γεγονός ότι οκτώ (8) υποψήφιοι δεν πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΖΑΡΚΑΔΗ - ΝΤΟΥΡΟΥ ΝΙΚΗ-ΜΥΡΤΩ 2 ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ 3 ΚΑΛΟΥ ΕΛΕΝΗ 4 ΛΑΠΠΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 5 ΜΑΝΟΥΣΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 6 ΠΑΠΑΔΑ ΕΛΕΝΗ 7 ΠΟΛΙΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 8 ΣΤΑΣΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 1.5. Το γεγονός ότι είκοσι τρεις (23) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 2 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 3 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ 4 ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ 5 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ 6 ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ 7 ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ 8 ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ 9 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 10 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 11 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 4

12 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 13 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 14 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 15 ΣΤΑΣΙΝΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ 16 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 17 ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 18 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 19 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 20 ΤΡΟΚΑΛΛΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 21 ΤΣΑΓΚΑΝΟΥ ΜΑΡΙΑ 22 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ-ΤΙΤΙΚΑ 23 ΤΣΩΝΗ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ 1.6. Το γεγονός ότι θα καλούνταν σε συνέντευξη όσοι/όσες υποψήφιοι/-ες είχαν σειρά κατάταξης από 1 έως και 15 με βάση τη συνολική μοριοδότηση στα κριτήρια 1-5 για την ως άνω θέση, όπως αυτό καθοριζόταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 2 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ 3 ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ 4 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ 5 ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ 6 ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ 7 ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ 8 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 9 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 10 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 11 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 12 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 13 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 14 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 15 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ-ΤΙΤΙΚΑ 1.7. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α 1 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩ ΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 ΣΥΝΟΛΟ ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ 15 10 20 10 10 65 Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 5

2 3 4 ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ 16,16 8 20 10 10 64,16 15,96 8 20 10 10 63,96 13,54 10 15 10 10 58,54 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 10 8 20 10 10 58 ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ 13,36 8 15 10 10 56,36 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 16,04 0 20 10 10 56,04 ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ 10 8 17,5 10 10 55,5 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ- ΤΙΤΙΚΑ 14,12 0 20 10 10 54,12 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 12,34 0 20 10 10 52,34 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 12,18 0 20 10 10 52,18 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 13,66 8 10 10 10 51,66 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ 16,6 10 2,5 10 10 49,1 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 13,58 0 20 10 5 48,58 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛ ΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 12,58 0 20 10 5 47,58 1.8. Το γεγονός ότι δέκα πέντε (15) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη από 27/7/2018 έως 28/07/2018, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ / Προσέλευση ή μη 1 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΑΙ 2 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΝΑΙ 3 ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ ΝΑΙ 4 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ ΝΑΙ 5 ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ ΝΑΙ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 6

6 ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ ΝΑΙ 7 ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ ΝΑΙ 8 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΑΙ 9 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΝΑΙ 10 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΝΑΙ 11 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΑΙ 12 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΝΑΙ 13 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΝΑΙ 14 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ ΝΑΙ 15 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ-ΤΙΤΙΚΑ ΝΑΙ 1.9. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α 1 2 3 4 5 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩ ΝΥΜΟ ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ 1 2 3 4 5 6 ΣΥΝΟΛΟ 13,36 8 15 10 10 30 86,36 10 8 17,5 10 10 30 85,5 12,18 0 20 10 10 30 82,18 16,16 8 20 10 10 16 80,16 15 10 20 10 10 15 80 6 7 8 9 10 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 10 8 20 10 10 22 80 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝ Η ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 15,96 8 20 10 10 15 78,96 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟ Υ ΑΝΔΡΙΑΝΑ 13,54 10 15 10 10 16 74,54 ΤΣΙΝΤΩΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝ Α-ΤΙΤΙΚΑ 14,12 0 20 10 10 20 74,12 ΣΤΡΈΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 16,04 0 20 10 10 16 72,04 Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 7

11 12 13 14 15 ΡΟΥΣΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝ ΟΣ 13,58 0 20 10 5 20 68,58 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 12,34 0 20 10 10 16 68,34 ΑΡΑΒΑΝΤΙΝΟ Σ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝ ΟΣ 13,66 8 10 10 10 16 67,66 ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟ Υ ΔΗΜΗΤΡΑ 16,6 10 2,5 10 10 16 65,1 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥ ΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 12,58 0 20 10 5 16 63,58 Kαι αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Για τη θέση 1 την: κα ΒΕΡΓΑΔΟΥ ΠΗΝΕΛΟΠΗ, Για τη θέση 2 την: κα ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΟΛΙΒΙΑ Για τη θέση 3 τον: κ. ΜΠΑΡΔΑΚΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑ με επιλαχόντες τους: 1. κα ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΑΝΝΑ 2. κα ΜΑΡΑΖΙΩΤΗ ΑΝΤΩΝΙΑ 3. κ. ΣΙΔΕΡΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟ Γ. ΘΕΣΗ 2 2.1. Το γεγονός ότι είκοσι πέντε (25) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 2: 1 Απόφοιτος ΔΕ Διοικητικού-Οικονομικού, με έδρα την Πάτρα Το αντικείμενο της θέσης αφορά σε γραμματειακή και διοικητική υποστήριξη, και αρχειοθέτηση του ΕΛΚΕ ΕΑΠ Το χρονικό διάστημα της σύμβασης αφορά σε 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/2016. Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 8

1 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 2 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 3 ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 4 ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ 5 ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ 6 ΓΡΕΒΕΝΙΩΤΗ ΖΩΗ 7 ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 8 ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ 9 ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ 10 ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ 11 ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ 12 ΚΑΡΑΜΟΥΖΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 13 ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ 14 ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ 15 ΜΑΡΣΕΛΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 16 ΜΕΣΣΑΛΑ ΕΛΕΝΗ 17 ΜΠΑΡΚΑ ΚΑΤΣΕΝΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 18 ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ 19 ΡΟΔΙΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 20 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 21 ΣΤΡΑΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 22 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ 23 ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 24 ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ 25 ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ 2.2. Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: Απολυτήριο ΔΕ Αποδεδειγμένη επαγγελματική εμπειρία σε γραμματειακή, διοικητική υποστήριξη και αρχειοθέτηση Πιστοποιημένη γνώση Η/Υ Συνεκτιμώμενα προσόντα: Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας, τουλάχιστον επιπέδου Β2 2.3. Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 9

1 Απολυτήριο Λυκείου Βαθμός 20 max απολυτηρίου *1 2 Επαγγελματική 0-60 μήνες: 30 max εμπειρία συναφή με το αντικείμενο της θέσης (3*6 μήνες) 3 Γνώση χρήσης Η/Υ 10 max 4 Γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον Β2) Καλή Γνώση (επιπέδου Β2): 5 Πολύ Καλή Γνώση (επιπέδου Γ1): 7 Άριστη Γνώση (επιπέδου Γ2): 10 5 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX 2.4. Το γεγονός ότι τρείς (3) υποψήφιοι δεν πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 10 max 1 ΓΡΕΒΕΝΙΩΤΗ ΖΩΗ 2 ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ 3 ΣΤΡΑΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 2.5. Το γεγονός ότι είκοσι δύο (22) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 2 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 3 ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 4 ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ 5 ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ 6 ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 7 ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ 8 ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ 9 ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 10

10 ΚΑΡΑΜΟΥΖΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 11 ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ 12 ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ 13 ΜΑΡΣΕΛΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 14 ΜΕΣΣΑΛΑ ΕΛΕΝΗ 15 ΜΠΑΡΚΑ ΚΑΤΣΕΝΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 16 ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ 17 ΡΟΔΙΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 18 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 19 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ 20 ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 21 ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ 22 ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ 2.6. Το γεγονός ότι θα καλούνταν σε συνέντευξη όσοι/όσες υποψήφιοι/-ες είχαν σειρά κατάταξης από 1 έως και 15 με βάση τη συνολική μοριοδότηση στα κριτήρια 1-4 για την ως άνω θέση, όπως αυτό καθοριζόταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 2 ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 3 ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ 4 ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ 5 ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 6 ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ 7 ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ 8 ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ 9 ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ 10 ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ 11 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 12 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ 13 ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 14 ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ 15 ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ 2.7. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 11

Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 ΣΥΝΟΛΟ ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛ ΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 18,5 30 10 5 63,5 17,2 30 10 5 62,2 17 30 10 5 62 16,6 30 10 5 61,6 15,9 30 10 5 60,9 15,25 30 10 5 60,25 19,5 30 10 0 59,5 14,5 30 10 5 59,5 14 30 10 5 59 13,5 30 10 5 58,5 15,8 27 10 5 57,8 17,3 30 10 0 57,3 17,7 21 10 5 53,7 18,3 15 10 10 53,3 18,1 15 10 10 53,1 2.8. Το γεγονός ότι δέκα πέντε (15) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη από 27/7/2018 έως 28/07/2018, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ / Προσέλευση ή μη 1 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΝΑΙ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 12

2 ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΝΑΙ 3 ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΝΑΙ 4 ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ ΝΑΙ 5 ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΝΑΙ 6 ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ ΝΑΙ 7 ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΝΑΙ 8 ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ ΝΑΙ 9 ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΝΑΙ 10 ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ ΝΑΙ 11 ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΑΙ 12 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ ΝΑΙ 13 ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΝΑΙ 14 ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΝΑΙ 15 ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ ΝΑΙ 2.9. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης ως εξής: Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩ ΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 ΣΥΝΟΛΟ ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ 14,5 30 10 5 30 89,5 ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ 15,9 30 10 5 27 87,9 ΔΡΕ ΕΛΕΝΗ 18,5 30 10 5 24 87,5 ΑΝΔΡΙΑΚΟΠΟ ΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 17,2 30 10 5 24 86,2 ΒΛΑΧΟΓΙΩΡΓΟ Σ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΜΑΛΛΙΩΡΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥ ΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΡΟΣΒΟΥΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 17 30 10 5 24 86 15,25 30 10 5 25 85,25 13,5 30 10 5 26 84,5 16,6 30 10 5 22 83,6 Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 13

9 10 11 12 13 14 15 ΙΩΣΗΦΙΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΚΕΦΑΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ ΧΑΜΑΚΙΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑ ΣΟΦΙΑ ΒΛΑΧΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 19,5 30 10 0 20 79,5 14 30 10 5 20 79 15,8 27 10 5 20 77,8 17,3 30 10 0 20 77,3 17,7 21 10 5 20 73,7 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛ ΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥΛΑ 18,3 15 10 10 20 73,3 ΔΗΜΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 18,1 15 10 10 20 73,1 Kαι αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Για τη θέση 2 την κα ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΕΛΕΝΗ με επιλαχούσα την: κα ΜΠΡΟΥΜΑ ΑΡΙΣΤΕΑ Δ. ΘΕΣΗ 3 3.1 Το γεγονός ότι εννέα (9) υποψήφιοι υπέβαλαν εμπρόθεσμη αίτηση υποψηφιότητας για την ως άνω θέση της Πρόσκλησης, ήτοι οι: ΘΕΣΗ 3 : 1 Απόφοιτος ΠΕ Οικονομικού, με έδρα την Πάτρα Το αντικείμενο της θέσης αφορά στην κατάρτιση προϋπολογισμού, ισολογισμού και μηχανογραφημένη λογιστική για την υποστήριξη του ΕΛΚΕ ΕΑΠ. Το χρονικό διάστημα της σύμβασης θα είναι 12 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, με δυνατότητα ανανέωσης (για όσο διάστημα συντρέχουν οι ανάγκες για τη συνέχεια του έργου), μετά από εισήγηση του Επιστημονικού Υπευθύνου του προγράμματος και απόφαση της Επιτροπής Ερευνών, σύμφωνα με την διάταξη της παρ.1 του άρθρου 24 του ν.4386/2016. 1 ΖΑΡΚΑΔΗ-ΝΤΟΥΡΟΥ ΝΙΚΗ-ΜΥΡΤΩ 2 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 3 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 14

4 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 5 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 6 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 7 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 8 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 9 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 3.2. Το γεγονός ότι τα προσόντα της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: ΠΡΟΣΟΝΤΑ Απαραίτητα προσόντα: Πτυχίο ΠΕ Οικονομικών Επιστημών Αποδεδειγμένη επαγγελματική εμπειρία συναφή με το αντικείμενο της θέσης Πιστοποιημένη γνώση χρήσης Η/Υ Συνεκτιμώμενα προσόντα: Αποδεδειγμένη γνώση αγγλικής γλώσσας, τουλάχιστον επιπέδου Β2 ΜΔΕ ή Διδακτορικό 3.3. Το γεγονός ότι τα κριτήρια επιλογής/μονάδες της ως άνω θέσης ήταν καθορισμένα στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ως εξής: Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 Πτυχίο ΠΕ Οικονομικών Επιστημών ή ισότιμο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής Βαθμός πτυχίου *2 2 ΜΔΕ ή διδακτορικό ΜΔΕ: 8 3 Επαγγελματική εμπειρία Συναφή με το αντικείμενο της θέσης Διδακτορικό: 10 0 48 μήνες (2,5*6 μήνες) ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ (σε αριθμό μονάδων) 20 max 4 Γνώση Η/Υ 10 5 Γνώση αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον Β2) Καλή Γνώση (επιπέδου Β2): 5 Πολύ Καλή Γνώση (επιπέδου Γ1): 7 Άριστη Γνώση (επιπέδου Γ2): 10 0-8 - 10 20 max 10 max 6 Συνέντευξη 30 max ΣΥΝΟΛΟ 100 MAX Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 15

3.4. Το γεγονός ότι ένας (1) υποψήφιος δεν πληρούσε τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι η: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΖΑΡΚΑΔΗ - ΝΤΟΥΡΟΥ ΝΙΚΗ-ΜΥΡΤΩ 3.5. Το γεγονός ότι οκτώ (8) υποψήφιοι πληρούσαν τα προσόντα & κριτήρια επιλογής της ως άνω θέσης, όπως αυτά καθορίζονταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΗ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ & ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 1 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 3 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 4 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 5 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 6 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 7 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 8 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 3.6. Το γεγονός ότι θα καλούνταν σε συνέντευξη όσοι/όσες υποψήφιοι/-ες είχαν σειρά κατάταξης από 1 έως και 15 με βάση τη συνολική μοριοδότηση στα κριτήρια 1-5 για την ως άνω θέση, όπως αυτό καθοριζόταν στην αναρτημένη στη Δι@ύγεια Πρόσκληση, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΜΕ ΣΥΓΚΡΕΝΤΡΩΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ 1 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 3 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 4 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 5 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 6 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 7 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 8 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 3.7. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, πριν τη διενέργεια συνέντευξης ως εξής: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝ ΥΜΟ 1 2 3 4 5 ΣΥΝΟΛΟ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 16

1 2 3 4 5 6 7 8 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 15,96 8 20 10 10 63,96 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 10 8 20 10 10 58 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 16,04 0 20 10 10 56,04 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 12,34 0 20 10 10 52,34 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 12,18 0 20 10 10 52,18 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛ ΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 12,58 0 20 10 5 47,58 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 11,68 8 5 10 5 39,68 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 11,56 0 0 10 5 26,56 3.8. Το γεγονός ότι οκτώ (8) υποψήφιοι κλήθηκαν σε συνέντευξη από 27/7/2018 έως 28/07/2018, ήτοι οι: ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΚΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ / Προσέλευση ή μη 1 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΑΙ 2 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΝΑΙ 3 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΝΑΙ 4 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ ΝΑΙ 5 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΝΑΙ 6 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΝΑΙ 7 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΝΑΙ 8 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ ΝΑΙ 3.9. Το γεγονός ότι συνέταξε τον παρακάτω πίνακα σε σειρά κατάταξης, λαμβανομένης υπόψη και της συνέντευξης ως εξής: Α/Α ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ - ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠ ΩΝΥΜΟ 1 2 3 4 5 6 ΣΥΝΟΛΟ Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 17

1 2 3 4 5 6 7 8 ΞΗΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 12,34 0 20 10 10 30 82,34 ΣΙΔΕΡΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 10 8 20 10 10 22 80 ΣΤΡΑΤΟΓΙΑΝΝ Η ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 15,96 8 20 10 10 16 79,96 ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ 12,18 0 20 10 10 24 76,18 ΣΤΡΕΚΛΑ ΦΛΩΡΕΝΤΙΑ 16,04 0 20 10 10 20 76,04 ΜΑΧΑΙΡΟΠΟΥ ΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 12,58 0 20 10 5 20 67,58 ΣΑΚΕΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ 11,68 8 5 10 5 20 59,68 ΣΤΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ 11,56 0 0 10 5 20 46,56 Kαι αποφάσισε να προτείνει στον Ε.Λ.Κ.Ε. Ε.Α.Π.: Για τη θέση 3 τον: κ. Ξηρό Δημήτριο, με επιλαχόντα τον: κ. Σίδερη Ευστάθιο Ο Πρόεδρος της Δ.Ε. του ΕΑΠ Καθηγητής Βασίλης Καρδάσης Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 18

Τα μέλη Μέλος της Δ.Ε του ΕΑΠ Αν. Προϊστάμενος του Τμήματος Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ) Ανδρομάχη Χατζηγιάννη Δημοσθένης Σαμαράς.. «Από την ανάρτηση των αποτελεσμάτων στο Δι@ύγεια, οι υποψήφιοι δικαιούνται εντός πέντε (05) εργάσιμων ημερών να υποβάλλουν εντύπως στον ΕΛΚΕ ένσταση κατά της απόφασης, υπογεγραμμένη... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Πάτρα, 09-08-2018 Η Πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του ΕΛΚΕ Άννα Ρούσσου Καθηγήτρια Ε 130.1.3/1.1 η ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ 19