Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Ν.4485/2017 ΤΗΛ: 2610/996660 FAX: 2610/996677 E-mail: rescom@upatras.gr http://research.upatras.gr Πάτρα, 04/12/2018 Αριθμ. Πρωτοκόλλου: 67890 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΙΘ. 572/26.11.2018 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 572 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΣ 26/11/2018 Η Συνεδρίαση πραγματοποιείται στην Αίθουσα Συνεδριάσεων της Πρυτανείας του Πανεπιστημίου Πατρών (κτριο Α, όροφος β ) τη Δευτέρα, 26/11/2018 και ώρα 10.30 π.μ. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Ο Πρόεδρος, κ. Δ. Πολύζος, Αναπληρωτς Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης, τα τακτικά μέλη, κ.κ Β. Βουτσινάς, Αντιπρόεδρος, Χαρ. Γώγος, Α. Ζεληλίδης, Ι. Καλλίτσης και Ν. Καρακαπιλίδης. ΑΠΟΝΤΕΣ: Το τακτικό μέλος κ. Δημ. Παπαζαχαρίου. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Γραμματείας του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας, κα Ειρνη Μαυροειδ Ο Πρόεδρος αφού διαπίστωσε ότι υπάρχει απαρτία, κρυξε την έναρξη της Συνεδρίασης.
ΘΕΜΑ 8 ον : ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΙΤΗΣΕΙΣ Εγκρίσεις Πρακτικών Αξιολόγησης Προτάσεων (Οι αποφάσεις της Επιτροπς Ερευνών στο παρόν θέμα είναι ομόφωνες πλην των περιπτώσεων κατά τις οποίες μέλος της Επιτροπς φέρει την ιδιότητα του Επιστημονικά Υπευθύνου άλλως εμπλεκομένου/ενδιαφερομένου στα κάτωθι αιτματα, οπότε η έγκριση δίδεται κατά πλειοψηφία πλην του ενδιαφερόμενου μέλους) 23.-Επί του αριθμ. 64714/26.11.2108 Πρακτικού της Επιτροπς Αξιολόγησης Προτάσεων στο πλαίσιο της αρ. 50296/03.10.2018 Πρόσκλησης Εκδλωσης Ενδιαφέροντος για την σύναψη σύμβασης εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου για το έργο «52740000: Ανάπτυξη Συστημάτων Επιστημονικς Τεχνοοικονομικς Οργάνωσης Υπηρεσιών», που χρηματοδοτείται από την Επιτροπ Ερευνών, με Επιστημονικά Υπεύθυνο τον κ. Δ. Πολύζο, η Επιτροπ εγκρίνει την επιλογ για τη θέση 1 της κας Α. Καπατσούλια, για τη θέση 2&3 των κ.κ. Αικ. Σταμάτη και Ζ. Κολοκυθά, για τη θέση 4 της κας Λ. Βαγγελάτου, για τη θέση 5 της κας Κ. Παπαγιαννοπούλου-Λυκούδη, για τη θέση 6 της κας Φ. Πολυζωγοπούλου, για τη θέση 7 της κας Α. Γεωργίου και για τη θέση 8 της κας Σ. Αγκότη, λαμβάνοντας υπόψη τα διαλαμβανόμενα στο ως άνω πρακτικό, το περιεχόμενο του οποίου αποτελεί αναπόσπαστο τμμα του παρόντος (παράρτ. XXIII). Ο Πρόεδρος της Επιτροπς Ερευνών Καθηγητς Δημοσθένης Πολύζος Αναπληρωτς Πρυτάνεως Έρευνας & Ανάπτυξης
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΑΤΡΩΝ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Ν. 4485/2017 Α.Φ.Μ.: 998219694 Α Δ.Ο.Υ. ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΛ: 2610-996660 FAX: 2610-996677 E-mail: rescom@upatras.gr Url: http://research.upatras.gr ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ XXIII Πρακτικό Aξιολόγησης Τίτλος Έργου: Ανάπτυξη Συστημάτων Επιστημονικς Τεχνοοικονομικς Οργάνωσης Υπηρεσιών Χρηματοδότηση: από Επιτροπ Ερευνών Επιστημονικός Υπεύθυνος: Δημοσθένης Πολύζος, Καθηγητς Τμμα: Μηχανολόγων και Αεροναυπηγών Μηχανικών, Πανεπιστημίου Πατρών Κωδ. Προγρ.: 52740000 Στο Πανεπιστμιο Πατρών, σμερα την 14-11-2018, οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, λαμβάνοντας υπόψη: α) τους κανόνες διαχείρισης του έργου, β) την υπ αριθμ. 50296/3-10-2018 πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος για την σύναψη σύμβασης εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου στο πλαίσιο του παραπάνω ερευνητικού έργου και γ) τις υποβληθείσες προτάσεις των υποψηφίων, συναντηθκαμε για να τις εξετάσουμε. Συγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: Θέση 1: 1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 5 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 6 ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΚΑΠΑΤΣΟΥΛΙΑ 7 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 8 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 9 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 10 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 11 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 12 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 13 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 14 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 13,2 5 0 5 23,2 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 12,83 10 41,43 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,8 5 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 14,39 10 42,23 6 ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΚΑΠΑΤΣΟΥΛΙΑ 12,4 5 35 10 62,4 7 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 1,75 10 30,19 8 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 29,24
9 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,6 10 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 0 5 22,26 11 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 11,56 5 0 7 23,56 12 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 14,76 5 0 10 29,76 13 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 33,73 14 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 15 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 62,4-30 = 32,4 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη 1 ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΚΑΠΑΤΣΟΥΛΙΑ 12,4 5 35 10 30 92,4 2 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 14,39 10 20 62,23 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 12,83 10 20 61,43 4 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 10 43,73 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Αναστασίας Καπατσούλια, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Αναστασία Καπατσούλια. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Αναστασίας Καπατσούλια. Θέση 2 &3 : 1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 3 ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ ΓΚΙΟΚΑ 4 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 5 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 6 ΖΑΦΕΙΡΑ ΜΑΣΜΑΝΙΔΗ 7 ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΣΤΑΜΑΤΗ 8 ΖΩΗ ΚΟΛΟΚΥΘΑ 9 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 10 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 11 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 12 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 13 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 14 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 15 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 16 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 17 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ
1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 13,2 5 19,54 5 42,74 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20,00 3 ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ ΓΚΙΟΚΑ 12,58 5 0 5 22,58 4 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 12,83 10 41,43 5 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,80 6 ΖΑΦΕΙΡΑ ΜΑΣΜΑΝΙΔΗ 13,14 5 0 10 28,14 7 ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΣΤΑΜΑΤΗ 13,88 5 35 10 63,88 8 ΖΩΗ ΚΟΛΟΚΥΘΑ 13 5 35 10 63,00 9 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 1,75 10 30,19 10 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 29,24 11 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,60 12 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 0 5 22,26 13 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 11,56 5 0 7 23,56 14 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 14,76 5 0 10 29,76 15 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 33,73 16 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 17 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 63,88-30 = 33,88 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη 1 ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΣΤΑΜΑΤΗ 13,88 5 35 10 30 93,88 2 ΖΩΗ ΚΟΛΟΚΥΘΑ 13 5 35 10 30 93,00 3 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 13,2 5 19,54 5 10 52,74 4 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 12,83 10 20 61,43 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι οι προτάσεις της κας. Αικατερίνης Σταμάτη για τη θέση 1 και της κας. Ζως Κολοκυθά για τη θέση 2, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσαν, ικανοποιούν τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνες με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Αικατερίνη Σταμάτη για τη θέση 1 και την κα. Ζω Κολοκυθά για τη θέση 2.
Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Αικατερίνης Σταμάτη για τη θέση 1 και της κας. Ζως Κολοκυθά για τη θέση 2. Θέση 4: 1 ΛΟΥΙΖΑ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΥ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 5 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΑΜΑΡΗ 6 ΑΝΝΑ ΜΠΕΡΤΟΥ 7 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 8 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 9 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 10 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 11 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 12 ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΟΥΤΡΟΥΜΑΝΟΣ Απολυτρι ο Λυκείου Η/Υ (ECDL αντίστοι χο) Αποδεδειγ μένη ανάθεση έργο Αποδεδειγ μένη σε έργα υποστριξη ς φοιτητών Αγγλικ ς Γλώσσ ας Συνέντε υξη 1 ΛΟΥΙΖΑ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΥ 15,8 ON 30 10 7 62,8 ΣΥΝΟΛ Ο 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ OFF 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 ON 12,83 0 10 36,43 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 16,2 ON 0 0 5 21,2 5 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΑΜΑΡΗ 14,8 ON 0 0 10 24,8 6 ΑΝΝΑ ΜΠΕΡΤΟΥ 17,3 ON 0 0 5 22,3 7 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 16,8 ON 0 0 5 21,8 8 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ OFF 9 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 18,1 ON 1,5 0 10 29,6 10 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 17,1 ON 0 0 10 27,1 11 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 14,03 ON 0 0 5 19,03 12 ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΟΥΤΡΟΥΜΑΝΟΣ 15,56 ON 0 0 7 22,56 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 62,8-30 = 32,8 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη Η/Υ (ECDL αντίστοιχ ο) Αποδεδειγμέ νη ανάθεση έργο Αποδεδειγμέ νη σε έργα υποστριξης φοιτητών Αγγλικ ς Γλώσσ ας Απολυτρ ιο Λυκείου Συνέντευ ξη ΣΥΝΟΛ Ο 1 ΛΟΥΙΖΑ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΥ 15,8 ON 30 10 7 30 92,8
2 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟ Υ 13,6 ON 12,83 0 10 20 56,43 3 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 18,1 ON 1,5 0 10 10 39,6 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Λουίζας Βαγγελάτου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Λουίζας Βαγγελάτου. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Λουίζας Βαγγελάτου. Θέση 5: 1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 3 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 4 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 5 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 6 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 7 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 8 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 9 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 10 ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ ΛΥΚΟΥΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 11 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 12 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 13 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 1 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 13,2 5 0 5 23,2 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20 3 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,8 4 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 0 10 27,84 5 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 1,75 10 30,19 6 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 29,24 7 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,6 8 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 0 5 22,26 9 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 33,73 10 ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ ΛΥΚΟΥΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 14,82 5 35 5 59,82 11 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 0 10 30,34 12 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 13 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 59,82-30 = 29,82 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη
1 ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ ΛΥΚΟΥΔΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ 14,82 5 35 5 30 89,82 2 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 10 43,73 3 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 0 10 15 45,34 4 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 1,75 10 10 40,19 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Παπαγιαννοπούλου- Λυκούδη Κωνσταντίνας, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Παπαγιαννοπούλου- Λυκούδη Κωνσταντίνας. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Παπαγιαννοπούλου- Λυκούδη Κωνσταντίνας. Θέση 6: 1 ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΚΟΥΤΑ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 5 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 6 ΦΡΟΣΩ ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΥ 7 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 8 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 9 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 10 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 11 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 12 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 13 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 1 ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΚΟΥΤΑ ΔΕΝ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΠΛΗΡΗ ΦΑΚΕΛΟ 2 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20 3 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 0,00 10 28,6 4 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,8 5 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 0 10 27,84 6 ΦΡΟΣΩ ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΥ 13,8 5 35 10 63,8 7 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 1,75 10 30,19
8 9 10 11 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 29,24 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,6 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 5 22,26 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 0 10 30,34 12 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 13 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 63,80-30 = 33,80 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη ισότιμο της ΦΡΟΣΩ 1 ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΥ 13,8 5 35 10 30 93,8 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Φρόσως Πολυζωγοπούλου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Φρόσω Πολυζωγοπούλου. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Φρόσως Πολυζωγοπούλου. Θέση 7: 1 ΧΡΗΣΤΟΣ ΖΙΑΚΟΣ 2 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 3 ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΧΡΙΜΑΝΗΣ 4 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 5 ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ ΓΚΙΟΚΑ 6 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 7 ΑΙΜΙΛΙΑ ΣΚΟΥΛΗ 8 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 9 ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 10 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 11 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 12 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 13 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 15 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 16 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 17 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 18 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 19 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 20 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ
ισότιμο της 1 ΧΡΗΣΤΟΣ ΖΙΑΚΟΣ 12,96 5 0 5 22,96 2 ΟΛΓΑ ΧΑΛΚΙΔΗ 13,2 5 0 5 23,2 3 ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΧΡΙΜΑΝΗΣ 12,8 5 0 10 27,8 4 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20 5 ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ ΓΚΙΟΚΑ 12,58 5 0 5 22,58 6 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 0 10 28,6 7 ΑΙΜΙΛΙΑ ΣΚΟΥΛΗ 13,58 5 5,25 5 28,83 8 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,8 9 ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 13,18 5 35 5 58,18 10 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 14,39 10 42,23 11 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 0 10 28,44 12 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 29,24 13 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,6 14 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 0 5 22,26 15 ΑΣΠΑΣΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 11,56 5 0 7 23,56 16 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 14,76 5 1,75 10 31,51 17 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 33,73 18 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 3,5 10 33,84 19 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 20 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 58,18-30 = 28,18 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη 1 ΑΝΔΡΙΑΝΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 13,18 5 35 5 30 88,18 2 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 14,39 10 15 57,23 3 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 3,5 10 15 48,84 4 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 10 43,73 5 ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ 14,76 5 1,75 10 10 41,51 6 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 10 39,6 7 ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ 14,24 5 0 10 10 39,24
8 ΑΙΜΙΛΙΑ ΣΚΟΥΛΗ 13,58 5 5,25 5 10 38,83 9 ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,6 5 0 10 15 43,6 10 ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ 13,44 5 0 10 10 38,44 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Ανδριάνας Γεωργίου, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Ανδριάνα Γεωργίου. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Ανδριάνας Γεωργίου. Θέση 8: 1 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 2 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 3 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 4 ΣΤΑΜΑΤΙΚΗ ΑΓΚΟΤΗ 5 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 6 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 7 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 8 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 9 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 10 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ ισότιμο της 1 ΤΑΤΙΑΝΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ 10 5 0 5 20 2 ΑΓΓΕΛΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ 12,8 5 0 5 22,8 3 ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ 12,84 5 0 10 27,84 4 ΣΤΑΜΑΤΙΚΗ ΑΓΚΟΤΗ 13,56 5 35 10 63,56 5 ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ 14,6 5 0 10 29,6 6 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ 12,26 5 0 5 22,26 7 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 33,73 8 ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ 15,34 5 0 10 30,34 9 ΟΛΓΑ ΚΑΦΟΥΣΙΑ 15,38 5 0 5 25,38 10 ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΤΡΥΓΩΝΑΚΗΣ 12,22 5 0 10 27,22 εκείνης του υποψηφίου με τη μεγαλύτερη βαθμολογία, δηλαδ 63,56-30 = 33,56 μόρια, δεδομένου ότι η μέγιστη
ισότιμο της 1 ΣΤΑΜΑΤΙΚΗ ΑΓΚΟΤΗ 13,56 5 35 10 30 93,56 2 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΣΜΠΗΛΙΑΣ 12,06 5 11,67 5 10 43,73 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπ κρίνει ότι η πρόταση της κας. Σταματικς Αγκότη, βάσει των δικαιολογητικών που κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες του έργου και είναι σύμφωνη με την ανωτέρω πρόσκληση εκδλωσης ενδιαφέροντος. παραδοτέα του, στην κα. Σταματικς Αγκότη. Επισυνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά της κας. Σταματικς Αγκότη. Ενστάσεις επί του αποτελέσματος μπορούν να υποβληθούν στον ΕΛΚΕ Πανεπιστημίου Πατρών εντός 5 εργάσιμων ημερών από την επόμενη της ημέρας ανάρτησης των αποτελεσμάτων αξιολόγησης. Η Επιτροπ Αξιολόγησης Α) Δημοσθένης Πολύζος Β) Νίκος Καρακαπιλίδης Γ) Αβραάμ Ζεληλίδης Πάτρα, 14/11/2018