ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΣΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΠΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΞΟΝΑ 4 - ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ LEADER (Ε.Δ.Π. LEADER) ΤΗΣ ΕΤΑΛ Α.Ε. Νο 74 Η Επιτροπή Διαχείρισης του Τ.Π. Άξονα 4 - προσέγγιση LEADER, κλήθηκε σε συνεδρίαση την Τρίτη, 09.06.2015 και ώρα 14:30 στα γραφεία της εταιρείας, Ερμού 4 (1ος Όροφος) Μυτιλήνη, με θέματα ημερησίας διάταξης τα παρακάτω. ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ (ΕΔΠ-ΑΞ.4-ΠΑΑ) 1. Παναγιώτης Χατζηβασιλείου, Πρόεδρος 2. Παναγιώτης Τατάκης - Αντιπρόεδρος 3. Ευστράτιος Καραγεωργίου - Γραμματέας Σε όλες τις συνεδριάσεις ήταν παρόντες και τα τρία μέλη της επιτροπής. Οι αποφάσεις που καταγράφονται είναι ομόφωνες, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική γνώμη η οποία καταγράφεται και τηρείται η αρχή της πλειοψηφίας. Παρατίθεται απόσπασμα εκ των πρακτικών..... ΘΕΜΑ 2ο : 5η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ, ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΡΙΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ [...]Η Επιτροπή Διαχείρισης του Τ.Π. Άξονα 4 - προσέγγιση LEADER, συνεδρίασε την Τρίτη 09.06.2015 προκειμένου να εξετάσει τα συμπεράσματα της αξιολόγησης των υποψηφίων σχεδίων ιδιωτικού χαρακτήρα που κατατέθηκαν στο υπομέτρο L312 «Στήριξη της δημιουργίας και ανάπτυξης πολύ μικρών επιχειρήσεων», δράσεις L312-2, στο υπομέτρο L313 «Ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων», δράση L313-6 και στο υπομέτρο L321 «Βασικές υπηρεσίες για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό», δράση L321-2 «Χώροι άσκησης πολιτιστικών, αθλητικών, εκπαιδευτικών, περιβαλλοντικών δραστηριοτήτων, καθώς και δραστηριοτήτων κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης, όπως κέντρα φροντίδας παιδιών προσχολικής ηλικίας, δημοτικές βιβλιοθήκες, ωδεία κ.λ.π.», στο πλαίσια της 5ης πρόσκλησης ενδιαφέροντος με καταληκτική ημερομηνία 27.04.2015. Η ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, συνεδρίασε σε απαρτία (πληρούνται οι προϋποθέσεις της ΚΑ 401/2010), με σκοπό την λήψη αποφάσεων επί της εισήγησης της Επιτροπής Αξιολόγησης. ΠΑΡΟΝΤΕΣ-ΑΠΟΝΤΕΣ 4. Παναγιώτης Χατζηβασιλείου, Πρόεδρος 5. Παναγιώτης Τατάκης - Αντιπρόεδρος 6. Ευστράτιος Καραγεωργίου - Γραμματέας ΑΠΑΡΤΙΑ 3/3 Σε όλες τις συνεδριάσεις ήταν παρόντες και τα τρία μέλη της επιτροπής. Οι αποφάσεις που καταγράφονται είναι ομόφωνες, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική γνώμη η οποία καταγράφεται και τηρείται η αρχή της πλειοψηφίας. Στη συνέχεια καταγράφονται ενοποιημένα πρακτικά των δύο επιτροπών με συνημμένο πίνακα κατάταξης ούτως ώστε να ληφθούν υπόψη στη διαδικασία δειγματοληπτικού διοικητικού ελέγχου στο πλαίσιο του συστήματος εποπτείας (ΚΑ 401/2010, άρθρο 18, παράγραφοι Για την διαδικασία απαιτήθηκαν συνολικά 42 ημερολογιακές ημέρες σε σχέση με το όριο της ΚΑ/401, άρθρο 18, παρ. 13. Διαπιστώνεται ότι σύμφωνα με το πλαίσιο εφαρμογής της διαδικασίας της πρόσκλησης και της αξιολόγησης τηρήθηκαν όλοι οι όροι και οι προϋποθέσεις από την ΟΤΔ για την ολοκλήρωση της 5ης προκήρυξης του μέτρου 41 του τοπικού προγράμματος και καταγράφονται με σειρά η εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης και η απόφαση επί της εισήγησης από την επιτροπή διαχείρισης Τ.Π. με καταληκτική ημερομηνία 27.04.2015. ΣΝΗΜΜΕΝΑ, ΦΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 11 ΕΠΕΝΔΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΚΑΙ 8 ΕΝΤΠΑ ΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ.
ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ Η Επιτροπή Αξιολόγησης της 5 ης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος του Τ.Π. Άξονα 4 - προσέγγιση LEADER, συνεδρίασε τη Δευτέρα 08.06.2015 προκειμένου να καταγράψει τα συμπεράσματα της αξιολόγησης των 11 υποψηφίων σχεδίων ιδιωτικού και δημοσίου χαρακτήρα που κατατέθηκαν στο υπομέτρο L312 «Στήριξη της δημιουργίας και ανάπτυξης πολύ μικρών επιχειρήσεων», δράσεις L312-2, στο υπομέτρο L313 «Ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων», δράση L313-6, και στο υπομέτρο L321 «Βασικές υπηρεσίες για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό», δράση L321-2 «Χώροι άσκησης πολιτιστικών, αθλητικών, εκπαιδευτικών, περιβαλλοντικών δραστηριοτήτων, καθώς και δραστηριοτήτων κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης, όπως κέντρα φροντίδας παιδιών προσχολικής ηλικίας, δημοτικές βιβλιοθήκες, ωδεία κ.λ.π.», στο πλαίσια της 5ης πρόσκλησης ενδιαφέροντος. Η επιτροπή αξιολόγησης συνεδρίαζε από τις 01.05.2015 έως σήμερα 08.06.2015 σε τακτά χρονικά διαστήματα σε απαρτία (πληρούνται οι προϋποθέσεις της ΚΑ 401/2010). ΠΑΡΟΝΤΕΣ-ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Νικόλαος Πλούκος Πολιτικός Μηχανικός 2. Κονάκα Τερψιχόρη Τεχνολόγος Γεωπονίας ΑΠΑΡΤΙΑ 3/3 3. Μαλαπάσχα Σοφία - Λογίστρια Σε όλες τις συνεδριάσεις ήταν παρόντες και τα τρία μέλη της επιτροπής. Οι αποφάσεις που καταγράφονται είναι ομόφωνες εκτός εάν υπάρχει διαφορετική γνώμη η οποία καταγράφεται και τηρείται η αρχή της πλειοψηφίας. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΠΕΝΔΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΠΑΓΩΓΙΜΑ ΕΠΕΝΔΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΜΕΤΡΟ L312 «ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΞΗΣ ΠΟΛ ΜΙΚΡΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ» 1. Α.Π. 1/17151 ΦΩΤΕΙΝΟ ΕΣΤΡΑΤΙΑ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L312, Δράση 2, σύμφωνα Πρόκειται για εξοπλισμό οπωροπαντοπωλείου στην Τ.Κ. Μόριας Λέσβου. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. Η ΕΔΤΠ-Αξ.4-ΠΑΑ προχώρησε στην εξέταση των κριτηρίων επιλογής καθώς και του προτεινόμενου προϋπολογισμού. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 11.924,59 - Δ.Δ 5.962,30. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 55,90. Πρόταση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. 2. Α.Π. 6/17164 ΑΘΗΝΕΛΛΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L312, Δράση 2, σύμφωνα
Πρόκειται για εκσυγχρονισμό επιχείρησης παροχής υπηρεσιών στην Τ.Κ. Μόριας Λέσβου. Εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό συνολικού ποσού 2.251,06. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 126.753,90 - Δ.Δ 63.376,95. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 57,65. Πρόταση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. ΠΟΜΕΤΡΟ L321 «ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΠΛΗΘΣΜΟ» 3. Α.Π. 4/17162 ΛΕΣΧΗ "ΒΕΝΙΑΜΙΝ Ο ΛΕΣΒΙΟΣ" Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L321 Δράση 2, σύμφωνα Πρόκειται για εκσυγχρονισμό της Λέσχης Πωμαρίου "Βενιαμίν ο Λέσβιος" στη Πλωμαρίου Λέσβου. Εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό συνολικού ποσού 413,40. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 158.784,15 - Δ.Δ 158.784,15. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 75,52. Πρόταση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. 4. Α.Π. 8/17166 ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L321 Δράση 2, σύμφωνα Πρόκειται για αναβάθμιση αθλητικών εγκαταστάσεων στο γήπεδο ποδοσφαίρου στην Τ.Κ. Λουτρών Λέσβου. Η ΕΔΤΠ- Αξ.4-ΠΑΑ προχώρησε στην εξέταση των κριτηρίων επιλογής καθώς και του προτεινόμενου προϋπολογισμού και την τεκμηρίωση του. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. επιτροπή προχώρησε στην εξέταση των κριτηρίων επιλογής καθώς και του προτεινόμενου προϋπολογισμού. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 217.622,09 - Δ.Δ 217.622,09. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 73,93. Πρόταση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ
Απόφαση: ΕΠΙΛΑΧΟΝ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. ΠΟΜΕΤΡΟ L313 «ΕΝΘΑΡΡΝΣΗ ΤΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ» 5. Α.Π. 2/17159 ΧΡΣΟΜΑΛΛΟΣ ΕΛΕΘΕΡΙΟΣ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L313 Δράση 6, σύμφωνα Πρόκειται για εκσυγχρονισμό εστιατορίου στον Αγ. Ισίδωρο στην Πωμαρίου Λέσβου. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. την τεκμηρίωση του. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 40.260,00 - Δ.Δ 20.130,00. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 51,70. Πρόταση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. 6. Α.Π. 3/17161 ΓΑΛΕΤΣΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L313 Δράση 6, σύμφωνα Πρόκειται για εκσυγχρονισμό καφετέριας στη Πλωμαρίου Λέσβου. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 44.615,34 - Δ.Δ 22.307,67. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 51,78. Πρόταση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. 7. Α.Π. 5/17163 ΣΚΛΑΒΟΝΟ ΝΙΚΗ
Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L313 Δράση 6, σύμφωνα Πρόκειται για εκσυγχρονισμό σνακ μπαρ-καφετέριας στον Αγ. Ισίδωρος στη Πλωμαρίου Λέσβου. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 50.192,56 - Δ.Δ 25.096,28. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 57,39. Πρόταση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. 8. Α.Π. 11/17169 ΚΑΡΑΣΤΡΑΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L313 Δράση 6, σύμφωνα Πρόκειται για εκσυγχρονισμό επιχείρησης εστιατορίου-καφέ μπαρ στη Ερεσού Λέσβου. Δεν εντοπίσθηκαν περικοπές στον προϋπολογισμό. παγώγιμος προϋπολογισμός προ ΦΠΑ 20.459,97 - Δ.Δ 10.229,99. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 57,35. Πρόταση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Απόφαση: ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΑ ΕΠΕΝΔΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΜΕΤΡΟ L321 «ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΠΛΗΘΣΜΟ» 1. Α.Π. 9/17167- ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L321 Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τα παρακάτω κριτήρια: 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο. Συγκεκριμένα δεν προσκομίζονται αρχιτεκτονικά σχέδια, τοπογραφικό διάγραμμα και διάγραμμα κάλυψης που να συνοδεύουν τη μελέτη. Δεν προσκομίζονται αναλυτικές επιμετρήσεις των εργασιών κτιριακών έργων που αναφέρονται στον προϋπολογισμό με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατός ο έλεγχος των ποσοτήτων. Δεν γίνεται αναφορά για έκδοση άδειας δόμησης επισκευής του κτιρίου.
Πρόταση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.13) Απόφαση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.13) 2. Α.Π. 10/17168- ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L321 Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τα παρακάτω κριτήρια: 2.5 Αποδεικνύεται η κατοχή ή η χρήση του ακινήτου, στο οποίο προβλέπεται η υλοποίηση της πρότασης. Δεν προσκομίζονται σχετικά δικαιολογητικά τεκμηρίωσης ιδιοκτησιακού καθεστώτος. 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο. Συγκεκριμένα δεν τεκμηριώνεται η νομιμότητα του γηπέδου και των αθλητικών εγκαταστάσεων εντός του οικόπεδου. Πρόταση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.5, 2.13) Απόφαση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.5, 2.13) 3. Α.Π. 7/17165 ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΛΛΟΓΟΣ "ΤΟ ΠΟΛΙΟΝ" Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο πομέτρο L321 Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τα παρακάτω κριτήρια: 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Φ.. το κτίριο προορίζεται για χώρος συνάθροισης κοινού. Βάση της αρχιτεκτονικής μελέτης και του προϋπολογισμού που προσκομίζεται δεν προβλέπεται κατασκευή w.c. Επιπλέον, προσκομίζεται πρωτόκολλο υποβολής φακέλου στο Σ.Α. για επισκευή και εκσυγχρονισμού κτιρίου (359/23-04-2015). Απαιτείται όμως αλλαγή χρήσης από διατηρητέο κτίριο παλαιών δημοτικών σφαγείων σε χώρο άσκησης Πολιτιστικών, Περιβαλλοντικών και Κοινωνικών δραστηριοτήτων. Πρόταση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.13) Απόφαση: ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΠΕΝΔΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ. (ΑΠΟΡΡΙΨΗ, ΚΡΙΤΗΡΙΑ 2.13) Για την Επιτροπή Αξιολόγησης, Μυτιλήνη 08.06.2015 Τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης ΠΛΟΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΝΑΚΑ ΤΕΡΨΙΧΟΡΗ ΜΑΛΑΠΑΣΧΑ ΣΟΦΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΟΣ ΓΕΩΠΟΝΙΑΣ ΛΟΓΙΣΤΡΙΑ
Η ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, συμφωνεί ομόφωνα με την εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης όπως καταγράφεται και στις αποφάσεις της και ζητά από την γραμματεία και την υπηρεσιακή δομή να καταγράψουν τα πρακτικά των παραπάνω αποφάσεων και να συντάξουν τους οριστικούς πίνακες κατάταξης και τα φύλλα αξιολόγησης να υπογραφούν κατάλληλα από τα μέλη της επιτροπής αξιολόγησης και τα μέλη της ΕΔΤΠ και να διαβιβαστούν αρμοδίως σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 6 και 7 της ΚΑ 401/2010 για τη διαδικασία δειγματοληπτικού ελέγχου.[ ] Για την ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ Μυτιλήνη, 09.06.2015 ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΔΠ-ΑΞ.4-ΠΑΑ ΑΚΟΛΟΘΕΙ ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΤΩΝ 11 ΕΠΕΝΔΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΣΕ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 5ΗΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΤΟΠΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΞΟΝΑ 4 ΠΑΑ, ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΔΤΠ 74/09.06.2015 ΕΙΔ. ΠΡΩ Τ. ΓΕΝ. ΠΡΩΤ. ΔΙΚΑΙΟΧΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣ ΗΣ (T.Κ. Δ.Κ) ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΠΟΜΕΤΡ Ο ΔΡΑΣΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ/ΕΠΙ ΛΑΧΟΝ/ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕ ΝΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣ ΜΟΣ ΣΝΟΛΙΚΟΣ ΠΡΟΠ/ΣΜΟΣ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΣ ΣΝΟΛΙΚΟΣ ΠΡΟΠ/ΣΜΟΣ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΣ ΠΡΟΠ/ΣΜΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΦΠΑ ΠΟ ΒΑΡΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΧΟ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ/Σ ΗΜΕΙΑ ΑΠΟΚΛΙΣΜΟ ΣΕΙΡΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ 6 17164 1 17151 5 17163 11 17169 3 17161 2 17159 4 17162 ΑΘΗΝΕΛΛΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΦΩΤΕΙΝΟ ΕΣΤΡΑΤΙΑ ΣΚΛΑΒΟΝΟ ΝΙΚΗ ΚΑΡΑΣΤΡΑΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΓΑΛΕΤΣΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΡΣΟΜΑΛΛ ΟΣ ΕΛΕΘΕΡΙΟΣ ΛΕΣΧΗ "ΒΕΝΙΑΜΙΝ Ο ΛΕΣΒΙΟΣ" Τ.Κ. ΜΟΡΙΑΣ Τ.Κ. ΜΟΡΙΑΣ ΕΡΕΣΟ ΕΚΣΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΗΡΕΣΙΩΝ L312 2 ΕΠΙΛΑΧΟΝ 129.004,96 129.004,96 126.753,90 63.376,95 20.280,62 57,65 1η ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΟΠΩΡΟΠΑΝΤΟΠΩ ΛΕΙΟ (ΜΟΡΙΑ L312 2 ΕΠΙΛΑΧΟΝ 11.924,59 11.924,59 11.924,59 5.962,30 1.907,93 55,90 2η ΛΕΣΒΟ) ΣΝΟΛΟ L312-2 140.929,55 140.929,55 138.678,49 69.339,25 22.188,55 ΕΚΣΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ- ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ (ΑΓ. L313 6 ΠΑΓΩΓΙΜΟ 50.192,56 50.192,56 50.192,56 25.096,28 8.030,81 57,39 1η ΙΣΙΔΩΡΟΣ- ΠΛΩΜΑΡΙ) ΕΚΣΓΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ- L313 6 ΠΑΓΩΓΙΜΟ 20.459,97 20.459,97 20.459,97 10.229,99 3.273,60 57,35 2η ΚΑΦΕ ΜΠΑΡ ΕΚΣΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ (ΠΛΩΜΑΡΙ L313 6 ΠΑΓΩΓΙΜΟ 44.615,34 44.615,34 44.615,34 22.307,67 7.138,45 51,78 3η ΛΕΣΒΟ) ΕΚΣΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ ΣΤΟΝ ΑΓ. ΙΣΙΔΩΡΟ L313 6 ΠΑΓΩΓΙΜΟ 40.260,00 40.260,00 40.260,00 20.130,00 6.441,60 51,70 4η ΣΝΟΛΟ L313-6 155.527,87 155.527,87 155.527,87 77.763,94 24.884,46 ΕΚΣΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΣΧΗΣ "ΒΕΝΙΑΜΙΝ Ο ΛΕΣΒΙΟΣ" L321 2 ΕΠΙΛΑΧΟΝ 159.197,55 158.784,15 158.784,15 158.784,15 25.405,46 75,52 1η
8 17166 7 17165 9 17167 10 17168 ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ Σ ΣΛΛΟΓΟΣ "ΤΟ ΠΟΛΙΟΝ" ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ Τ.Κ. ΛΟΤΡΩΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΟΤΡΩΝ ΛΕΣΒΟ ΕΠΙΣΚΕΗ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟ ΚΤΗΡΙΟ ΩΣ ΧΩΡΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩ Ν ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΠΑΙΔΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΛΕΣΒΟ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ 5χ5 ΤΟ ΜΙΧΑΛΕΛΕΙΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΛΕΣΒΟ L321 2 ΕΠΙΛΑΧΟΝ 252.441,62 252.441,62 217.622,09 217.622,09 34.819,53 73,93 2η L321 2 ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ 39.601,96 0,00 0,00 0,00 0,00 L321 2 ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ 85.608,00 0,00 0,00 0,00 0,00 L321 2 ΜΗ ΠΑΓΩΓΙΜΟ 25.000,20 0,00 0,00 0,00 0,00 ΣΝΟΛΟ L321-2 561.849,33 411.225,77 376.406,24 376.406,24 60.224,99 ΓΕΝΙΚΟ ΣΝΟΛΟ 858.306,75 707.683,19 670.612,60 523.509,42 107.298,00 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο 2.5 Αποδεικνύεται η κατοχή ή η χρήση του ακινήτου, στο οποίο προβλέπεται η υλοποίηση της πρότασης, 2.13 Η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο