ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ 5η Υγειονομική Περιφέρεια Θεσσαλίας & Στερεάς Ελλάδας ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ «ΚΟΥΤΛΙΜΠΑΝΕΙΟ & ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΕΙΟ» ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ Της 7 ης /25-02-2015 Έκτακτης Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ «ΚΟΥΤΛΙΜΠΑΝΕΙΟ & ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΕΙΟ» Στη Λάρισα σήμερα 25 Φεβρουαρίου 2015, ημέρα της εβδομάδας Τετάρτη και ώρα 9:30 π.μ., στην αίθουσα συνεδριάσεων του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ «ΚΟΥΤΛΙΜΠΑΝΕΙΟ & ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΕΙΟ» ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΛΑΡΙΣΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ, μετά την αριθμ. πρωτ. 8673/25-02-2015 ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ πρόσκληση του Διοικητή & Προέδρου του Δ.Σ. του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ «ΚΟΥΤΛΙΜΠΑΝΕΙΟ & ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΕΙΟ», συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο συγκροτήθηκε βάσει της αριθμ. ΔΥ1δ/Γ.Π.115789/13/5-2-2014 απόφασης του Υπουργού Υγείας που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 54/6-02- 2014 τ. Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του Δημόσιου και Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, διορθώθηκε με το ΦΕΚ 105/28-02-2014 τ. Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του Δημόσιου και Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα και τροποποιήθηκε με την αριθμ. ΔΥ1δ/Γ.Π.62422/31-07-2014 απόφαση του Υπουργού Υγείας που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 478/7-08-2014 τ. Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του Δημόσιου και Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, για να συζητήσει επί θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης. Παρόντα κατά τη συνεδρίαση είναι τα ακόλουθα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου: 1. Μητσιός Αθανάσιος Διοικητής Π.Γ.Ν.Λ. Γ.Ν.Λ. «Κουτλιμπάνειο & Τριανταφύλλειο» - Πρόεδρος Δ.Σ. 2. Τζαβέλλα Αδαμάκη Ευδοκία Αναπληρώτρια Διοικήτρια Π.Γ.Ν.Λ. Γ.Ν.Λ. «Κουτλιμπάνειο & Τριανταφύλλειο» - Αντιπρόεδρος Δ.Σ. 3. Κατσιαούνης Κωνσταντίνος Τακτικό μέλος 4. Τζιαστούδης Ματθαίος Τακτικό μέλος 5. Κουτσιανάς Θεόδωρος Αναπληρωτής Διοικητής του Γ.Ν.Λ. - Τακτικό μέλος 6. Σωτηράκου Σοφία Αιρετή εκπρόσωπος των ιατρών - Τακτικό μέλος 7. Μπαρμπής Δημήτριος Τακτικό μέλος Απουσίαζαν τα Τακτικά μέλη Χαρίση Ευαγγελία και Τρυποσκιάδης Φίλιππος που δήλωσαν ότι κωλύονται να παραστούν. Ενημερώθηκε το αναπληρωματικό μέλος Νάκος Χρήστος που δήλωσε ότι κωλύεται να παραστεί λόγω αδείας. Το Τακτικό μέλος Σωτηράκου Σοφία παρέστη στη Συνεδρίαση από το ΘΕΜΑ 1 έως και το ΘΕΜΑ 33. Στη συνεδρίαση παρέστη ως Γραμματέας του Συμβουλίου η Βασιλική Ρόβα. Αφού διαπιστώθηκε απαρτία ο Πρόεδρος κηρύσσει την έναρξη της συνεδρίασης και θέτει προς συζήτηση τα παρακάτω θέματα της Ημερήσιας Διάταξης:. ΘΕΜΑ 30 ο : Κατάθεση του αρ. πρωτ. 6742/12.02.2015 πρακτικού της επιτροπής ενστάσεων και προσφυγών που αφορά στις με αριθμ. πρ. 52849/14-11-2014, 53164/17-11-2014 & 53165/17-11-2014 προδικαστικές προσφυγές των εταιριών <<Medicon>>, <<ABBOTT>> και <<ROCHE DIAGNOSTICS>> αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο πλαίσιο της 35/2013 διακήρυξης για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 1.403.000,00 με το Φ.Π.Α.
Τίθεται υπόψη του Δ.Σ. η αριθ. πρωτ. 7679/17-02-2015 εισήγηση, η οποία έχει ως εξής: Σχετ: 1. Το ΠΔ 118/2007 «Κανονισμός προμηθειών Δημοσίου» (ΦΕΚ 150/Α /10.07.2007) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα. 2. το νόμο 2286/1995 (ΦΕΚ 19/Α /01.02.1995) «Προμήθειες του Δημοσίου Τομέα και Ρυθμίσεις συναφών θεμάτων» όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 2323/1995 (ΦΕΚ 145/Α /13.07.1995) «Υπαίθριο Εμπόριο και άλλες Διατάξεις» 3. το νόμο 2955/2001 «Προμήθειες Νοσοκομείων και λοιπών μονάδων υγείας των Πε.Σ.Υ. και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 256 /2-11-2001), όπως ισχύει σήμερα 4. το ΠΔ 146/2003 «Περί ορισμού του περιεχομένου και του χρόνου ενάρξεως της εφαρμογής του Κλαδικού Λογιστικού Σχεδίου Δημοσίων Μονάδων Υγείας» (ΦΕΚ 122/Α /21.05.2003), όπως αυτό ισχύει 5. το Προεδρικό Διάταγμα 60/2007 (ΦΕΚ 64/Α /16.03.207) Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005. 6. το νόμο 3886/2010 «Δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημόσιων συμβάσεων Εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την Οδηγία 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1989 (L395) και την Οδηγία 92/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 25 ης Φεβρουαρίου 1992 (L 76), όπως τροποποιήθηκαν με την Οδηγία 2007/66/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2007 (L 335) ΦΕΚ 173/Α/30.09.2010). 7. το με αριθμό πρωτοκόλλου 56240/11.11.2011 έγγραφο της τριμελούς επιτροπής σύνταξης τεχνικών προδιαγραφών με τις τεχνικές προδιαγραφές για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και πιο συγκεκριμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων της Μ.Ε.Θ. και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Π.Γ.Ν.Λ. 8. το με αριθμό πρωτοκόλλου 31922/17.11.2011/29.11.2011 (Ορθή επανάληψη) έγγραφο του ΕΚΕΒΥΛ με το οποίο εισηγείται θετικά προς την ΕΠΥ τη διενέργεια των διαγωνιστικών διαδικασιών με βάση τις προτεινόμενες από το νοσοκομείο τεχνικές προδιαγραφές 9. το με αριθμό πρωτοκόλλου 31957/22.11.2011 έγγραφο του ΕΚΕΒΥΛ με το οποίο το Π.Γ.Ν.Λ. ενημερώθηκε ότι η τελική έγκριση για την υλοποίηση των διαγωνισμών θα γίνει από την Ε.Π.Υ. 10. το με αριθμό πρωτοκόλλου 2/91118/0026/29.12.2011 (ΑΔΑ: 4ΙΙΛΗ-Ε6) έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Δημοσιονομικής Πολιτικής του
Υπουργείου Οικονομικών με θέμα «Κοινοποίηση διατάξεων σχετικά με την ανάληψη υποχρεώσεων από τους διατάκτες» 11. το με αριθμό πρωτοκόλλου 445/28.01.2013 (ΑΔΑ: ΒΕΙΕΘ-Ο00) έγγραφο της Επιτροπής Προμηθειών Υγείας με θέμα «Επικαιροποίηση της Κωδικοποίησης των κρατήσεων που πρέπει να παρακρατούν οι Φορείς του άρθρου 9 του ν. 3580/07, στις προμήθειες υλικών, υπηρεσιών και φαρμάκων των Προγραμμάτων Προμηθειών και Υπηρεσιών Υγείας (Π.Π.Υ.Υ.)» 12. τις αρ. πρωτ. 1096/10.01.2013 τροποποιημένες τεχνικές προδιαγραφές για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτομάτους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας (στο εξής Π.Γ.Ν.Λ.) 13. το αρ. πρωτ. 2040/17.01.2013 έγγραφο του Π.Γ.Ν.Λ. Γ.Ν.Λ. «Κουτλιμπάνειο & Τριανταφύλλειο» με το οποίο απέστάλησαν οι τροποποιημένες τεχνικές προδιαγραφές για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτομάτους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας (στο εξής Π.Γ.Ν.Λ.) στην Ε.Π.Υ. για περεταίρω έγκριση 14. το αρ. πρωτ. 4689/10.09.2013 έγγραφο της Ε.Π.Υ. που αφορά το απόσπασμα πρακτικού της υπ αρίθμ. 03/05-09-2013 (θέμα 9ο) Συνεδρίασης της Ε.Π.Υ. σχετικά με την «Έγκριση τηρηθείσης διαδικασίας επί των τεχνικών προδιαγραφών για τις ανάγκες των Φορέων Υγείας ΠΠΥΥ 2011 (ΣΕΙΡΑ 30) 15. Οι διατάξεις του νόμου 3329/2005 «Εθνικό Σύστημα Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και λοιπές διατάξεις», όπως τροποποιήθηκε με τις διατάξεις του νόμου 3527/2007 (κεφάλαιο Β, τρίτο άρθρο). Στο Νόμο 3329/2005 άρθρο 7 παρ. 8 και ειδικότερα στα εδ. 1, 8, 16 και 19 ρητά αναφέρονται τα εξής: «παρ. 8: ο Διοικητής του Νοσοκομείου έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες: 1. Έχει την ευθύνη της οργάνωσης, συντονισμού, ελέγχου και εύρυθμης λειτουργίας όλων των υπηρεσιών του Νοσοκομείου 8. Επεξεργάζεται και αξιολογεί όλες τις προτάσεις και αιτήματα των Υπηρεσιών και του Προσωπικού και τα υποβάλλει στα αρμόδια όργανα 16. Εισηγείται στο ΔΣ το Ενιαίο Πρόγραμμα Προμηθειών του φορέα, καθώς και τις τροποποιήσεις του 19. Παρακολουθεί και ελέγχει σε μηνιαία βάση την ορθή εκτέλεση του προϋπολογισμού και την εν γένει οικονομική λειτουργία του φορέα του». 16. Το υπ αριθ. πρωτ. 11157/07-03-2014 έγγραφο της Διεύθυνσης Διοικητικού με θέμα «Εισηγητές θεμάτων αρμοδιότητας Δ.Σ.»
17. Το γεγονός ότι σύμφωνα με τα ανωτέρω σχετικά 15 και 16 το παρόν δεν αποτελεί εισήγηση αλλά έγγραφο ενημέρωσης προς τον Διοικητή. 18. Η με αριθμό 35/2013 (ΑΔΑ: ΒΛΛ4469060-ΜΤ0) διακήρυξη του Π.Γ.Ν.Λ. που αφορά στη διενέργεια δημόσιου ανοιχτού μειοδοτικού διαγωνισμού για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 1.403.000,00 με το Φ.Π.Α. 19. Τη με αριθμό 40/1ης/12.02.2014 (ΑΔΑ:ΒΙΞΠ469060-8ΤΠ) απόφαση του Δ.Σ. του Π.Γ.Ν.Λ. Γ.Ν.Λ. «Κουτλιμπάνειο & Τριανταφύλλειο» που αφορά στην αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής του εν λόγω διαγωνισμού. 20. Την υπ αριθμ. 14187/24.03.2014 ενημέρωση των εταιριών για το αποτέλεσμα της αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής. 21. Η με αρ. πρωτ. 18090/14.04.2014 γνωστοποίηση ημερομηνίας αξιολόγησης τεχνικών προσφορών προς την επιτροπή της διακήρυξης 35/2013. 22. Το με αρ. πρωτ. 45476/06.10.2014 πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών του ως άνω διαγωνισμού 23. Τη με αριθμό 14/16ης/16.10.2014 (ΑΔΑ:79ΙΜ469060-ΛΑΖ) απόφαση του Δ.Σ. του Π.Γ.Ν.Λ. Γ.Ν.Λ. «Κουτλιμπάνειο & Τριανταφύλλειο» που αφορά στην αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών του εν λόγω διαγωνισμού. 24. Την υπ αριθμ. 51011/6.11.2014 ενημέρωση των εταιριών για το αποτέλεσμα της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών. 25. Τη με αρ. πρ.52849/14-11-2014 προδικαστική προσφυγή της εταιρίας <<Medicon>>. 26. Τη με αρ. πρ. 53164/17-11-2014 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας <<ABBOTT>>. 27. Τη με αρ. πρ. 53165/17-11-2014 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας<<roche DIAGNOSTICS>>. 28. Το με αριθμ. πρωτ. 1710/15.01.2015 έγγραφο της επιτροπής αξιολόγησης τεχνικών προσφορών του εν λόγω διαγωνισμού. 29. Το με αρ. πρωτ. 6742/12.02.2015 πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης ενστάσεων & προσφυγών. Σε συνέχεια των ανωτέρω σχετικών, σας καταθέτουμε το αρ. πρωτ. 6742/12.02.2015 πρακτικό της επιτροπής ενστάσεων και προσφυγών που αφορά στις με αριθμ. πρ. 52849/14-11-2014, 53164/17-11-2014 & 53165/17-11-2014 προδικαστικές προσφυγές των εταιριών <<Medicon>>, <<ABBOTT>> και <<ROCHE DIAGNOSTICS>> αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο πλαίσιο της 35/2013 διακήρυξης για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού
Νοσοκομείου Λάρισας, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 1.403.000,00 με το Φ.Π.Α., το οποίο έχει ως εξής: «Σήμερα 12-02-2015 και ημέρα Πέμπτη η επιτροπή Προσφυγών και Ενστάσεων, μετά από αλλεπάλληλες συνεδριάσεις και μετά την απάντηση της Επιτροπής Τεχνικής Αξιολόγησης της διακήρυξης 35/2013 με αρ.πρ.1710/15-01-2015 που αφορά στην προμήθεια «ΧΗΜΙΚΩΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟΜΑΤΟΥΣ ΒΙΟΧΗΜΙΚΟΥΣ ΑΝΑΛΥΤΕΣ, ΓΙΑ ΑΝΑΛΥΤΕΣ ΑΕΡΙΩΝ ΑΙΜΑΤΟΣ ΤΗΣ MΕΘ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΦΑΡΜΑΚΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ Π.Γ.Ν.Λ., γνωμοδοτεί ως εξής: Κάνει δεκτές όλες τις επισημάνσεις της Επιτροπής Τεχνικής Αξιολόγησης της διακήρυξης 35/2013 στο έγγραφο με αρ.πρ.1710/15-01-2015. 1. Προσφυγή της εταιρείας ABBOT α. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας ABBOT για τη ROCHE 1 ος λόγος προσφυγής σελ. 6: Ελλιπής πίνακας συμμόρφωσης. Απάντηση: Στην Τεχνική Προσφορά της εταιρείας ROCHE, ειδικότερα στις σελίδες 5 έως 9 απαντώνται μία προς μία οι απαιτήσεις των τεχνικών προδιαγραφών των αντιδραστηρίων, φυσικών χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων, έλεγχοι απόρριψη υλικών αντικατάσταση και Ειδικών όρων των σελίδων 67 έως 76 της Διακήρυξης. Σύμφωνα με τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ακολουθείται στη σύνταξη η τάξη και η σειρά των όρων της διακήρυξης, οι απαντήσεις είναι σαφείς και τεκμηριωμένες και, όπου απαιτείται, γίνεται αναφορά στα αντίστοιχα κατατιθέμενα έγγραφα. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 2 ος λόγος προσφυγής σελ 9: Ελλιπείς ποσότητες ISE compensator. Απάντηση: Στο εσώκλειστο που επικαλείται η εταιρεία Abbott γίνεται αναφορά στη σταθερότητα του εν λόγω αντιδραστηρίου στον αναλυτή. Σύμφωνα με το εσώκλειστο του ISE Compensator, η σταθερότητα μετά το άνοιγμα είναι «2 εβδομάδες σε θερμοκρασία 2 8 C, με την προϋπόθεση ότι η χορήγηση του βαθμονομητή πραγματοποιείται χωρίς μικροβιακή μόλυνση, π.χ. με απευθείας έκχυση». Συνεπώς η κάθε αμπούλα μπορεί να χρησιμοποιηθεί περισσότερες από μία φορές και, δεδομένου ότι η βαθμονόμηση γίνεται μία φορά την ημέρα, η προσφερόμενη ποσότητα των 24 συσκευασιών (240 αμπούλες) ετησίως, είναι αρκετή για να καλύψει τις ανάγκες του εργαστηρίου. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 3 ος λόγος προσφυγής σελ. 10: Κατατίθεται από τη ROCHE το πιστοποιητικό ISO της Biorad, Milan Italy και όχι της Biorad Lab 9500 Jeronimo Road, Irvine CA 92618 ΗΠΑ. Απάντηση: Σύμφωνα με το Π.Δ.118/2007, «προσκομίζονται τα δικαιολογητικά που αφορούν μόνο τον ανωτέρω κατασκευαστή και εφόσον ζητούνται από τη διακήρυξη». Στην προκειμένη περίπτωση, δεν ζητείται από τη διακήρυξη η κατάθεση των πιστοποιητικών ISO των εργοστασίων κατασκευής. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 4 ος λόγος προσφυγής σελ. 10 : Η εταιρεία ROCHE δεν καταθέτει ως όφειλε αναλυτικούς πίνακες γραμμικότητας και ευαισθησίας και λοιπών χαρακτηριστικών των αντιδραστηρίων που προσφέρει. Απάντηση: Τα χαρακτηριστικά των αντιδραστηρίων και τα στοιχεία για τη γραμμικότητα, τη σταθερότητα των αντιδραστηρίων πάνω στον αναλυτή και τη συχνότητα βαθμονόμησης περιλαμβάνονται αναλυτικά στα εσώκλειστα των αντιδραστηρίων, που έχουν κατατεθεί. Ούτε στην προδιαγραφή 11, ούτε σε κάποιο άλλο σημείο της διακήρυξης υπάρχει η απαίτηση για κατάθεση «αναλυτικών πινάκων γραμμικότητας, ευαισθησίας και λοιπών χαρακτηριστικών». Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. β. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας ABBOT για τη MEDICON 1 oς λόγος προσφυγής σελ. 11: Δήλωση χρόνου κατασκευής αναλυτών την τελευταία διετία. Απάντηση: Στην σελίδα 99282 της προσφοράς της εταιρείας MEDICON υπάρχει η υπεύθυνη δήλωση όπου δηλώνεται ότι τα μηχανήματα που θα παραδοθούν θα έχουν κατασκευαστεί εντός
της τελευταίας διετίας. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 2oς λόγος προσφυγής ΣΕΛ. 11: Σχετικά με την τροπονίνη υψηλής ευαισθησίας. Απάντηση: Οι οδηγίες χρήσεως του αντιδραστηρίου για την μέτρηση της τροπονίνης (TnI - Ultra) στην σελίδα 102180 της προσφοράς της εταιρείας MEDICON αναφέρουν ότι η προσφερθείσα Τροπονίνη είναι υψηλής ευαισθησίας. Αν και στις προδιαγραφές της διακήρυξης δεν προσδιορίζονται σαφώς τα κριτήρια που ορίζουν την τροπονινη υψηλής ευαισθησίας η επιτροπή αξιολόγησης τεχνικών προδιαγραφών υιοθέτησε τις προτάσεις της διεθνούς βιβλιογραφίας. Επιπλέον η εταιρεία ABBOT επικαλείται στην προσφυγή της τον ορισμό του IFCC για την τροπονίνη υψηλής ευαισθησίας (σελ 12) ο οποίος αναφέρεται και στο εσώκλειστο της εταιρείας MEDICON. «Η επιτροπή ESC/ACC επιπρόσθετα συνιστά ένα επίπεδο ανακρίβειας (συντελεστής διακύμανσης ή Σ.Δ.) για τους προσδιορισμούς τροπονίνης 10% Σ.Δ. στο 99ο εκατοστημόριο του φυσιολογικού. Βάσει αυτού και άλλων κριτηρίων απόδοσης, ο προσδιορισμός TnI-Ultra του συστήματος ADVIA Centaur είναι μία μέθοδος ctni υψηλής ευαισθησίας». Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 3oς λόγος προσφυγής σελ.13: Σχετικά με τη ποσότητα του Calibrator CK-MB. Απάντηση: Η οδηγία χρήσης για το αντιδραστήριο της CK-MB (σελίδα 100102) απαιτεί την δημιουργία συντελεστή βαθμονόμησης (calibration factor) εφ άπαξ. Εκ νέου βαθμονόμηση απαιτείται μόνο μετά από συντήρηση του αναλυτή. Η προσφερόμενη ποσότητα θεωρείται αρκετή. Επιπλέον σύμφωνα με την υπεύθυνη δήλωση που έχει καταθέσει η εταιρεία όπως απαιτούσε η διακήρυξη «αναλώσιμα υλικά καθώς και υλικά βαθμονόμησης και ελέγχου τα οποία θα υπερβούν τις αναγραφόμενες στην προσφορά μας ποσότητες, θα παραδίδονται στο Νοσοκομείο με μέριμνα και ευθύνη της εταιρείας μας». Επομένως, με την προσφορά τους καλύπτονται πλήρως οι ανάγκες του Νοσοκομείου, όπως και αν διαμορφωθούν κατά την εκτέλεση της σύμβασης Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 4oς λόγος προσφυγής σελ.13: Σχετικά με την ανασύσταση των αντιδραστηρίων. Απάντηση: Σε σύνολο 39 αντιδραστηρίων που προσφέρθηκαν από την εταιρεία MEDICON 3 μόνο χρειάζονται προετοιμασία από το χειριστή δηλαδή ανάμειξη 2 διαφορετικών συστατικών. Ακόμη 1 αντιδραστήριο χρειάζεται απλή ανακίνηση (αναστροφή) του φιαλιδίου χωρίς καμία άλλη ειδική προετοιμασία. Άρα το 92,3% των αντιδραστηρίων της MEDICON είναι έτοιμα προς χρήση και πληρούν την ζητούμενη προδιαγραφή. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 5oς λόγος προσφυγής σελ 14: Σχετικά με πιστοποιητικό ISO της εταιρείας Siemens Health Diagnostics ABEΕ. Απάντηση: Στην σελίδα 99283 και 99284 της προσφοράς της MEDICON έχουν κατατεθεί τα πιστοποιητικά ISO της εταιρείας Siemens Health Diagnostics ABEΕ. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 6oς λόγος προσφυγής σελ15: Σχετικά με τη προδιαγραφή 6 στη σελίδα 79 της διακήρυξης για τη ταχεία απελευθέρωση των πρωτογενών δειγμάτων. Απάντηση: το πρωτογενές σωληνάριο στο σύστημα βιοχημικών αναλυτών της εταιρείας MEDICON απελευθερώνεται μετά την ολοκλήρωση της δειγματοληψίας. Στη διακήρυξη δεν προδιαγράφεται συγκεκριμένος χρόνος ολοκλήρωσης της δειγματοληψίας οπότε ο χρόνος απελευθέρωσης των πρωτογενών δειγμάτων θεωρούμε καλύπτει τις ανάγκες του εργαστηρίου. Όμως σε κάθε ένα από τα προσφερόμενα σύστημα ανεξάρτητα από την σχεδίαση του, η ταχύτητα απελευθέρωσης αξιολογείται ανάλογα. Η προσφορά της εταιρείας LERIVA απορρίφθηκε και για την ασάφεια στην περιγραφή του συστήματος που προσέφερε εξαιτίας της οποίας το σύστημα της δεν ήταν δυνατόν να αξιολογηθεί. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 7 oς λόγος προσφυγής σελ15: Σχετικά με τη προδιαγραφή 8 στη σελίδα 79 της διακήρυξης. Απάντηση: Στο φύλλο συμμόρφωσης που υποβάλλει στη τεχνική της προσφορά η εταιρεία MEDICON, στη σελίδα 34 αναφέρει ότι μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας στους συνδεδεμένους αναλυτές τα δείγματα ομαδοποιούνται σε προγραμματισμένες θέσεις, ανάλογα με τον προορισμό τους. Συνεπώς όπως έχουμε προαναφέρει και στο πρακτικό τεχνικής
αξιολόγησης, όλες οι εταιρείες καλύπτουν με τον δικό τους τρόπο την συγκεκριμένη προδιαγραφή. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. γ. Σχετικά με τη βαθμολογία των εταιρειών Απαντήσεις στα σχόλια της ABBOT. Η εταιρεία ROCHE βαθμολογήθηκε υψηλότερα από την εταιρεία ABBOT διότι το σύστημα αναλυτών που προσέφερε υπερτερεί σημαντικά έναντι των άλλων. Το σκεπτικό της επιτροπής αξιολόγησης έχει αναλυθεί στο πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης. Επιπλέον πρέπει να διευκρινιστούν και τα εξής. 1. Σχόλιο σελ 17 Απάντηση: Το γεγονός ότι η εταιρεία ROCHE είναι η μοναδική που προσφέρει και στο τμήμα Γ. <ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΑ ΑΝΑΛΥΤΗ ΕΙΔΙΚΩΝ ΚΑΡΚΙΝΙΚΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ - ΠΡΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΣΤΙΚΟΥ ΜΕΤΑΒΟΛΙΣΜΟΥ> αξιολογείται θετικά διότι σε πιθανή συμφερότερη προσφορά της και στα δύο τμήματα του διαγωνισμού θα εξασφάλιζε μεγαλύτερο επίπεδο αυτοματισμού και ενοποίησης. Δηλαδή ο προσφερόμενος αναλυτής που θα κάλυπτε τις ειδικές εξετάσεις του τμήματος Γ. θα μπορεί να συνδεθεί στο προαναλυτικό σύστημα εφόσον θα ήταν της ιδίας εταιρείας και θα διευκόλυνε έτσι την ροή των αναλύσεων. 2. Σχόλιο σελ 17 Απάντηση: Στον υπολογισμό των δειγμάτων σελ.18 προς φυγοκέντριση θα πρέπει να υπολογιστεί ότι η ROCHE προσφέρει 2 φυγοκέντρους δηλαδή μπορεί να χειριστεί 2Χ40= 80 500 δείγματα την ώρα και υπερτερεί της ABBOT 80-320 δείγματα την ώρα. 3. Σχόλιο σελ 19 Απάντηση: Στο πρακτικό αξιολόγησης συγκρίνονται οι παραγωγικότητες των προσφερομένων συστημάτων ισότιμα. Δίνεται έμφαση στις βιοχημικές αναλύσεις και όχι στις ανοσολογικές διότι αφ ενός οι βιοχημικές αποτελούν τον κύριο όγκο των προς ανάλυση δειγμάτων του εργαστηρίου μας και αφ ετέρου επειδή συνήθως αυτές οι εξετάσεις έχουν το χαρακτήρα του επείγοντος, και απαιτείται ταχύτητα στην απόκριση του εργαστηρίου. 4. Σχόλιο σελ 20 Απάντηση: Σχετικά με τα αναφερόμενα σχόλια ότι η επιτροπή αξιολογεί χαρακτηριστικά που δεν υπάρχουν στη διακήρυξη όπως ότι τα αντιδραστήρια της ROCHE ως ενιαίες κασέτες κλπ. Απάντηση: Αν τέτοιου είδους χαρακτηριστικά αναφερόταν στη διακήρυξη τότε εύλογα οι όροι της διακήρυξης θα θεωρούταν <φωτογραφικοί>. Ομοίως, αυτοί θα αποτελούσαν απαράβατους όρους που θα έπρεπε να πληρούν όλοι οι συμμετέχοντες. Έτσι απλώς αξιολογείται θετικά το γεγονός ότι στους βιοχημικούς αναλυτές της εταιρείας ROCHE ο φορέας των αντιδραστηρίων είναι ενιαίος και εξασφαλίζει μεγαλύτερη ευκολία, ασφάλεια και ταχύτητα στην διαχείριση των δειγμάτων. Σχετικά με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των αντιδραστηρίων προς αξιολόγηση αυτά αναφέρονται αναλυτικά στα εσώκλειστα φύλλα των αντιδραστηρίων και έχουν αξιολογηθεί. 5. Σχόλια σελ 20-23 Απάντηση: για την βαθμολόγηση. Ο ρόλος της επιτροπής αξιολόγησης εκτός από την διαπίστωση της τήρησης των σχετικών προδιαγραφών είναι ακριβώς, να αξιολογεί τα επιπλέον χαρακτηριστικά και να τα βαθμολογεί σύμφωνα με τον σχετικό πίνακα στον οποίο περιγράφονται αναλυτικά τα κριτήρια. Ομοίως έχουν αξιολογηθεί και άλλα χαρακτηριστικά των προσφερομένων συστημάτων όπως αναφέρονται στο αναλυτικό πρακτικό της επιτροπής. 2. Προσφυγή της εταιρείας MEDICON α. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας MEDICON για την ABBOT 1 oς λόγος προσφυγής σελ. 5: Σχετικά με τις ποσότητες των αντιδραστηρίων σιδήρου και ολικής χολερυθρίνης. Απάντηση: Στην τεχνική προσφορά της εταιρείας ABBOT περιλαμβάνεται μια λίστα αντιδραστηρίων των βιοχημικών αναλυτών όπου για τις εξετάσεις της ολικής χολερυθρίνης και του σιδήρου αναφέρονται κωδικοί που αντιστοιχούν σε μικρότερες συσκευασίες. Ταυτόχρονα η εταιρεία καταθέτει πίνακα υπολογισμού της συνολικής τιμής ανά εξέταση (οικονομική προσφορά χωρίς τιμές) όπου ο αριθμός εξετάσεων που προσφέρει καλύπτει τον αιτούμενο στη διακήρυξη αριθμό εξετάσεων. Για το θέμα ζητήθηκαν διευκρινήσεις από την εταιρεία τις οποίες η επιτροπή αποδέχεται και η τεχνική προσφορά της εταιρείας ABBOTT κρίνεται εντός προδιαγραφών. Η απάντηση έχει επισυναφθεί στο πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης, και εδώ. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. β. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας MEDICON για την ROCHE. 1 ος λόγος προσφυγής σελ. 8: Σχετικά με τις προσφερόμενες ποσότητες του είδους Ammonia/ Ethanol Calibrator (20751995190). Η ετήσια ζητούμενη στη διακήρυξη, ποσότητα εξετάσεων
για την Αμμωνία είναι 200 αναλύσεις, δηλαδή η προβλεπόμενη ανάγκη του εργαστηρίου για την συγκεκριμένη ανάλυση είναι λιγότερο από 1 δείγμα την ημέρα. Η προσφερόμενη ποσότητα Ammonia/ Ethanol Calibrator θεωρείται αρκετή. Επιπλέον σύμφωνα με την υπεύθυνη δήλωση που έχει καταθέσει η εταιρεία ROCHE «αναλώσιμα υλικά καθώς και υλικά βαθμονόμησης και ελέγχου τα οποία θα υπερβούν τις αναγραφόμενες στην προσφορά μας ποσότητες, θα παραδίδονται στο Νοσοκομείο με μέριμνα και ευθύνη της εταιρείας μας». Επομένως, με την προσφορά τους καλύπτονται πλήρως οι ανάγκες του Νοσοκομείου, όπως και αν διαμορφωθούν με βάση τις ειδικές συνθήκες εκτέλεσης της σύμβασης Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 2 ος λόγος προσφυγής σελ. 9: Σχετικά με την επάρκεια των προσφερομένων συσκευασιών υλικών ελέγχου ποιότητας Precicontrol Protein, Precipath Protein, Precicontrol Multimarker, Precicontrol Cardiac και Precicontrol Troponin. Απάντηση: Η εταιρεία MEDICON θεωρεί ανεπαρκείς τις ποσότητες των προσφερομένων ειδών λόγω του απαιτούμενου < νεκρού όγκου> κατά την τοποθέτηση τους σε σωληνάρια προς χρήση. Όμως για την καθημερινή πρακτική η εταιρεία ROCHE προτείνει τη χρήση καψακίων αντί σωληναρίων για την τοποθέτηση των υλικών ελέγχου στους αναλυτές, οπότε και οι προσφερόμενες ποσότητες επαρκούν. Επιπλέον σύμφωνα με την υπεύθυνη δήλωση που έχει καταθέσει η εταιρεία ROCHE «αναλώσιμα υλικά καθώς και υλικά βαθμονόμησης και ελέγχου τα οποία θα υπερβούν τις αναγραφόμενες στην προσφορά μας ποσότητες, θα παραδίδονται στο Νοσοκομείο με μέριμνα και ευθύνη της εταιρείας μας». Επομένως, με την προσφορά τους καλύπτονται πλήρως οι ανάγκες του Νοσοκομείου, όπως και αν διαμορφωθούν με βάση τις ειδικές συνθήκες εκτέλεσης της σύμβασης. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 3. Προσφυγή της εταιρείας ROCHE α. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας ROCHE για την MEDICON 1 ος λόγος προσφυγής σελ. 11: Σχετικά με το σχεδιάγραμμα τοποθέτησης των αναλυτών της εταιρείας MEDICON. Απάντηση: Η εταιρεία στην τεχνική της προσφορά όπως αναφέρει στις σελίδες 30 & 31 κατέθεσε υπό κλίμακα σχεδιάγραμμα του εργαστηρίου με όλο τον προσφερόμενο συνοδό εξοπλισμό. Για το σχεδιασμό του είναι φανερό ότι χρησιμοποιήθηκε κατάλληλο πρόγραμμα έχοντας εισαγάγει όλες τις απαιτούμενες διαστάσεις (εργαστηρίου, πάγκων και αναλυτών). Οι διαστάσεις των επιμέρους αναλυτικών μονάδων αναγράφονται και τεκμηριώνονται στα επισυναπτόμενα prospectus που καταθέτει η εταιρεία στην προσφορά της. Επιπλέον στην απάντησή της στο φύλλο συμμόρφωσης σελίδα 30 αναφέρει ότι καταθέτει την υπεύθυνη δήλωση Νο 39 όπου δηλώνει ότι γνωρίζει τον χώρο και τις ιδιαιτερότητες του εργαστηρίου δεδομένου ότι είναι επί χρόνια προμηθευτής του Νοσοκομείου. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 2 ος λόγος προσφυγής σελ. 12: Σχετικά με την ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ άρθρο 33 σελ 59 της διακήρυξης. Απάντηση: Η εταιρεία MEDICON καλύπτεται από την δέσμευση που αναγράφει στην σελίδα 12 της προσφοράς της, δεδομένου ότι δεν έχει κάνει καμία περαιτέρω αναφορά για το άρθρο 33: Συγκεκριμένα η εταιρεία MEDICON αναφέρει: «Εφόσον σε κάποια περίπτωση, γενικού ή ειδικού όρου της διακήρυξης, δεν υπάρχει ρητή απάντηση μας σε κάποια παράγραφο, αυτή νοείται και ερμηνεύεται ως απόλυτη και πλήρης συμφωνία της προσφοράς μας με τους αντίστοιχους όρους της διακήρυξης». Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 3 ος λόγος προσφυγής σελ. 12: Σχετικά με τη προδιαγραφή 6 στη σελίδα 79 της διακήρυξης για τη ταχεία απελευθέρωση των πρωτογενών δειγμάτων. Απάντηση: το πρωτογενές σωληνάριο στο σύστημα βιοχημικών αναλυτών της εταιρείας MEDICON απελευθερώνεται μετά την ολοκλήρωση της δειγματοληψίας. Στη διακήρυξη δεν προδιαγράφεται συγκεκριμένος χρόνος ολοκλήρωσης της δειγματοληψίας οπότε ο χρόνος απελευθέρωσης των πρωτογενών δειγμάτων θεωρούμε καλύπτει τις ανάγκες του εργαστηρίου. Όμως σε κάθε ένα από τα προσφερόμενα σύστημα ανεξάρτητα από την σχεδίαση του, η ταχύτητα απελευθέρωσης αξιολογείται ανάλογα. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 4 ος λόγος προσφυγής σελ. 13: Σχετικά με την ανασύσταση των αντιδραστηρίων.
Απάντηση: Σε σύνολο 39 αντιδραστηρίων που προσφέρθηκαν από την εταιρεία MEDICON 3 μόνο χρειάζονται προετοιμασία από το χειριστή δηλαδή ανάμειξη 2 διαφορετικών συστατικών. Ακόμη 1 αντιδραστήριο χρειάζεται απλή ανακίνηση (αναστροφή) του φιαλιδίου χωρίς καμία άλλη ειδική προετοιμασία. Άρα το 92,3% των αντιδραστηρίων της MEDICON είναι έτοιμα προς χρήση και πληρούν την ζητούμενη προδιαγραφή. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 5 ος λόγος προσφυγής σελ. 13: Σχετικά με τη διαχείριση επειγόντων δειγμάτων. Απάντηση: Στην προδιαγραφή 2 σχετικά με τα επείγοντα δείγματα η εταιρεία MEDICON αναφέρει τρείς τρόπους με τους οποίους γίνεται η διαχείριση των STAT δειγμάτων. Επιπλέον από τις παραπομπές σελ 62-63 του εγχειριδίου οδηγιών χρήσης (101053 και 101054) που αναγράφει στο φύλλο συμμόρφωσης αποδεικνύονται οι τρείς τρόποι διαχείρισης των επειγόντων (STAT) δειγμάτων. Ο ισχυρισμός της εταιρείας ROCHE ότι στο σχεδιάγραμμα πουθενά δεν απεικονίζεται η φυγόκεντρος και δεν διευκρινίζεται το σημείο τοποθέτησης της στο σύστημα δεν ισχύει. Στο σχεδιάγραμμα εμφανίζεται ξεκάθαρα η θέση όλων των αναλυτικών συστημάτων συμπεριλαμβανομένου και του ενιαίου συστήματος φυγοκέντρου/εκπωματιστήρα όπου στο σχεδιάγραμμα αναφέρεται ως Φυγόκεντρος. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 6 ος λόγος προσφυγής σελ. 13: Σχετικά με τη προδιαγραφή 5 στη σελίδα 78 της διακήρυξης. Απάντηση: Η εταιρεία MEDICON στο εγχειρίδιο οδηγιών χρήσης στις σελίδες 101033 και 101034 αναφέρεται αποκλειστικά στον τρόπο λειτουργίας του εκπωματιστήρα. Επιπλέον στην σελίδα 101031 αναφέρει ότι η μονάδα Φυγοκέντρησης/Εκπωματιστήρα είναι ενιαία, συνδεόμενη με την αλυσίδα και είναι αυτή που αναφέρεται στο σχεδιάγραμμα ως Φυγόκεντρος, γι αυτό και εμφανίζει τον εκπωματιστήρα γραφικά επάνω στην αλυσίδα μεταφοράς δειγμάτων χωρίς να απεικονίζεται η φυγόκεντρος. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. 7 ος λόγος προσφυγής σελ. 13: Σχετικά με τη μη προσφορά ηλεκτροδίων. Απάντηση: Η εταιρεία MEDICON δεν θεωρεί τα ηλεκτρόδια σαν αναλώσιμα υλικά για την μέτρηση των ηλεκτρολυτών αλλά σαν αναπόσπαστο τμήμα των αναλυτών με συγκεκριμένο χρόνο ζωής (όπως και τις λάμπες) και ως εκ τούτου τα κατατάσσει στα ανταλλακτικά. Γι αυτό το λόγο η εταιρεία θεωρεί ότι δεν υποχρεούται να προσφέρει ηλεκτρόδια χωριστά και επομένως δεν υποχρεούται να τα συμπεριλάβει στους πίνακες CE. Διαπιστώθηκε ότι ούτε στα ένθετα με τις οδηγίες χρήσης των εξετάσεων των ηλεκτρολυτών αναφέρονται τα ηλεκτρόδια ως απαραίτητα υλικά για την εκτέλεση τους. Σημειώνουμε ότι με δήλωση της η εταιρεία MEDICON στην σελίδα 15 της τεχνικής προσφοράς δεσμεύεται ότι «.οιοδήποτε υλικό απαιτηθεί για την απρόσκοπτη λειτουργία των αναλυτών του συνοδού εξοπλισμού και δεν περιλαμβάνεται στα προσφερόμενα είδη, θα παραδίδεται αμέσως και χωρίς οικονομική επιβάρυνση στο Νοσοκομείο». Η παραπάνω δήλωση καλύπτει το Νοσοκομείο. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό. β. Σχετικά με την προσφυγή της εταιρείας ROCHE για την ABBOTT 1 ος λόγος προσφυγής σελ. 11: Σχετικά με το σχεδιάγραμμα τοποθέτησης των αναλυτών. Απάντηση: Η εταιρεία στην τεχνική της προσφορά κατέθεσε υπό κλίμακα σχεδιάγραμμα του εργαστηρίου με όλο τον προσφερόμενο συνοδό εξοπλισμό. Για το σχεδιασμό του χρησιμοποιήθηκε κατάλληλο πρόγραμμα έχοντας εισαγάγει όλες τις απαιτούμενες διαστάσεις (εργαστηρίου, πάγκων και αναλυτών). Οι διαστάσεις των επιμέρους αναλυτικών μονάδων αναγράφονται και τεκμηριώνονται στα επισυναπτόμενα prospectus που καταθέτει η εταιρεία στην προσφορά της. Επιπλέον στην απάντησή της στο φύλλο συμμόρφωσης αναφέρει ότι καταθέτει υπεύθυνη δήλωση όπου δηλώνει ότι γνωρίζει τον χώρο και τις ιδιαιτερότητες του εργαστηρίου δεδομένου ότι είναι επί χρόνια προμηθευτής του Νοσοκομείου. Επομένως ο λόγος προσφυγής δεν ισχύει και γι αυτό απορρίπτεται η προσφυγή ως προς αυτό»
Με βάση τα παραπάνω παρακαλούμε όπως αποφασίσετε σχετικά με το αρ. πρωτ. 6742/12.02.2015 πρακτικό της επιτροπής ενστάσεων και προσφυγών που αφορά στις με αριθμ. πρ. 52849/14-11- 2014, 53164/17-11-2014 & 53165/17-11-2014 προδικαστικές προσφυγές των εταιριών <<Medicon>>, <<ABBOTT>> και <<ROCHE DIAGNOSTICS>> αντίστοιχα, σύμφωνα με το οποίο οι εν λόγω προδικαστικές προσφυγές απορρίπτονται στο σύνολό τους. Τα μέλη του Δ.Σ. λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω και για λόγους διασφάλισης της δημόσιας υγείας, μετά από διαλογική συζήτηση αποφασίζουν ομόφωνα Την έγκριση του αρ. πρωτ. 6742/12.02.2015 πρακτικού της επιτροπής ενστάσεων και προσφυγών που αφορά στις με αριθμ. πρ. 52849/14-11-2014, 53164/17-11-2014 & 53165/17-11-2014 προδικαστικές προσφυγές των εταιριών <<Medicon>>, <<ABBOTT>> και <<ROCHE DIAGNOSTICS>> αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο πλαίσιο της 35/2013 διακήρυξης για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων και συγκεκριμένα αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές, για αναλυτές αερίων αίματος της ΜΕΘ και για το εργαστήριο φαρμακολογίας του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 1.403.000,00 με το Φ.Π.Α. σύμφωνα με το οποίο οι εν λόγω προδικαστικές προσφυγές απορρίπτονται στο σύνολό τους. Η ανωτέρω απόφαση επικυρώνεται αυθημερόν.. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Β. ΜΗΤΣΙΟΣ Ακριβές Απόσπασμα Πρακτικού της 7 ης /25-02-2015 Έκτακτης Συνεδρίασης Δ.Σ. ΤΑ ΜΕΛΗ Τζαβέλλα-Αδαμάκη Ευδοκία Κατσιαούνης Κωνσταντίνος Τζιαστούδης Ματθαίος Κουτσιανάς Θεόδωρος Σωτηράκου Σοφία Μπαρμπής Δημήτριος Λάρισα, 26/02/2015 Η Γραμματέας του Δ.Σ. Ρόβα Βασιλική