Θέματα Εξετάσεων Τελικής Εξεταστικής ΔΕΟ 10 Ακαδ. Έτος 2014-2015 Υπάρχουν τέσσερα (4) θέματα και κάθε θέμα έχει δύο (2) ερωτήσεις. Θα πρέπει να απαντηθεί μία (1) ερώτηση από κάθε θέμα Όλα τα θέματα είναι βαθμολογικά ισότιμα, δηλαδή κάθε θέμα βαθμολογείται με άριστα το 10. Η τελική βαθμολογία της εξέτασης δίδεται ως ο μέσος όρος (με άριστα το 10, με ένα δεκαδικό). Η χρήση παραδειγμάτων ή / και σχημάτων συνιστάται ακόμη και όπου δεν απαιτείται ρητά. Η συνεργασία και / ή αντιγραφή επισύρουν μηδενισμό των γραπτών όλων των εμπλεκομένων. Κ α λ ή ε π ι τ υ χ ί α! Θέμα 1ο : ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ/ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Οι προϋποθέσεις έκδοσης Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου και διεξαγωγής δημοψηφίσματος κατά το άρθρο 44 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος : Ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και απαγόρευση διακρίσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση Θέμα 2ο ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Δέσμια αρμοδιότητα και διακριτική ευχέρεια της δημόσιας διοίκησης Οι διοικητικές προσφυγές (απλές, ειδικές, ενδικοφανείς) Θέμα 3ο ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ/ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Ο Α, πρόεδρος του σωματείου Σ, έχοντας σχετική εξουσία από το καταστατικό του, αγόρασε τη μονοκατοικία του Π για τη στέγαση των γραφείων του Σ. Ερωτάται: α. Μεταξύ ποιων προσώπων έχει συναφθεί η πώληση της κυριότητας; β. Ποιες είναι οι υποχρεώσεις των μερών στην πώληση; Γ. Αργότερα αποδεικνύεται, ότι το οίκημα αυτό έχει υγρασία. Το γεγονός αυτό επηρεάζει την πώληση; Ποια είναι τα κριτήρια διάκρισης μεταξύ συμβάσεων εργασίας και συμβάσεων έργου; Θέμα 4ο ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ : Η ευθύνη των εταίρων για τα εταιρικά χρέη στην Ομόρρυθμη, Ετερόρρυθμη και Ανώνυμη Εταιρία : Η γενική ρήτρα του αθέμιτου ανταγωνισμού και οι προϋποθέσεις εφαρμογής της
ΤΕΛΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ 2014-2015 Θέμα 1 ο - : Σελ. 26 και 40-41 των σημειώσεων Συνταγματικού Δικαίου (Κοϊμτζόγλου-Τσιμάρας) - : Σελ. 117-118 Τόμου Α1 (Παπαδοπούλου) Θέμα 2 ο - : Σελ. 32-34, 94-96 Τόμου Β (Θεοδωράτος) - : Σελ. 120-122 Τόμου Β (Θεοδωράτος) Θέμα 3 ο - : Α. Διοίκηση και δικαιοπραξίες ν.π.: 1η έκδ.: σελ. 67-68, 2η έκδ.: σελ. 77-79, 3η έκδ.: σελ. 78-79, Αγαλλοπούλου, ιδίως άρθρα 68, 70 ΑΚ (Μεταξύ του Α που νομίμως εκπροσωπεί το σωματείο και του Π) Β. Υποχρεώσεις συμβαλλομένων στην πώληση: 1η έκδ. σελ. 338-340, 2η έκδ. σελ. 372-375, 3η έκδ.: σελ. 379-381, Αγαλλοπούλου Γ. Ευθύνη πωλητή για ελαττώματα: 1η έκδ: σελ. 340-344, 2η έκδ.: σελ. 375-378, 3η έκδ.: σελ. 381-384, Αγαλλοπούλου (Το ζήτημα αφορά στα πραγματικά ελαττώματα στην πώληση) - : Για τη διάκριση σύμβασης έργου και σύμβασης εργασίας, σελ. 25-26 Τόμου Γ (Σιδέρης), καθώς και 1η έκδ.: σελ. 351-352, 2η έκδ.: σελ. 390-391, 3η έκδ.: σελ. 396-397, Αγαλλοπούλου Θέμα 4 ο : Για τα χρέη της ΟΕ ευθύνονται όλοι οι εταίροι της ΟΕ απεριόριστα, αλληλέγγυα και σε ολόκληρο. Για την κληρονομική ευθύνη, αν ο κληρονόμος γίνει δεκτός στην ΟΕ, ευθύνεται ως ετερόρρυθμος εταίρος, δηλ. περιορισμένα (Βλ. Παναγιώτου/Αποστολόπουλος/Αργυρός, Σημειώσεις εμπορικού Δικαίου, 2014, 8 σελ. 7-8). Για τα χρέη της ΕΕ πρέπει να γίνεται διάκριση: - Ο ετερόρρυθμος εταίρος που κατέβαλε την εισφορά του. Ο ετερόρρυθμος εταίρος, που κατέβαλλε την εισφορά του, δεν ευθύνεται έναντι των τρίτων για τα χρέη της ετερόρρυθμης εταιρίας (άρθ. 279 1 εδ. 1 ν. 4072/2012), αλλά απλά η εισφορά του υπόκειται στον επιχειρηματικό κίνδυνο, δηλαδή αυτή μπορεί να χαθεί σε περίπτωση που η εταιρία έχει ζημίες. - Ο ετερόρρυθμος εταίρος που δεν κατέβαλλε την εισφορά του. Ο ετερόρρυθμος εταίρος, που δεν έχει καταβάλλει την εισφορά του, ευθύνεται προσωπικά μέχρι του ύψους της οφειλόμενης εισφοράς του, δηλαδή περιορισμένα, πρωτογενώς και σε ολόκληρο. Αν ο ετερόρρυθμος εταίρος μετά από καταστατική πρόβλεψη αναμιχθεί σε πράξη διαχείρισης της εταιρίας, τότε θα ευθύνεται απεριόριστα και σε ολόκληρο, όπως οι ομόρρυθμοι εταίροι [de facto διαχείριση]
(άρθ. 278 2 εδ. 2 ν. 4072/2012). Η ευθύνη του δεν περιορίζεται στα υφιστάμενα χρέη της εταιρίας κατά το χρόνο ανάμειξης του, αλλά εκτείνεται και στα μελλοντικά χρέη. (Παναγιώτου/ Αποστολόπουλος/Αργυρός, Σημειώσεις εμπορικού δικαίου, 2014, σελ. 18-20 ). Για τα χρέη της ΑΕ ευθύνεται μόνο η ίδια η εταιρία, οι δε μέτοχοι της ευθύνονται μέχρι του ποσού της εισφοράς τους (Βλ. Σελ. 55 Τόμου Δ Παναγιωτάρα) - : Σελ. 100-101 Τόμου Δ (Παναγιωτάρα)
Θέματα Εξετάσεων Επαναληπτικής Εξεταστικής ΔΕΟ 10 Ακαδ. Έτος 2014-2015 Υπάρχουν τέσσερα (4) θέματα και κάθε θέμα έχει δύο (2) ερωτήσεις. Θα πρέπει να απαντηθεί μία (1) ερώτηση από κάθε θέμα Όλα τα θέματα είναι βαθμολογικά ισότιμα, δηλαδή κάθε θέμα βαθμολογείται με άριστα το 10. Η τελική βαθμολογία της εξέτασης δίδεται ως ο μέσος όρος (με άριστα το 10, με ένα δεκαδικό). Η χρήση παραδειγμάτων ή / και σχημάτων συνιστάται ακόμη και όπου δεν απαιτείται ρητά. Η συνεργασία και / ή αντιγραφή επισύρουν μηδενισμό των γραπτών όλων των εμπλεκομένων. Θέμα 1ο : : ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ/ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Το εκλογικό σώμα: νομική φύση, σύνθεση, αρμοδιότητες, χαρακτηριστικά της ψήφου Σύνθεση και αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Θέμα 2ο ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Έννοια και νόμιμη υπόσταση του διοικητικού οργάνου Μετά την επιτυχή εξέταση-παρουσίαση της διπλωματικής εργασίας της κ. Μ.Μ., το αρμόδιο όργανο της οικείας Σχολής Μεταπτυχιακών Σπουδών τής απένειμε τον Μεταπτυχιακό Τίτλο Ειδίκευσης στις 31.1.2007. Μετά από καταγγελία για λογοκλοπή το αρμόδιο όργανο αποφάσισε στις 31.3.2014 να επανεξετασθεί η διπλωματική εργασία της κ. Μ.Μ. από Τριμελή Επιτροπή, η οποία έκρινε ότι η καταγγελία είναι βάσιμη. Στις 30.4.2014 το αρμόδιο όργανο αποφάσισε την ανάκληση του Μεταπτυχιακού Τίτλου Ειδίκευσης. Στη συνεδρίαση αυτή κλήθηκε να εκφράσει τις απόψεις της η κ. Μ.Μ. Ερωτάται: α) Η απόφαση με την οποία απονεμήθηκε ο Μεταπτυχιακός Τίτλος Ειδίκευσης είναι διοικητική πράξη και γιατί; Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης σε ποιες επιμέρους κατηγορίες των διοικητικών πράξη ανήκει; β) Είναι νόμιμη η ανάκληση της διοικητικής πράξης απονομής του τίτλου και σε καταφατική απάντηση πρέπει να είναι αιτιολογημένη; γ) Το αρμόδιο όργανο υποχρεούνταν να καλέσει την κ. Μ.Μ. για να εκφράσει τις απόψεις της κατά τη συνεδρίασή της στις 30.4.2014; Θέμα 3ο ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ/ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Η ηλικιωμένη Α δωρίζει ένα εξαιρετικά πολύτιμο κόσμημα στην ανιψιά της, την Β, και της το παραδίδει. Η Β δέχεται το κόσμημα περιχαρής. Ένα μήνα αργότερα, η Α τραυματίζεται σε αυτοκινητικό ατύχημα και νοσηλεύεται για πέντε μήνες στο νοσοκομείο. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της, η Α τηλεφωνεί επανειλημμένα στη Β και την παρακαλεί να την επισκεφθεί, όμως η Β όχι μόνο αδιαφορεί επιδεικτικά, αλλά και καθυβρίζει την Α, επειδή την ενοχλεί. Κατόπιν τούτων η Α αξιώνει από τη Β την επιστροφή του κοσμήματος, επικαλούμενη την ακυρότητα της δωρεάς, λόγω της μη τήρησης του προβλεπόμενου από τον νόμο συμβολαιογραφικού τύπου. 1. Δώστε τον ορισμό της δωρεάς και επισημάνετε τις διαφορές της δωρεάς από την πώληση και το χρησιδάνειο 2. Ευσταθεί ο ισχυρισμός της Α περί ακυρότητας της δωρεάς; 3. Αν υποτεθεί ότι η δωρεά είναι έγκυρη, θα μπορούσε η Α να ανακτήσει το κόσμημα και, αν ναι, πώς; Η αρχή της ίσης μεταχείρισης και της ισότητας των φύλων στο εργατικό δίκαιο
Θέμα 4ο ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ : Οι διαφορές προσωπικών και κεφαλαιουχικών εταιριών Έχετε την ακόλουθη επιταγή : (Πρόσθια όψη) Προς την Commercial Bank Αθήνα Στη Θεσ/νίκη 30 Μαΐου 2014 Με την παρούσα επιταγή πληρώσατε σε διαταγή του κ. Παύλου Αστεριάδη ή στον Κομιστή 20 χιλιάδες Ευρώ άνευ οποιασδήποτε ευθύνης μου. : Υπογραφή: Χρήστος Χρηστίδης (Οπίσθια όψη) Αντ εμού στον Κ. Γεωργιάδη Υπογραφή: Π. Αστεριάδης Ερωτάται: Ποιοι ευθύνονται από τη σχετική επιταγή και μέσα σε ποια προθεσμία αυτή πρέπει να εμφανισθεί για πληρωμή; ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ 2014-2015 Θέμα 1 ο - : Σελ. 31 των σημειώσεων Συνταγματικού Δικαίου (Κοϊμτζόγλου-Τσιμάρας) - : Σελ. 61-63 Τόμου Α1 (Παπαδοπούλου) και σελ. 12 Σημειώσεων (Φεφές) Θέμα 2 ο - : Σελ. 79-82, 85-87 Τόμου Β (Θεοδωράτος) - : α) Η απόφαση είναι ατομική, συστατική, επωφελής, θετική και ρητή διοικητική πράξη. (Τόμος Β, σ. 57-67) (βαθμός: 1,0) β) Λόγω παρέλευσης μακρού χρόνου (πέραν της πενταετίας) η ανάκληση είναι μη νόμιμη, εκτός και εάν διαπιστωθεί συνδρομή λόγων δημοσίου συμφέροντος, μη ανεχομένων τη διατήρηση του Μεταπτυχιακού Τίτλου Ειδίκευσης. Στην περίπτωση αυτή, η ανακλητική απόφαση πρέπει να είναι τουλάχιστον επαρκώς και ειδικώς αιτιολογημένη. (Τόμος Β, σ. 168-170) (βαθμός: 1,0)
γ) Της έκδοσης επαχθών ατομικών διοικητικών πράξεων προηγείται, σύμφωνα με τα άρθρα 6 ΚΔΔ και 20 παρ. 2 Συντ., η ακρόαση του διοικουμένου, προκειμένου να εκφράσει τις απόψεις του. (Τόμος Β, σ. 117-119) (βαθμός: 0,5) Θέμα 3 ο - : 1. Για την έννοια της δωρεάς βλ. Αγαλλοπούλου 3 η έκδ. σελ. 376 (2 η έκδ. σελ. 370). Η διαφορά δωρεάς και πώλησης συνίσταται στο ότι, σε αντίθεση με τη δωρεά, η πώληση καταρτίζεται έναντι ανταλλάγματος. Η δωρεά είναι χαριστική και ετεροβαρής δικαιοπραξία, ενώ η πώληση επαχθής και αμφοτεροβαρής. Για την έννοια και τα χαρακτηριστικά της πώλησης βλ. Αγαλλοπούλου 3 η έκδ. σελ. 377-378 (2 η έκδ. σελ. 371-372) Η διαφορά δωρεάς και χρησιδανείου συνίσταται στο ότι αντικείμενο της δωρεάς είναι η μεταβίβαση περιουσιακού αντικειμένου χωρίς αντάλλαγμα, ενώ αντικείμενο της σύμβασης χρησιδανείου είναι η παραχώρηση της χρήσης πράγματος χωρίς αντάλλαγμα. Για την έννοια και τα χαρακτηριστικά της σύμβασης χρησιδανείου βλ. Αγαλλοπούλου 3 η έκδ σελ. 401 (2 η έκδ. σελ. 395). 2. Ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί. Παρά την έλλειψη τύπου, η δωρεά έχει ισχυροποιηθεί, γιατί αντικείμενό της είναι κινητό πράγμα, το οποίο παραδόθηκε από τον δωρητή στον δωρεοδόχο (ΑΚ 498 παρ. 2). Βλ. Αγαλλοπούλου 3 η έκδ. σελ. 376-377 (2 η έκδ. σελ. 370-371). 3. Η δωρεά θα μπορούσε να ανατραπεί σε περίπτωση ανάκλησής της. Ανάκληση της δωρεάς χωρεί όταν ο δωρεοδόχος, με βαρύ παράπτωμα, φάνηκε αχάριστος απέναντι στον δωρητή. Βλ. Αγαλλοπούλου 3 η έκδ. σελ. 377 (2 η έκδ. σελ. 371). Στην υπό κρίση περίπτωση, φαίνεται να πληρούται η προϋπόθεση αυτή. Με δεδομένο, πάντως, ότι στο σύγγραμμα δεν αναλύεται η έννοια της αχαριστίας, το ζητούμενο είναι οι εξεταζόμενοι να προβληματιστούν για το κατά πόσο αυτή συντρέχει ή μη και να αιτιολογήσουν την απάντησή τους. Προτείνεται η βαθμολόγηση των απαντήσεων να γίνει ως εξής: 4 μονάδες για την ερώτηση 1 και από 3 μονάδες για τις ερωτήσεις 2 και 3 (σύνολο 10 μονάδες) - : Σελ. 21-23 Τόμου Γ (Σιδέρης) Θέμα 4 ο - : Σελ. 3-4 ( 3) Σημειώσεις εμπορικού Δικαίου των Παναγιώτου/Αποστολόπουλου/Αργυρού, 2014 - : Υπεύθυνοι για την πληρωμή είναι:
1. Ο εκδότης κατ άρθ. 12 1 ν. 5960/32 ευθύνεται πάντοτε για την πληρωμή. Η ρήτρα «άνευ οποιασδήποτε ευθύνης μου» που υπάρχει μέσα στο κείμενο του τίτλου θεωρείται μη γεγραμμένη, γιατί ο εκδότης δεν μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη κατά το σχετικό άρθρο. 2. Ο οπισθογράφος Μ. Αστεριάδης ευθύνεται κατ αναγωγή, γιατί η επιταγή είναι στον κομιστή (Άρθ. 20 ν. 5960 /1933). 1. Βέβαια ο πληρωτής δεν είναι υπεύθυνος για την πληρωμή. Με άλλα λόγια, ο πληρωτής/τράπεζα δεν είναι οφειλέτης από την επιταγή. Η τράπεζα έχει δικαίωμα να αρνηθεί να πληρώσει την επιταγή, κατά το δίκαιο της επιταγής. Αυτή δεν έχει υποχρέωση απέναντι στον κομιστή να πληρώσει ούτε ευθύνη αν δεν πληρώσει. Η Τράπεζα υποχρεώνεται μόνο απέναντι στο πελάτη της. Γι αυτό αν αρνηθεί αθετεί σύμβαση μ αυτόν και υποχρεώνεται σε αποκατάσταση της ζημίας του πελάτη της και μόνο. Η εμφάνιση της επιταγής προς τον πληρωτή πρέπει να γίνει σε προθεσμία οκτώ ημερών από την έκδοση της (ήτοι από 30/5/2013). (Βλ. Παναγιωτάρα Ζ., σ. 137-141. Ειδικότερα, σ. 138 (5.4.1 Μεταβίβαση επιταγής), 139 (εμφάνιση και πληρωμή της επιταγής 5.4.2), 140 (5.4.3)