ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ & ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΙΩΑΝΝΗΣ Σ. ΒΛΑΧΟΣ ιπλ. Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π. Μέλος.Σ. του Ο.Α.Σ.Π. Εκπρόσωπος Τ.Ε.Ε. ΣΑΜΟΣ 30 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2010
Ηανάγκηαντιµετώπισηςτου σεισµικούπροβλήµατοςτου Ελληνικούχώρου, οδήγησεστην ανάπτυξηεµπειρικήςπαράδοσης αντισεισµικήςδόµησης, απότην αρχαιότηταακόµη, κυρίωςστιςευαίσθητεςσεισµικά περιοχέςτηςχώραςµας.
ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ Π.. 1 11 1928 Περίαντισεισµικούκανονισµού Κορίνθου Λουτρακίου. (Μετά από το σεισµό της 22/4/1928, M=6,3, IX Κόρινθος) Π.. 2/29 10 1931 Περί αντισεισµικού οικοδοµικού κανονισµού της σεισµοπλήκτου περιοχήςκορίνθου Λουτρακίου. Καν.. 9/16 8 1941 Περί επεκτάσεως του αντισεισµικού οικοδοµικού κανονισµού εις την περιοχήν Λαρίσσης (σεισµός 1/3/1941, Μ=6,3, VIII Λάρισα) Β.. 28-7/11-8-1947 Περί τροποποιήσεως του από 2-10-1931 /τος περί αντισεισµικού οικοδοµικούκανονισµού. Β.. 17/26 6 1954 Περί επεκτάσεως του αντισεισµικού οικοδοµικού κανονισµού Κορίνθου Λουτρακίου εις την περιοχήν των Νοµών Κεφαλληνίας και Ζακύνθου. (Μετά από το σεισµό της 12/8/1953, Μ=7,2, Χ+ Αργοστόλι)
ΕΛΗΝΙΚΟΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ Β.. 19/26 2 1959 Περί αντισεισµικού κανονισµού οικοδοµικών έργων. Π..1020/81/14 9 81 Τροποποίηση πίνακα σεισµικής επικινδυνότητας Ι ΡΥΣΗ του Ο.Α.Σ.Π. 1983 Α.Υ..Ε. Ε 2α/01/44/Φ.Ν.275/4 4 1984 ΤροποποίησηκαισυµπλήρωσητουΒ.. 19/26 2 1959. (υποχρεωτική εφαρµογή από 1-10 - 1985) Α.Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 17α/08/32/Φ.Ν. 275/ 30 9 1992 Νέος Ελληνικός Αντισεισµικός Κανονισµός (υποχρεωτική εφαρµογή από 1-7 - 1995) Α.Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 17α/141/3/Φ.Ν. 275/ 15 12 1999 Έγκριση Ελληνικού Αντισεισµικού Κανονισµού (υποχρεωτική εφαρµογή από 20-12 - 2000) Α.Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 17α/67/1/Φ.Ν. 275/ 6 6 2003 Α.Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 17α/113/1/Φ.Ν. 275/ 2003 Α.Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 17α/115/9/Φ.Ν. 275/ 7 8 2003 Τροποποίηση και συµπλήρωση της απόφασης του «Ελληνικού Αντισεισµικού Κανονισµού ΕΑΚ 2000» (υποχρεωτική εφαρµογή από 1-1 - 2004)
ΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΕΠΙΚΙΝ ΥΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΑΜΟΥ Β.. /1959 & Π.. /1020/ 1981 ΙΚΑΡΙΑκατηγορίαΙ (ε = 0,04 0,08) ~ (a = 0,07 0,14) ΣΑΜΟΣκατηγορίαΙΙ (ε = 0,06 0,12) ~ (a = 0,105 0,21) ΝΕΑΚ/1992 (1995) ΙΚΑΡΙΑ κατηγορία ΙΙ (a = 0,16) ΣΑΜΟΣ κατηγορία ΙΙΙ (a = 0,24) Υ.Α./2003 (2004) ΙΚΑΡΙΑ κατηγορία Ι (a = 0,16) ΣΑΜΟΣ κατηγορία ΙΙ (a = 0,24)
ΠΟΣΟΣΤΟ Ε ΑΦΙΚΗΣ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗΣ του ΕΑΚ 2000-2003 αναλόγως του αποδεκτού ποσοστού υπέρβασης και του χρόνου ΠΟΣΟΣΤΟ Ε Τ Η ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ 5 10 15 25 50 100 200 5% 66% 78% 89% 101% 121% 145% 175% 10% 55% 65% 74% 84% 100% 120% 145% 20% 42% 54% 61% 70% 83% 98% 119% 30% 39% 45% 53% 62% 73% 88% 105% 50% 25% 38% 45% 54% 63% 75% 85%
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΘΕ ΝΕΟΥ ΑντισεισµικούΚανονισµούτίθεταιαυτοµάτωςτοερώτηµα, ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ ΟΜΗΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑ?? Η αυξηµένη αυτή τρωτότητα µπορεί να οφείλεται σε ένα ή περισσότερους από τους παρακάτω λόγους: - την αναθεώρηση των παραµέτρων σεισµικής επικινδυνότητας - την ανεπάρκεια των κανονισµών κατά τον χρόνο κατασκευής - τις ελλιπείς γνώσεις µας κατά τον χρόνο κατασκευής τους - τις ατέλειες ή τα σφάλµατα της µελέτης - τις κακοτεχνίες κατά την κατασκευή - την χρήση ελαττωµατικών υλικών δόµησης - τις προϋπάρχουσες βλάβες - το εδάφους και τον τρόπο θεµελίωσης - τοσχήµαήτηνµορφήτουκτιρίου - την προβληµατική συντήρηση του κτιρίου
10% 7% 1% 1% 6% 5% 18% 5% 11% 19% 17% Πριν το 1919 1920-1945 1946-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1985 1986-1990 1991-1995 1996 + Υπό Κατασκευή εν ηλώθηκε
Α ΡΟΜΕΡΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΤΟΥ ΟΜΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΑΜΟΥ 15% µετάτο 1995,δηλαδή γιατηνικαρια a = 0,16 γιατησαμο a = 0,24 10% 1995 1985, δηλαδή γιατηνικαρια a = 0,07 0,14 (0,44-0,88) γιατησαμο a = 0,105 0,21 (0,44-0,88) 25% 1985 1959, δηλαδή για την ΙΚΑΡΙΑ a = 0,07 0,14 (0,44-0,88) γιατησαμο a = 0,105 0,21 (0,44-0,88) 50% προτου 1959, δηλαδή a = ------------
ΠΟΣΟΣΤΟ Ε ΑΦΙΚΗΣ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗΣ του ΕΑΚ 2000-2003 αναλόγως του αποδεκτού ποσοστού υπέρβασης και του χρόνου ΠΟΣΟΣΤΟ Ε Τ Η ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ 5 10 15 25 50 100 200 5% 66% 78% 89% 101% 121% 145% 175% 10% 55% 65% 74% 84% 100% 120% 145% 20% 42% 54% 61% 70% 83% 98% 119% 30% 39% 45% 53% 62% 73% 88% 105% 50% 25% 38% 45% 54% 63% 75% 85%
Υλικό Φέροντος Οργανισµού 0% 22% 3% 47% Μπετόν Μέταλλο Ξύλο 26% 1% 1% Τούβλα-Τσιµεντόλιθοι Πέτρα Άλλα Υλικά ε δηλώθηκε
3% Πιλοτή Χωρίς Πιλοτή 97%
Χρήση 4% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 16% Κατοικίες Εκκλησίες Μοναστήρια Ξενοδοχεία Εργοστάσια Εργαστήρια Σχολικά Κτίρια Καταστήµατα Γραφεία Σταθµοί αυτοκινήτων (Parking) 77% Νοσοκοµεία Κλινικές κ.λ.π. Άλλες Χρήσεις
Υπάρχουν 4.000.000 ΚΤΙΡΙΑ που αξίζουν τουλάχιστον 4 Α.Ε.Π. από αυτά 3.000.000 ΚΤΙΡΙΑ είναι κατασκευασµέναπροτου 1985 καιαξίζουν 2,5 Α.Ε.Π. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ Ο ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΟΜΗΜΑΤΩΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΝΕΦΙΚΤΟΣ
ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΟΙ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ & ΟΙ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ: -ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ -ΝΟΜΙΚΑ - ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ -ΤΕΧΝΙΚΑ και εποµένως µπορούν να γίνουν µόνο µέσα σε πλαίσια που να είναι κοινωνικώς αποδεκτά. ΕΠΕΙ Η Ο ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΙΚΤΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ Ο ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΩΝ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΩΤΗΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΤΙΡΙΑ ΗΜΟΣΙΑΣ & ΚΟΙΝΟΦΕΛΟΥΣ ΧΡΗΣΗΣ
ΟΙ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ & ΟΙ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ ΠΑΡΑ ΟΞΟ ΣΤΑΠΑΛΑΙΑΚΤΙΡΙΑΠΟΥΕΙΝΑΙΑΠΟΤΑΠΛΕΟΝ ΤΡΩΤΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ (π.χ. ΙΑΤΗΡΗΤΕΑ) ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ: ΕΠΕΜΒΑΣΕΩΝ, ΥΛΙΚΩΝ, ή ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΙ, κ.λ.π. ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΥΣΚΟΛΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ ΥΠΟΧΕΟΥΜΕΘΑ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΥΤΗ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ Ι ΡΥΣΗ ΤΟΥ Ο.Α.Σ.Π.
ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ και ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ,.Π.Θ. Β. ΚΑΛΕΥΡΑΣ Υ.Χ.Ο.Π. 1983 1984, 0.Α.Σ.Π. 1985 1986. ΣΤΑΤΙΚΗΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΖΗΜΙΩΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, Α.Π.Θ. Γ. ΠΕΝΕΛΗΣ Ο.Α.Σ.Π. 1984 1987. ΣΥΝΕΠΕΙΕΣΤΟΥΣΕΙΣΜΟΥΤΗΣΚΑΛΑΜΑΤΑΣ, Ο.Μ. Ο.Α.Σ.Π. 1986 1987. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣΤΩΝΣΕΙΣΜΩΝ, Ο.Μ. Ο.Α.Σ.Π. 1987 1988. ΜΕΛΕΤΗ, ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΒΛΑΒΩΝ ΑΙΓΙΟΥ ΣΤΟ ΣΕΙΣΜΟΤΗΣ 15/6/1995, Π.Π. Μ. ΦΑΡ ΗΣ Ο.Α.Σ. Π. 1995 1998. ΤΕΧΝΙΚΕΣ Ο ΗΓΙΕΣ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΗΜΟΣΙΩΝΚΤΙΡΙΩΝ, Ο.Μ. Ο.Α.Σ.Π. 1998 2000.
Καταγραφή αιτίων σε τυπικές βλάβες από το σεισµό τηςαθήνας (7 9 1999), Ο.Μ. 1999 2000. ιερεύνηση της προσεισµικής ικανότητας κατασκευών ( υνατότηταπροσεισµικούελέγχουκατασκευών),.π.θ., Α. ΚΑΡΑΜΠΙΝΗΣ 1999 2003. Ο Σεισµός της Αθήνας της 7-9-99, Εκτίµηση της τρωτότητας στην πλειόσειστη περιοχή και σύγκριση µε την πραγµατική κατανοµή των βλαβών την κατασκευήαπότοσεισµό, ΙΤΣΑΚ Α.Π.Θ., Β. Λεκίδης Α. Κάππος 1999 2004.
Η ΤΡΩΤΟΤΗΤΑ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΣΕ ΣΕΙΣΜΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΤΙΜΗΘΕΙ: - ΜΕΒΑΣΗΤΗΝΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΤΟΥΣΕΕΝΑΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΚΤΙΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΘΕΙΣΑ ΜΕΣΗ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΥΤΟΥ. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΑΝΤΥΚ/ ΤΕΕ - ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣκαιΤΗΝΒΑΘΜΟΝΟΜΗΣΗΤΟΥΣ. ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΤΙΡΙΩΝ ΗΜΟΣΙΑΣ & ΚΟΙΝΟΦΕΛΟΥΣ ΧΡΗΣΗΣ ΟΑΣΠ/ΥΠΕΧΩ Ε
ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΑΝΤΥΚ/ ΤΕΕ λαµβάνει υπόψη τα στοιχεία που προκύπτουν από τις απογραφές της Ε.Σ.Υ.Ε. ήτοι: ΠΕΡΙΟ Ο ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΥΛΙΚΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ Φ.Ο. ΑΡΙΘΜΟ ΟΡΟΦΩΝ ΥΠΑΡΞΗ ή ΜΗ ΠΙΛΟΤΗΣ ΠΟΥ ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΟΜΙΚΟ ΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ των ΖΩΝΩΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΕΠΙΚΙΝ ΥΝΟΤΗΤΑΣ σεσυνδυασµόµετιςαλλαγέςτουα. Κ. γιακάθεπεριοχή
ΠΙΝΑΚΑΣ 2 ΤΙΜΕΣ Si ΖΩΝΗ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΕΠΙΚΙΝ ΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΤΙΜΕΣ ΧΡΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΕΑΚ 2000 Si ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ τροπ. 2003 (ΑΚ 1959) Ι Ι 1,71 ΙΙ 2,74 Ι 1,19 (ΑΚ 1959) ΙΙ ΙΙ 1,96 ΙΙΙ 3,32 Ι 0,68 (ΑΚ 1959) ΙΙΙ ΙΙ 1,19 ΙΙΙ 1,96 (NEAK 1995) I I 1,45 (NEAK 1995) II I 1,00 II 1,68 (NEAK 1995) III II 1,00 III 1,68 (NEAK 1995) IV III 1,00
ΠΙΝΑΚΑΣ 7 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑ ΟΣ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ Vm α/α ΝΟΜΟΣ V1 V2 V3 Vm R0 R1 R2 R3 Rm /10000 /1000 /1000 /1000 /1000 1 ΑΘΗΝΩΝ 15,36 12,71 19,13 15,73 69,4 101,8 84,2 126,8 104,3 2 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 9,36 7,05 10,13 8,85 38,8 62,0 46,7 67,1 58,6 3 ΠΕΙΡΑΙΩΣ 6,82 5,06 7,13 6,34 33,7 45,2 33,5 47,2 42,0 4 ΑΙΤΩΛ/ΝΑΝΙΑΣ 6,82 4,66 6,19 5,89 25,4 45,2 30,9 41,0 39,0 5 ΑΧΑΙΑΣ 5,86 4,09 5,55 5,17 26,6 38,9 27,1 36,8 34,2 6 ANAT. ΑΤΤΙΚΗΣ 5,84 4,32 6,16 5,44 33,0 38,7 28,6 40,8 36,1 7 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 5,56 3,98 5,51 5,02 27,2 36,8 26,4 36,5 33,2 8 ΣΕΡΡΩΝ 5,54 3,68 4,80 4,67 27,4 36,7 24,4 31,8 31,0 9 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 5,19 3,52 4,68 4,46 23,1 34,4 23,3 31,0 29,6 10 ΕΥΒΟΙΑΣ 4,88 3,39 4,59 4,29 26,9 32,4 22,5 30,4 28,4 25 ΦΘΙΩΤΙ ΟΣ 3,02 2,09 2,83 2,65 19,3 20,0 13,9 18,8 17,5 26 ΚΑΒΑΛΑΣ 2,86 1,97 2,66 2,50 14,5 19,0 13,1 17,7 16,6 27 ΥΤ. ΑΤΤΙΚΗΣ 2,68 1,91 2,64 2,41 11,7 17,8 12,6 17,5 16,0 28 ΧΑΛΚΙ ΙΚΗΣ 2,68 1,85 2,52 2,35 14,8 17,7 12,3 16,7 15,6 29 ΠΕΛΛΗΣ 2,65 1,83 2,47 2,32 14,5 17,5 12,5 16,4 15,5 30 ΚΙΛΚΙΣ 2,65 1,79 2,36 2,27 11,3 17,6 11,8 15,6 15,0 31 ΡΟ ΟΠΗΣ 2,53 1,67 2,16 2,12 14,1 16,8 11,1 14,3 14,1 32 Ω ΕΚΑΝΗΣΟΥ 2,49 1,73 2,35 2,19 18,7 16,5 11,4 15,6 14,5 33 ΡΕΘΥΜΝΗΣ 2,24 1,52 2,04 1,93 9,9 14,9 10,1 13,5 12,8 34 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 2,18 1,53 2,09 1,93 17,7 14,4 10,1 13,8 12,8 35 ΑΡΤΑΣ 2,15 1,44 1,88 1,82 9,9 14,3 9,5 12,5 12,1 36 ΣΑΜΟΥ 2,12 1,40 1,83 1,78 10,0 14,0 9,3 12,2 11,8 37 ΑΡΓΟΛΙ ΟΣ 1,98 1,38 1,88 1,75 10,4 13,1 9,2 12,4 11,6 48 ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ 1,16 0,79 1,04 1,00 5,4 7,7 5,2 6,9 6,6 49 ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 1,16 0,75 0,96 0,96 4,8 7,7 5,0 6,4 6,3 50 ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 1,08 0,75 1,02 0,95 5,5 7,2 5,0 6,7 6,3 51 ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ 0,83 0,63 0,91 0,79 5,3 5,5 4,2 6,0 5,2 52 ΓΡΕΒΕΝΩΝ 0,82 0,55 0,74 0,70 4,2 5,4 3,7 4,9 4,7 53 ΛΕΥΚΑ ΑΣ 0,81 0,56 0,76 0,71 3,7 5,4 3,7 5,1 4,7 54 ΖΑΚΥΝΘΟΥ 0,71 0,55 0,80 0,69 4,3 4,7 3,6 5,3 4,6 55 ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ 0.11 0,07 0,10 0,09 0,3 0,8 0,5 0,6 0,6 Μέση τιµή Vm : µεγαλύτερη του 13,00 νοµός 1 από 8,00 έως 12,99 νοµός 1 από 5,00 έως 7,99 νοµοί 5 από 3,00 έως 4,99 νοµοί 10 από 2,50 έως 2,99 νοµοί 9 από 1,50 έως 2,49 νοµοί 15 από 1,00 έως 1,49 νοµοί 7 µικρότερη του 1,00 νοµοί 7
KATATAΞΗ ΤΩΝ ΗΜΩΝ ΤΗΣ EΛΛΑ ΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑΜΕΤΙΣΤΙΜΕΣΤΟΥ Vm ΤΙΜΗ του ΕΙΚΤΗ α/α ΗΜΟΣ του ΝΟΜΟΥ Vm 1 ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΑΘΗΝΩΝ 3,85 2 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1,85 3 ΠΑΤΡΕΩΝ ΑΧΑΙΑΣ 1,48 4 ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ 1,41 5 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 1,38 6 ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗΣ ΑΘΗΝΩΝ 1,11 7 ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ 1,08 8 ΛΑΡΙΣΑΣ ΛΑΡΙΣΑΣ 0,95 9 ΒΟΛΟΥ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 0,88 10 ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ 0,85 11 ΝΙΚΑΙΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ 0,81 12 ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ ΡΟ ΟΠΗΣ 0,67 13 ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 0.64 14 ΠΥΡΓΟΥ ΗΛΕΙΑΣ 0,63 15 ΜΕΓΑΡΑΙΩΝ ΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 0,63 ΚΟΡΥ ΑΛΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ 0,63 17 ΧΑΝΙΩΝ ΧΑΝΙΩΝ 0,62 18 ΙΛΙΟΥ (ΝΕΩΝ ΛΙΟΣΙΩΝ) ΑΘΗΝΩΝ 0,60 19 ΚΑΒΑΛΑΣ ΚΑΒΑΛΑΣ 0,58 20 ΤΡΙΚΑΙΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ 0,57 ΑΧΑΡΝΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 0,57 22 ΑΙΓΑΛΕΩ ΑΘΗΝΩΝ 0,55 23 ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 0,53 ΚΑΡ ΙΤΣΑΣ ΚΑΡΙΤΣΑΣ 0,53 25 ΛΑΜΙΑΙΩΝ ΦΘΙΩΤΙ ΑΣ 0,52 ΣΕΡΡΩΝ ΣΕΡΡΩΝ 0,52 27 ΑΡΤΕΜΙ ΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 0,50 ΓΛΥΦΑ ΑΣ ΑΘΗΝΩΝ 0,50 ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ ΑΘΗΝΩΝ 0,50
ΠΙΝΑΚΑΣ 9 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑ ΟΣ ΑΝΑΛΟΓΩΣ THΣ ΙΑΚΙΝ ΥΝΕΥΣΗΣ ΑΝΑ ΚΑΤΟΙΚΟ ΛΟΓΟΣ α/α ΝΟΜΟΣ rm' r1' r2' r3' r0' ΠΛ/ΜΟΣ ΑΡ. ΚΤ. ΠΛ/ΚΤ 1 ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 3,25 3,94 2,54 3,25 2,47 19518 17688 1,10 2 ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ 3,21 3,88 2,51 3,23 1,76 1961 1095 1,79 3 ΣΑΜΟΥ 2,70 3,20 2,12 2,77 2,28 43841 37788 1,16 4 ΦΩΚΙ ΑΣ 2,68 3,11 2,11 2,82 2,06 37866 31569 1,20 5 ΚΥΚΛΑ ΩΝ 2,47 2,87 1,94 2,59 2,16 109956 103461 1,06 6 ΑΡΚΑ ΙΑΣ 2,40 2,82 1,89 2,49 2,02 91326 66582 1,37 7 ΛΕΥΚΑ ΑΣ 2,16 2,45 1,71 2,31 1,68 21853 15683 1,39 8 ΛΑΚΩΝΙΑΣ 2,00 2,37 1,57 2,07 1,88 92811 64062 1,45 9 ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 1,78 2,06 1,40 1,86 1,39 166549 93466 1,78 10 ΑΙΤΩΛ/ΝΑΝΙΑΣ 1,78 2,06 1,41 1,87 1,16 219092 100433 2,18 11 ΚΑΡ ΙΤΑΣ 1,73 2,05 1,37 1,79 1,50 120255 68283 1,76 12 ΚΙΛΚΙΣ 1,74 2,03 1,37 1,81 1,31 86424 45039 1,92 13 ΚΕΡΚΥΡΑΣ 1,74 2,03 1,38 1,83 1,38 111081 61505 1,81 14 ΛΕΣΒΟΥ 1,69 2,01 1,33 1,74 2,13 107619 81329 1,32 15 ΑΡΤΑΣ 1,64 1,94 1,29 1,69 1,35 73620 37717 1,95 42 ΥΤ. ΑΤΤΙΚΗΣ 1,07 1,19 0,84 1,17 0,78 149786 63647 2,35 43 ΦΘΙΩΤΙ ΟΣ 1,04 1,18 0,82 1,11 1,14 169542 81251 2,09 44 ΛΑΡΙΣΣΗΣ 0,97 1,11 0,77 1,04 0,96 282156 113344 2,49 45 ANAT. ΑΤΤΙΚΗΣ 0,93 1,00 0,74 1,06 0,85 386067 190458 2,03 46 ΠΙΕΡΙΑΣ 0,92 1,02 0,73 1,02 0,83 126412 49689 2,54 47 ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 0,89 1,00 0,70 0,96 1,23 144527 82769 1,75 48 ΡΑΜΑΣ 0,81 0,93 0,64 0,86 1,05 102184 43112 2,37 49 Ω ΕΚΑΝΗΣΟΥ 0,77 0,88 0,61 0,83 0,99 188478 84510 2,23 50 ΠΕΙΡΑΙΩΣ 0,76 0,82 0,61 0,85 0,61 553450 144270 3,84 51 ΒΟΙΩΤΙΑΣ 0,75 0,85 0,60 0,82 1,08 123670 59648 2,07 52 ΗΜΑΘΙΑΣ 0,74 0,85 0,58 0,78 0,97 142407 56073 2,54 53 ΞΑΝΘΗΣ 0,65 0,76 0,51 0,68 0,84 102959 34123 3,02 54 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 0,54 0,57 0,43 0,62 0,36 1084001 195532 5,54 55 ΑΘΗΝΩΝ 0,37 0,36 0,30 0,45 0,25 2805262 356319 7,87 Μέση τιµή rm : µικρότερη του 0,70 νοµοί 3 από 0,70 έως 1,09 νοµοί 14 από 1,10 έως 1,29 νοµοί 9 από 1,30 έως 1,59 νοµοί 12 από 1,60 έως 1,99 νοµοί 9 από 2,00 έως 2,49 νοµοί 4 από 2,50 έως 2,99 νοµοί 2 από 3,0 και άνω νοµοί 2
3η ΦΑΣΗ (2007 έως...) ΠρογραµµατικήΣύµβαση ΥΠ.ΕΣ...Α., Κ.Ε..Κ.Ε., Τ.Ε.Ε. περιλαµβάνονται οι ακόλουθες δράσεις: α) ράσεις που έχουν ολοκληρωθεί. * Επανέκδοση και διανοµή σε όλους τους Ο.Τ.Α. τεύχους Β φάσης. * Συγκέντρωση συµπληρωτικών πληροφοριών διακινδύνευσης από στοιχεία της πρόσθετης πιλοτικής απογραφής στην ΞΑΝΘΗ. * Πιλοτική προµελέτη προσεισµικής ενίσχυσης ηµοτικού κτιρίου στηθεσσαλονικη (σύµφωναµετονκανεπε). * Μελέτη για την δηµιουργία & εγκατάσταση τράπεζας εδαφοτεχνικώνδεδοµένωνσ όλητηνεπικράτεια. * Σύνταξη ενός D.V.D. µε επεξεργασµένες τις πληροφορίες για τον δοµικόπλούτοκαιτηνδιακινδύνευσηανάο.τ.
β) ράσεις υλοποιούµενες * Πιλοτικές προµελέτες προσεισµικής ενίσχυσης κτιρίων σε: ΠΑΤΡΑ, ΒΟΛΟ, ΤΡΙΠΟΛΗ, ΡΟ Ο, ΚΕΡΚΥΡΑ. (σύµφωνα µε τον ΚΑΝΕΠΕ). * Παράδοση σε όλους τους Ο.Τ.Α. του προαναφερθέντος D.V.D. * Συµβουλευτική υποστήριξη στους Ο.Τ.Α. για την αξιοποίηση του D.V.D. * Επιστηµονική έρευνα τρωτότητας κτιρίων µε ανεπαρκείς αναµονέςσταυποστυλώµατα. * Επιστηµονική έρευνα τρωτότητας κτιρίων µε ανεπαρκώς οπλισµένα τοιχώµατα. * Σύνταξη βοηθήµατος εφαρµογής του ΚΑΝΕΠΕ. * Υπόδειξη ενεργειών και σύνταξη κειµένων για άµεσες ρυθµίσεις Νοµικών, ιοικητικών & Χρηµατοδοτικώνθεµάτων, για την διευκόλυνση των προσεισµικών ενισχύσεων. * Κατάρτιση νέου δελτίου Απογραφής Κτιρίων από ΕΣΥΕ. * Σχέδιο εισήγησης για την θέσπιση «δοµοστατικής ταυτότητας» (πράσινοκουτί). * ΣυνεργασίαΤΕΕ -ΕΣΥΕΑ
ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΤΙΡΙΩΝ ΗΜΟΣΙΑΣ & ΚΟΙΝΟΦΕΛΟΥΣ ΧΡΗΣΗΣ του ΟΑΣΠ προβλέπει τρία βήµατα ελέγχου: ΠΡΩΤΟ ΒΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΟΜΙΚΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ σε πρώτο στάδιο µε τον Ταχύ Οπτικό Έλεγχο και την βαθµονόµηση των δοµικών χαρακτηριστικών του κτιρίου για την ένταξη του σε µία από τις κατηγορίες προτεραιότητας για τον δευτεροβάθµιο έλεγχο. Καθώς και ο έλεγχος και βαθµονόµηση της µη δοµικής τρωτότητας. ΕΥΤΕΡΟ ΒΗΜΑ Καθορισµός του βαθµού προτεραιότητας για τον τριτοβάθµιο έλεγχο µε βάση ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ. ΤΡΙΤΟ ΒΗΜΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΓΚΑΙΩΝ ΕΠΕΜΒΑΣΕΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΕΠΕ
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΗΜΑ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ του ΟΑΣΠ της ΟΜΙΚΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΥΛΟΠΟΙΕΙΤΑΙ λαµβάνει υπόψη: Τα στοιχεία ταυτότητας του κτιρίου (χρήση, αριθµός χρηστών, κ.λ.π.). Τα τεχνικά στοιχεία του κτιρίου (αριθµός ορόφων, έτος κατασκευής). Τα σεισµολογικά και γεωτεχνικά στοιχεία της περιοχής (ζώνης σεισµικής επικινδυνότητας, κατηγορία εδάφους). Τον δοµικό τύπο του υφιστάµενου κτιρίου. Ταλοιπάστοιχείατρωτότητας (π.χ. µαλακόςόροφος, µη κανονικότητα, κοντά υποστυλώµατα, κ.λ.π.)
Η ΒΑΘΜΟΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ Τ.Ο.Ε. ΤΗΣ ΟΜΙΚΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ Ο ΗΓΕΙ ΣΤΗΝΚΑΤΑΤΑΞΗΣΕΜΙΑΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΟΜΙΚΗ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΛΗΨΗ ΑΜΕΣΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΟΙ ΤΕΛΙΚΕΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ Ο ΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΚΤΙΡΙΑ ΜΕ Φ.Ο. από Ω.Σ. ΕΝΩ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ γιατακτιριαμεφ.ο. απότοιχοποιια Ο ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑ ΙΚΟΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΤΥΧΟΝ ΕΝ Ε ΕΙΓΜΕΝΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΘΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΝΕΠΕ του οποίου έχειολοκληρωθει ΤΟΤΕΛΙΚΟΣΧΕ ΙΟ (3) καιείχετεθεί σε δηµόσιο διάλογο µέχρι 31-12-2009.
Οι µελέτες σε υφιστάµενα κτίρια που εκπονούνται σύµφωνα µε τον ΚΑΝΕΠΕ περιλαµβάνουν: ιερεύνηση - Τεκµηρίωση Εξέτασηφακέλουαδείας, έλεγχος εφαρµογής µελέτης, ή αποτύπωση του Φ.Ο. (αν δεν υπάρχει µελέτη). Επιθεώρηση, καταγραφήτυχόνβλαβών, σύνταξη ιστορικού. ιερευνητικές εργασίες µε βάση πρόγραµµα. Πρώτη εκτίµηση Αν υπάρχουν βλάβες εκτίµηση επικινδυνότητας & µέτρα ασφαλείας
Αποτίµηση - Προτάσεις Επεµβάσεων Εκπόνηση µελέτης υπάρχοντος & έλεγχος Φ.Ο. Προτάσεις επεµβάσεων Ανασχεδιασµός Εκπόνησηµελέτης «Νέου», έλεγχος επάρκειας. Μελέτηκαισχέδιαγιατηνεφαρµογή. Επιλογή & συµπλήρωση προδιαγραφών εκτέλεσης & ποιοτικούελέγχου. Προτάσεις µέτρων συντήρησης.
Ο.Α.Σ.Π. απότο 2001 µέχρι 7-1 - 2010 έχει παραλάβει 7335+ 500 = 7835 δελτία ήτοι περίπου 10% του συνόλου 7003 (89%) έχουν καταχωρηθεί στη βάση δεδοµένων και εξ αυτών 5895 (75%) έχουν βαθµονοµηθεί και καταταγεί στις κατηγορίες προτεραιότητας Α, Β, Γ. Η παραπάνω κατάταξη γνωστοποιείται αρµοδίως.
ΟΣΚΑ.Ε. (2004-2009) από τις 14.500 σχολικές µονάδες όλης της χώρας που στεγάζονται σε 22.500 στατικώς ανεξάρτητα κτίρια έχουν εξετασθεί 4.671 σχολικές µονάδες (ήτοι 32,2%) που στεγάζονται σε 5.881 στατικώς ανεξάρτητα κτίρια (ήτοι 26,1%) εξ αυτών 539 απαιτούσαν άµεση επέµβαση. Γενικά έχουν ελέχθη όλες οι µονάδες πουκατασκευάσθηκανπροτου 1959, ενώ για όσες µονάδες βρίσκονται στη ζώνη ΙΙΙ καισεµερικάακόµηνησιά, έγινεέλεγχοςσεόλεςτις µονάδες που κατασκευάσθηκαν µέχρι το 1985, µεταξύτωνοποίωνκαιησαμοσ. Υπολείπονται 3.400 περίπου σχολικές µονάδες περιόδου 1959-1985
ΟνοµόςΣΑΜΟΥέχει 89 σχολικές µονάδες εκτωνοποίωνοι 73 έχουν κατασκευασθεί προ του 1985. Εξ αυτών οι 67 είναιπροτου 1959 & 6 είναιµεταξύ 1960 και 1985. και περιλαµβάνουν 108 στατικά ανεξάρτητακτίρια. Οι παραπάνω σχολικές µονάδες ελέχθησαν από το Ε.Μ.Π.
ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΟΤΙ: Ο ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΣ ΤΑΧΥΣ ΟΠΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΟΜΙΚΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ ΠΟΥ Ο ΗΓΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΟΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΕΛΕΓΧΟ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΝΝΑΓΙΝΟΥΝΜΟΝΟΜΕΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΕΠΕ
Σαςευχαριστώπολύ