ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ 2 ΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΕΙΚΟΝΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ ELSA GREECE 2016 15-17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2016 Συγγραφή: Αναστασία Κονταξή, Πηνελόπη Μπρίφα Επιμέλεια: Σοφία Παπασπυροπούλου
Περιεχόμενα I. Εισαγωγή... 2 Χρόνος και τόπος διεξαγωγής του Διαγωνισμού... 2 Σύνθεση ομάδων... 3 Παραπομπή στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας... 4 II. Ημιτελικοί Γύροι... 4 Σύνθεση δικαστηρίου... 4 Διαδικασία αγορεύσεως διαδίκων... 4 Περιεχόμενο των αγορεύσεων... 6 Μη διεξαγωγή αποδεικτικής διαδικασίας... 7 Διαδικασία Πρόκρισης των ομάδων στον Τελικό Γύρο... 7 III. Τελικός Γύρος... 9 Σύνθεση δικαστηρίου... 9 Ανακοίνωση αποτελεσμάτων... 9 IV. Βραβεία... 9 V. Κώδικας Ένδυσης... 10 VI. Επίλογος... 10 1
I. Εισαγωγή Αξιότιμοι προπονητές, αγαπητοί συμμετέχοντες, Το παρόν κείμενο αποτελεί το αναγκαίο ενημερωτικό υλικό για την επαρκή προετοιμασία σας για την προφορική διαδικασία και την εν γένει στάση σας κατά τη διάρκεια του 2 ου Εθνικού Διαγωνισμού Εικονικής Δίκης (στο εξής: ΕΔΕΔ). Έχει επεξηγηματικό και συμβουλευτικό χαρακτήρα, κάποτε όμως και κανονιστικό, στα σημεία εκείνα που εισάγεται απόκλιση από τη διαδικασία του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ). Βασικός πάντως σκοπός του είναι η ενημέρωση και εξοικείωση σας με την διαδικασία στο ακροατήριο που θα λάβει χώρα στις 16 και 17 Απριλίου 2016 στη Θεσσαλονίκη. Έχοντας επίγνωση της αδυναμίας ενός οδηγού να καλύψει εξαντλητικά κάθε ζήτημα που μπορεί να ανακύψει στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας της εικονικής δίκης, η Ακαδημαϊκή Επιτροπή του ΕΔΕΔ παραμένει στην διάθεση σας για περαιτέρω διευκρινίσεις επί του παρόντος μέσω της ηλεκτρονικής διεύθυνσης: mootcourts@elsa-greece.org. Ευελπιστώντας ότι τα διαλαμβανόμενα κατωτέρω θα σας κατατοπίσουν επαρκώς επί της διαδικασίας των ημιτελικών και του τελικού του διαγωνισμού μας, σας ευχόμαστε καλή ανάγνωση! Φιλικά, Αναστασία, Πηνελόπη, Σοφία, Γιώργος, Μιχάλης, Μαρία, Αναστάσης, Χρύσα Χρόνος και τόπος διεξαγωγής του Διαγωνισμού Ο Ημιτελικός Γύρος του ΕΔΕΔ, αποτελούμενος από 6 συνολικά δίκες, όπως θα επεξηγηθεί στη συνέχεια, θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 16 Απριλίου 2016 στις αίθουσες των Διοικητικών Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης. Συγκεκριμένα, οι 3 δίκες θα διεξαχθούν το πρωί του Σαββάτου και οι άλλες 3 το απόγευμα της ίδιας ημέρας, όπως αναλυτικά θα καταγραφεί με σαφή προσδιορισμό της ώρας και της αίθουσας του κάθε αγώνα στο πρόγραμμα του διαγωνισμού που θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας και στα Facebook groups μέχρι τις 10 Απριλίου 2016. Μετά την ολοκλήρωση του Ημιτελικού Γύρου και την καταγραφή της βαθμολογίας της κάθε ομάδας από την προφορική διαδικασία, θα προκύψει η τελική βαθμολογία (κατά 50% από την γραπτή και κατά 50% από την προφορική διαδικασία) και ο καλύτερος βαθμολογικά ενάγων, εναγόμενος και δικονομικός εγγυητής, οι οποίοι θα προκριθούν για να διαγωνιστούν το πρωί της Κυριακής 17 Απριλίου 2016 στον 2
Τελικό Γύρο του διαγωνισμού που θα διεξαχθεί στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης. Σύνθεση ομάδων Στον ΕΔΕΔ συμμετέχουν συνολικά εννέα (9) ομάδες, τρεις (3) από κάθε νομική σχολή της χώρας. Σε κάθε δε νομική σχολή εκπροσωπούνται και οι τρεις ρόλοι: ο ενάγων, ο εναγόμενος και ο δικονομικός εγγυητής. Έτσι θα μπορούσαμε σχηματικά να αποδώσουμε τη δομή των συμμετεχόντων ως ακολούθως: Νομική Αθηνών Νομική Θεσσαλονίκης Νομική Κομοτηνής Ενάγοντες (Α1) Ενάγοντες (Θ1) Ενάγοντες (Κ1) Εναγόμενοι (Α2) Εναγόμενοι (Θ2) Εναγόμενοι (Κ2) Δικονομικοί Εγγυητές (Α3) Δικονομικοί Εγγυητές (Θ3) Δικονομικοί Εγγυητές (Κ3) Στην προφορική φάση του διαγωνισμού όλες οι ομάδες θα κληθούν να διαγωνιστούν με όλες τις αντίπαλες από κάθε πανεπιστήμιο πέραν του δικού τους. Έτσι, θα διεξαχθούν συνολικά έξι (6) ημιτελικές-προκριματικές δίκες, ενώ κάθε ομάδα θα παίξει σε δύο (2) εξ αυτών, ως ακολούθως: 1)Α1-Κ2-Θ3 2)Θ1-Α2-Κ3 3)Κ1-Θ2-Α3 4)Α1-Θ2-Κ3 5) Κ1-Α2-Θ3 6)Θ1-Κ2-Α3 Οι αγώνες (1) έως (3) θα διεξαχθούν το πρωί του Σαββάτου 16 Απριλίου 2016, ενώ οι (4) έως (6) το απόγευμα. Επιφυλασσόμαστε να προσδιορίσουμε με ακρίβεια τις ώρες και αίθουσες διεξαγωγής στο αναλυτικό πρόγραμμα του διαγωνισμού που θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα http://mootcourt.elsa-greece.org μέχρι τις 10 Απριλίου 2016. 3
Κάθε ομάδα οφείλει κατά την εγγραφή της στο Διαγωνισμό (πριν την τελετή έναρξης, την Παρασκευή 15 Απριλίου 2016) να γνωστοποιήσει στην Οργανωτική Επιτροπή τους ομιλητές-μέλη της για κάθε μίαν από τις δίκες του ημιτελικού γύρου. Σε κάθε δίκη δύναται να αγορεύσει ένα (1) ή περισσότερα μέλη της ομάδας, σύμφωνα με τα παραδείγματα που ακολουθούν: Πχ1. Ομάδα Α (μέλη α,β,γ): Πρωτολογία α, Δευτερολογία β Πχ2. Ομάδα Α (μέλη α,β,γ): Πρωτολογία α,β (θα πρέπει να κατανείμουν τον χρόνο μεταξύ τους), Δευτερολογία γ Πχ3. Ομάδα Α (μέλη α,β,γ): Πρωτολογία α, Δευτερολογία α (το σχήμα αυτό, μολονότι είναι δυνατό, δεν συνίσταται προκειμένου να δοθεί δυνατότητα σε όλα τα μέλη της ομάδας να συμμετάσχουν στην προφορική διαδικασία). Αντιστοίχως, μετά την ανακοίνωση της πρόκρισης των φιναλίστ, οι τρεις νικήτριες ομάδες οφείλουν να γνωστοποιήσουν στην Οργανωτική Επιτροπή τους ομιλητές-μέλη τους που θα αγορεύσουν στον τελικό. Παραπομπή στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Για όσα ζητήματα αφορώντα την επί του ακροατηρίου συζήτηση δεν υπάρχει ρητή πρόβλεψη στο παρόντα οδηγό, εφαρμογής τυγχάνουν οι ισχύουσες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ). II. Ημιτελικοί Γύροι Σύνθεση δικαστηρίου Η σύνθεση του δικαστηρίου είναι μονομελής, συνεπής προς το καθ ύλην αρμόδιο δικαστήριο στο οποίο υπάγεται η επίδικη διαφορά (Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης). Έτσι, αποτελείται από έναν (1) δικαστή και έναν (1) γραμματέα, ο οποίος παράλληλα θα επιβλέπει την αυστηρή τήρηση του χρόνου και θα υπενθυμίζει τον εναπομείναντα χρόνο στους συμμετέχοντες. Διαδικασία αγορεύσεως διαδίκων Η προφορική έκθεση των ισχυρισμών των διαδίκων καταστρώνεται σε πρωτολογία και δευτερολογία. Σχηματικά η οργάνωση της ακροαματικής διαδικασίας σε δύο λόγους μπορεί να αποτυπωθεί ως εξής: 4
Διάδικος Πρωτολογία Δευτερολογία Ενάγων Αγωγικοί ισχυρισμοί (Π1) «Προσθήκη-αντίκρουση»/ Απάντηση στους ισχυρισμούς των εναγομένων και των δικονομικών εγγυητών (Δ1) Εναγόμενος Προτάσεις σε απάντηση της αγωγής (Π2) Απάντηση στην αντίκρουση των εναγόντων (Δ2) Δικονομικός Εγγυητής Προτάσεις σε απάντηση της αγωγής (Π3) Απάντηση στην αντίκρουση των εναγόντων (Δ3) Η σειρά δε των αγορεύσεων είναι η ακόλουθη: Π1 Π2 Π3 Δ1 Δ2 Δ3. Οι διάδικοι διαθέτουν είκοσι (20 ) λεπτά για να αναπτύξουν πλήρως την επιχειρηματολογία τους κατά την πρωτολογία τους και δέκα (10 ) λεπτά για τη δευτερολογία. Ο δικαστής, μη περιοριζόμενος στο ρόλο του παρατηρητή και βαθμολογητή, έχει τη δυνατότητα σε οποιοδήποτε σημείο της πρωτολογίας και δευτερολογίας των διαδίκων να διακόπτει τον ομιλητή και να διατυπώνει ερωτήματα. Ο ομιλητής οφείλει να διακόψει τον λόγο του, να ακούσει προσεκτικά την ερώτηση του δικαστή και να απαντήσει. Ο χρόνος δεν σταματά ούτε κατά τη θέση ούτε κατά την απάντηση της ερώτησης, ως εκ τούτου οι ομιλητές οφείλουν να οργανώσουν κατάλληλα τον χρόνο τους, αφήνοντας επαρκές περιθώριο για τις ερωτήσεις. Σημειωτέον εν προκειμένω ότι σε αντίθεση με τον δικαστή, ο οποίος -όπως μόλις αναφέρθηκε- μπορεί να θέτει ερωτήματα στους εκάστοτε ομιλητές οποτεδήποτε, οι αντίδικοι δεν μπορούν να διακόπτουν τον ομιλητή, για να του θέσουν ερωτήματα. Αντ αυτού, μπορούν να απευθύνουν ερωτήματα κατά της (ή των) αντίπαλης (ή αντίπαλων) ομάδας (ή ομάδων) κατά την πρωτολογία τους, ώστε να απαντηθούν από τους αποδέκτες των ερωτημάτων κατά την δευτερολογία των τελευταίων. Ο χρόνος που έχει στη διάθεσή του ο κάθε ομιλητής (20 για την πρωτολογία και 10 για την δευτερολογία) πρέπει να τηρείται με ακρίβεια. Στην περίπτωση που ο ομιλητής χρειάζεται πέραν του καθορισμένου χρόνου διάστημα λιγότερο του ενός (1 ) λεπτού για να 5
ολοκληρώσει την ομιλία του, μπορεί να το αιτηθεί από τον δικαστή και αν του επιτραπεί, να προχωρήσει. Περιεχόμενο των αγορεύσεων Κατά την πρωτολογία τους οι ομιλητές εκθέτουν προφορικά τους ισχυρισμούς τους (όλους ή όσους η ομάδα τους θεωρεί κρίσιμους) υπό τους περιορισμούς και τις δυνατότητες του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ώστε πχ. να είναι δυνατό οι ενάγοντες να περιορίσουν κατά την πρωτολογία τους το αίτημα της αγωγής τους, όχι όμως και να μεταβάλουν το αίτημα ή τη βάση αυτής (223, 224 ΚΠολΔ). Επιπλέον, κατά την προετοιμασία τους οι ομάδες οφείλουν να λάβουν υπόψη αφενός τις επισημάνσεις που προηγήθηκαν σε σχέση με την διατύπωση ερωτημάτων, αφετέρου τον τρόπο αξιολόγησης των αγορεύσεων από τον δικαστή-κριτή. Έτσι: Οι αγορεύσεις θα πρέπει να είναι ευέλικτες. Δεδομένης της δυνατότητας του δικαστή να θέτει ερωτήματα οποτεδήποτε, τα οποία μάλιστα ενδέχεται να αναγκάζουν τον ομιλητή να τοποθετηθεί επί ζητήματος σε θέση προγενέστερη από αυτήν που προγραμμάτιζε, αλλά και λαμβάνοντας υπόψη του ενδεχομένου ο αντίδικος να θέσει κατά την πρωτολογία του ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν κατά την δευτερολογία του αποδέκτη τους, οι ομιλητές θα πρέπει, προς εξοικονόμηση χρόνου αλλά και προς εξασφάλιση της αμεσότητας και πειστικότητας της αγόρευσής τους, να είναι σε θέση να προσαρμόσουν τη δομή του λόγου τους ενόψει των τυχόν ερωτημάτων του δικαστή αλλά και να είναι σε εγρήγορση κατά την πρωτολογία των αντιδίκων τους, ώστε να καταγράψουν τυχόν ερωτήματα που οι τελευταίοι τους απευθύνουν και να ενσωματώσουν την απάντηση στην επερχόμενη δευτερολογία τους. Είναι εξάλλου σαφές ότι ενόψει της δυνατότητας του κάθε διαδίκου να εκθέσει προφορικά όσους και όποιους από τους ισχυρισμούς του επιθυμεί, οι αντίδικοί του λογικό και πρέπον είναι να απαντήσουν στους προτεινόμενους προφορικά ισχυρισμούς. Επιβεβαιώνεται λοιπόν και στην περίπτωση αυτή η μη προσφορότητα της προετοιμασίας ενός κειμένου προς ανάγνωση επί τη βάσει του δικογράφου του εκάστοτε αντιδίκου αλλά η καταγραφή και χρήση σημειώσεων-υπομνήσεων των βασικών σημείων της επιχειρηματολογίας των εκατέρωθεν πλευρών προς εξασφάλιση ευέλικτων και αποτελεσματικών αγορεύσεων. Οι δικαστές-κριτές των ημιτελικών θα έχουν μεν γνώση των δικογράφων των ομάδων που διαγωνίζονται στον κάθε αγώνα, εντούτοις η κρίση τους θα βασιστεί εξ ολοκλήρου στην ενώπιον τους προφορική διαδικασία. Έτσι, μέλημα της κάθε ομάδας είναι να πείσει τον δικαστή ήδη με την αγόρευσή της, χωρίς να θεωρεί δεδομένη τη λήψη 6
υπόψη ισχυρισμών που διαλαμβάνονται στο δικόγραφό της αλλά δεν προτείνονται και προφορικά. Για την εξασφάλιση της διαφάνειας της διαδικασίας και της δυνατότητας τόσο του δικαστή όσο και των ομάδων να επανέλθουν μετά το πέρας της δίκης σε κάποιο σημείο του αγώνα, η κάθε δίκη θα μαγνητοσκοπείται. Μη διεξαγωγή αποδεικτικής διαδικασίας Ένα από τα σπουδαιότερα στοιχεία του παρόντος οδηγού που θα πρέπει να γίνουν κατανοητά είναι το γεγονός ότι αποδεικτική διαδικασία στο ακροατήριο δεν θα διεξαχθεί. Οι διάδικοι δεν δύνανται να αμφισβητήσουν την αλήθεια των πραγματικών περιστατικών, όπως αυτά έχουν γνωστοποιηθεί στο πλαίσιο του ιστορικού της υπόθεσης, ενώ αξιοποιήσιμα είναι -όπως άλλωστε και στο πλαίσιο της γραπτής διαδικασίας- μόνον τα δοθέντα αποδεικτικά μέσα που προκύπτουν από το κείμενο της υπόθεσης. Για την ευχερέστερη κατανόηση των δυνατοτήτων σας, χαρακτηριστικό είναι το εξής παράδειγμα: το ότι κατά την εξέταση αίματος του Γ.Παπαδόπουλου ανιχνεύθηκε ποσότητα αλκοόλης 0,69 gr δεν αμφισβητείται. Κάλλιστα όμως μπορεί κανείς να τοποθετηθεί επί του αν και κατά πόσο η ποσότητα αυτή ήταν ικανή να επιδράσει στην οδηγική του ικανότητα. Διαδικασία Πρόκρισης των ομάδων στον Τελικό Γύρο Όπως έχει ήδη διατυπωθεί και στους όρους διεξαγωγής του διαγωνισμού, η απόφανση περί της πρόκρισης ή μη μιας ομάδας θα στηριχθεί κατά 50 % στην αξιολόγηση του δικογράφου της (Συνολικό άθροισμα βαθμολογίας /100) και κατά 50 % στην προφορική παρουσίαση των ισχυρισμών της ενώπιον του δικαστηρίου (Συνολικό άθροισμα βαθμολογίας /100). Μετά το πέρας της κάθε δίκης του ημιτελικού γύρου ο δικαστής θα συμπληρώνει το φύλλο αξιολόγησης των συμμετεχόντων, το οποίο κατανέμει τη συνολική βαθμολογία των 50 μονάδων σε επιμέρους κριτήρια αξιολόγησης αλλά και προτρέπει τον δικαστή-κριτή να αιτιολογήσει την βαθμολόγησή του με σαφή και συγκεκριμένα σχόλια επί της επίδοσής των ομάδων. Στον τελικό γύρο προκρίνεται η ομάδα με το ρόλο του ενάγοντος, η ομάδα με το ρόλο του εναγομένου και η ομάδα με το ρόλο του δικονομικού εγγυητή που με βάση τις δύο διαδικασίες αξιολόγησης (γραπτή και προφορική) έχει συγκεντρώσει τη μεγαλύτερη βαθμολογία ανάμεσα στις ομάδες με τον ίδιο ρόλο (Συνολικό άθροισμα βαθμολογίας /200). Μετά το πέρας των ημιτελικών, τα φύλλα αξιολόγησης τόσο της προφορικής όσο και της γραπτής διαδικασίας θα κοινοποιηθούν στους συμμετέχοντες στους οποίους αφορούν, επιλογή εύλογη δεδομένης της παιδαγωγικής στόχευσης της εικονικής δίκης. Ακολουθεί ένα ενδεικτικό παράδειγμα έκβασης της διαδικασίας πρόκρισης: 7
Βαθμολογίες Δικογράφων Α1 85/100 Θ3 87/100 Α2 88/100 Κ1 90/100 Α3 92/100 Κ2 86/100 Θ1 84/100 Κ3 89/100 Θ2 90/100 Βαθμολογίες Προφορικής Διαδικασίας Δίκη Ενάγοντες Εναγόμενοι Δικονομικοί Εγγυητές Α1-Κ2-Θ3 Α1 45/50 Κ2 39/50 Θ3 40/50 Θ1-Α2-Κ3 Θ1 42/50 Α2 42/50 Κ3 46/50 Κ1-Θ2-Α3 Κ1 44/50 Θ2 41/50 Α3 41/50 Α1-Θ2-Κ3 Α1 46/50 Θ2 45/50 Κ3 40/50 Κ1-Α2-Θ3 Κ1 45/50 Α2 38/50 Θ3 42/50 Θ1-Κ2-Α3 Θ1 44/50 Κ2 43/50 Α3 45/50 Συνολική Βαθμολογία Α1 85+45+46=176/200 Θ3 87+40+42=169/200 Α2 88+42+38=168/200 Κ1 (νικητές) 90+44+45=179/200 Α3 (νικητές) 92+41+45=178/200 Κ2 86+39+43=168/200 Θ1 84+42+44=170/200 Κ3 89+46+40=175/200 Θ2 (νικητές) 90+41+45=176/200 Στο παράδειγμά μας προκρίνονται στην τελική φάση του διαγωνισμού οι: Ενάγοντες Κ1, Εναγόμενοι Θ2 και οι Δικονομικοί Εγγυητές Α3. Σημειωτέον ότι: σε περίπτωση ισοψηφίας μεταξύ ομάδων του ίδιου ρόλου, προκρίνεται αυτή που συγκέντρωσε τους περισσότερους βαθμούς στην γραπτή διαδικασία. Αν και τα δικόγραφα των δύο επικρατέστερων ομάδων ισοψηφούν, τότε η προκρινόμενη προκύπτει με κλήρωση ενώπιον των συμμετεχόντων και των προπονητών τους. 8
III. Τελικός Γύρος Σύνθεση δικαστηρίου Η σύνθεση του δικαστηρίου είναι πενταμελής, αποτελούμενη από πέντε (5) δικαστές-κριτές και έναν (1) γραμματέα, ο οποίος παράλληλα θα επιβλέπει την αυστηρή τήρηση του χρόνου και θα υπενθυμίζει τον εναπομείναντα χρόνο στους συμμετέχοντες. Για την διαδικασία αγόρευσης των διαδίκων, το περιεχόμενο των αγορεύσεων και τις αποδεικτικές δυνατότητες των διαδίκων σας παραπέμπουμε στις οικείες θέσεις του κεφαλαίου «ΙΙ. Ημιτελικοί Γύροι» του παρόντος. Ανακοίνωση αποτελεσμάτων Μετά την περάτωση της προφορικής διαδικασίας του Τελικού Γύρου, οι δικαστές θα συνεδριάσουν μυστικά με σκοπό την ανάδειξη της νικήτριας ομάδας. Η τελική απόφαση του δικαστηρίου θα στηριχθεί εξ ολοκλήρου στην προφορική παρουσία των διαδίκων ενώπιον του δικαστηρίου στον Τελικό Γύρο. Νικήτρια θα αναδειχθεί η ομάδα, η οποία -κατά την κρίση των πέντε (5) δικαστών-κριτών, υπήρξε πειστικότερη ως προς την βασιμότητα των ισχυρισμών της. Έπειτα από την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων θα ακολουθήσει η διαδικασία απονομής των βραβείων. IV. Βραβεία Η Οργανωτική Επιτροπή από κοινού με την Ακαδημαϊκή Επιτροπή, βάσει της αξιολόγησης των δικογράφων από τους καθηγητές-βαθμολογητές, της αξιολόγησης της προφορικής παρουσίασης των εκατέρωθεν ισχυρισμών από τους δικαστές του ημιτελικού και της απόφανσης της κριτικής επιτροπής του τελικού, θα απονείμουν τα εξής βραβεία: α) Νικήτρια Ομάδα του 2 ου Εθνικού Διαγωνισμού Εικονικής Δίκης της ELSA Greece β) Βραβείο Καλύτερου Ενάγοντος Βραβείο Καλύτερου Εναγομένου Βραβείο Καλύτερου Δικονομικού Εγγυητή γ) Βραβείο Καλύτερου Δικογράφου δ) Βραβείο Καλύτερου Ομιλητή 9
Σαφώς, κάθε ομάδα δύναται να λάβει πλείονα του ενός βραβεία, εφόσον αξιολογηθεί προς τούτο αρμοδίως. Πέραν των εν λόγω βραβείων, κάθε ομάδα θα λάβει μετά το πέρας της Διοργάνωσης Βεβαίωση Συμμετοχής από την Οργανωτική Επιτροπή. V. Κώδικας Ένδυσης Οι συμμετέχοντες οφείλουν να προσέρχονται τηρώντας τον κώδικα ένδυσης που επιβάλλει η διαδικασία ενώπιον δικαστηρίου. VI. Επίλογος Κλείνοντας το κείμενο αυτό, θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε για ακόμη μία φορά για την εμπιστοσύνη που δείξατε στο εγχείρημά μας. Ευελπιστούμε ότι ο παρών οδηγός προφορικής διαδικασίας θα αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο για την προετοιμασία σας για την προφορική διαδικασία περιττεύει δε να επισημάνουμε ότι η Ακαδημαϊκή Επιτροπή παραμένει στη διάθεση σας καθ όλη την διάρκεια του Διαγωνισμού για οποιαδήποτε διευκρίνιση. Ευχόμαστε σε όλους σας καλή επιτυχία! *** 10