ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΛΑΜΙΕΩΝ Α Α Α όσ ασµα α ό το ρακτικό της 25 ης συνεδρίασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦ. : 419 /2014 Θ Ε Μ Α : «ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ 1ου ΣΤΑ ΙΟΥ ΓΙΑΤΟ ΕΡΓΟ " ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΧΥΤΑ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ"». Σήµερα την 20η του µήνα Ιουνίου του έτους 2014, ηµέρα Παρασκευή και ώρα 12:00 η Οικονοµική Ε ιτρο ή συνήλθε σε ΕΙ ΙΚΗ- ΤΑΚΤΙΚΗ συνεδρίαση στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού 8, ύστερα α ό την αριθµ. 47836-13/6/2014 ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής: ΠΡΟΕ ΡΟΣ : ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1) ΘΕΟ ΩΡΟΣ ΑΡΝΑΟΥΤΟΓΛΟΥ 1) ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΛΕΙΤΣΑΚΗΣ 2) ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΒΒΑ ΙΑΣ 2) ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ 3) ΜΑΡΙΑ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ 3) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΕΛΩΝΗΣ 4) ΑΡΓΥΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Οι ο οίοι δεν ροσήλθαν 5) ΜΙΧΑΗΛ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ αν και ροσκλήθηκαν νόµιµα Στη συνεδρίαση αρευρίσκεται και ο Χιώτης Ιωάννης, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Αφού δια ιστώθηκε α αρτία καθώς α ό το σύνολο 9 µελών ήταν αρόντα 5 µέλη, ο ρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούµενος το 1ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης, έθεσε υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα εξής : Τίθεται υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 76 του Ν. 3669/08: 1) Το ρακτικό του 1 ου Σταδίου και η Ανακοίνωση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού του έργου: «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ» ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» 2) Οι έξι (6) Ενστάσεις των αρακάτω συµµετεχόντων εταιρειών στο διαγωνισµό του αρα άνω έργου ου διεξήχθη την 29-4-2014, κατά του Πρακτικού και της Ανακοίνωσης του 1 ου Σταδίου (Έλεγχος ικαιολογητικών Συµµετοχής) - Κ/ΞΙΑ SICAP S.A. ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. (Αριθ. ρωτ. 37282/5-5-2014) - MES Mesogeos Environmental Services (Αριθ. ρωτ. 39148/12-5-2014) - «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» (Αριθ. ρωτ. 38901/12-5-2014) - ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε. (Αριθ. ρωτ.39256/12-5-2014) - Κ/ΞΙΑ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ Α.Τ.Ε.Β.Ε. ΙΝΤΕΡΚΑΤ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. (Αριθ. ρωτ. 39196/12-5-2014)
- Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ (Αριθ. ρωτ. 39111/12-5-2014) 3) Η α ό 23-5-2014 Τεχνική Έκθεση Παρατηρήσεις της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού ε ί των αρα άνω Ενστάσεων. Ένσταση «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» 1. Κατά «Κ/Ξ Αφοι Πα αϊωάννου Α.Ε. ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» Α1. Το ότι η Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ Α.Ε. κατέχει και άλλες κατηγορίες λην εκείνης της Υ ΡΑΥΛΙΚΩΝ (µε την ο οία συµµετέχει) δεν ασκεί ε ιρροή σε αράβαση των κατωτάτων ορίων εφόσον ΕΝ τα χρησιµο οιεί στις λοι ές κατηγορίες, τις ο οίες λοι ές κατηγορίες αναλαµβάνει η ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. αυτοτελώς. εν αραβιάζονται τα κατώτατα όρια και Α ορρί τεται η Ένσταση. Α2. Η υ όψιν κοινο ραξία είναι διακατηγοριακή κοινο ραξία της αρ. 3 του άρθρου 16 του Κ Ε. Στις κοινο ραξίες αυτές ΕΝ ροβλέ εται οσοστό συµµετοχής (ο κάθε ένας συµµετέχει µε όλη τη δα άνη της κατηγορίας του). Άρα ΕΝ υ άρχει όριο του 25% και Β1. Σύµφωνα µε τη ιακήρυξη (άρθρο 23.2.1.1) ΕΝ α αιτείται αναλυτική καταγραφή των έργων αλλά η υ οβολή Υ εύθυνης ήλωσης ότι «το ανεκτέλεστο µέρος των εργολαβικών συµβάσεων δεν υ ερβαίνει τα όρια του ανεκτέλεστου ου τίθενται στο άρθρο 20 αρ. 4 του Ν. 3669/08 (Κ Ε)», ου υ εβλήθη. Έχει υ οβληθεί Υ εύθυνη ήλωση και συµφωνητικό, ου γίνεται αναφορά στο συναφή έργο, η ο οία καλύ τει τις α αιτήσεις της ιακήρυξης. Β2. Σύµφωνα µε τη ιακήρυξη (άρθρο 23.2.1) ΕΝ α αιτείται η υ οβολή ασφαλιστικής ενηµερότητας αλλά η υ οβολή Υ εύθυνης ήλωσης «Στην ερί τωση ου η φορολογική ή η ασφαλιστική ενηµερότητα ου αναγράφονται στην Ενηµερότητα Πτυχίου έχουν λήξει, συνυ οβάλλεται υ εύθυνη δήλωση ότι ο συµµετέχων είναι ασφαλιστικά και φορολογικά ενήµερος» ου υ εβλήθη. Γ. Σύµφωνα µε την ΥΑ 15/2013 (ΥΑ 15/οικ/15658 ΦΕΚ Β/2300/2013): Τρο. ΥΑ 2005 «Έκδοση Ενηµερότητας Πτυχίου», αρ. 3 αρ. 3 «3. Σε ερί τωση ου η Ε ιτρο ή Μ.Ε.Ε.Π µε α όφασή της, µετά α ό, αίτηση της εργολη τικής ε ιχείρησης, εγκρίνει την είσοδο στελεχών στην εργολη τική ε ιχείρηση, σύµφωνα µε το άρθρο 92 αρ. 4 της Κωδικο οίησης της Νοµοθεσίας Κατασκευής ηµοσίων Έργων, ό ως κυρώθηκε µε το Ν. 3669/08, η εργολη τική ε ιχείρηση οφείλει εντός τριάντα (30) ηµερών α ό την λήψη της α όφασης να υ οβάλει στην Υ ηρεσία τήρησης του Μ.Ε.Ε.Π. τα δικαιολογητικά ου ορίζονται στις αρ. 3 και 7.iv. του στοιχείου Β. του άρθρου 2 της αρούσας, ήτοι: - Πιστο οιητικά, χορηγούµενα α ό τα αρµόδια ε ιµελητήρια και φορείς (ΤΕΕ, ΓΕΩΣΕΕ, ΕΕΣΕΜ), α ό τα ο οία α οδεικνύεται ότι τα νεοεισερχόµενα στελέχη Μ.Ε.Κ. δεν έχουν δια ράξει βαρύ ε αγγελµατικό αρά τωµα. Στο φάκελο δικαιολογητικών υ άρχει η ασφαλιστική ενηµερότητα του νέου στελέχους της ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε., κου Ι. Φλέγκα, καθώς και βεβαίωση ότι δεν έχει υ ο έσει σε βαρύ ε αγγελµατικό αρά τωµα. 2. Κατά «ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε.» Σύµφωνα µε το άρθρο 97 αρ. 1 του Κ..Ε., ό ως τρο ο οιήθηκε µε την ΥΑ 15/οικ/4036/27-2- 2014 (ΦΕΚ 511 Β ), «Η τακτική αναθεώρηση γίνεται µε αίτηση της ενδιαφερόµενης ε ιχείρησης. Η αίτηση υ οβάλλεται στην Υ ηρεσία τήρησης του ΜΕΕΠ εντός του τελευταίου τριµήνου, ριν την ηµεροµηνία λήξης ισχύος του τυχίου, ου αναγράφεται στη σχετική εργολη τική βεβαίωση. Στην ερί τωση αυτή ως έναρξη ισχύος της νέας εργολη τικής βεβαίωσης θεωρείται ο χρόνος λήξης της ροηγούµενης, ανεξάρτητα α ό τον χρόνο λήψης της Α όφασης της Ε ιτρο ής ΜΕΕΠ ή του Υ ουργού Υ οδοµών Μεταφορών και ικτύων. Εάν η α όφαση της Ε ιτρο ής ΜΕΕΠ ή του Υ ουργού Υ οδοµών Μεταφορών και ικτύων εκδοθεί µετά τη λήξη ισχύος της αλαιάς εργολη τικής βεβαίωσης αρατείνεται η ισχύς της µέχρι την έκδοση της σχετικής α όφασης και όχι έραν των 90 ηµερών α ό τη λήξη ισχύος». Άρα η ισχύς του τυχίου της ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ, εφόσον υ έβαλε εµ ρόθεσµα αίτηση
αναθεώρησης, αρατάθηκε για 90 ηµέρες, δηλαδή µέχρι την 27-5-14 και ήταν σε ισχύ κατά την ηµέρα του διαγωνισµού. 3. Κατά «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ ΑΤΕ, κλ» Α. Η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ είναι ηµόσιο έγγραφο και α οτελεί λήρη α όδειξη ανεξάρτητα α ό τυχόν ελλείψεις (χαρτόσηµα, κλ.). Άρα η Βεβαίωση της ΟΜΙΚΗΣ ΑΘΗΝΩΝ ΑΤΕ είναι νόµιµη. Β. Οι αναφερόµενοι στην ένσταση Πίνακες σύµφωνα µε την 23.2.1.2. ρητή διάταξη της ιακήρυξης, υ οβάλλονται «Μετά την ανάδειξη του αναδόχου και στα λαίσια ε ανελέγχου των δικαιολογητικών συµµετοχής.». Άρα δεν α αιτούνται. 4. Κατά «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ κλ. Α.Ε.» Η ροδικαστική ροσφυγή, διαδικασία ροβλε όµενη α ό το άρθρο 4 του Ν. 3886/10 και ΕΝ ασκεί ε ιρροή στην εξέλιξη του ιαγωνισµού, µέχρι να εκδοθεί α όφαση ε αυτής κατά τον Ν. 3886/10, ενώ α ό το άρθρο 10 της ιακήρυξης, ροκύ τει ότι η ε ιφύλαξη ου διατυ ώνεται για την συµµετοχή της αρα άνω Α.Ε. στον διαγωνισµό δεν έχει καµία νοµική υ όσταση. Α ορρί τεται η Ένσταση. Ένσταση «SICAP S.A. κλ.» 1. Κατά «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» Α. Σύµφωνα µε το άρθρο 23.1 α της ιακήρυξης έ ρε ε να ροσκοµισθεί «Προκειµένου ερί Εργολη τικής Ε ιχείρησης εγγεγραµµένης στο ΜΕΕΠ, ρωτότυ ο ιστο οιητικό εγγραφής σε αυτό». Σύµφωνα µε το άρθρο 22 αρ. 7 του Κ Ε «Μετά την ολοκλήρωση της αραλαβής των ροσφορών και καταγραφής των δικαιολογητικών συµµετοχής, ελέγχεται και ε ιστρέφεται το ρωτότυ ο της βεβαίωσης εγγραφής στο ΜΕΕΠ..». Κατά την έναρξη του διαγωνισµού ε ισηµάνθηκε στους διαγωνιζόµενους η α αίτηση ε ίδειξης του ρωτότυ ου των τυχίων. Η υ όψιν εταιρεία ε έδειξε το ρωτότυ ο τυχίο και ακολούθως η ε ιτρο ή διαγωνισµού µονόγραψε το φωτοαντίγραφο και ε έστρεψε το ρωτότυ ο. Εξάλλου το άρθρο 23 της ιακήρυξης ορίζει ότι τα δικαιολογητικά µ ορούν να υ οβληθούν και σε φωτοαντίγραφο, αναφέροντας κατά λέξη «Κάθε εργολη τική ε ιχείρηση ου συµµετέχει στη δηµο ρασία, µεµονωµένα ή ως µέλος Κοινο ραξίας, οφείλει να α οδείξει ότι ληροί τις α αιτήσεις του άρθρου 21 και ότι διαθέτει τα ροσόντα του άρθρου 22, ροσκοµίζοντας σε ρωτότυ ο ή νοµίµως ε ικυρωµένο (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2690/99 ΦΕΚ Α /45) αντίγραφο» Α ορρί τεται η Ένσταση. Β. Περί µη τώχευσης, κλ. Στο άρθρο 1 αρ. 1 της ΥΑ 15/οικ/24298/28-7-05 (ΦΕΚ 1105/Β) «Έκδοση Ενηµερότητας Πτυχίου, κλ.» αναφέρεται ότι «Σε κάθε εργολη τική ε ιχείρηση, η ο οία είναι γραµµένη στις τάξεις 3 η έως και 7 η του Μητρώου Εργολη τικών Ε ιχειρήσεων (ΜΕΕΠ) χορηγείται έγγραφο µε τίτλο «Ενηµερότητα Πτυχίου» (εφεξής Ε.Π.), ου ροσκοµίζεται στις διαδικασίες ανάθεσης δηµοσίων έργων και υ οκαθιστά τα έγγραφα του άρθρου 2 της αρούσας, τα ο οία δεν ζητούνται α ό τη ιακήρυξη ούτε υ οβάλλονται κατά τη δηµο ρασία». Μεταξύ των δικαιολογητικών του άρθρου 2 είναι (αρ. 2 αρ. Β1) «Πιστο οιητικό του αρµοδίου Πρωτοδικείου της έδρας της ε ιχείρησης, ερί του ότι αυτή δεν είναι σε κατάσταση τώχευσης ή αναγκαστικής διαχείρισης». Άρα ΕΝ α αιτείται τέτοιο δικαιολογητικό. 2. Κατά «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ ΑΤΕ, κλ» Η συνιστώσα της κοινο ραξίας ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ ΑΤΕ υ έβαλε Ενηµερότητα Πτυχίου και άρα καλύ τεται και η µη τώχευση. 3. Κατά «ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ» Η ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ υ έβαλε Ενηµερότητα Πτυχίου και άρα καλύ τεται και η µη τώχευση. 4. Κατά «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ κλ. ΑΕ» Η «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ, κλ. ΑΕ» υ έβαλε Ενηµερότητα Πτυχίου και άρα καλύ τεται και η µη τώχευση.
5. Κατά «Κ/Ξ Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ» Σύµφωνα µε το άρθρο 23.1 α της ιακήρυξης έ ρε ε να ροσκοµισθεί «Προκειµένου ερί Εργολη τικής Ε ιχείρησης εγγεγραµµένης στο ΜΕΕΠ, ρωτότυ ο ιστο οιητικό εγγραφής σε αυτό» Σύµφωνα µε το άρθρο 22 αρ. 7 του Κ Ε «..Μετά την ολοκλήρωση της αραλαβής των ροσφορών και καταγραφής των δικαιολογητικών συµµετοχής, ελέγχεται και ε ιστρέφεται το ρωτότυ ο της βεβαίωσης εγγραφής στο ΜΕΕΠ..». Κατά την έναρξη του διαγωνισµού ε ισηµάνθηκε στους διαγωνιζόµενους η α αίτηση ε ίδειξης του ρωτότυ ου των τυχίων. Η υ όψιν εταιρεία ε έδειξε το ρωτότυ ο τυχίο και ακολούθως η ε ιτρο ή διαγωνισµού µονόγραψε το φωτοαντίγραφο και ε έστρεψε το ρωτότυ ο. Εξάλλου το άρθρο 23 της ιακήρυξης ορίζει ότι τα δικαιολογητικά µ ορούν να υ οβληθούν και σε φωτοαντίγραφο, αναφέροντας κατά λέξη «Κάθε εργολη τική ε ιχείρηση ου συµµετέχει στη δηµο ρασία, µεµονωµένα ή ως µέλος Κοινο ραξίας, οφείλει να α οδείξει ότι ληροί τις α αιτήσεις του άρθρου 21 και ότι διαθέτει τα ροσόντα του άρθρου 22, ροσκοµίζοντας σε ρωτότυ ο ή νοµίµως ε ικυρωµένο (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2690/99 ΦΕΚ Α /45) αντίγραφο» Ένσταση «ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ» 1. Κατά της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» 1. ΕΝ α αιτείται α ό την διακήρυξη δήλωση α οδοχής ορισµού ως κοινού εκ ροσώ ου. 2. Ονοµαστικο οίηση Μετοχών: Σύµφωνα µε το άρθρο 24.1.4 της ιακήρυξης «ικαιολογητικά Ονοµαστικο οίησης µετοχών Κατά τα λοι ά ροσκοµίζονται τα ακόλουθα στοιχεία: α) Οι ε ιχειρήσεις ου είναι εγγεγραµµένες στο ΜΕΕΠ, ροσκοµίζουν αναλυτική κατάσταση µε τα στοιχεία των µετόχων της εταιρείας και τον αριθµό των µετοχών κάθε µετόχου (µετοχολόγιο), ό ως τα στοιχεία αυτά είναι καταχωρηµένα στο βιβλίο µετόχων της εταιρείας, το ολύ τριάντα εργάσιµες ηµέρες ριν α ό την ηµέρα υ οβολής της ροσφοράς».α ό την Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ Α.Τ.Ε.Β.Ε έχει ροσκοµισθεί αναλυτική κατάσταση µετόχων του µετόχου της ERGOTEM µέχρι φυσικού ροσώ ου. Η ιακύρηξη ΕΝ α αιτεί ιστο οιητικό ΓΕΜΗ (Γενικού Εµ ορ. Μητρώου). 2.Κατά «Κ/Ξ SICAP S.A. κλ. 1. Η Ενηµερότητα τυχίου είναι ηµόσιο έγγραφο και α οτελεί λήρη α όδειξη ανεξάρτητα α ό τυχόν ελλείψεις ή αντιφάσεις ή λάθη στο σώµα της ενηµερότητας. Άρα η βεβαίωση της SICAP SA, είναι νόµιµη και ΕΝ έχει αµφιβολίες γνησιότητας. 2. Ονοµαστικο οίηση Μετοχών: Σύµφωνα µε το άρθρο 24.1.4 της ιακήρυξης «ικαιολογητικά Ονοµαστικο οίησης µετοχών Κατά τα λοι ά ροσκοµίζονται τα ακόλουθα στοιχεία: α) Οι ε ιχειρήσεις ου είναι εγγεγραµµένες στο ΜΕΕΠ, ροσκοµίζουν αναλυτική κατάσταση µε τα στοιχεία των µετόχων της εταιρείας και τον αριθµό των µετοχών κάθε µετόχου (µετοχολόγιο), ό ως τα στοιχεία αυτά είναι καταχωρηµένα στο βιβλίο µετόχων της εταιρείας, το ολύ τριάντα εργάσιµες ηµέρες ριν α ό την ηµέρα υ οβολής της ροσφοράς». Α ό την SICAP S.A., έχει ροσκοµισθεί αναλυτική κατάσταση µετόχων του µετόχου της SABO S.A., ου εριλαµβάνει εκτός α ό φυσικά ρόσω α και µέτοχο την κυ ριακή εταιρεία MEDIKY. Για την MEDIKY, ροσκοµίζει βεβαίωση ιστο οιητικό µετόχων µέχρι φυσικού ροσώ ου. Η ιακήρυξη ΕΝ α αιτεί ιστο οιητικό ΓΕΜΗ (Γενικού Εµ. Μητρώου). 3. Κατά «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» ΕΝ α αιτείται α ό την ιακήρυξη δήλωση α οδοχής ορισµού ως κοινού εκ ροσώ ου. 4.Κατά «Κ/Ξ Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ» Ονοµαστικο οίηση Μετοχών: Σύµφωνα µε το άρθρο 24.1.4 της ιακήρυξης «ικαιολογητικά Ονοµαστικο οίησης µετοχών Κατά τα λοι ά ροσκοµίζονται τα ακόλουθα στοιχεία: α) Οι ε ιχειρήσεις ου είναι εγγεγραµµένες στο ΜΕΕΠ, ροσκοµίζουν αναλυτική κατάσταση µε τα στοιχεία των µετόχων της εταιρείας και τον αριθµό των µετοχών κάθε µετόχου (µετοχολόγιο), ό ως τα στοιχεία αυτά είναι καταχωρηµένα στο βιβλίο µετόχων της εταιρείας, το ολύ τριάντα εργάσιµες ηµέρες ριν α ό την ηµέρα υ οβολής της ροσφοράς». Α ό την ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ
ΑΕ, έχει ροσκοµισθεί αναλυτική κατάσταση µετόχων µέχρι φυσικού ροσώ ου. Η ιακήρυξη ΕΝ α αιτεί ιστο οιητικό ΓΕΜΗ (Γενικού Εµ. Μητρώου). Ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ κλ. ΑΕ» Κατά «Κ/Ξ Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ» Σύµφωνα µε την ΥΑ 15/2013 (ΥΑ 15/οικ/15658 ΦΕΚ Β/2300/2013): Τρο. ΥΑ 2005 «Έκδοση Ενηµερότητας Πτυχίου», αρ. 3 αρ. 3 «3. Σε ερί τωση ου η Ε ιτρο ή Μ.Ε.Ε.Π µε α όφασή της, µετά α ό, αίτηση της εργολη τικής ε ιχείρησης, εγκρίνει την είσοδο στελεχών στην εργολη τική ε ιχείρηση, σύµφωνα µε το άρθρο 92 αρ. 4 της Κωδικο οίησης της Νοµοθεσίας Κατασκευής ηµοσίων Έργων, ό ως κυρώθηκε µε το Ν. 3669/08, η εργολη τική ε ιχείρηση οφείλει εντός τριάντα (30) ηµερών α ό την λήψη της α όφασης να υ οβάλει στην Υ ηρεσία τήρησης του Μ.Ε.Ε.Π. τα δικαιολογητικά ου ορίζονται στις αρ. 3 και 7.iv. του στοιχείου Β. του άρθρου 2 της αρούσας, ήτοι: - Πιστο οιητικά, χορηγούµενα α ό τα αρµόδια ε ιµελητήρια και φορείς (ΤΕΕ, ΓΕΩΣΕΕ, ΕΕΣΕΜ), α ό τα ο οία α οδεικνύεται ότι τα νεοεισερχόµενα στελέχη Μ.Ε.Κ. δεν έχουν δια ράξει βαρύ ε αγγελµατικό αρά τωµα. Στον φάκελο δικαιολογητικών υ άρχει η ασφαλιστική ενηµερότητα του νέου στελέχους της ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. κου Ι. Φλέγκα. Α ορρί τεται η ένσταση Ένσταση «Κ/Ξ Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ Α.Ε. ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ» 1.Κατά «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» 1. Η δήλωση είναι σαφής και δεν υ άρχει α ροσδιοριστία, ούτε η ιακήρυξη ζητά ειδικό ροσδιορισµό. 2. ΕΝ α αιτείται α ό την ιακήρυξη. 3. εν α αιτείται α ό την ιακήρυξη, ρητά ο ορισµός αντικλήτου. 2.Κατά «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ, κλ. ΑΕ» ΕΝ α αιτείται α ό την ιακήρυξη. 3.Κατά «ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ» 1. ΕΝ είναι λάθος ου ε ηρεάζει τον διαγωνισµό, ούτε δηµιουργείται ρόβληµα ταυτο ροσω ίας. 4. Κατά της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» 1. Το ιοικητικό Συµβούλιο της ανώνυµης εταιρείας και σύµφωνα µε το καταστατικό της, έχει την δυνατότητα να αναθέσει εκ ροσω ευτική εξουσία σε µέλη ή µη µέλη του ε ί συγκεκριµένων θεµάτων, ό ως συµµετοχής σε διαγωνισµούς, κλ. 5. Κατά «Κ/Ξ SICAP S.A., κλ» 1. Η ιακήρυξη (άρθρο 24.1.6.5) ΕΝ τάσσει εριορισµένη ροθεσµία ε ικύρωσης των φωτοαντιγράφων. Εξάλλου συνοδεύονται α ό την ροβλε όµενη α ό την ιακήρυξη (άρθρο 24.1.6.5) Υ εύθυνη ήλωση εκάστου µελετητή ή Γραφείου Μελετών, για την ισχύ του τυχίου. 6. Κατά «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ ΑΤΕ, κλ.» 1. Κατά τη ιακήρυξη κοινός εκ ρόσω ος α αιτείται για την κατάθεση της ροσφοράς (άρθρο 3.4). κατά τα λοι ά σύµφωνα µε το άρθρο 24.1.3 της ιακήρυξης «Σε ερί τωση διαγωνιζόµενης Κοινο ραξίας, υ οβάλλεται δήλωση ή και ιδιωτικό συµφωνητικό υ ογεγραµµένα α ό τους νόµιµους εκ ροσώ ους των µελών, για τη σύσταση της Κοινο ραξίας. ηλώνονται ε ίσης και τα οσοστά συµµετοχής των κοινο ρακτούντων µελών (εφόσον ροβλέ ονται α ό τις ισχύουσες διατάξεις ελάχιστα οσοστά συµµετοχής σε κοινο ραξία). Άρα δεν α αιτείται α ό την ιακήρυξη. Α ορρί τεται η ένσταση. Ένσταση της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» 1.Κατά «Κ/Ξ Αφοι ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ»
Σύµφωνα µε το άρθρο 23.1 α της ιακήρυξης έ ρε ε να ροσκοµισθεί «Προκειµένου ερί Εργολη τικής Ε ιχείρησης εγγεγραµµένης στο ΜΕΕΠ, ρωτότυ ο ιστο οιητικό εγγραφής σε αυτό» Σύµφωνα µε το άρθρο 22 αρ. 7 του Κ Ε «..Μετά την ολοκλήρωση της αραλαβής των ροσφορών και καταγραφής των δικαιολογητικών συµµετοχής, ελέγχεται και ε ιστρέφεται το ρωτότυ ο της βεβαίωσης εγγραφής στο ΜΕΕΠ..». Κατά την έναρξη του διαγωνισµού ε ισηµάνθηκε στους διαγωνιζόµενους η α αίτηση ε ίδειξης του ρωτότυ ου των τυχίων. Η υ όψιν εταιρεία ε έδειξε το ρωτότυ ο τυχίο και ακολούθως η ε ιτρο ή διαγωνισµού µονόγραψε το φωτοαντίγραφο και ε έστρεψε το ρωτότυ ο. Εξάλλου το άρθρο 23 της ιακήρυξης ορίζει ότι τα δικαιολογητικά µ ορούν να υ οβληθούν και σε φωτοαντίγραφο, αναφέροντας κατά λέξη «Κάθε εργολη τική ε ιχείρηση ου συµµετέχει στη δηµο ρασία, µεµονωµένα ή ως µέλος Κοινο ραξίας, οφείλει να α οδείξει ότι ληροί τις α αιτήσεις του άρθρου 21 και ότι διαθέτει τα ροσόντα του άρθρου 22, ροσκοµίζοντας σε ρωτότυ ο ή νοµίµως ε ικυρωµένο (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2690/99 ΦΕΚ Α /45) αντίγραφο» 2.Κατά «ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ» 1-3 Τα ερί ισχύος της Ενηµερότητας έχουν ήδη α αντηθεί. 4.Η διακήρυξη ΕΝ α αιτεί ιστο οιητικό ΓΕΜΗ. Α ορρί τεται η Ένσταση 3.Κατά ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.» 1-6 Σύµφωνα µε το άρθρο 23.1 α της ιακήρυξης έ ρε ε να ροσκοµισθεί «Προκειµένου ερί Εργολη τικής Ε ιχείρησης εγγεγραµµένης στο ΜΕΕΠ, ρωτότυ ο ιστο οιητικό εγγραφής σε αυτό» Σύµφωνα µε το άρθρο 22 αρ. 7 του Κ Ε «..Μετά την ολοκλήρωση της αραλαβής των ροσφορών και καταγραφής των δικαιολογητικών συµµετοχής, ελέγχεται και ε ιστρέφεται το ρωτότυ ο της βεβαίωσης εγγραφής στο ΜΕΕΠ..». Κατά την έναρξη του διαγωνισµού ε ισηµάνθηκε στους διαγωνιζόµενους η α αίτηση ε ίδειξης του ρωτότυ ου των τυχίων. Η υ όψιν εταιρεία ε έδειξε το ρωτότυ ο τυχίο και ακολούθως η ε ιτρο ή διαγωνισµού µονόγραψε το φωτοαντίγραφο και ε έστρεψε το ρωτότυ ο. Εξάλλου το άρθρο 23 της ιακήρυξης ορίζει ότι τα δικαιολογητικά µ ορούν να υ οβληθούν και σε φωτοαντίγραφο, αναφέροντας κατά λέξη «Κάθε εργολη τική ε ιχείρηση ου συµµετέχει στη δηµο ρασία, µεµονωµένα ή ως µέλος Κοινο ραξίας, οφείλει να α οδείξει ότι ληροί τις α αιτήσεις του άρθρου 21 και ότι διαθέτει τα ροσόντα του άρθρου 22, ροσκοµίζοντας σε ρωτότυ ο ή νοµίµως ε ικυρωµένο (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2690/99 ΦΕΚ Α /45) αντίγραφο» 7-9 Τα ερί της ισχύος της Ενηµερότητας έχουν ήδη α αντηθεί. 4.Κατά «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ ΑΤΕ,κλ.» Η Κοινο ραξία υ έβαλε ενηµερότητα τυχίου και άρα καλύ τεται και η µη τώχευση. 5.Κατά «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ, κλ. Α.Ε.» 1. Η Κοινο ραξία υ έβαλε ενηµερότητα τυχίου και άρα καλύ τεται και η µη τώχευση. 2. ΕΝ α αιτείται κάτι άλλο α ό την ιακήρυξη και οι υ άρχουσες δηλώσεις καλύ τουν τις α αιτήσεις. Μετά τα αρα άνω, ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΙ Την α όρριψη των αρα άνω Ενστάσεων κατά του 1 ου Πρακτικού του διαγωνισµού της 29-4-2014 του έργου µε τίτλο : «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ» ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» Η Οικονοµική Ε ιτρο ή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, Μετά α ό διαλογική συζήτηση
Α ο φ α σ ί ζ ε ι κατά λειοψηφία : Α ορρί τει τις ενστάσεις κατά του 1 ου Πρακτικού του διαγωνισµού της 29-4-2014 του έργου µε τίτλο : «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ» ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» για τους λόγους ου αναφέρονται στο εισηγητικό µέρος της αρούσας. Κατά τη λήψη της ανωτέρω α όφασης αρνητική ψήφο έδωσε το µέλος της Οικονοµικής Ε ιτρο ής Θεόδωρος Αρναούτογλου για τους αρακάτω λόγους: 1-Ορίστηκε δικηγόρος να γνωµοδοτήσει α ό το ήµο χωρίς να έχει την ιδιότητα αυτή. 2- Οι φωτοτυ ίες- δικαιολογητικά κατό ιν αιτήσεων των ενδιαφεροµένων δόθηκαν σ αυτούς α ό ιδιώτη και όχι α ό την Υ ηρεσία του ήµου. 3-Να συνεχίσει τη διαδικασία του έργου η νέα δηµοτική αρχή. Για το θέµα αυτό συντάχθηκε το αρόν και υ ογράφεται : Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΘΕΟ ΩΡΟΣ ΑΡΝΑΟΥΤΟΓΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΒΒΑ ΙΑΣ ΜΑΡΙΑ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΡΓΥΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ Ακριβές α όσ ασµα ρακτικών Λαµία 24 Ιουνίου 2014 Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ