Τοπικά Προγράµµατα βιώσιµης ανάπτυξης σε εφαρµογή της Habitat Agenda (2).

ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΤΕΕ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΓΠΣ- ΣΧΟΟΑΠ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ M.Sc. Αγρονόµος Τοπογράφος Μηχανικός ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στο πλαίσιο της έρευνας του Τ.Ε.Ε. Πελ/σου για την πορεία των µελετών ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ στην Περιφέρεια Πελ/σου συγκροτήθηκε οµάδα εργασίας, που στόχο είχε τη συλλογή πληροφοριών που αφορούν το επίπεδο προόδου (στάδιο µελέτης) των µελετών αυτών από τα αρµόδια στελέχη των ήµων και Κοινοτήτων. Προκειµένου να συλλεχθούν απαντήσεις για το σύνολο των ήµων/κοινοτήτων της Περιφέρειας µας, υλοποιήθηκαν τηλεφωνικές επαφές απευθείας µε τους αρµοδίους των εκάστοτε ήµων στέλνοντας ένα τυποποιηµένο ερωτηµατολόγιο. Συγκεντρωτικά στοιχεία Περιφέρειας Πελοποννήσου Επί ενός συνόλου 1.781 πόλεων και οικισµών (απογραφή ΕΣΥΕ 2001): για τους 1.745 που έχουν πληθυσµό κάτω των 2.000 κατοίκων, στο πλαίσιο της Επιχείρησης Πολεοδοµικής Ανασυγκρότησης (ΕΠΑ) έγινε καθορισµός ορίων (αποφάσεις Νοµαρχών) µε βάση το Π 24-04/03-05-1985 όπως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια. για τις 36 πόλεις και οικισµούς µε πληθυσµό άνω των 2.000 κατοίκων στο πλαίσιο της ΕΠΑ εγκρίθηκαν 31 Γενικά Πολεοδοµικά Σχέδια (ΓΠΣ) εκ των οποίων 5 τροποποιήθηκαν κατά την πορεία εφαρµογής τους. για το σύνολο της Περιφέρειας έχει εγκριθεί 1 Προεδρικό ιάταγµα για τον καθορισµό Ζωνών Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ) στα όρια 1 ήµου. σε 8 πόλεις και οικισµούς υλοποιούνται Ολοκληρωµένες Παρεµβάσεις Αστικής Ανάπτυξης σε τοπικές ζώνες από το ΠΕΠ (6), Ολοκληρωµένα 1

Τοπικά Προγράµµατα βιώσιµης ανάπτυξης σε εφαρµογή της Habitat Agenda (2). Επί ενός συνόλου 100 ήµων και 7 Κοινοτήτων βρίσκονται σε εξέλιξη: i) 30 Γενικά Πολεοδοµικά Σχέδια (ΓΠΣ) - Σχέδια Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) για τους 34 ήµους µε 2 ΓΠΣ να εκπονείται µε διαδηµοτική συνεργασία 6 ήµων. ii) 9 Ολοκληρωµένα Προγράµµατα Ανάπτυξης Αγροτικού Χώρου (ΟΠΑΑΧ) (5 µε χρηµατοδότηση από το ΠΕΠ και 4 από το ΕΠ Αγροτική Ανάπτυξη & Ανασυγκρότηση της Υπαίθρου) για 49 ήµους. Σε 1 από αυτούς υλοποιείται ταυτόχρονα και Ολοκληρωµένο Τοπικό Πρόγραµµα βιώσιµης ανάπτυξης σε εφαρµογή της Habitat Agenda. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Ειδικότερα για τους Νοµούς της Περιφέρειας Πελοποννήσου έχουµε τα παρακάτω αποτελέσµατα: ΝΟΜΟΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ Σύµφωνα µε τα µέχρι τώρα στοιχεία του ερωτηµατολογίου, ο αριθµός των δήµων που εκπονούν µελέτη χωρικού σχεδιασµού ανέρχεται σε 8 σε σύνολο 31 του Νοµού Μεσσηνίας, ποσοστό 25,8%. Οι µελέτες αυτές καλύπτουν 2.991 στρ., δηλαδή το 34,4% περίπου της επιφάνειας του Νοµού. 2

ΜΕΣΣΗΝΙΑ 25,81% ΗΜΟΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΙ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ 74,19% ΜΕΣΣΗΝΙΑ 34% 66% ΕΙΠΦΑΝΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΜΕΛΕΤΗΣ Από τους 9 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν σε οικιστικό επίπεδο 2ου και 3ου ενισχυµένου (σύµφωνα µε τη θεσµοθετηµένη ιεράρχηση από Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασµού Περιφέρειας Πελοποννήσου (ΠΠΧΣΑΑΠΠ) µελέτες ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ εκτελούν τέσσερις (4) οι ήµοι Καλαµάτας, Γαργαλιάνων, Κυπαρισσίας και Λευκτρου. Επίσης από τους 5 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν στο οικιστικό επίπεδο 4ου ενισχυµένου κανένας ήµος δεν εκτελεί µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επιπλέον από τους 6 ήµους που έχουν οικισµό ή οικισµούς άνω 2000 κατοίκων σύµφωνα µε την απογραφή του 2001 οι µισοί εκπονούν µελέτη ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ. 3

Το σύνολο των ήµων που εκπονούν ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ είναι και παραλιακοί. Είναι θέµα αξιών γης, κοντά στη θάλασσα όλοι πιέζουν για ΓΠΣ γιατί όλοι θέλουν επεκτάσεις σχεδίου πόλεων. Μόλις µια µελέτη από τις 7 έχει προκηρυχτεί ή επιβλέπεται από αρµόδια για θεσµοθέτηση περιφερειακή Υπηρεσία ΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου. Σε πολλές περιπτώσεις η επίβλεψη-παρακολούθηση γίνεται από µηχανικούς ανεξάρτητους εµπειρίας και γνωστικού αντικειµένου. Από τα παραπάνω λοιπόν εξάγεται το συµπέρασµα ότι µικρός αριθµός ήµων του Νοµού Μεσσηνίας έχουν πολεοδοµικά ενεργοποιηθεί και εκτελούν µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επιπλέον αυτοί που εκπονούν τέτοιες µελέτες αντιµετωπίζουν καθυστερήσεις, τα πιθανά αίτια των οποίων αναδείχθηκαν σε τρεις βασικούς λόγους: Α) οι χρονοβόρες διαδικασίες διαβούλευσης Β) οι καθυστερήσεις από την πλευρά των ηµόσιων Υπηρεσιών να γνωµοδοτήσουν για τη µελέτη και Γ) οι καθυστερήσεις που έχουν προκύψει από τις αλλαγές στο θεσµικό πλαίσιο που αφορά την έγκριση των µελετών (συµπληρωµατικές µελέτες που απαιτούνται: στρατηγική µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επιπλέον γεωλογικές µελέτες). Επίσης παρατηρείται έλλειψη καθορισµού προτεραιότητας στο σχεδιασµό στο Νοµό (προτεραιότητας σε περιοχές, πιέσεις χρήσεων γης - οικολογικά ευαίσθητες περιοχές κλπ.). Τέλος κατά την διεξαγωγή της έρευνας µεγάλος αριθµός ήµων αναφέρθηκε σε έλλειµµα ενηµέρωσης και εξεύρεση πηγών χρηµατοδότησης. Ο ήµος Πεταλιδίου εκπονεί ΣΧΟΟΑΠ και ο ήµος Μεσσήνης ΓΠΣ το οποίο ολοκληρώθηκε (δεν απάντησαν στο ερωτηµατολόγιο). ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΑΝ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ: 1. ΑΒΙΑΣ 2. ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑ 3. ΟΙΧΑΛΙΑΣ 4. ΠΥΛΟΥ 5. ΑΝ ΡΟΥΣΑΣ 6. ΝΕΣΤΟΡΟΣ 4

7. ΑΡΦΑΡΩΝ 8. ΒΟΥΦΡΑ ΟΣ 9. ΧΙΛΙΟΧΩΡΙΩΝ 10. ΜΕΛΙΓΑΛΑ 11. ΑΝ ΑΝΙΑΣ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΤΑΞΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ: 1. ΕΙΡΑΣ (δεν υπάρχει καµία πληροφόρηση) 2. ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΟΥΣ (δεν υπάρχει καµία πληροφόρηση) 3. ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΡΙΠΥΛΗΣ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΟΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ (είτε σε συγκέντρωση στοιχείων είτε σε γνωµοδοτήσεις Υπηρεσιών: 1. ΛΕΥΚΤΡΟΥ 2. ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΣ (ΓΠΣ) 3. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ (ΓΠΣ) 4. ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ (ΓΠΣ) 5. ΘΟΥΡΙΑΣ 6. ΑΙΠΕΙΑΣ Ο.Τ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ Πραγµατικός Πληθυσµός (2001) ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΑΝΩ 2000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ 1 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕ Α ΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΕΚΤΑΣΗ (στρ) 57.620 2 253.209 ΑΒΙΑΣ 3.089 4 179.828 ΑΕΤΟΥ 3.264 4+ 94.850 ΑΙΠΕΙΑΣ 2.574 4 55.572 ΑΝ ΑΝΙΑΣ ΑΝ ΡΟΥΣΑΣ 3.084 4+ 88.694 2.820 4 50.514 ΑΡΙΟΣ 2.189 4 22.497 ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΟΥΣ 3.413 4 90.678 ΑΡΦΑΡΩΝ 3.212 4 87.615 ΑΥΛΩΝΑ 2.626 4 112.898 ΕΚΠΟΝΕΙΤΑΙ ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ ΠΑΡ/ΣΕΙΣ 5

ΒΟΥΦΡΑ ΩΝ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ 1.802 4 42.360 9.083 3 122.680 ΩΡΙΟΥ 4.069 4+ 102.832 ΕΙΡΑΣ 997 4 86.654 ΘΟΥΡΙΑΣ 4.106 4 76.992 ΙΘΩΜΗΣ 2.466 4 90.428 ΚΟΡΩΝΗΣ 5.067 3 105.163 ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΣ ΛΕΥΚΤΡΟΥ ΜΕΘΩΝΗΣ ΜΕΛΙΓΑΛΑ ΜΕΣΣΗΝΗΣ ΝΕΣΤΟΡΟΣ 8.648 3 101.018 5.558 3 222.981 2.638 4+ 97.202 4.040 3 78.193 11.041 3 84.602 5.552 4+ 91.902 ΟΙΧΑΛΙΑΣ 2.797 4 59.060 2.205 4 42.137 ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑ ΠΕΤΑΛΙ ΙΟΥ 3.601 4 104.970 ΠΥΛΟΥ 5.402 3 143.911 ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ 9.334 3 114.877 2.916 4 73.950 ΧΙΛΙΟΧΩΡΙΩΝ ΤΡΙΚΟΡΦΟΥ 1.037 4 42.938 626 4 69.696 ΤΡΙΠΥΛΑΣ ΝΟΜΟΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 176.876 2.991 KM2 6

ΝΟΜΟΣ ΑΡΚΑ ΙΑΣ Σύµφωνα µε τα µέχρι τώρα στοιχεία του ερωτηµατολογίου, ο αριθµός των δήµων και κοινοτήτων που εκπονούν µελέτη χωρικού σχεδιασµού ανέρχεται σε 4 σε σύνολο 23 του Νοµού Αρκαδίας, ποσοστό 17,4%. Οι µελέτες αυτές καλύπτουν 1.194 km2, δηλαδή το 27% περίπου της επιφάνειας του Νοµού. ΑΡΚΑ ΙΑ 17,39% ΗΜΟΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΙ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ 82,61% ΑΡΚΑ ΙΑ 17% ΕΙΠΦΑΝΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΜΕΛΕΤΗΣ 83% Ο ήµος Τρίπολης που η έδρα του αποτελεί οικιστικό κέντρο 1 ου επιπέδου εκπονεί µελέτη ΓΠΣ. Από τους 5 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν σε οικιστικό επίπεδο 3ου ενισχυµένου µελέτες ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ εκπονούν τρείς (3) οι ήµοι Τυρού, Λεωνιδίου και Βόρειας Κυνουρίας οι οποίοι είναι και οι παραλιακοί ήµοι του νοµού. 7

Επίσης από τους 4 ήµους που έχουν οικισµό ή οικισµούς άνω 2000 κατοίκων σύµφωνα µε την απογραφή του 2001 οι τρεις εκπονούν µελέτη ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ. Μόλις µια µελέτη από τις 4 έχει προκηρυχτεί ή επιβλέπεται από αρµόδια για θεσµοθέτηση περιφερειακή Υπηρεσία ΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου. Σε πολλές περιπτώσεις η επίβλεψη- παρακολούθηση γίνεται από τεχνικούς υπαλλήλους ανεξάρτητους εµπειρίας και γνωστικού αντικειµένου. Από τα παραπάνω λοιπόν εξάγεται το συµπέρασµα ότι πολύ µικρός αριθµός ήµων του Νοµού Αρκαδίας έχουν πολεοδοµικά ενεργοποιηθεί και εκτελούν µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επιπλέον αυτοί που εκπονούν τέτοιες µελέτες αντιµετωπίζουν καθυστερήσεις, τα πιθανά αίτια των οποίων αναδείχθηκαν σε τρεις βασικούς λόγους: Α) οι χρονοβόρες διαδικασίες διαβούλευσης Β) οι καθυστερήσεις από την πλευρά των ηµόσιων Υπηρεσιών να γνωµοδοτήσουν για τη µελέτη και Γ) οι καθυστερήσεις που έχουν προκύψει από τις αλλαγές στο θεσµικό πλαίσιο που αφορά την έγκριση των µελετών (συµπληρωµατικές µελέτες που απαιτούνται: στρατηγική µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επιπλέον γεωλογικές µελέτες). Τέλος κατά την διεξαγωγή της έρευνας µεγάλος αριθµός ήµων αναφέρθηκε σε έλλειµµα ενηµέρωσης και εξεύρεση πηγών χρηµατοδότησης. ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΑΝ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ: 1. ΤΡΟΠΑΙΩΝ 2. ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΣ 3. ΛΑΓΚΑ ΙΩΝ 4. ΓΟΡΤΥΝΟΣ 5. ΚΟΡΥΘΙΟΥ 6. ΤΕΓΕΑΣ 7. ΚΛΕΙΤΟΡΟΣ 8. ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ 9. ΣΚΙΡΙΤΙ ΑΣ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΤΑΞΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ: 1. ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΟΣΜΑ 2. ΚΟΝΤΟΒΑΖΑΙΝΗΣ (δεν υπάρχει καµία πληροφόρηση) 8

3. ΗΡΑΙΑΣ (δεν υπάρχει καµία πληροφόρηση) ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΟΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ (είτε σε συγκέντρωση στοιχείων είτε σε γνωµοδοτήσεις Υπηρεσιών: 1. ΤΡΙΚΟΛΩΝΩΝ (ξεκίνησε διαδικασία από ΣΑ ΟΟΜ) 2. ΒΥΤΙΝΑΣ (ξεκίνησε διαδικασία από ΣΑ ΟΟΜ) 3. ΛΕΩΝΙ ΙΟΥ (ΓΠΣ) 4. ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ (ΓΠΣ) 5. ΤΡΙΠΟΛΗΣ 6. ΤΥΡΟΥ Ο.Τ.Α. Πραγµατικός Πληθυσµός (2001) ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΑΝΩ 2000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ 2 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕ Α ΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΕΚΤΑΣΗ (στρ) ΕΚΠΟΝΕΙΤΑΙ ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ ΤΡΙΠΟΛΗΣ 28.976 1 119.287 ΠΑΡ/ΣΕΙΣ ΒΑΛΤΕΤΣΙΟΥ 1.842 4 210.243 ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ 12.825 3 576.981 ΒΥΤΙΝΑΣ 2.012 4+ 139.309 * ΓΟΡΤΥΝΟΣ 1.266 4 116.205 1.337 4+ 110.759 ΗΜΗΤΣΑΝΑΣ * ΗΡΑΙΑΣ 3.063 4 138.660 ΚΛΕΙΤΟΡΟΣ 2.584 4 150.582 ΚΟΝΤΟΒΑΖΑΙΝΑΣ 2.048 4 137.496 ΚΟΡΥΘΙΟΥ 2.613 4 115.182 ΛΑΓΚΑ ΙΩΝ 1.363 4 79.475 ΛΕΒΙ ΙΟΥ 4.131 3 312.641 Έναρξη διαδικασίας Στάδιο προκήρυξης ΛΕΩΝΙ ΙΟΥ 6.294 3 418.652 ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΣ 3.510 4 205.393 ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ 8.657 3 328.823 ΣΚΥΡΙΤΙ ΑΣ 2.248 4 186.164 ΤΕΓΕΑΣ 4.100 4 118.350 ΤΡΙΚΟΛΩΝΩΝ 1.260 4 104.706 * ΤΡΟΠΑΙΩΝ 4.660 3 178.721 * 9

ΤΥΡΟΥ 2.116 4 79.290 ΦΑΛΑΙΣΙΑΣ 3.229 4 211.128 ΦΑΛΑΝΘΟΥ 1.310 4 208.545 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ 591 4+ 85.220 ΚΟΣΜΑ ΝΟΜΟΣ ΑΡΚΑ ΙΑΣ 102.035 4.419 KM2 * *Ο Σύνδεσµος Ανάπτυξης ήµων ορεινού όγκου Μαινάλου (ΣΑ ΟΟΜ) στον οποίο ανήκουν οι παραπάνω ήµοι έχει αναθέσει µελέτη ΣΧΟΟΑΠ η οποία δεν εκπονήθηκε. ΝΟΜΟΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Σύµφωνα µε τα µέχρι τώρα στοιχεία του ερωτηµατολογίου, ο αριθµός των δήµων και κοινοτήτων που εκπονούν µελέτη χωρικού σχεδιασµού ανέρχεται σε 4 σε σύνολο 22 του Λακωνίας, ποσοστό 18,8% ενώ ένας βρίσκεται στη διαδικασία ανάθεσης. Οι µελέτες αυτές καλύπτουν 609 km2, δηλαδή το 21% περίπου της επιφάνειας του Νοµού. ΛΑΚΩΝΙΑ 18,18% ΗΜΟΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΙ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ 81,82% 10

ΛΑΚΩΝΙΑ 21% ΕΙΠΦΑΝΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΜΕΛΕΤΗΣ 79% Από τους 4 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν σε οικιστικό επίπεδο 2ου και 3ου ενισχυµένου (σύµφωνα µε τη θεσµοθετηµένη ιεράρχηση από Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασµού Περιφέρειας Πελοποννήσου (ΠΠΧΣΑΑΠΠ) µελέτες ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ εκπονεί ο ήµος Βοϊων. Επίσης από τους 4 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν στο οικιστικό επίπεδο 4ου ενισχυµένου κανένας ήµος δεν εκτελεί µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επίσης από τους 7 ήµους που έχουν οικισµό ή οικισµούς άνω 2000 κατοίκων σύµφωνα µε την απογραφή του 2001, οι δύο εκπονούν µελέτη ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ. Καµία µελέτη από δεν έχει προκηρυχτεί ή επιβλέπεται από αρµόδια για θεσµοθέτηση περιφερειακή Υπηρεσία ΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου. Από τα παραπάνω λοιπόν εξάγεται το συµπέρασµα ότι πολύ µικρός αριθµός ήµων του Νοµού Λακωνίας έχουν πολεοδοµικά ενεργοποιηθεί και εκτελούν µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επιπλέον αυτοί που εκπονούν τέτοιες µελέτες αντιµετωπίζουν καθυστερήσεις, τα πιθανά αίτια των οποίων αναδείχθηκαν σε τρεις βασικούς λόγους: Α) οι χρονοβόρες διαδικασίες διαβούλευσης Β) οι καθυστερήσεις από την πλευρά των ηµόσιων Υπηρεσιών να γνωµοδοτήσουν για τη µελέτη και Γ) οι καθυστερήσεις που έχουν προκύψει από τις αλλαγές στο θεσµικό πλαίσιο που αφορά την έγκριση των µελετών (συµπληρωµατικές µελέτες που 11

απαιτούνται: στρατηγική µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επιπλέον γεωλογικές µελέτες). Επίσης παρατηρείται έλλειψη καθορισµού προτεραιότητας στο σχεδιασµό στο Νοµό (προτεραιότητας σε περιοχές, πιέσεις χρήσεων γης - οικολογικά ευαίσθητες περιοχές κλπ.). ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΑΝ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ: 1. ΘΕΡΑΠΝΩΝ 2. ΓΕΡΟΝΘΡΩΝ 3. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ 4. ΚΡΟΚΕΩΝ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΤΑΞΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ: 1. ΣΠΑΡΤΗΣ 2. ΦΑΡΙ ΟΣ 3. ΣΜΥΝΟΥΣ 4. ΣΚΑΛΑΣ 5. ΕΛΟΥΣ (έχει ήδη εγκεκριµένο ΓΠΣ) 6. ΓΥΘΕΙΟΥ 7. ΟΙΝΟΥΝΤΟΣ 8. ΠΕΛΛΑΝΑΣ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΟΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ (είτε σε συγκέντρωση στοιχείων είτε σε γνωµοδοτήσεις Υπηρεσιών: 1. ΑΣΩΠΟΥ 2. ΒΟΙΩΝ 3. ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 4. ΜΥΣΤΡΑ Ο.Τ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ Πραγµατικός Πληθυσµός (2001) ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΑΝΩ 2000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ 3 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕ Α ΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΕΚΤΑΣΗ (στρ) ΕΚΠΟΝΕΙΤΑΙ ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ 18.184 2 84.453 2.111 4+ 108.879 ΠΑΡΑΤ/ΣΕΙΣ 12

ΑΣΩΠΟΥ 4.187 NAI 4 56.038 ΒΟΙΩΝ 7.871 3 212.752 ΓΕΡΟΝΘΡΩΝ 1.959 4 236.780 ΓΥΘΕΙΟΥ 7.926 NAI 3 197.313 ΕΛΟΥΣ 6.452 NAI 4 40.628 ΖΑΡΑΚΑ 1.538 4 237.226 ΘΕΡΑΠΝΩΝ 3.062 4 261.711 ΚΡΟΚΕΩΝ 2.824 4 160.930 ΜΟΛΑΩΝ 5.597 3 193.167 4.660 ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 4 208.995 ΜΥΣΤΡΑ 4.608 4 131.948 ΝΙΑΤΩΝ 2.666 OXI 4 181.634 ΟΙΝΟΥΝΤΟΣ 2.625 4 301.812 ΟΙΤΥΛΟΥ 5.203 OXI 4 143.731 ΠΕΛΛΑΝΑΣ 3.405 4 153.763 ΣΚΑΛΑΣ 5.902 NAI 4+ 34.330 ΣΜΥΝΟΥΣ 1.917 4 60.592 ΦΑΡΙ ΟΣ 5.269 4+ 183.667 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΕΛΑΦΟΝΗΣΟΥ 745 4 19.992 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΑΡΥΩΝ 926 4+ 64.426 ΝΟΜΟΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ 99.637 3.639 KM2 Έναρξη διαδικασίας Βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία ανάθεσης ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙ ΑΣ Μόνο οι ήµοι Ερµιόνης και Μιδέας απάντησαν στο ερωτηµατολόγιο. Για τους υπόλοιπους που εκπονούν ή βρίσκονται στο στάδιο έναρξης της διαδικασίας τα στοιχεία προέρχονται από το αρχείο της Ι.ΠΕ.ΧΩ. 13

Από το αρχείο της Ι.ΠΕ.ΧΩ., ο αριθµός των δήµων που εκπονούν µελέτη χωρικού σχεδιασµού ανέρχεται σε 6 σε σύνολο 16 του Νοµού Αργολίδας, ποσοστό 37,5%, ενώ πέντε βρίσκονται στην έναρξη της διαδικασίας ανάθεσης. ΑΡΓΟΛΙ Α 37,50% 62,50% ΗΜΟΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΙ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ Από τους 4 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν σε οικιστικό επίπεδο 2ου και 3ου ενισχυµένου (σύµφωνα µε τη θεσµοθετηµένη ιεράρχηση από Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασµού Περιφέρειας Πελοποννήσου (ΠΠΧΣΑΑΠΠ) µελέτες ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ εκπονούν τρεις ο ήµος Ναυπλίου, ο ήµος Άργους και ο ήµος Ασκληπιείου. Επίσης από τους 2 οικισµούς (έδρες ήµων) που ανήκουν στο οικιστικό επίπεδο 4ου ενισχυµένου κανένας ήµος δεν εκτελεί µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επίσης από τους 8 ήµους που έχουν οικισµό ή οικισµούς άνω 2000 κατοίκων σύµφωνα µε την απογραφή του 2001 οι µισοί εκπονούν µελέτη ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ. Το σύνολο των ήµων που εκπονούν ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ είναι και παραλιακοί. ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΑΝ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ: 1. ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΟΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ (είτε σε συγκέντρωση στοιχείων είτε σε γνωµοδοτήσεις Υπηρεσιών: 1. ΜΙ ΕΑΣ 14

Ο.Τ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ Πραγµατικός Πληθυσµός (2001) ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΑΝΩ 2000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ 4 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕ Α ΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΕΚΤΑΣΗ (στρ) 16.885 2 26.391 ΑΡΓΟΥΣ 29.228 2 138.138 ΑΣΙΝΗΣ 6.117 4 136.873 ΑΣΚΛΗΠΙΕΙΟΥ ΕΠΙ ΑΥΡΟΥ ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΚΟΥΤΣΟΠΟ ΙΟΥ ΚΡΑΝΙ ΙΟΥ 4.804 3 179.838 4.471 4 160.604 4.554 4 168.180 3.575 4+ 121.069 10.347 3 252.938 ΛΕΡΝΑΣ 3.042 4 84.285 ΛΥΡΚΕΙΑΣ 2.901 4+ 245.194 ΜΙ ΕΑΣ 6.724 4 142.803 ΜΥΚΗΩΝ ΝΕΑΣ ΚΙΟΥ 4.349 4 159.033 3646 4 5.700 ΕΚΠΟΝΕΙΤΑΙ ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ (δεν απάντησε) (δεν απάντησε) (δεν απάντησε) (δεν απάντησε) ΝΕΑΣ ΤΙΡΥΝΘΑΣ 3.860 4 41.443 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΛΕΑΣ 793 4 143.206 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΧΛΑ ΟΚΑΜΠΟΥ 654 4 105.883 ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙ ΟΣ 105.770 2.154 KM2 ΠΑΡΑΤ/ΣΕΙΣ Έναρξη διαδικασίας Για το ήµο Ερµιόνης έχουν εγκριθεί ΠΕΡΠΟ τεύχος ΑΑΠ/ΦΕΚ 541/13-12-2007 Έναρξη διαδικασίας Έναρξη διαδικασίας Έναρξη διαδικασίας Έναρξη διαδικασίας 15

ΝΟΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ Σύµφωνα µε τα µέχρι τώρα στοιχεία του ερωτηµατολογίου, ο αριθµός των δήµων που εκπονούν µελέτη χωρικού σχεδιασµού ανέρχεται σε 13 σε σύνολο 15 του Νοµού Κορινθίας, ποσοστό 86,7% ενώ ένας βρίσκεται στην διαδικασία ανάθεσης. Οι µελέτες αυτές καλύπτουν 2093 km2, δηλαδή το 92% περίπου της επιφάνειας του Νοµού. ΚΟΡΙΝΘΙΑ 13% ΗΜΟΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΗΜΟΙ ΜΕ ΜΕΛΕΤΗ 87% ΚΟΡΙΝΘΙΑ 8,00% ΕΙΠΦΑΝΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΜΕΛΕΤΗΣ 92,00% Ένας µόνο ήµος δεν εκπονεί µελέτη ΓΠΣ ο ήµος Λουτρακίου - Περαχώρας που ανήκει στο οικιστικό επίπεδο 3. 16

Καµία µελέτη δεν έχει προκηρυχτεί ή επιβλέπεται από αρµόδια για θεσµοθέτηση περιφερειακή Υπηρεσία ΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου. Από τα παραπάνω λοιπόν εξάγεται το συµπέρασµα ότι σχεδόν στο σύνολο τους οι ήµοι του Νοµού Κορινθίας έχουν πολεοδοµικά ενεργοποιηθεί και εκτελούν µελέτη χωρικών ρυθµίσεων. Επιπλέον αυτοί που εκπονούν τέτοιες µελέτες αντιµετωπίζουν καθυστερήσεις, τα πιθανά αίτια των οποίων αναδείχθηκαν σε τρεις βασικούς λόγους: Α) οι χρονοβόρες διαδικασίες διαβούλευσης Β) οι καθυστερήσεις από την πλευρά των ηµόσιων Υπηρεσιών να γνωµοδοτήσουν για τη µελέτη και Γ) οι καθυστερήσεις που έχουν προκύψει από τις αλλαγές στο θεσµικό πλαίσιο που αφορά την έγκριση των µελετών (συµπληρωµατικές µελέτες που απαιτούνται: στρατηγική µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επιπλέον γεωλογικές µελέτες). ΟΙ ΗΜΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΟΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ (είτε σε συγκέντρωση στοιχείων είτε σε γνωµοδοτήσεις Υπηρεσιών: 1. ΑΓ. ΘΕΟ ΩΡΩΝ (ΓΠΣ) 2. ΑΣΣΟΥ-ΛΕΧΑΙΟΥ 3. ΒΕΛΟΥ (ΓΠΣ) 4. ΒΟΧΑΣ 5. ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ 6. ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ (ΓΠΣ) 7. ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ-ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ (ΓΠΣ) 8. ΝΕΜΕΑΣ (ΓΠΣ) 9. ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ (ΓΠΣ) 10. ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ 11. ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ (ΓΠΣ) 12. ΣΟΛΥΓΕΙΑΣ 13. ΣΤΥΜΦΑΛΙΑΣ 14. ΤΕΝΕΑΣ 15. ΦΕΝΕΟΥ 17

Ο.Τ.Α. Πραγµατικός Πληθυσµός (2001) ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΑΝΩ 2000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ 5 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕ Α ΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΕΚΤΑΣΗ (στρ) ΕΚΠΟΝΕΙΤΑΙ ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ ΤΕΝΕΑΣ 5.477 4+ 167.575 ΦΕΝΕΟΥ 2.359 4+ 226.201 ΝΟΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 154.624 2.290 KM2 ΠΑΡΑΤ/ΣΕΙΣ ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ 36.555 2 102.187 ΑΓΙΩΝ ΘΕΟ ΩΡΩΝ 5.960 4+ 98.030 ΑΣΣΟΥ- 9.850 4+ 25.490 ΛΕΧΑΙΝΩΝ ΒΕΛΟΥ 8.211 4 75.352 ολοκληρώθηκε ΒΟΧΑΣ 10.112 3 87.895 ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ- ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ ΝΕΜΕΑΣ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΣΟΛΥΓΕΙΑΣ ΣΤΥΜΦΑΛΙΑΣ 5.882 4 39.864 16.520 3 196.870 7.774 3 192.538 15.273 3 310.252 5.297 4 120.242 19.455 3 187.604 3.047 4+ 179.461 2.852 4 205.070 Βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία ανάθεσης 18

Μελέτες Γ.Π.Σ. Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. του Ν. 2508/97 στην Περιφέρεια Πελοποννήσου Α/Α ήµος Μελέτη Στάδιο εκπόνησης Νοµός Αργολίδας 1. Άργους Γ.Π.Σ. Ολοκληρώθηκε το Β2 Στάδιο Προς έγκριση 2. Ασίνης * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας 3. Ασκληπιείου Γ.Π.Σ. Β1 Στάδιο 4. Κουτσοποδίου * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη (αναµένεται) 5. Λέρνας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 6. Λυρκείας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη (υπό αναθεώρηση) 7. Μιδέας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη (αναµένεται) 8. Μυκηναίων * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη (υπό αναθεώρηση) 9. Ναυπλίου Γ.Π.Σ. Β2 Στάδιο 10. Νέας Κίου Γ.Π.Σ. Ανασύνταξη Β2 Σταδίου ιόρθωση ΖΟΕ 11. Επιδαύρου Γ.Π.Σ. Παραδόθηκε το Α Στάδιο * µέσω ΑΝ.ΑΡ. & Τ.Ε..Κ. Νοµός Αρκαδίας 12. Β. Κυνουρίας Γ.Π.Σ. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας 13. Βαλτετσίου Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη διαδικασίας 14. Βυτίνας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας 15. ηµητσάνας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη διαδικασίας 16. Λεβιδίου * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη διαδικασίας 17. Λεωνιδίου Γ.Π.Σ. Ολοκληρώθηκε το Β1 Στάδιο 18. Τρικολώνων * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση.Σ. - Έναρξη διαδικασίας 19. Τρίπολης Γ.Π.Σ. Ολοκληρώθηκε το Α Στάδιο - Αναστολή 20. Τυρού Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 21. Φαλάνθου * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. ήµων Μαινάλου αναµένεται προγραµµατική σύµβαση µε Σ.Α..Ο.Ο.Μ. Νοµός Κορινθίας 22. Αγ. Θεοδώρων Γ.Π.Σ Ολοκληρώθηκε το Β1 Στάδιο 23. Άσσου Λεχαίου Γ.Π.Σ Β1 Στάδιο 24. Βέλου Γ.Π.Σ Εγκρίθηκε 25. Ευρωστίνης Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 26. Κορινθίων Γ.Π.Σ Ολοκληρώθηκε το Β2 Στάδιο Προς Έγκριση 27. Νεµέας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 28. Ξυλοκάστρου Γ.Π.Σ Ολοκληρώθηκε το Α Στάδιο 29. Σαρωνικού Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Α Στάδιο 30. Σικυωνίων Γ.Π.Σ Α Στάδιο 31. Σολυγείας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 32. Τενέας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β2 Στάδιο 33. Φενεού Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Α Στάδιο 19

Νοµός Λακωνίας 34. Ασωπού Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β2 Στάδιο 35. Βοιών Γ.Π.Σ. Β1 Στάδιο 36. Ζάρακα Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας 37. Μονεµβασίας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 38. Οιτύλου Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β2 Στάδιο Νοµός Μεσσηνίας 39. Αίπειας * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 40. Γαργαλιάνων Γ.Π.Σ. Β1 Στάδιο 41. Θουρίας Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 42. Καλαµάτας Γ.Π.Σ. Παραδόθηκε το Α Στάδιο 43. Κορώνης * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο 44. Κυπαρισσίας Γ.Π.Σ. Παραδόθηκε το Β1 Στάδιο 45. Λεύκτρου Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β2 Στάδιο 46. Μεθώνης Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Απόφαση Γ.Γ.Π.Π. κίνησης διαδικασίας 47. Μεσσήνης Γ.Π.Σ. Εγκρίθηκε 48. Πεταλιδίου * Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Β1 Στάδιο * Συνεργασία 20

ΜΕΛΕΤΕΣ ΓΠΣ - ΣΧΟΟΑΠ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ Στα πλαίσια και σύμφωνα με τις επιταγές του Ν.2742/1999 για τον χωροταξικό σχεδιασμό και την αειφόρο ανάπτυξη, εγκρίθηκε το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Πελοποννήσου, το 2003. Το Περιφερειακό αυτό Πλαίσιο καθώς και ο οικιστικός νόμος 2508/1997 παρέχουν τις κατευθύνσεις για τον χωροταξικό σχεδιασμό στην αμέσως κατώτερη κλίμακα, που είναι ο χωροταξικός σχεδιασμός σε επίπεδο καποδιστριακού δήμου και είναι ο χωροταξικός σχεδιασμός για τον οποίο συζητάμε σήμερα. Στόχος του χωροταξικού αυτού σχεδιασμού σε επίπεδο δήμου είναι η αειφόρος και ισόρροπη ανάπτυξη του κάθε δήμου σύμφωνα με τις φυσικές,οικονομικές και κοινωνικές ιδιαιτερότητες και δυνατότητές του. Βασικό στοιχείο αυτού του χωροταξικού σχεδιασμού είναι η οργάνωση του χώρου με θεσμοθέτηση χρήσεων γης και ζωνών προστασίας σε ολόκληρο τον γεωγραφικό χώρο του δήμου. Καθορίζονται δηλαδή αφ ενός χώροι για την οικιστική οργάνωση (επεκτάσεις σχεδίων πόλεων και οικισμών) και την υποδοχή οικονομικών δραστηριοτήτων (βιοτεχνικά πάρκα) και αφ ετέρου θεσμοθετούνται κανόνες για την προστασία του φυσικού, πολιτιστικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος (προστασία χώρων ιδιαίτερου φυσικού κάλους, αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, βελτίωση ποιότητας ζωής στις πόλεις και την ύπαιθρο). Ο χωροταξικός σχεδιασμός λοιπόν του γεωγραφικού χώρου των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), καθώς και οι δράσεις και πολιτικές πού ασκούνται σ αυτόν, φαίνεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στην συνοχή και την ανάπτυξη του συνολικού γεωγραφικού χώρου της περιφέρειας Πελοποννήσου. Με αυτά τα δεδομένα το ΤΕΕ τμήμα Πελοποννήσου, σεβόμενο το θεσμικό του ρόλου, αποφάσισε να διερευνήσει την κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο χωροταξικός σχεδιασμός στους δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου, δεκα χρόνια μετά την ισχύ του νόμου 2508/97. Έτσι τον Νοέμβριο του 2007 σχεδιάσαμε ένα ερωτηματολόγιο που απευθύναμε σε όλους τους Δήμους της Περιφέρειας με στόχο να καταγράψουμε και να ερμηνεύσουμε τα δεδομένα του χωροταξικού σχεδιασμού στον γεωγραφικό χώρο της Περιφέρειας. Πράγματι στο τέλος του 2007 τις αρχές του 2008 υποδεχθήκαμε τις απαντήσεις σημαντικού αριθμού δήμων. Η καταγραφή και επεξεργασία των απαντήσεων-ερωτηματολογίων μας οδήγησε, με την χρήση λογισμικού Γεωγραφικού Συστήματος Πληροφοριών (GIS), στην σύνθεση κατά νομό θεματικών χαρτών όπου φαίνονται ανάγλυφα τα αποτελέσματα της έρευνας 1

Οι χάρτες αυτοί αποτελούν αποτύπωση της κατάστασης όσον αφορά τον χωροταξικό σχεδιασμό στους δήμους της Περιφέρειας ανά νομό και κατά την χρονική στιγμή τέλος 2007 αρχές 2008. Ένα παράγωγο, αλλά κρίσιμο συμπέρασμα από την διαδικασία της έρευνάς μας, φαίνεται να είναι η δημιουργία ενός Παρατηρητηρίου Χωροταξίας στα πλαίσια της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Ένα Παρατηρητήριο του οποίου το ελάχιστο νοητό περιεχόμενο προκύπτει από τον ετυμολογικό ορισμό του αλλά και δεν περιορίζεται απ αυτόν. Ειδικότερα ένα Παρατηρητήριο Χωροταξίας αξιοποιώντας τις νέες τεχνολογίες δηλ. ένα Γεωγραφικό Σύστημα Πληροφοριών θα πρέπει να : λειτουργεί ως μηχανισμός συλλογής, οργάνωσης και ταξινόμησης των πληροφοριών χωροταξικού ενδιαφέροντος στον χώρο ευθύνης της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Βασικές πηγές αυτής της πληροφορίας θα αποτελέσουν οι εκπονούμενες χωροταξικές μελέτες (ΓΠΣ ΣΧΟΟΑΠ) στους δήμους της Περιφέρειας. λειτουργεί ως μηχανισμός εντοπισμού προβλημάτων χωροταξικής διάστασης που πιθανόν να προκύψουν στα πλαίσια των εκπονουμένων μελετών (μη συμβατές χρήσεις γης στο κοινό όριο δύο ή περισσοτέρων δήμων, ασύμβατες σημειακές εγκρίσεις χωροθέτησης). εισηγείται ή προτείνει για την λήψη των εκάστοτε αναγκαίων και κατάλληλων μέτρων και παρέχει τεχνική επιστημονική υποστήριξη στην Περιφέρεια με περιοδικές εκθέσεις ή υπομνήματα παρακολουθεί την πορεία (χρονοδιαγράμματα) των μελετών προτείνει τον συντονισμό δράσεων των ΟΤΑ που αφορούν στη χωροταξία προωθεί την ευρεία διάδοση των χωροταξικών πληροφοριών και την διάχυση της σχετικής γνώσης στο κοινό μέσω των απαραίτητων δραστηριοτήτων (ημερίδες, συσκέψεις, δημοσίευση εκθέσεων στον τοπικό τύπο κ.α) παρέχει ουσιαστική υποστήριξη, κατά τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων που αφορούν το γεωγραφικό χώρο της Περιφέρειας στους αρμόδιους πολιτικούς διοικητικούς φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, έτσι ώστε αυτές αφ ενός να καθίστανται αξιόπιστες, απλούστερες και συντομότερες, και αφ ετέρου να παρέχουν στις αποφάσεις αυτές την διάσταση της απόλυτης δημοσιότητας και διαφάνειας. ΤΡΙΠΟΛΗ 20.3.2010 ΤΑΣΟΣ Β. ΜΑΓΚΑΦΩΣΗΣ 2