Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Υ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Υ Της από 1-2-2013 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ρόδου Αριθ. Πρακτικού: 1/1-2-2013 Αριθ. Απόφασης: 14/1-2-2013 Στη Ρόδο σήμερα 1-2-2013 ημέρα Παρασκευή και ώρα 18.30 στην Αίθουσα Συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στο Δημοτικό Κατάστημα Δήμου Ρόδου, συνήλθε σε Τακτική Δημόσια Συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Ρόδου, παρουσία του Δημάρχου Ρόδου κ. Ευστάθιου Κουσουρνά, μετά από τη με αριθ. πρωτ.2/9311/28-1-2013 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου κ. Εμμανουήλ Γλυνού, η οποία δημοσιεύθηκε, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σε όλους Δημοτικούς Συμβούλους με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ Α 87/2010). ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. ΓΛΥΝΟΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ-Πρόεδρος Δ.Σ 27.ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 28.ΣΤΑΓΚΑΣ ΣΤΕΡΓΟΣ-Αντιπρόεδρος 2. ΔΙΑΚΟΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΣΑΒΒΑΣ- 29.ΣΩΤΡΙΛΛΗΣ ΘΩΜΑΣ 3. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 30.ΤΑΡΑΣΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 4.ΚΟΥΚΟΥΛΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (δικ/νος) 31.ΦΛΕΒΑΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 5. ΣΑΒΒΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 32.ΙΑΤΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ 6. ΚΑΡΙΚΗΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ - 33.ΠΑΝΑΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ 7. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΜΙΧΑΗΛ- 34.ΚΟΥΚΙΑΣ ΜΑΡΙΟΣ 8. ΚΑΜΠΟΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ- 9. ΑΦΕΝΤΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 35.ΑΝΤΩΝΟΓΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 10. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΣ- 36.ΚΟΛΩΝΑ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 11. ΠΑΛΛΑΣ ΑΓΑΠΗΤΟΣ 37.ΣΥΚΟΦΥΛΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ 12.ΚΑΡΑΝΤΖΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 38.ΖΑΝΝΕΤΙΔΗΣ ΦΙΛΗΜΩΝ 13.ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ- 14.ΚΡΕΜΑΣΤΙΝΟΥ-ΡΟΔΙΤΗ ΦΛΩΡΑ- 39.ΙΔΟΜΕΝΕΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 15.ΚΙΝΔΥΛΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ - 40.ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ 16.ΠΕΤΡΑΚΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ 41.ΓΙΑΣΙΡΑΝΗ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ 17.Χ ΚΩΝ/ΝΟΥ ΣΤΑΜΑΤΙΝΑ-ΜΑΡΙΑ 42.ΠΟΤΣΟΣ ΚΑΛΕΤΟΣ 18. ΨΥΛΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 43.ΚΑΣΙΩΤΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 19. ΚΟΡΩΝΑΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 20. ΠΕΡΔΙΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ- 21. ΜΠΑΡΑΚΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 22.ΤΣΑΚΙΡΗΣ ΤΣΑΜΠΙΚΟΣ 23.ΠΕΤΡΩΝΙΑΤΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 1

24.ΑΝΝΑΚΗΣ ΚΑΛΛΙΣΤΟΣ 25.ΛΥΜΟΥΡΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 26.ΜΑΡΑΒΕΛΙΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΑΠΟΝΤΕΣ: 1. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ- 2. ΧΑΤΖΗΝΙΚΗΤΑ-ΚΑΜΠΟΥΡΗ ΑΝΝΑ (δικ/νη) 4. ΖΩΓΡΑΦΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ (δικ/νος) 5. ΜΑΧΡΑΜΑΣ ΜΙΧΑΗΛ (δικ/νος) 3. ΜΠΟΥΚΛΑΣ ΗΛΙΑΣ δικ/νη) 6. ΓΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (δικ/νος) Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, καθόσον επί σαράντα εννέα (49) Δημοτικών Συμβούλων παρίστανται οι σαράντα τρεις (43), άρχισε η Συνεδρίαση του Σώματος. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, καθόσον επί σαράντα εννέα (49) δημοτικών συμβούλων παρίστανται οι σαράντα τρεις (43), άρχισε η Συνεδρίαση του Σώματος. Στη Συνεδρίαση παρίσταται και ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου κ. Σαλαμαστράκης Δημήτριος. ΘΕΜΑ 4.2: Έγκριση της αρ.403/2012 Απόφασης Οικονομικής Επιτροπής που αφορά «Λήψη απόφασης περί της συμβιβαστικής επίλυσης διαφοράς, σχετικά με την απόφαση αριθμ. 18/2009 του Ειρηνοδικείου Ρόδου, που αφορά υπαλλήλους του πρώην ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Προσχολικά Κέντρα Δήμου Ροδίων», βάσει σχετικής γνωμοδότησης του Νομικού Συμβούλου κ. Σαλαμαστράκη Δημ.». Ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου κ.δ.σαλαμαστράκης εισηγούμενος το θέμα θέτει υπόψη του Σώματος την αρ. 403/2012 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για το θέμα, η οποία έχει ως εξής: Ο ίδιος (ο Πρόεδρος) θέτει υπ όψιν των μελών της Επιτροπής την γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου Ρόδου κ. Σαλαμαστράκη Δημ., με αρ. πρωτ. 2/140022 04-12-2012, στην οποία αναφέρονται τα κάτωθι: «ΘΕΜΑ: Συμβιβασμός σχετικά με τη με αριθμό 18/2009 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου. Η Βόβολη Αικατερίνη του Κων/νου και άλλες 36 υπάλληλοι του πρώην ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΙΩΝ» άσκησαν εναντίον του την από 20-11-2006 και με αριθμό κατάθεσης 197/2006 αγωγή τους, που απευθυνόταν στο Ειρηνοδικείο Ρόδου, με την οποία ζητούσαν να τους καταβάλει τη χρηματική παροχή των 176 ευρώ, που 2

συνολικά ανερχόταν στο ποσό των 5.468 ευρώ για την καθεμία, πλην της 1 ης και 32 ης που ανερχόταν στο ποσό των 4.576 ευρώ για την καθεμία. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 18/2009 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου, φωτοαντίγραφο της οποίας σας επισυνάπτω, η οποία θεώρησε ότι δεν ασκήθηκε η αγωγή ως προς την 28 η από τις ενάγουσες, ήτοι την Ειρήνη Σαρρή του Βασιλείου, έκαμε δε μερικά δεκτή την αγωγή ως προς τις υπόλοιπες και υποχρέωσε το παραπάνω πρώην ΝΠΔΔ να καταβάλει σε καθεμία από τις ενάγουσες, πλην της 1 ης και 32 ης, το ποσό των 4.928 ευρώ και στην 1 η και 32 η, ήτοι τη Βόβολη Αικατερίνη του Κων/νου και Παπαγεωργίου Ζηνοβία Νεκταρία του Γεωργίου, το ποσό των 4.576 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, επέβαλε επίσης σε βάρος του πρώην ΝΠΔΔ τη δικαστική δαπάνη των εναγουσών την οποία όρισε στο ποσό των 150 ευρώ. Κατά της παραπάνω απόφαση το παραπάνω πρώην ΝΠΔΔ άσκησε την από 12-5-2009 και με αριθμό κατάθεσης 19/12-5-2009 (αριθμός κατάθεσης στο ΠΠρΡ 604/2009) που απευθυνόταν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 65/2010 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία απέρριψε την έφεση. Η απόφαση αυτή του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κοινοποιήθηκε στο παραπάνω πρώην ΝΠΔΔ στις 19-4-2010, όπως αποδεικνύεται από τη με αριθμό 9380/19-4-2010 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Ρόδου Στέφανο Κουτσούκο, εναντίον δε αυτής και των παραπάνω εναγουσών ασκήθηκε από το παραπάνω πρώην ΝΠΔΔ εμπρόθεσμα η από 4-5-2010 και με αριθμό κατάθεσης 2/2010 αίτηση αναίρεσης, που απευθύνεται στον Άρειο Πάγο, φωτοαντίγραφο της οποίας σας επισυνάπτω, με την οποία ζητείται η αναίρεση της απόφασης αυτής, η συζήτηση της οποίας δεν έχει προσδιοριστεί μέχρι σήμερα. Επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 19 του Α.Ν. 1715/1951, που ισχύει και για τους ΟΤΑ δυνάμει του άρθρου 276 του ν. 3463/2006, κατά το οποίο η άσκηση αναίρεσης αναστέλλει την εκτέλεση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης, η παραπάνω με αριθμό 18/2009 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου δεν μπορεί να εκτελεστεί μέχρι την έκδοση απόφασης του Αρείου Πάγου επί της παραπάνω αίτησης αναίρεσης. Όμως οι παραπάνω ενάγουσες με την από 22-11-2012 αίτησή τους προς το Δήμο Ρόδου, ο οποίος είναι καθολικός διάδοχος του καταργηθέντος με το ν. 3852/2010 παραπάνω ΝΠΔΔ, που πήρε αριθμό πρωτ. 136650/22-11- 2012, φωτοαντίγραφο της οποίας σας επισυνάπτω, ζητούν να συμβιβαστούν με το Δήμο, δηλώνουν δε ότι παραιτούνται από την απαίτησή τους για την καταβολή του χρηματικής παροχής των 176 ευρώ από τα επιδόματα δώρων, Χριστουγέννων και Πάσχα, που τους έχει επιδικάσει η παραπάνω με αριθμό 18/2009 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου, ως επίσης και από το ¼ των τόκων υπερημερίας. Για την ικανοποίηση όμως του αιτήματος αυτού θα πρέπει ο Δήμος Ρόδου να παραιτηθεί από την αίτηση αναίρεσης που έχει ασκηθεί. Επαναλαμβάνω ότι με τη με αριθμό 18/2009 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου ο Δήμος Ρόδου υποχρεούται να καταβάλει στη Βόβολη Αικατερίνη του Κων/νου και Παπαγεωργίου Ζηνοβία Νεκταρία του Γεωργίου το ποσό των 4.576 ευρώ στην καθεμία και σε καθεμία από τις λοιπές 34 ενάγουσες το ποσό των 4.928 ευρώ, ήτοι συνολικά υποχρεούται να καταβάλει στις ενάγουσες το ποσό των 176.704 ευρώ (2 Χ 4.576 + 34 Χ 4.928). Μετά την 3

παραίτηση των εναγουσών από τις παραπάνω απαιτήσεις τους θα καταβληθεί τελικά σε καθεμία από τις ενάγουσες το ποσό των 4.224 ευρώ, καθόσον θα αφαιρεθεί από την καθεμία από τις παραπάνω δύο το ποσό των 352 ευρώ και από την καθεμία από τις υπόλοιπες 34 το ποσό των 704 ευρώ, καθόσον στο ποσό που θα αφαιρεθεί πρέπει να προστεθεί και η χρηματική παροχή των 176 ευρώ που επιδικάστηκε για το επίδομα αδείας. Δηλαδή ο Δήμος Ρόδου θα καταβάλει για κεφάλαιο συνολικά στις 36 ενάγουσες το ποσό των 152.064 ευρώ, αντί του ποσού των 176.704 ευρώ, ήτοι θα έχει όφελος 24.640 ευρώ (176.704 152.064). Επίσης με βάση την παραπάνω απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου ο Δήμος Ρόδου πρέπει να καταβάλει στη Βόβολη Αικατερίνη του Κων/νου και Παπαγεωργίου Ζηνοβία Νεκταρία του Γεωργίου για τόκους υπερημερίας (6% ετησίως) από 1-1-2007 μέχρι σήμερα το ποσό των 1.623,35 ευρώ στην καθεμία, ενώ για στις υπόλοιπες 34 ενάγουσες για το ίδιο χρονικό διάστημα το ποσό των 1.748,23 ευρώ στην καθεμία, ήτοι συνολικά υποχρεούται να καταβάλει στις ενάγουσες για τόκους υπερημερίας το ποσό των 62.686,52 ευρώ. Μετά την παραίτηση των εναγουσών από τις παραπάνω απαιτήσεις τους θα καταβληθεί τελικά σε καθεμία από αυτές για τόκους υπερημερίας το ποσό των 1.123,86 ευρώ, καθόσον για καθεμία ο τόκος υπερημερίας θα υπολογιστεί επί του ποσού του κεφαλαίου που θα καταβληθεί, ήτοι 4.224 ευρώ, για το οποίο ο τόκος υπερημερίας είναι 1.498,48 ευρώ, από το οποίο όμως θα αφαιρεθεί το ¼ αυτού, ήτοι ποσό 374,62 ευρώ (1.498,48 374,62 = 1.123,86). Δηλαδή ο Δήμος Ρόδου θα καταβάλει για τόκους υπερημερίας συνολικά στις 36 ενάγουσες το ποσό των 40.458,96 ευρώ (36 Χ 1.123,86), ήτοι θα έχει όφελος 22.227,56 ευρώ (62.686,52 40.458,96). Έτσι ενόψει του ότι η νομιμότητα της καταβολής της χρηματικής παροχής των 176 ευρώ, όσον αφορά στους υπαλλήλους των Δήμων με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, έχει κριθεί με πάρα πολλές αποφάσεις του Αρείου Πάγου όπως π.χ. 495/2011, 582/2011 κ.α. και γιαυτό ελάχιστες είναι οι πιθανότητες να γίνει δεκτή η παραπάνω αίτηση αναίρεσης, αλλά και ενόψει όλων των παραπάνω και του συνολικού οφέλους του Δήμου Ρόδου των 46.867,56 ευρώ (24.640 + 22.227,56) μπορεί να γίνει δικαστικός συμβιβασμός, σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 περ ιδ και 2 του ν. 3852/2010, αφού υπάρχει αμφιβολία και από τα δύο μέρη ως προς την έκβαση της αίτησης αναίρεσης, γιαυτό και αμοιβαίως υποχωρούν. Για την κατάρτιση όμως του δικαστικού συμβιβασμού και την παραίτηση από την παραπάνω αίτηση αναίρεσης πρέπει να εισηγηθείτε θετικά προς το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου για τη λήψη σχετικής απόφασης, καθόσον αυτό είναι αρμόδιο λόγω του ότι το ποσό της απαίτησης των παραπάνω εναγουσών υπερβαίνει τα 30.000 ευρώ, αφού πρέπει να ληφθεί υπόψη ενιαίως επειδή θα ληφθεί μία απόφαση, ήτοι να αποδεχθεί ο Δήμος Ρόδου να καταβάλει σε καθεμία από τις παραπάνω ενάγουσες το ποσό των 4.224 ευρώ για κεφάλαιο και το ποσό των 1.123,86 ευρώ για τόκους υπερημερίας μέχρι τις 30-11-2012 και να παραιτηθεί από την παραπάνω αίτηση αναίρεσης που άσκησε.» (Ακολουθεί υπογραφή του Νομικού Συμβούλου Δήμου Ρόδου κ. Σαλαμαστράκη Δημητρίου) Στη συνέχεια ο Πρόεδρος της Επιτροπής δίνει το λόγο στον κ. Σαλαμαστράκη Δημήτριο, ο οποίος επαναλαμβάνει, προφορικώς, τα κύρια 4

σημεία της προαναφερθείσας γραπτής εισήγησής του και απαντά, επιπροσθέτως, σε διευκρινιστικές ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής, επί του θέματος. Αμέσως μετά, ο Πρόεδρος της Επιτροπής, κάλεσε τα μέλη να ψηφίσουν σχετικά. Η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπ όψιν, τη σχετική, ενυπόγραφη, αίτηση συμβιβασμού, τριάντα επτά (37) υπαλλήλων του πρώην Ν.Π.Δ.Δ. «Προσχολικά Κέντρα Δήμου Ροδίων», με αρ. πρωτ. 2/136650 22-11-2012, αυτούσια, τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου κ. Σαλαμαστράκη Δημητρίου, με αρ. πρωτ. 2/140022 04-12-2012 (άρθρο 72 παρ. 2 του Ν. 3852/2010) ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ, και εγκρίνει να παραπεμφθεί το θέμα του εξώδικου συμβιβασμού μεταξύ του Δήμου Ρόδου & των τριάντα επτά (37) εργαζομένων του πρώην Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Προσχολικά Κέντρα Δήμου Ροδίων», στο Δημοτικό Συμβούλιο, λόγω ποσού (άρθρο 72, παρ. 1, εδάφ. ιδ, του Ν. 3852/2010), με θετική εισήγηση, συνεπικουρούμενο από την προαναφερθείσα γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου κ. Σαλαμαστράκη Δημητρίου, όπου σε περίπτωση αποδοχής του θα πρέπει να εγκριθεί, επιπροσθέτως, η παραίτηση του Δήμου Ρόδου από τη σχετική, ήδη ασκηθείσα, αίτηση αναίρεσης. Στη συνέχεια ο Νομικός Σύμβουλος κ.δ.σαλαμαστράκης τοποθετούμενος στο θέμα λέει τα εξής: Το θέμα έρχεται για συζήτηση στο Δ.Σ αφού πέρασε από την Οικονομική Επιτροπή, η οποία με Ομόφωνη απόφαση έκανε δεκτή την πρόταση συμβιβασμού των υπαλλήλων, αφορά την χρηματική παροχή των 176. Είναι υπάλληλοι αορίστου χρόνου το τονίζω αυτό, και οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου σχεδόν 99% είναι υπέρ του ότι είναι μισθολογική παροχή και γι αυτό το λόγο έπρεπε να δοθούν σε όλες τις κατηγορίες των εργαζομένων μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονταν και οι απασχολούμενοι στους ΟΤΑ με οποιαδήποτε ειδικότητα. Να σημειώσω εδώ ότι έχει εκδοθεί όμως ήδη απόφαση της Ολομέλειας, 95/2003 του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία αφορά 25 δικαστικούς υπαλλήλους για τους οποίους έχει κρίνει ότι δεν δικαιούται αυτή την παροχή επειδή τους καταβαλλόταν κάποια άλλη χρηματική παροχή η οποία κάλυπτε τα 176 και θεώρησε η ολομέλεια του Αρειου Πάγου ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας ότι αυτό δεν αποτελεί μισθολογική παροχή. Αυτό το τονίζω διότι συνεχίζει η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και λέει ότι κανονικά επειδή υπάρχει αντίθεση μεταξύ Συμβουλίου Επικρατείας και Αρείου Πάγου έπρεπε να πάει η υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο. Όμως η ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας έκρινε ότι επειδή δεν υπάρχει κάποια Ομοφωνία όσον αφορά τις αποφάσεις του Άρειου Πάγου όσον αφορά δηλαδή το σκεπτικό παρά το ότι δηλαδή το 99% των αποφάσεων δέχεται για την χρηματική παροχή, παρόλα αυτά 5

κρίνει, δεν το παραπέμπει στο ΑΕΔ με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να υφίσταται αυτή η νομολογία του Αρείου που σημαίνει ότι δηλαδή εάν τελικά καταλήξουμε στον Αρειο Πάγο οι πιθανότητες είναι μηδαμινές. Εδώ η αλήθεια είναι ότι σε μία πρόταση που είχα κάνει εγώ στους εργαζόμενους, την αποδέχθηκαν, έχει γίνει και μείωση δηλαδή αφαιρέσαμε εμείς, στον Άρειο Πάγο τις ζητούσαμε; Ζητούσαμε να μην συνυπολογιστεί αυτό το 176, να μην υπολογιστεί το δώρο και στο επίδομα αδείας, όπως έχουν βγάλει μεταγενέστερα τα Δικαστήρια, πράγμα το οποίο το δεχόντουσαν και έκανα και μείωση κατά το ¼ των τόκων. Αν αφαιρέσουμε δηλαδή, αφαιρούμε και μέρος του κεφαλαίου και αφαιρείται και πολύ μέρος των τόκων. Εκείνο όμως στο οποίο να κάνουμε μια διόρθωση επειδή έγινε κάποιο λάθος είναι στην σελίδα 3 της εισήγησης στην προτελευταία παράγραφο που αναφέρει «μετά την παραίτηση των εναγουσών από τις παραπάνω απαιτήσεις τους να καταβληθεί σε κάθε μία από τις ενάγουσες το ποσό όχι των 4.224 αλλά 3.872 καθώς θα αφαιρεθεί και από αυτές το 176 και 176 που αφορά την άδεια και το επίδομα αδείας του τελευταίου έτους, καθόσον θα αφαιρεθεί από την κάθε μία. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τι ποσόν; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΑΛΑΜΑΣΤΡΑΚΗΣ-ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ: Θα αφαιρεθεί από την κάθε μία ποσό 704. Δηλαδή ο Δήμος θα καταβάλλει για κεφάλαιο συνολικά στις 36 ενάγουσες το ποσό όχι των 152.064 αλλά 151.360 και το όφελος γενικά συνολικά θα είναι όχι 24.640 αλλά 25.344. Το όφελος είναι μεγαλύτερο διότι έχουμε παγώσει τους τόκους. Δηλαδή δεν θα είναι οι τόκοι μέχρι την ημέρα καταβολής αλλά τους έχουμε καθορίσει μέχρι 22.11.2012. ΣΤΑΓΚΑΣ ΣΤΕΡΓΟΣ: Καταλαβαίνω και το ψηφίσαμε στην Οικονομική Επιτροπή, το ερώτημα μου είναι ότι και άλλοι υπάλληλοι είχαν απαιτήσεις τουλάχιστον από το Δήμο γύρω στα 15.000.000. Τι γίνεται με εκείνη την υπόθεση. 15 εκ. είναι ένα τεράστιο ποσό το οποίο καταλαβαίνετε και πώς θα ανταποκριθούμε. Έχει πάει στο Ειρηνοδικείο και δεύτερο όργανο σε τρίτο τι γίνεται; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό είναι ένα άλλο θέμα, έχει να κάνει με αυτό; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΑΛΑΜΑΣΤΡΑΚΗΣ-ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ: Μία ενημέρωση θα κάνω μόνο. Έχουν αρχίσει αυτά που αναφέρουμε τώρα, η απόφαση που θα λάβετε είναι για τους αορίστου χρόνου. Τελικά οι αορίστου χρόνου θα φανεί ότι είναι οι τυχεροί διότι θα τα πάρουν όλοι και υπάρχει το ενδεχόμενο κανένας μόνιμος να μην πάρει. Ήδη λοιπόν έχουν ασκήσει αγωγές είναι περίπου 50 και ζητούν περίπου 15 εκ.ευρώ. Όλοι όσοι ήταν μόνιμοι υπάλληλοι το 2006 έχουν ζητήσει. Η συζήτηση είχε γίνει τον 2 ο του 2012, Απρίλιο το τριμελές το παρέπεμψε στο Μονομελές κις τςι 14 ήταν να συζητηθούν οι πρώτες αγωγές αλλά επειδή ακόμα δεν είχε βγει απόφαση της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 6

αναβλήθηκαν για τις 16/9 αλλά προχθές την Δευτέρα συζητήσαμε 29 αγωγές οι οποίες είναι περίπου στα 8 εκ.δρχ. Τώρα δεν θέλω να προδικάσω ούτε να πω κάτι, απλά συζητήθηκαν επειδή έχει εκδοθεί απόφαση της ομομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας που είναι απορριπτική. Απέρριψε για 25 δικαστικούς υπαλλήλους. ΣΤΑΓΚΑΣ ΣΤΕΡΓΟΣ: Εγώ θα ήθελα να ευχαριστήσω τον κ.σαλαμαστράκη για την ενημέρωση που μας έκανε αλλά αν είναι 16 εκ. μόνο για μισθούς να τα βάλουμε κάτω να δούμε που βαδίζουμε. ΚΑΡΙΚΗΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ-ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ: κ.πρόεδρε, σε αντίθεση με την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής θα έλεγα εφόσον ακολουθούν τόσες πολλές αγωγές και τόσο μεγάλου οικονομικού αντικειμένου σίγουρα η σημερινή απόφαση αποτελεί και πρόκριμα και για τις επόμενες φάσεις δηλαδή το να μην ασκήσουμε το τελευταίο και σοβαρότατο ένδικο μέσο και μάλιστα στο Ανώτατο Δικαστήριο θα έλεγα να πάμε σε αυτή τη φάση στον Άρειο Πάγο και να μην προκρίνουμε καταστάσεις την στιγμή που θα επακολουθήσουν πάρα πολλές αγωγές μεγάλου οικονομικού αντικειμένου. Άρα εκφράζω την άποψη και τον ψήφος στην συγκεκριμένη περίπτωση ότι δεν θα πρέπει να μείνουμε στον Β βαθμό και αν Άρειος Πάγος βγάλει την Α ή την Β απόφαση θα έχουν τρέξει και διάφορα άλλα γεγονότα δικαστικά, σε κάθε περίπτωση πάντως θα διασφαλιστεί και το Σώμα γιατί σκεφθείτε να μην πάμε και να αλλάξει όλη η νομολογία. Νομίζω ότι θα έχουμε και μια ευθύνη παραπάνω. ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ: Άρα αυτό το οποίο καταλαβαίνω εγώ κ.καρίκη, διορθώστε με εάν κάνω λάθος, σήμερα δεν μπορούν να εκτελεστούν, εντάξει; Λέω λοιπόν το εξής. Από την ώρα που σήμερα δεν έχουν εκτελεστό τίτλο, εκτιμώ ότι ίσως και η δική μας απόφαση να είναι λίγο στον αέρα. Εγώ θα συμφωνήσω με την πρόταση που να εξαντλήσουμε τα μέσα. Εάν σήμερα που συζητούσαμε είχαν την δυνατότητα εκτέλεσης, θα συναινούσαμε στον συμβιβασμό τον οποίο λέτε. Γιατί αυτή είναι η διαφορά σε σχέση με κάποιους προμηθευτές που βγάζουν διαταγές πληρωμής. Όταν έρχονται εδώ να συζητηθούν έχουν σε ισχύ απόφαση, μάλλον έχουν μια απόφαση και αυτή είναι σε ισχύ, αλλά έχουν και ανοιχτή την δυνατότητα εκτέλεσης, γι αυτό ερχόμαστε και λέμε ξέρεις σήμερα ή αύριο αυτός μπορεί να εκτελέσει,να πάρει αναγκαστικά μέτρα οπότε μπορούμε να τα βρούμε αντί για 50 στα 48 ή σε οτιδήποτε. Συμφωνώ με την πρόταση του κ.καρίκη. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά. 7

Το Δημοτικό Συμβούλιο έχοντας υπόψη τις ανωτέρω τοποθετήσεις και μετά διαλογική συζήτηση Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ.μ.κουκιάς, Ηλ.Ζωγραφίδης και Γ.Ιατρίδης ήταν απόντες από τη συζήτηση και λήψη απόφασης για το θέμα. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Την μη συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς των υπαλλήλων του πρώην ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Προσχολικά Κέντρα Δήμου Ροδίων» και ζητά από τη Νομική Υπηρεσία την εξάντληση όλων των ένδικων μέσων. ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΑΝΟΛΗΣ Σ. ΓΛΥΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΣΩΤΡΙΛΛΗΣ 8