-- 1169 -- * ΛΟΙΠΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΕΣ * Νο. 94 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Η.Π. 03/11/1997/ΑΧ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Αθήνα 31 Οκτωβρίου 1997 ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Αριθ. Πρωτ.: 1064361/5811-20/0016 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ 16 η (Εισ.Δημ.Εσόδων) ΠΟΛ.: 1292 ΤΜΗΜΑ Α ΘΕΜΑ: Κοινοποίηση γνωμοδότησης. Σας κοινοποιούμε ως έχει την αριθμ.361/97 γνωμοδότηση του Δ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που έγινε δεκτή από τον Υπουργό Οικονομικών. Με την γνωμοδότηση αυτή γίνεται δεκτό ότι : 1. Το εισπραττόμενο από το Δημόσιο ποσό που προέρχεται από τον εκπλειστηρίασμα περιουσιακού στοιχείου του καθ ού ο πλειστηριασμός που τυγχάνει οφειλέτης του Δημοσίου και έχει υπαγάγει τα χρέη του στη ρύθμιση της παραγρ. 2 άρθρου 21 ν.2443/96 η οποία εξακολουθεί να ισχύει και κατά το χρόνο καταβολής του εν λόγω ποσού (είτε με παράταση είτε αυτή δεν έχει απωλεσθεί), καλύπτει δόσεις της ρύθμισης και τυγχάνει ο οφειλέτης όλων των ευεργημάτων της αυτής δηλαδή και της έκπτωσης επί των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής με την εκ του λόγου αυτού ολική εξόφληση των χρεών του, αν και ο πλειστηριασμός έχει προηγηθεί της ρύθμισης αυτής. 2. Ως προς το χρόνο και την έννοια της εκτελεστότητας («τελεσιδικίας») πίνακα κατάταξης έγινε δεκτό ότι αυτός έχει καταστεί απρόσβλητος «τελεσίδικος» ως προς το Δημόσιο από της παρόδου της προθεσμίας των 12 εργασίμων ημερών, αφότου κοινοποιήθηκε η πρόσκληση του επί του πλειστηριασμού υπαλλήλου στους καταταγέντες δανειστές και ασκήθηκε ανακοπή κατ αυτού από αποιοδήποτε εξ αυτών έχοντα έννομο συμφέρον (Η προθεσμία για το Δημόσιο είναι 30 ημέρες). Άλλως στην περίπτωση δηλαδή που ασκηθεί ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης για μέρος μόνο της απαίτησης για την οποία κατετάγη δανειστής η εκτέλεση του πίνακα αναστέλλεται ως προς το δανειστή αυτό και για το αμφισβητούμενο τμήμα αυτής ενώ για το υπόλοιπο τμήμα καθίσταται εκτελεστός. Συνεπώς στην περίπτωση του Ι.Τ. που άσκησε εμπρόθεσμα ανακοπή κατά του πίνακα κατάταξης προκειμένου να καταταγεί αυτός αντί του Δημοσίου και με δεδομένο ότι η εκτέλεση αυτού για το αμφισβητούμενο τμήμα της καταταγείσας απαιτήσεώς του δεν ανεστάλει ως προς τον εν λόγω δανειστή, αλλά απεδόθη εσφαλμένα στο Δημόσιο (Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων), σε περίπτωση που η ασκηθείσα ανακοπή γίνει δεκτή, το Δημόσιο θα υποχρεούται ν αποδώσει στον δικαιούχο πλέον δανειστή το εν λόγω ποσό. Ακριβές Αντίγραφο Η Προϊσταμένη της Γραμματείας Με Ε.Υ. Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Γεώργιος Παπαδόπουλος *************************************************************************** ****** ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΩΣ : 361/97 ΑΡΙΘΜ. ΠΡΩΤ.: 4005/97 ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΜΗΜΑ Δ Συνεδρίαση της 5/6/1997 Σύνθεση: Προεδρεύων: Κυριαζής Πέτρος, Αντιπρόεδρος Ν.Σ.Κ. Νομικοί Σύμβουλοι: Γ. Πατρινέλης, Θ.Αμπλιανίτης, Χρ. Τσεκούρας, Ε.Βολάνης, Γ.Πουλάκος, Π.Κισσούδης, Γρ.Κρόμπας, Ν.Κατσίμπας. Εισηγητής: Φοίβος Ιατρέλλης, Πάρεδρος Ν.Σ.Κ. Αριθμός Ερωτήματος:1040834/3709-24/0016/6.5.97 έγγραφο Δ/νσης Εισ. Δημ. Εσόδων (16 ης ) Υπ.Οικονομικών.
-- 1170 -- Περίληψη Ερωτήματος: Χρόνος και έννοια εκτελεστότητας («τελεσιδικίας») πίνακα κατατάξεως. Απαλλαγή ή μη οφειλέτη του Δημοσίου, του οποίου το χρέος υπήχθη στις ρυθμίσεις του άρθρου 15 του Ν.2198/84, από προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής κατά τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου, αν η εφάπαξ εξόφληση του χρέους του έγινε από το πλειστηρίασμα πλειστηριασμού περιουσιακών του στοιχείων, ο οποίος προηγήθηκε της ρυθμίσεως. ----------------- Με επίστευση της Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος εκπλειστηριάσθηκαν στις 17.6.1996 ενώπιον της συμβολαιογράφου Μαρίας Λιναρδάκη, ως υπαλλήλου του πλειστηριασμού, ποσοστά εξ αδιαιρέτου ακινήτων των οφειλετών του Δημοσίου Δ.συζ.Α.Π. και Α.Π. Η Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων αναγγέλθηκε στην υπάλληλο του πλειστηριασμού για απαιτήσεις της κατά των πιο πάνω οφειλετών ανερχόμενες σε δρχ. 5.666.471 και 385.800 αντίστοιχα. Στις 25.11.1996 κοινοποιήθηκε στη Δ.Ο.Υ. κατά το άρθρο 979 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. ο 1454/18.10.96 πίνακας κατατάξεως της προαναφερθείσας συμβολαιογράφου στον οποίο το Δημόσιο κατατασσόταν προνομιακά και οριστικά για το σύνολο των αναγγελθεισών απαιτήσεών του και ειδικότερα στο πλειστηρίασμα της Δ.Π. για δρχ. 4.697.194 και δρχ. 989.277 και στο πλειστηρίασμα του Α. Π. για δρχ. 385.380. Κατά του πίνακα αυτού κατατάξεως ο αναγγελθείς δανειστής Ι.Τ. άσκησε ανακοπή (συζητούμενη στις 20.5.97) με την οποία ζητά να μεταρρυθμισθεί ο πίνακας προκειμένου να καταταγεί αυτός αντί του Δημοσίου για το πιο πάνω ποσό των δρχ. 989.277 από το πλειστηρίασμα της Δ. Π. και για ποσό δρχ. 1.700.000 από το συνολικό πλειστηρίασμα, ισχυριζόμενος ότι το τελευταίο αυτό ποσό έχει ήδη εισπράξει το Δημόσιο κατόπιν κατασχέσεως των μισθωμάτων ενός από τα εκπλειστηριασθέντα ακίνητα. Στο μεταξύ στις 1.11.1996 οι Δ. και Α.Π. υπέβαλαν στη Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων αιτήσεις για ρύθμιση των χρεών τους κατ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 21 παρ. 2 του Ν.2443/96 σε συνδ. με το άρθρο 15 του Ν.2198/94 και κατέβαλαν εμπρόθεσμα την πρώτη δόση της ρύθμισης αυτής. Στη συνέχεια στις 13.3.1997 η υπάλληλος του πλειστηριασμού έδωσε εντολή προς το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.) να καταβάλει στο Δημόσιο (Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων) το ποσό των δρχ. 5.082.574 συνολικά, ήτοι δρχ. 4.697.194 από το πλειστηρίασμα της Δ.Π. και δρχ. 385.380 από το πλειστηρίασμα του Α.Π. δηλ. το συνολικό ποσό για το οποίο κατατάχθηκε στο 1454/96 πίνακα το Δημόσιο, πλην του ποσού των δρχ. 989.277 για το οποίο είχε ασκηθεί ανακοπή. Η Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων εισέπραξε το παραπάνω ποσό στις 14.3.97 και πίστωσε τούτο στα χρέη των Δ. και Α.Π. υπολογίζοντας προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής μέχρι το Δεκέμβριο 1996, ένα δηλ. μήνα μετά την κοινοποίηση του πίνακα. Ενόψει του παραπάνω ιστορικού η Δ/νση Είσπραξης Δημ. Εσόδων ζητά τη γνώμη του Ν.Σ.Κ. στα εξής ερωτήματα : «1. Ο πίνακας κατάταξης ως προς το ποσό που εισπράχθηκε πότε έχει τελεσιδικήσει. 2. Το εκπλειστηρίασμα θεωρείται καταβολή κατά την έννοια των ευεργετικών διατάξεων της παρ. 2 του άρθρ. 21 του ν.2443/96 και του άρθρου 15 του ν.2198/94 στο οποίο παραπέμπει, όσον αφορά τον υπολογισμό των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής το δικαίωμα έκπτωσης των προσ/σεων εκπρόθεσμης καταβολής σε περίπτωση εφάπαξ καταβολής ολόκληρου του οφειλόμενου ποσού. Σημειώνουμε ότι με την είσπραξη του εκπλειστηριάσματος εξοφλήθηκε το οφειλόμενο ποσό. 3. Το ποσό του 1.700.000 δρχ. που αναφέρεται, στην ασκηθείσα ανακοπή κατά του πίνακα κατάταξης και ζητείται να αφαιρεθεί από το συνολικό ποσό για το οποίο αναγγέλθηκε η Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων επηρεάζει το εισπραχθέν πλειστηρίασμα.» Κατά την άποψη της πιο πάνω Δ/νσης το εκπλειστηρίασμα είναι αναγκαστική είσπραξη χρέους και δεν θεωρείται καταβολή κατά την έννοια των ευεργετικών διατάξεων του άρθρου 15 του ν.2198/94 και του άρθρου 21 του ν.2443/96, κριτήριο δε εφαρμογής θα μπορούσε να αποτελέσει η ημερομηνία διεξαγωγής του πλειστηριασμού, πριν ή μετά την ημερομηνία ισχύος των διατάξεων αυτών. Για τα παραπάνω ερωτήματα το ΝΣΚ γνωμοδότησε ως εξής : ΙΙ. Στην παρ. 2 του άρθρου 979 Κ.Πολ.Δ., όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 18 του άρθρου 4 του Ν.2298/95, ορίζεται ότι οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατά του πίνακα κατατάξεως μέσα σε 12 εργάσιμες ημέρες άφοτου επιδοθεί η έγγραφη πρόσκληση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού. Η προθεσμία αυτή είναι για το Δημόσιο κατά το άρθρο 58 παρ. 4 του ΚΕΔΕ τριάντα ημερών.
-- 1171 -- Περαιτέρω, στο άρθρο 980 του Κ.Πολ.Δ. ορίζονται τα εξής : «1. Αν δεν ασκήθηκε ανακοπή κατά του πίνακα της κατάταξης ο υπάλληλος του πλειστηριασμού διανέμει αμέσως το πλειστηρίασμα. Αν κάποιος από τους δανειστές άσκησε ανακοπή, ο υπάλληλος του πλειστηριασμού δεν μπορεί να πληρώσει τους δανειστές των οποίων η κατάταξη +προσβάλλεται με την ανακοπή...». Από την διάταξη αυτή συνάγεται ότι σε περίπτωση ασκήσεως ανακοπής κατά πίνακα κατατάξεως από δανειστή αναστέλλεται η διαδικασία της διανομής του πλειστηριάσματος έναντι του καθού η ανακοπή δανειστή και κατά το ποσόν που προσβάλλεται η κατάταξή του (Μπρίνιας Αναγκαστική Εκτέλεσις, άρθρο 980. παρ. 435). Με την πάροδο της προθεσμίας προς άσκηση της ανακοπής χωρίς να ασκηθεί ανακοπή, ο πίνακας κατατάξεως καθίσταται απρόσβλητος και εκτελεστός ( τελεσίδικος κατά την ορολογία του άρθρου 947 της προϊσχυσάσης Πολ.Δ., η οποία χρησιμοποιείται και σήμερα στην πρακτική) και ο υπάλληλος του πλειστηριασμού υποχρεούται να προβεί στην πληρωμή των καταταγέντων δανειστών (Μπρίνιας ο.π. παρ. 436). Επομένως σε περίπτωση που ασκηθεί ανακοπή κατά πίνακα κατατάξεως για μέρος μόνο της απαιτήσεως για την οποία κατετάγη δανειστής, η εκτέλεση του πίνακα αναστέλλεται ως προς το δανειστή αυτό για το αμφισβητούμενο τμήμα της καταταγείσας απαιτήσεώς του, καθίσταται δε ο πίνακας εκτελεστός για το υπόλοιπο τμήμα αυτής. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως αναφέρθηκε στο ιστορικό, με την από 4.12.96 ανακοπή του κατά του προαναφερθέντος 1454/18.10.96 πίνακα κατατάξεως ο δανειστής Ι.Τ. ζήτησε να αποβληθεί το Δημόσιο (Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων) και να καταταγεί αυτός για ποσό δρχ. 989.277 από το πλειστηρίασμα της Δ.Π. και για δρχ. 1.700.000 από το συνολικό πλειστηρίασμα. Με αυτά τα δεδομένα και κατ εφαρμογήν όσων εκτέθησαν προηγουμένως για την προθεσμία και τα αποτελέσματα της ανακοπής κατά πίνακα κατατάξεως, ο παραπάνω 1454/96 πίνακας, έχει καταστεί ως προς το Δημόσιο απρόσβλητος ( τελεσίδικος ) και εκτελεστός ως προς όλα τα ποσά στα οποία κατετάγη τούτο, μείον του συνολικού ποσού των δρχ. 2.789.277 (989.277 + 1.700.000) το οποίο αμφισβητείται με την ανακοπή, το αποτέλεσμα δε αυτό ( τελεσιδικία ) έχει επέλθει από της παρόδου της προθεσμίας των 12 εργάσιμων ημερών αφότου κοινοποιήθηκε η πρόσκληση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού στους καταταγέντες δανειστές (25.11.1996). Επομένως η υπάλληλος του πλειστηριασμού εσφαλμένα έδωσε εντολή στο Τ.Π.Δ. να καταβάλει στο Δημόσιο και το ποσό των δρχ. 1.700.000, προφανώς λόγω της ασάφειας του περιεχομένου και του αιτήματος της ανακοπής του Ι.Τ. Έτσι, αν τυχόν γίνει δεκτή η ανακοπή και ως προς το εν λόγω ποσό, το Δημόσιο θα υποχρεούται να αποδώσει τούτο προκειμένου να περιέλθει στον Ι.Τ. (απάντηση στο πρώτο και τρίτο ερώτημα). ΙΙΙ. Στην παρ. 2 του άρθρου 21 του Ν.2443/96 ορίζεται : «Οι διατάξεις των παραγράφων 1 έως και 13, εκτός της παραγράφου 6, του άρθρου 15 του ν.2198/1994 εφαρμόζονται και για τα χρέη τα οποία έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμα, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, μέχρι και τις 30 Σεπτεμβρίου 1996. Στη ρύθμιση αυτή δεν υπάγονται ο φόρος εισοδήματος φυσικών και νομικών προσώπων οικονομικού έτους 1996 και τα τέλη κυκλοφορίας αυτοκινήτων του ίδιου έτους. Η σχετική αίτηση για την υπαγωγή στη ρύθμιση πρέπει να κατατεθεί στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. ή Τελωνείο μέχρι και τη 15 η Νοεμβρίου 1996, η πρώτη δόση πρέπει να καταβληθεί μέχρι και την τελευταία εργάσιμη ημέρα του ίδιου μήνα και οι υπόλοιπες δόσεις την αντίστοιχη ημέρα των επόμενων μηνών. Εξάλλου στις παρ. 1, 3, 4, 7 και 9 του άρθρου 15 του Ν.2198/94 στο οποίο παραπέμπει η παρ. 2 του παραπάνω άρθρου 21 του Ν.2443/96 ορίζονται τα εξής : «1. Χρέη προς το Δημόσιο, βεβαιωμένα στις Δ.Ο.Υ., Τελωνεία, καθώς και χρέη υπέρ νομικών προσώπων και τρίτων που εισπράττονται μέσω των Δ.Ο.Υ., τα οποία κατέστησαν ληξιπρόθεσμα μέχρι και τις 31 Δεκεμβρίου 1993, ρυθμίζονται, ύστερα από αίτηση του οφειλέτη και καταβάλλονται σε είκοσι τέσσερις (24) κατ ανώτατο όριο ίσες μηνιαίες δόσεις μαζί με τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής που αναλογούν σε αυτά μέχρι την ημερομηνία καταβολής της πρώτης δόσης. Το ποσό της κάθε δόσης δε μπορεί να είναι μικρότερο των τριάντα χιλιάδων (30.000) δραχμών. Οι οφειλέτες που θα είναι συνεπείς στη ρύθμιση αυτή απαλλάσσονται από το υπόλοιπο ποσό των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής, μέχρι την εξόφληση της οφειλής. 3. Η εφάπαξ καταβολή ολόκληρου του οφειλόμενου ποσού μέχρι την ημερομηνία καταβολής της πρώτης δόσης της ρύθμισης συνεπάγεται έκπτωση κατά ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%) των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής, που αναλογούν την ημερομηνία αυτή.
-- 1172 -- 4. Οφειλέτες που είναι συνεπείς στη ρύθμιση όλων των βεβαιωμένων χρεών τους και επιθυμούν να καταβάλουν ολόκληρο το υπόλοιπο του οφειλομένου ποσού κατά την καταβολή κάποιας δόσης της ρύθμισης, δικαιούνται της ως άνω έκπτωσης των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής, που αναλογούν στο υπόλοιπο αυτό, μειουμένης της έκπτωσης κατά ποσοστό τέσσερα τοις εκατό (4%) ανά δόση και μέχρι την ενδέκατη (11) δόση της ρύθμισης, κατά την οποία δικαιούνται έκπτωσης των προσαυξήσεων αυτών σε ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%). 7. Από την ανωτέρω ρύθμιση εξαιρούνται τα χρέη που έχουν υπαχθεί σε πτωχευτικούς ή εξωπτωχευτικούς συμβιβασμούς που δεν έχουν ανατραπεί, καθώς και τα χρέη από συμβάσεις εκτός των δανείων που είχαν χορηγηθεί με την εγγύηση του Δημοσίου και έχουν βεβαιωθεί στις Δ.Ο.Υ. για είσπραξη. 9. Εφόσον ο οφειλέτης είναι συνεπής στη ρύθμιση και δεν υφίστανται άλλες ληξιπρόθεσμες οφειλές, χορηγείται αποδεικτικό ενημερότητας των χρεών του προς το Δημόσιο κάθε φορά για ένα μήνα και δεν λαμβάνονται σε βάρος του τα προβλεπόμενα μέτρα από τις διατάξεις των άρθρων 25 και 27 του ν.1882/1990 (ΦΕΚ 43 Α ), του άρθρου 46 του ν.2065/1992, του άρθρου 7 του ν.2120/1993 (ΦΕΚ 24 Α ) και του ν.395/1976 (ΦΕΚ 199 Α ), αναστέλλεται η συνέχιση της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης κινητών ή ακινήτων και με την προϋπόθεση ότι η εκτέλεση αφορά μόνο χρέη που ρυθμίζονται με τις διατάξεις αυτού του άρθρου. Η αναστολή δεν ισχύει για κατασχέσεις που έχουν επιβληθεί στα χέρια τρίτων ή έχουν εκδοθεί οι σχετικές παραγγελίες, τα αποδιδόμενα όμως ποσά από αυτές λαμβάνονται υπόψη για την κάλυψη δόσης ή δόσεων της ρύθμισης και εφόσον δεν συμψηφίζονται με άλλες οφειλές που δεν έχουν ρυθμιστεί. Στην περίπτωση που ο οφειλέτης απωλέσει το δικαίωμα της ρύθμισης αυτής τα μέτρα που έχουν ανασταλεί συνεχίζονται κανονικά. Η υπαγωγή του οφειλέτη στη ρύθμιση δεν εμποδίζει τη λήψη μέτρων προς διασφάλιση της οφειλής...». IV. Από το συνδυασμό των διατάξεων του εδ. 1 και 2 της παρ. 9 του παραπάνω άρθρου 15 του Ν. 2198/94 συνάγεται ότι η υπαγωγή χρέους οφειλέτη του Δημοσίου στις ρυθμίσεις του εν λόγω άρθρου επιφέρει αναστολή της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται από το Δημόσιο κατά περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη αυτού, (όσον αφορά τα ρυθμισθέντα χρέη του), όχι όμως και της επιβληθείσας κατασχέσεως εις χείρας τρίτου, καθώς και της εκτέλεσης της σχετικής παραγγελίας που έχει εκδοθεί, οπότε τα αποδιδόμενα από την κατάσχεση στα χέρια τρίτου ποσά λαμβάνονται υπόψη για την κάλυψη δόσης ή δόσεων της ρύθμισης. Εξάλλου δεν είναι δυνατόν να ανασταλεί η αναγκαστική εκτέλεση κατά περιουσιακών στοιχείων οφειλέτη του Δημοσίου δυνάμει της παραπάνω διατάξεως του εδ.1, όταν η εκτέλεση αυτή επισπεύδεται από άλλον πλην του Δημοσίου δανειστή, (και το Δημόσιο θα πρέπει να αναγγέλεται κανονικά στον πλειστηριασμό αυτό προς διασφάλιση των δικαιωμάτων του ), καθώς επίσης και στην περίπτωση που η εκτέλεση επισπεύδεται μεν από το Δημόσιο, αλλά ο πλειστηριασμός έχει διενεργηθεί πριν από το χρόνο υπαγωγής του οφειλέτη στις ρυθμίσεις του άρθρου 15. Περαιτέρω, κατά την αληθή έννοια της διατάξεως του εδ. 2 τα ποσά που αποδίδονται στο Δημόσιο από τη συνεχιζόμενη κατά τα ως άνω διαδικασία κατασχέσεως στα χέρια τρίτου εξομοιώνονται απολύτως προς τα καταβαλλόμενα οικειοθελώς από τον οφειλέτη στα πλαίσια της ρυθμίσεως του άρθρου 15 και συνεπώς ο οφειλέτης του Δημοσίου του οποίου κατασχέθηκε απαίτηση στα χέρια τρίτου δικαιούται των οριζομένων στις παρ. 3-5 εκπτώσεων των προσαυξήσεων, αφού ο νόμος δεν διατυπώνει καμία επιφύλαξη η εξαίρεση ως προς το ζήτημα αυτό. Αντίθετη εκδοχή, εκτός του ότι δεν βρίσκει κανένα έρεισμα στην αδιάστικτη διατύπωση του νόμου, δύσκολα, θα συμβιβαζόταν με την αρχή της ισότητας, δεδομένου ότι θα απέληνε στο να απολαμβάνει ευνοϊκότερη μεταχείριση ο οφειλέτης του Δημοσίου ως προς τον οποίο αναστέλλεται κατά το εδ. 1 της παρ. 9 η διαδικασία της αναγκαστικής εκτελέσεως, έναντι του οφειλέτη για την είσπραξη των χρεών του οποίου επιτρέπεται κατά το εδ. 2 της ίδιας παραγράφου η επιβολή και συνέχιση κατασχέσεως απαιτήσεως του στα χέρια τρίτου, με επακόλουθο να αδυνατεί τούτος να εισπράξει την εν λόγω απαίτησή του και να εξοφλήσει εν όλω ή εν μέρει, με καταβολή τη ρυθμισθείσα προς το Δημόσιο οφειλή του και να τύχει έτσι των προβλεπομένων εκπτώσεων. Για την ταυτότητα δε του νομικού λόγου, η πιο πάνω ερμηνεία του εδ. 2 της παρ. 9 θα πρέπει να επεκταθεί και στην όμοια κατ ουσίαν περίπτωση που τα εισπραττόμενα από το Δημόσιο ποσά προέρχονται από πλειστηριασμό, ο οποίος για τους λόγους που έχουν αναφερθεί δεν μπορεί να ανασταλεί, θα πρέπει δηλαδή και στην περίπτωση αυτή να γίνουν οι εκπτώσεις των
-- 1173 -- προσαυξήσεων που ορίζονται στις παρ. 3-5, ως εάν ο οφειλέτης του Δημοσίου είχε προβεί οικειοθελώς στην καταβολή των εισπραχθέντων από το πλειστηρίασμα ποσών. Κατ ακολουθία των παραπάνω, το ποσό των δρχ. 5.082.574 που εισέπραξε η Δ.Ο.Υ. Ν.Λιοσίων από το Τ.Π.Δ. πρέπει να θεωρηθεί ως καταβολή κατά την έννοια του άρθρου 15 του Ν.2198/94, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 14.3.97 και να εφαρμοσθούν ως προς τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής των χρεών των Δέσποινας και Αχιλλέα Πετρά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 15 του Ν.2198/94 (απάντηση στο δεύτερο ερώτημα). Στα ερωτήματα λοιπόν που ετέθησαν αρμόζουν οι παραπάνω αναλυτικά εκτεθείσες απαντήσεις. Εθεωρήθη Αθήνα 12/6/97 Ο Προεδρεύων του Τμήματος Πέτρος Κυριαζής Αντιπρόεδρος Ν.Σ.Κ. Ακριβές Αντίγραφο Η Προϊσταμένη της Γραμματείας Ο Εισηγητής Πάρεδρος Ν.Σ.Κ. Φοίβος Ιατρέλλης ΔΕΚΤΗ ΑΘΗΝΑ 22-10-1997 Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ Γ. ΔΡΥΣ