ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ

Transcript

1 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΑΞΥ Της υπ αριθμόν 196/ Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος Τίτλος Έργου Κωδικός Έργου Επιστημονικά Υπεύθυνος Χρηματοδότηση Έργου Αξιολόγηση του φυτού Stevia rebaudiana για την παραγωγή προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας με εφαρμογές στην βιομηχανία τροφίμων- GreekStevia 11_ΣΥΝ_2_741 Πέτρος Λόλας Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης - ΕΤΠΑ) και Εθνικοί Πόροι Η Επιτροπή Αξιολόγησης αποτελούμενη από τους: 1. Πέτρο Λόλα, Πρόεδρο 2. Θωμά Μπαρτζάνα, Μέλος 3. Όλγα Χατζηδήμου, Μέλος κατόπιν εξέτασης του συνόλου των εμπροθέσμως υποβληθεισών προτάσεων στο πλαίσιο της ως άνω πρόσκλησης κατέληξε στα εξής συμπεράσματα: Αντικείμενο Απαιτούμενα Προσόντα Συνεκτιμώμενα Προσόντα Σύνολο εμπρόθεσμα υποβληθεισών προτάσεων Συμμετοχή σε πειράματα αγρού του φυτού Stevia rebaudiana και επεξεργασία πειραματικών δεδομένων (ΕΕ1) 1. Πτυχίο ΑΕΙ Γεωπονικής Σχολής 2. Μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών κατεύθυνσης σύγχρονης φυτοπροστασίας 3. Αποδεδειγμένη προϋπηρεσία σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου 4. Αποδεδειγμένη προϋπηρεσία σε επεξεργασία πειραματικών δεδομένων σε αντικείμενο συναφές με το αντικείμενο του έργου 5. Καλή γνώση της Αγγλικής γλώσσας (Β2) 6. Γνώση χειρισμού Η/Υ στα αντικείμενα α) επεξεργασίας κειμένων, β) υπολογιστικών φύλλων, γ) υπηρεσιών διαδικτύου 1. Εμπειρία σε Εθνικά και Ευρωπαϊκά Προγράμματα 4 1

2 Προτάσεις υποβλήθηκαν από τους: 1. Παπαστεργίου Ιωάννα 2. Σαρακατσάνου Αφθονία 3. Παπανικολάου Αναστασία 4. Αναστασίου Κυριάκο Από τις υποβληθείσες προτάσεις τα απαιτούμενα προσόντα δεν πληρούσαν οι προτάσεις με αύξουσα αρίθμηση 1, 2 και 4 του παραπάνω πίνακα και ως εκ τούτου δε γίνονται αποδεκτές. Συγκεκριμένα: Η πρόταση 1 της κας. Παπαστεργίου δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση προσόν (3) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου και (4) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε επεξεργασία πειραματικών δεδομένων σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου, καθώς από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά δεν προκύπτει ότι η υποψήφια διαθέτει τα συγκεκριμένα προσόντα. Η πρόταση 2 της κας. Σαρακατσάνου δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση προσόν (3) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου και (4) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε επεξεργασία πειραματικών δεδομένων σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου, καθώς από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά δεν προκύπτει ότι η υποψήφια διαθέτει τα συγκεκριμένα προσόντα. Η πρόταση 4 του κ. Αναστασίου δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση προσόν (3) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου και (4) της αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε επεξεργασία πειραματικών δεδομένων σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου, καθώς από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά δεν προκύπτει ότι ο υποψήφιος διαθέτει τα συγκεκριμένα προσόντα. Για τις προτάσεις που πληρούσαν το σύνολο των απαιτούμενων προσόντων, συντάχθηκε Πίνακας Κατάταξης/Βαθμολόγησης (Συνημμένο 1) σύμφωνα με τον οποίο η πρόταση η οποία υποβλήθηκε από την κα. Παπανικολάου Αναστασία, πληροί στο σύνολό της και με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα προσόντα που προσδιορίστηκαν από την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος και ως εκ τούτου προτείνεται ομόφωνα από την Επιτροπή αξιολόγησης η επιλογή της. Υποψήφιος που επιθυμεί να υποβάλει ένσταση σχετικά με το αποτέλεσμα (πρακτικό επιλογής) δικαιούται να προσφύγει στο ΕΚΕΤΑ/Ι.Ε.ΤΕ.Θ. (Δημητριάδος 95 & Π. Μελά, 3 ος όροφος, Τ.Κ Βόλος) εντός πέντε (5) ημερολογιακών ημερών από την κοινοποίηση του ως άνω πρακτικού. Το πρακτικό κοινοποιείται με την ανάρτησή του στο πρόγραμμα 2

3 ΔΙΑΥΓΕΙΑ και στον ιστότοπο του ΕΚΕΤΑ ( Ενστάσεις που κατατίθενται στο ΕΚΕΤΑ μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής θεωρούνται εκπρόθεσμες και δεν εξετάζονται. Η ένσταση επιτρέπεται για λόγους νομιμότητας και όχι για ουσιαστική εκτίμηση της Επιτροπής. Βόλος 01/04/ 2015 Η Επιτροπή Αξιολόγησης Πέτρος Λόλας, Πρόεδρος Ονοματεπώνυμο Υπογραφή Θωμάς Μπαρτζάνας, Μέλος Όλγα Χατζηδήμου, Μέλος Συνημμένο 1: Πίνακας Κατάταξης αποτελεσμάτων 3

4 Σειρά Κατάταξης ΕΠΩΝΥΜΟ ΟΝΟΜΑ ΟΝΟΜΑ ΠΑΤΡΟΣ ΟΝΟΜΑ ΜΗΤΡΟΣ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΛΗΡΟΙ ΤΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ (Ναι/'Όχι) ΒΑΘΜΟΣ ΒΑΣΙΚΟΥ ΤΙΤΛΟΥ ΣΠΟΥΔΩΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΦΥΤΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Αποδεδειγμένη προϋπηρεσία σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου (έως 60 μήνες) Αποδεδειγμένη προϋπηρεσία σε επεξεργασία πειραματικών δεδομένων σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου (ΝΑΙ/ΌΧΙ) Καλή γνώση της Αγγλικής γλώσσας (Β2) Γνώση χειρισμού Η/Υ στα αντικείμενα α) επεξεργασίας κειμένων, β) υπολογιστικών φύλλων, γ) υπηρεσιών διαδικτύου Εμπειρία σε Εθνικά και Ευρωπαϊκά Προγράμματα (ΝΑΙ/ΌΧΙ) ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ & ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Υποψηφίων της υπ' αριθμ. 196/ Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος ΚΡΙΤΗΡΙΑ Παπανικολάου Αναστασία Χρυσόστομος Παναγιώτα NAI 6,71 ΝΑΙ 12 ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΑ Παπαστεργίου Ιωάννα Τριαντάφυλλος Βικτώρια ΟΧΙ 7,67 ΝΑΙ - ΟΧΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΟΧΙ ΟΧΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΑ Σαρακατσάνου Αφθονία Αλέξανδρος Σοφία ΟΧΙ 6,91 ΝΑΙ - ΟΧΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΟΧΙ ΟΧΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Αναστασίου Κυριάκος Δημήτριος Μαρία ΟΧΙ 7,00 ΝΑΙ - ΟΧΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΟΧΙ ΟΧΙ 4

5 ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΤΥΧΙΟΥ 1 ΜΟΝΑΔΕΣ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΥ ΤΙΤΛΟΥ ΣΠΟΥΔΩΝ 2 ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑΣ σε πειραματικές μετρήσεις σε αντικείμενο σχετικό με το αντικείμενο του έργου 3 ΜΟΝΑΔΕΣ ΞΕΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ (ΑΓΓΛΙΚΗΣ) 5 ΜΟΝΑΔΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ Η/Υ 6 ΜΟΝΑΔΕΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ 8 ΣΥΝΟΛΟ ΜΟΝΑΔΩΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Βόλος, 01/04/2015 Η Επιτροπή Αξιολόγησης Ονοματεπώνυμο Υπογραφή Λόλας Πέτρος, Πρόεδρος Μπαρτζάνας Θωμάς, μέλος Χατζηδήμου Όλγα, μέλος 5