ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ. Ανθρωποκεντρική Βελτιστοποίηση Ενεργειακής Απόδοσης Επιχειρηματικών Κτιρίων (ECOBUILDING)

Transcript

1 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΑΞΥ Της υπ αριθμόν 8809/ Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος Τίτλος Έργου Κωδικός Έργου Επιστημονικά Υπεύθυνος Χρηματοδότηση Έργου Ανθρωποκεντρική Βελτιστοποίηση Ενεργειακής Απόδοσης Επιχειρηματικών Κτιρίων (ECOBUILDING) DIA : ECOBUILDING (11ΣΥΝ_6_1119) Δημήτρης Τζοβάρας Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) και Εθνικοί Πόροι «Ψηφιακή Σύγκλιση και Επιχειρηματικότητα Στερεάς Ελλάδας», του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ ) Ερευνητικό Χρηματοδοτούμενο Έργο «Συνεργασία Συμπράξεις παραγωγικών και ερευνητικών φορέων σε εστιασμένους ερευνητικούς και τεχνολογικούς τομείς» Η Επιτροπή Αξιολόγησης αποτελούμενη από τους: 1. Αθανάσιο Τσακίρη, Ερευνητής ΙΠΤΗΛ, Πρόεδρο 2. Σωτήρη Μαλασιώτη, Ερευνητής Β ΙΠΤΗΛ, Μέλος 3.Ιωάννη Κομπατσιάρη, Ερευνητής Α ΙΠΤΗΛ, Μέλος κατόπιν εξέτασης του συνόλου των εμπροθέσμως υποβληθεισών προτάσεων στο πλαίσιο της ως άνω πρόσκλησης κατέληξε στα εξής συμπεράσματα: (Α) Αντικείμενο Απαιτούμενα Προσόντα Σύνολο εμπρόθεσμα υποβληθεισών προτάσεων Προτάσεις υποβλήθηκαν από τους: Ανάλυση, μελέτη, σχεδίαση και δημιουργία των κτιριακών μοντέλων του έργου με σκοπό την χρήση τους για τη βέλτιστη διαχείριση και εξοικονόμηση ενέργειας. 1. Πτυχίο Μηχανικού Πολυτεχνικής Σχολής ΑΕΙ 2. Καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας 3. Εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ) και μελετών εγκαταστάσεων/υποδομών Aναγνώστου Σάνη-Γεωργία 2. Γκλεζάκου Ευαγγελία 3. Δασύρα Ζακλίν 4. Δελιούση Κυριακή 5. Iωακειμίδη Αναστάσιο 6. Κομνηνό Γεώργιο 7. Κομπελίτου Μαρία 8. Λογοθέτη Ευθυμία 9. Παπαναστασίου Χρήστο 10. Πετρή Ιωάννα 11. Πικριδά Αναστασία 1

2 12. Σκανδάλη Χριστίνα 13. Συρόπουλο Βασίλειο 14. Τέγου Σεβαστή 15. Τσαρτσάλη Ελένη 16. Τσουκαλαδέλη Βασιλεία 17. Χαλκίδη Παναγιώτη Από τις υποβληθείσες προτάσεις, τα απαιτούμενα προσόντα δεν πληρούσαν οι προτάσεις με αύξουσα αρίθμηση 4, 7, 11, 12, 13, 14 και 16 του παραπάνω πίνακα και ως εκ τούτου δεν γίνονται αποδεκτές. Συγκεκριμένα: Η πρόταση 4 της κας Δελιούση, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν για την εξειδίκευση στη χρήση εργαλείων σχεδίασης, καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη συνέντευξη, δεν προέκυψε ότι η υποψήφια διαθέτει την απαιτούμενη εξειδίκευση. Η πρόταση 7 της κ. Κομπελίτου, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν (3) για την εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ), καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη συνέντευξη, δεν προέκυψε ότι η υποψήφια διαθέτει την απαιτούμενη εξειδίκευση Η πρόταση 11 της κας Πικριδά, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν (3) για την εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ), καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη Η πρόταση 12 της κας Σκανδάλη δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν για την εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ), καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη Η πρόταση 13 του κ. Συρόπουλου, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν για την επαγγελματική για την εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ), καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη συνέντευξη, δεν προέκυψε ότι ο υποψήφιος διαθέτει την απαιτούμενη εξειδίκευση. Η πρόταση 14 της κας Τέγου, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριοπροσόν για την επαγγελματική εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ),καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη Η πρόταση 16 της κας Τσουκαλαδέλη, δεν πληρούσε το απαιτούμενο από την Πρόσκληση κριτήριο-προσόν για την επαγγελματική εξειδίκευση σε χρήση εργαλείων σχεδίασης (Open Studio, Google Sketchup, κτλ), καθώς, τόσο από τα υποβληθέντα δικαιολογητικά όσο και από τη Για τις προτάσεις που πληρούσαν το σύνολο των απαιτούμενων προσόντων συντάχθηκε Πίνακας Κατάταξης/Βαθμολόγησης (Συνημμένο 1) σύμφωνα με τον οποίο η πρόταση η οποία υποβλήθηκε από την κα Πετρή Ιωάννα υπερτερεί βαθμολογικά έναντι των υπολοίπων προτάσεων και πληροί στο σύνολό της και με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα 2

3 προσόντα που προσδιορίστηκαν από την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος και ως εκ τούτου προτείνεται ομόφωνα από την Επιτροπή αξιολόγησης η επιλογή της. Υποψήφιος που επιθυμεί να υποβάλει ένσταση σχετικά με το αποτέλεσμα (πρακτικό επιλογής) δικαιούται να προσφύγει στο ΕΚΕΤΑ/ΙΠΤΗΛ (6ο χλμ. Χαριλάου Θέρμης, Τ.Θ Θέρμη, Θεσσαλονίκη), εντός πέντε (5) ημερολογιακών ημερών από την κοινοποίηση του ως άνω πρακτικού. Το πρακτικό κοινοποιείται με την ανάρτησή του στο πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ και στον ιστότοπο του ΕΚΕΤΑ ( Ενστάσεις που κατατίθενται στο ΕΚΕΤΑ μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής θεωρούνται εκπρόθεσμες και δεν εξετάζονται. Η ένσταση επιτρέπεται για λόγους νομιμότητας και όχι για ουσιαστική εκτίμηση της Επιτροπής. Θεσσαλονίκη 28/07/2014 Η Επιτροπή Αξιολόγησης Αθανάσιος Τσακίρης Ονοματεπώνυμο Υπογραφή Σωτήρης Μαλασιώτης Ιωάννης Κομπατσιάρης Συνημμένο 1: Πίνακας Κατάταξης - αποτελεσμάτων 3

4 ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ & ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Υποψηφίων της υπ' αριθμ. 8809/ Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος Σειρά Κατάταξης ΕΠΩΝΥΜΟ ΟΝΟΜΑ ΟΝΟΜΑ ΠΑΤΡΟΣ ΟΝΟΜΑ ΜΗΤΡΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΒΑΣΙΚΟΥ ΤΙΤΛΟΥ ΣΠΟΥΔΩΝ (Μηχανικού πολυτεχνικής σχολής ΑΕΙ) ΚΑΛΗ ΓΝΩΣΗ ΞΕΝΗΣ (ΑΓΓΛΙΚΗΣ) ΓΛΩΣΣΑΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ στη χρήση εργαλείων σχεδίασης και μελετών εγκαταστάσεων/υποδομών (ΝΑΙ/ΌΧΙ) ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ (ΝΑΙ/ΌΧΙ) ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ 1 Πετρή Ιωάννα Γεώργιος Φιλιώ ΝΑΙ 7,23 ΝΑΙ ΝΑΙ NAI Χαλκίδης Παναγιώτης Θεόδωρος Όλγα ΝΑΙ 7,80 ΝΑΙ ΝΑΙ NAI Aναγνώστου Σάνη-Γεωργία Νικόλαος Ευθυμία ΝΑΙ 6,81 ΝΑΙ NAI NAI Τσαρτσάλη Ελένη Ιωάννης Αργυρώ ΝΑΙ 6,99 ΝΑΙ NAI NAI Παπαναστασίου Χρήστος Δημήτριος Στεργιανή ΝΑΙ 7,05 ΝΑΙ ΝΑΙ NAI Γκλεζάκου Ευαγγελία Θεόδωρος Ευφροσύνη ΝΑΙ 6,79 ΝΑΙ NAI NAI Λογοθέτη Ευθυμία Σπυρίδων Ροδοθέα ΝΑΙ 6,90 ΝΑΙ NAI NAI Κομνηνός Γεώργιος Δημήτριος Αικατερίνη ΝΑΙ 7,00 ΝΑΙ NAI NAI Δασύρα Ζακλίν Νικηφόρος Ολυμπία ΝΑΙ 6,83 ΝΑΙ NAI NAI Ιωακειμίδης Αναστάσιος Κωνσταντίνος Αικατερίνη ΝΑΙ 6,65 ΝΑΙ ΝΑΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Δελιούση Κυριακή Αθανάσιος Χρυσάνθη OXI 8,51 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Κομπελίτου Μαρία Νικόλαος Σουλτάνα OXI 6,49 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Πικριδά Αναστασία Ιωάννης Ευμορφία OXI 8,17 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Σκανδάλη Χριστίνα Νικόλαος Καλλιόπη OXI 8,44 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Συρόπουλος Βασίλειος Νικόλαος Μαρία ΟΧΙ 7,24 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Τέγου Σεβαστή Δημήτριος Ευαγγελία OXI 8,57 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Τσουκαλαδέλη Βασιλεία Στυλιανός Γλυκερία ΟΧΙ 7,40 ΝΑΙ ΟΧΙ NAI Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΛΗΡΟΙ ΤΑ ΑΠΙΤΟΥΜΕΝΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ (Ναι/'Όχι) ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΤΥΧΙΟΥ 1 ΜΟΝΑΔΕΣ ΞΕΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ 2 ΜΟΝΑΔΕΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ 4 ΣΥΝΟΛΟ ΜΟΝΑΔΩΝ

5 Θεσσαλονίκη 28/7/2014 Η Επιτροπή Αξιολόγησης Ονοματεπώνυμο Αθανάσιος Τσακίρης Σωτήρης Μαλασιώτης Ιωάννης Κομπατσιάρης Υπογραφή