ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ

Transcript

1 Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π. Δ. 432/81 ΤΗΛ: 2610/ FAX: 2610/ Πάτρα, 19/09/2018 Αριθμ. Πρωτοκόλλο: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΙΘ. 563/ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 563 Η Σ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΣ 17/09/2018 Η Σνεδρίαση πραγματοποιείται στην Αίθοσα Σνεδριάσεων της Πρτανείας το Πανεπιστημίο Πατρών (κτήριο Α, όροφος β ) την Δετέρα, 17/09/2018 και ώρα π.μ. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Ο Πρόεδρος, κ. Δ. Πολύζος, Αναπληρωτής Πρτάνεως Έρενας & Ανάπτξης, τα τακτικά μέλη, κ.κ. Α. Ζεληλίδης, Ι. Καλλίτσης, Ν. Καρακαπιλίδης και Δημ. Παπαζαχαρίο. ΑΠΟΝΤΕΣ: Β. Βοτσινάς, Αντιπρόεδρος, Χαρ. Γώγος, τακτικό μέλος. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Γραμματείας το Ειδικού Λογαριασμού Κονδλίων Έρενας, κα Ειρήνη Μαροειδή Ο Πρόεδρος αφού διαπίστωσε ότι πάρχει απαρτία, κήρξε την έναρξη της Σνεδρίασης. ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΣ

2 ΘΕΜΑ 8 ο ν : ΤΡΕΧΟΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΙΤΗΣΕΙΣ Εγκρίσεις Πρακτικών Αξιολόγησης Προτάσεων (Οι αποφάσεις της Επιτροπής Ερενών στο παρόν θέμα είναι ομόφωνες πλην των περιπτώσεων κατά τις οποίες μέλος της Επιτροπής φέρει την ιδιότητα το Υπεθύνο ή άλλως εμπλεκομένο/ενδιαφερομένο στα κάτωθι αιτήματα, οπότε η έγκριση δίδεται κατά πλειοφία πλην το ενδιαφερόμενο μέλος) 1.- Στο πλαίσιο της αρ / Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την λοποίηση το έργο «80541: «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέος Επιστήμονες Κατόχος Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών», πο σγχρηματοδοτείται από το Ερωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) και από Εθνικούς Πόρος, στο πλαίσιο της πράξης «Απόκτηση ακαδημαϊκής ς ς σε νέος επιστήμονες κατόχος διδακτορικού», της ΕΥΔ το Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανάπτξη Ανθρώπινο Δναμικού, Εκπαίδεση και Δια Βίο Μάθηση», με Επιστημονικά Υπεύθνη την Πρύτανι Καθ. Βενετσάνα Ε. Κριαζοπούλο, η Επιτροπή Ερενών εγκρίνει- επικρώνει τα αποτελέσματα της διαδικασίας, όπως ατά προέκψαν από το πρακτικό της τριμελούς επιτροπής αξιολόγησης και της ΓΣ των Τμημάτων. Σε Επισημαίνεται ότι αποχωρεί από την σζήτηση το θέματος ο κ. Δ. Παπαζαχαρίο (καθώς ήταν μέλος Επιτροπής Αξιολόγησης Επιστημονικών Πεδίων) και παραμένον ο Πρόεδρος κ. Δ. Πολύζος και τα μέλη, Α. Ζεληλίδης, Ι. Καλλίτσης και Ν. Καρακαπιλίδης τα οποία αποδέχονται το Πρακτικό Αξιολόγησης με πλειοφία. Η διενέργεια περισσοτέρων το ενός (1) επιστημονικού πεδίο από τον ίδιο/α διδάκτορα δεν επιτρέπεται ανεξαρτήτως το Ιδρύματος ποδοχής. Μετά την παρέλεση της προθεσμίας των ενστάσεων, οι διδάκτορες πο έχον επιλεγεί σε παραπάνω το ενός (1) επιστημονικού πεδίο, ανεξαρτήτως το Ιδρύματος ποδοχής, ποχρεούνται να καταθέσον στο πρωτόκολλο το ΕΛΚΕ πεύθνη δήλωση για την αποδοχή το επιστημονικού πεδίο πο επιθμούν. Ο πίνακας των αποτελεσμάτων παρατίθεται στο παράρτημα I το παρόντος πρακτικού. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ερενών Καθηγητής Δημοσθένης Πολύζος Αναπληρωτής Πρτάνεως Έρενας & Ανάπτξης

3 ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΑΤΡΩΝ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Ν. 4485/2017 Α.Φ.Μ.: Α Δ.Ο.Υ. ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΛ: FAX: Url: ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Πρακτικό Aξιολόγησης Τίτλος Έργο: «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέος Επιστήμονες Κατόχος Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών» (Σγ)χρηματοδότηση: από Ερωπαϊκή Ένωση (Ερωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο -ΕΚΤ) και από Εθνικούς Πόρος Τίτλος πράξης/δράσης: «Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας σε Νέος Επιστήμονες Κατόχος Διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο Πατρών» ς Υπεύθνος: Βενετσάνα Κριαζοπούλο, Πρύτανι το Πανεπιστημίο Πατρών Τμήμα: Ιατρικής, Πανεπιστημίο Πατρών Κωδ. Προγρ.: Φ.Κ & MIS/κωδ.: Πίνακας Πρακτικών Αξιολόγησης ανά Τμήμα και : Απαραίτητα κριτήρια για την βαθμολόγηση των ποφίων, αποτελούν: Κριτήριο 1: Σνάφεια διατριβής ή/και το ερενητικού έργο με το Κριτήριο 2: Λή το διδακτορικού τίτλο (ημερομηνία επιτχούς ποστήριξης) μετά την Κριτήριο 3: Αναγνώριση διδακτορικού τίτλο από τον ΔΟΑΤΑΠ (σε περίπτωση κατοχής τίτλο από Ίδρμα το εξωτερικού μόνο) Κριτήριο 4: όλων των μαθημάτων το Κριτήριο 5: πο-ποφίας Σύμφωνα με τος περιορισμούς της Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος διεκρινίζεται ότι η μη κάλ από κάποιον ποψήφιο ενός εκ των κριτηρίων 1 έως και 5 αποτελεί λόγο απόρρις της ποφιότητας ατής, την περαιτέρω αξιολόγησή της. Τμήματος Αρχιτεκτόνων Μηχανικών: ψ η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Αρχιτεκτονικός Σχεδιασμός I Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Νεκτάριος Κεφαλογιάννης 2) Ελένη Παπαναστασίο 3) Μρτώ Κιούρτη 4) Αθανάσιος Ζαγορίσιος Δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Επίσης δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πέβαλλε την Υπεύθνη Δήλωση πο όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια με την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Προηγού μενη Σνέδρια 7

4 / έτος (έως 10 έτη) 0 Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Μρτούς Κιούρτη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Μρτώ Κιούρτη. ψ η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Αρχιτεκτονικός Σχεδιασμός II Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Βασιλική Δήμα 2) Νεκτάριος Κεφαλογιάννης 3) Ελένη Παπαναστασίο 4) Μρτώ Κιούρτη 5) Αθανάσιος Ζαγορίσιος Δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Επίσης δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πέβαλλε την Υπεύθνη Δήλωση πο όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια με την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Προηγούμ ενη / έτος (έως 10 έτη) Σνέδρια 0 Σημείωση 1)

5 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Ελένης Παπαναστασίο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Ελένης Παπαναστασίο. ψ η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Αρχιτεκτονικός Σχεδιασμός III Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Βασιλική Δήμα 2) Νεκτάριος Κεφαλογιάννης 3) Ελένη Παπαναστασίο 4) Μρτώ Κιούρτη 5) Αθανάσιος Ζαγορίσιος Δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Επίσης δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πέβαλλε την Υπεύθνη Δήλωση πο όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια με την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 0 2 / έτος Σνέδρια 0 Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Νεκτάριο Κεφαλογιάννη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Νεκτάριο Κεφαλογιάννη. φί ο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Αρχιτεκτονικός, Αστικός και Πολεοδομικός Σχεδιασμός Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Νεκτάριος Κεφαλογιάννης 2) Λεωνίδας Παπαλαμπρόπολος 3) Ελένη Παπαναστασίο 4) Μρτώ Κιούρτη 5) Αθανάσιος Ζαγορίσιος Δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Επίσης δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος εκ των ποφίων δεν πέβαλλε την Υπεύθνη Δήλωση πο όριζε η Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια με την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο Προηγούμ ενη 7γ_Δημοσιεύ σεις/ Ανακοινώσει ς σε 7

6 0 15 έργο με το / έτος (έως 10 έτη) Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Λεωνίδα Παπαλαμπρόπολο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Λεωνίδα Παπαλαμπρόπολο. Τμήματος Διαχείρισης Περιβάλλοντος και Φσικών Πόρων: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Γενετική-Εξέλιξη-Οικολογία Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Σταθοπούλο Παναγιώτα 2) Ντοντούμης Εάγγελος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: Κριτήριο6: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφει α περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονι κού διαβάθμισ η) 6β_Αξιοποίη ση μεθοδολογιώ ν/ βιβλιογραφία ς 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό Προηγού μενη 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύ σεις/ανακοιν ώσεις σε Σνέδρια 7 (60max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Παναγιώτας Σταθοπούλο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κα. Παναγιώτα Σταθοπούλο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Τεχνολογίες Περιβάλλοντος Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις:

7 ψ η 1)Μαρία Αντωνοπούλο 2)Βασιλική Μακργιάννη 3)Βασιλική Σγγούνα Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: Κριτήριο6: όλων των μαθημάτωντο (το οποίοαναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφει α περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονι κού διαβάθμισ η) 6β_Αξιοποί ηση μεθοδολογι ών/ βιβλιογραφί ας /ας (τοοποίο αναλύεται σταακόλοθα:) 7α_Σν άφεια διδακτο ρικής διατριβ ής/ δημοσι εμένο έργο με το Επιστη μονικό 20 (σταθε ρά διαβάθ μιση) Προηγο ύμενη / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιε ύσεις/ανακο ινώσεις σε Σνέδρια 0 20 Σημείωση 1) Κριτηρ ίο 7 (60max ) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Μαρίας Αντωνοπούλο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Μαρία Αντωνοπούλο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Ενέργεια και Εκπαίδεση Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Χαράλαμπος-Νεκτάριος Μπαγιώργας 2) Τριαντάφλλος Τατούλης 3) Χρήστος Τσέκος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:)

8 6α_Σνάφε ια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονι κού διαβάθμισ η) 6β_Αξιοποίησ η Κριτηρ ίο 6 (40 max) 7α_Σνάφεια δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό Προηγούμεν η 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύσεις / Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Σύνολ ο Κριτη ρίο (60 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Χαραλάμπος-Νεκτάριο Μπαγιώργα, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Χαράλαμπο-Νεκτάριο Μπαγιώργα. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Περιβάλλον, Οικονομία και Ηθική Σγκεκριμένα κατατέθηκε η κάτωθι πρόταση: 1) Κωνσταντίνος Αντωνόπολος το Νικολάο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφ εια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτω ν το Επιστημον ικού διαβάθμισ η) 6β_Αξιοποίησ η Κριτηρ ίο 6 (40 max) 7α_Σνά φεια διδακτορι κής διατριβής / δημοσιε μένο έργο με το Επιστημο νικό διαβάθμι ση) Προηγούμεν η 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύσει ς/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο

9 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Κωνσταντίνο Αντωνόπολο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Κωνσταντίνο Αντωνόπολο. Τμήματος Μηχανικών Ηλεκτρονικών λογιστών και Πληροφορικής: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Κοινωνικές και Νομικές Πλερές της Τεχνολογίας Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις (αλφαβητικά): 1) Γαλάτεια Καπελλάκο 2) Βασιλική Σαμαρτζή 3) Φώτιος Σπρόπολος 4) Ελένη Τζούλια Διαπιστώθηκε ότι η κα. Ελένη Τζούλια δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κρίας Γαλάτειας Καπελλάκο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κρία Γαλάτεια Καπελλάκο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Προχωρημένα Θέματα Αρχιτεκτονικής Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Γεώργιος Κεραμίδας Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής:

10 όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Γεώργιο Κεραμίδα, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Γεώργιο Κεραμίδα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Στατιστική επεξεργασία σήματος και μάθηση Σγκεκριμένα, προτάσεις κατέθεσαν οι παρακάτω δύο ποψήφιοι (με αλφαβητική σειρά): (1) Ηλίας Θεοδωρακόπολος (2) Χρήστος Μαροκεφαλίδης Διαπιστώθηκε ότι και οι δύο προτάσεις πληρούν όλα τα παραπάνω κριτήρια. Η βαθμολόγηση των ποφίων ως προς τα Κριτήρια 6 και 7 είναι ως εξής: ψ η όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το μαθήματος 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια Διατριβής / Δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα, η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Χρήστο Μαροκεφαλίδη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Χρήστο Μαροκεφαλίδη. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Ειδικά θέματα Σχεδίασης φιακών Σστημάτων Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Παναγιώτης Σισμάνογλο

11 2) Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Παναγιώτη Σισμάνογλο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Παναγιώτη Σισμάνογλο Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Αρχιτεκτονικός και Ενεργειακός Σχεδιασμός Κτηρίων Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Τσιριγώτη Δήμητρα Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος 7γ_Δημοσι εύσεις/ Ανακοινώσ εις σε Σνέδρια 0 20 Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κας Τσιριγώτη Δήμητρας, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση

12 Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κα Τσιριγώτη Δήμητρα. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Επιστήμη Πολιτικού Μηχανικού : Κατασκεές Οπλισμένο Σκροδέματος και Σύμμικτες Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Μαραβέας, Χρύσανθος 2) Παπαβασιλείο, Γεώργιος Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Γ. Παπαβασιλείο δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά το (αιτιολόγηση και σχολιασμός παρατίθεται παρακάτω). Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια με 7α_Σνάφεια την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 δημοσιεμένο Σνέδρια 7 έργο με το / έτος Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Χρύσανθο Μαραβέα, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Χρύσανθο Μαραβέα. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Επιστήμη Πολιτικού Μηχανικού : Γεωτεχνική Μηχανική Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Κωνσταντίνος Θωμάς 2) Ιωάννης Πανταζόπολος Οι ανωτέρω προτάσεις εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια

13 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Ιωάννη Πανταζόπολο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Ιωάννη Πανταζόπολο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Επιστήμη Πολιτικού Μηχανικού : Τεχνολογία Περιβάλλοντος Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Αραβαντινού Ανδριάνα 2) Μπεκρή Ελένη 3) Σγγούνα Βασιλική Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Μπεκρή Ελένης, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Μπεκρή Ελένη. Τμήματος Χημικών Μηχανικών: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Μπαλής Νικόλαος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Σνέδρια 7

14 2 / έτος Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Μπαλή Νικόλαο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. Μπαλή Νικόλαο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Κα Εργίνα Φαρσάρη 2) Κα Σοφία-Μαρία Δήμα Διαπιστώθηκε ότι η κα Σοφία-Μαρία Δήμα δεν πληροί το κριτήριο 4 καθώς δε κατέθεσε σχεδιάγραμμα διδασκαλίας το ενός από τα δύο μαθήματα πο περιλαμβάνονται στο επιστημονικό πεδίο και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κας Εργίνας Φαρσάρη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Εργίνα Φαρσάρη Τμήματος Επιστημών της Εκπαίδεσης και της Αγωγής στην Προσχολική Ηλικία: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Ειδική Αγωγή και Εκπαίδεση Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Καρέλα Χριστίνα 2) Ρήγα Ασημίνα 3) Χριστακόπολος Ιωάννης 4) Χριστοδούλο Πηνειώ Διαπιστώθηκε ότι η κα Καρελά Χριστίνα δεν πληροί τα κριτήρια 1 5 καθώς η διδακτορική της διατριβή είναι εκτός το αντικειμένο το γνωστικού πεδίο και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το.

15 Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Ασημίνας Ρήγα, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Ασημίνα Ρήγα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Μεθοδολογία Εκπαιδετικής Έρενας Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Αγγελάκο Εξακοστή - Πετρούλα 2) Βοζαΐτης Γεώργιος 3) Γκόφα Παναγιώτα 4) Παγολάτο Ειρήνη 5) Παπαναγιώτο Χρήστος 6) Σισσαμπέρη Νίκη 7) Σπρόπολος Φώτιος 8) Τσέκο Αικατερίνη 9) Χριστοδούλο Μιχάλης 10) Χριστοδούλο Πηνειώ Διαπιστώθηκε ότι η κα Παγολάτο Ειρήνη, ο κος Παπαναγιώτο Χρήστος και ο κος Σπρόπολος Φώτιος δεν πληρούν το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά τος. Διαπιστώθηκε, επίσης, ότι η κα Τσέκο Αικατερίνη δεν πληροί το κριτήριο 4 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Προηγούμε νη Σνέδρια 7

16 / έτος (έως 10 έτη) απορρίπτεται 5 απορρίπτεται απορρίπτεται 8 απορρίπτεται Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κας Σισσαμπέρη Νίκης, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κα Σισσαμπέρη Νίκη ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Διδακτική της Γλώσσας Σγκεκριμένα κατατέθηκε η κάτωθι πρόταση: 1) Κίτσιο Σταρούλα Η πρόταση πληροί όλα τα απαιτούμενα κριτήρια πο εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύ σεις/ Ανακοινώσει ς σε Σνέδρια Κριτηρ ίο 7 (60 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Σταρούλας Κίτσιο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το στην κ. Σταρούλα Κίτσιο.

17 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Διδακτική της Φσικής Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Μαρία Αλεξίο 2) Γεώργιος Καλιαμπός 3) Γλκερία Φραγκιαδάκη Η ποφιότητα της κ. Μ. Αλεξίο δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή καθώς η διδακτορική της διατριβή είναι εκτός το αντικειμένο το γνωστικού πεδίο. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Γλκερίας Φραγκιαδάκη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Γλκερία Φραγκιαδάκη. Τμήματος Θεατρικών Σποδών: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΣΚΗΝΟΓΡΑΦΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Παναγιώτα Κωνσταντινάκο 2) Αναστασία Ζωή Σολιώτο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: 1) Παναγιώτα Κωνσταντινάκο όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:)

18 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κ. Παναγιώτας Κωνσταντινάκο βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Παναγιώτα Κωνσταντινάκο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Αναστάσιος Αγγελόπολος 2) Ελένη Γεωργίο 3) Αρχοντούλα Παναγιωτακοπούλο Η Επιτροπή εκτιμά ομοφώνως πως οι διδακτορικές διατριβές των δύο ποφίων Αναστάσιο Αγγελόπολο και Ελένης Γεωργίο δεν είναι σναφείς προς το εργαστηριακό γνωστικό αντικείμενο των πό προκήρξη μαθημάτων, δεδομένο ότι είτε ασχολούνται με ιστοριογραφικά ζητήματα (ελαχίστως σχετικά τέχνη, τις μεθόδος και την πρακτική της σκηνοθεσίας) είτε αποτελούν μελέτες πρόσλης κάποιας δραματοργίας. Η ποψήφια Αρχοντούλα Παναγιωτακοπούλο δεν διαθέτει διδακτορικό δίπλωμα και μάλιστα έχει καταθέσει ψεδή Υπεύθνη Δήλωση περί το αντιθέτο. Για το λόγο ατό και σύμφωνα με το «Κριτήριο 1: σνάφεια διατριβής ή/και το ερενητικού έργο με το επιστημονικό πεδίο» της Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος ( /36301) η Επιτροπή δεν προχώρησε σε περαιτέρω αξιολόγηση των αιτήσεων. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟ ΘΕΑΤΡΟ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Αικατερίνη Καρρά 2) Βασιλική Παπανικολάο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια, εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: ψ η όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) σύνολ ο

19 6α_Σνάφει α περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονι κού διαβάθμισ η) 6β_Αξιοποίη ση μεθοδολογιών / βιβλιογραφία ς 0 15 Κριτηρί ο 6 (40 max) 7α_Σνάφει α διδακτορική ς δημοσιεμέ νο έργο με το Επιστημονι κό διαβάθμιση ) Προηγούμε νη / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιεύσε ις/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο (60 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το/της Αικατερίνης Καρρά, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. Αικατερίνη Καρρά. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : ΘΕΩΡΙΑ ΘΕΑΤΡΟΥ ΚΑΙ ΔΡΑΜΑΤΟΣ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Δέσποινα Κοσμοπούλο 2) Εανθία Προύσαλη 3) Μάριος Κομνηνός Νικηφόρος Χατζηπροκοπίο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφει α περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6β_Αξιοποίησ η οργάνωση, α_Σνάφει α δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Ανακοινώσεις σε Σνέδρια 0 20 Σημείωση 1)

20 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Χατζηπροκοπίο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Χατζηπροκοπίο Επισνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά το κ Χατζηπροκοπίο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 5 : ΑΡΧΑΙΟ ΘΕΑΤΡΟ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Παναγιώτας ΔΑΟΥΤΗ 2) Νικολάο ΖΙΩΓΑ 3) Στέλλας ΚΟΥΛΑΝΔΡΟΥ 4) Βασιλικής ΚΟΥΣΟΥΛΙΝΗ 5) Ιωάννη Ηλία ΛΙΓΝΑΔΗ ψ. Διαπιστώθηκε ότι η κα ΔΑΟΥΤΗ Παναγιώτα και ο κ. ΖΙΩΓΑΣ Νικόλαος δεν πληρούν το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά τος. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: 1. το κ. Ιωάννη Ηλία ΛΙΓΝΑΔΗ 2. της κ. Βασιλικής ΚΟΥΣΟΥΛΙΝΗ 3. της κ. Στέλλας ΚΟΥΛΑΝΔΡΟΥ όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Ιωάννη Ηλία ΛΙΓΝΑΔΗ, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. Ιωάννη Ηλία ΛΙΓΝΑΔΗ Επισνάπτεται η πρόταση και τα δικαιολογητικά το/της κ. Ιωάννη Ηλία ΛΙΓΝΑΔΗ Τμήματος Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδεσης: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Ψχολογία και Εκπαίδεση Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Ερρίκος Βασιλικός 2) Εγενία Γκιντώνη

21 Α/ Α Υπ οψ ηφί ο 3) Όλγα Κωνσταντίνο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονικο ύ 6β_Αξιοποίησ η μεθοδολογιών / βιβλιογραφία ς Κριτηρί ο 6 7α_Σνάφει α διδακτορική ς δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό Προηγούμεν η 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύσει ς/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Ερρίκο Βασιλικού, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Ερρίκο Βασιλικό. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Πολιτικές διά βίο μάθησης και Σγκριτική Εκπαίδεση Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Βοζαϊτης Γεώργιος 2) Καβασακάλης Αγγελος 3) Κομπούρη Ειρήνη Διαπιστώθηκε ότι και οι τρεις ποψήφιοι πληρούν τα κριτήρια 2 ως 5. Σχετικά με το κριτήριο 1, η Επιτροπή θεωρεί ότι και οι τρεις ποψήφιοι πληρούν με κάποιο τρόπο το κριτήριο. Πιο σγκεκριμένα: 1. Το διδακτορικό το κο Βοζαϊτη είναι σχετικό αλλά όχι σναφές με το γνωστικό αντικείμενο της προκήρξης. Παρόλα ατά, μέρος το ερενητικού το έργο (το σχετικό επιμόρφωση εκπαιδετικών) εντάσσεται στο γνωστικό αντικείμενο. Το κρίως γνωστικό αντικείμενο το κο Βοζαϊτη φαίνεται να είναι η Εκπαίδεση Εκπαιδετικών και η Επιμόρφωσή τος για την Επαγγελματική τος Εξέλιξη. 2. Το διδακτορικό το κο Καβασακάλη και το ερενητικό το έργο εντάσσεται πλήρως στο προκηργμένο γνωστικό αντικείμενο. 3. Το διδακτορικό της κας Κομπούρη εντάσσεται στο γνωστικό αντικείμενο Εκπαιδετική Πολιτική αλλά δεν εστιάζει στη Διά Βίο Εκπαίδεση. Επιπλέον, το ερενητικό της έργο δεν εστιάζει στο γνωστικό αντικείμενο της προκήρξης. Α/ Α Υπ οψ ηφί ο Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:)

22 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6β_Αξιοποίησ η Κριτηρί ο 6 7α_Σνάφει α δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό Προηγούμεν η 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύσει ς/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Καβασακάλη Αγγελο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Καβασακάλη Αγγελο Α/ Α Υπ οψ ηφί ο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Κοινωνική πολιτική και εργασία σε κοινότητες, οικογένεια και παιδιά Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Λεμπέση Γεωργία Ελένη Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονικο ύ 6β_Αξιοποίη ση μεθοδολογιώ ν/ βιβλιογραφία ς 0 15 Κριτηρί ο 6 7α_Σνάφει α διδακτορικ ής δημοσιεμέ νο έργο με το Επιστημονι κό διαβάθμιση ) Προηγούμε νη / έτος 7γ_Δημοσιεύσε ις/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο σύνολ ο Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Λεμπέση Γεωργίας-Ελένης, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Λεμπέση Γεωργία-Ελένη

23 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Ιστορία και Ιστορία της Εκπαίδεσης Σγκεκριμένα, κατατέθηκαν προτάσεις από τος κάτωθι: 1) Αλεξανδρόπολος Γεώργιος 2) Γιαννόπολος Κων/νος και 3) Μανωλάκος Προκόπιος. Διαπιστώθηκε ότι κανείς από τος ποψήφιος δεν πληροί το κριτήριο Ν ο 4. Σγκεκριμένα, ο κ. Αλεξανδρόπολος δεν πέβαλε σχεδιάγραμμα διδασκαλίας για τα μαθήματα «Μεσαιωνική ιστορία» και «Νεοελληνική ιστορία», ενώ οι κκ. Γιαννόπολος και Μανωλάκος δεν πέβαλαν σχεδιάγραμμα διδασκαλίας για το μάθημα «Μεσαιωνική ιστορία». Ως εκ τούτο, και οι τρεις ποφιότητες απορρίπτονται. Τμήματος Φιλολογίας: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Χρήστος ΒΛΑΧΟΣ Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφει α περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονι κού διαβάθμιση ) 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφει α διατριβής /δημοσιεμένο έργο με το Επιστημονι κό διαβάθμιση ) 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Χρήστο ΒΛΑΧΟΥ, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Χρήστο Βλάχο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Ιωάννης Θεμελής 2) Ράνια Καραχάλιο 3) Παναγιώτης Γάκης 4) Σωτήριος Μπεκάκος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής:

24 όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Ράνιας Καραχάλιο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ. Ράνια Καραχάλιο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Βασιλοπούλο Νασικά 2) Κιορίδης Ιωάννης 3) Σολωμού Σταρούλα 4) Σταμούλη Φωτεινή 5) Χρσόγελος Κωνσταντίνος Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Ιωάννης Κιορίδης δεν πληροί το κριτήριο 4 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: φί ο όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Σνέδρια / έτος

25 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ. Κωνσταντίνο Χρσόγελο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Κωνσταντίνο Χρσόγελο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΗΣΗ: ΚΡΙΤΙΚΗ, ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ, ΠΡΟΣΛΗΨΗ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Αντρέας Αντωνόπολος 2) Αλέξανδρος Νεκτάριος Βασιλείο Δαμβέργης Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Αλέξανδρος Νεκτάριος Βασιλείο Δαμβέργης δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) Γενι κό σύν ολο 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 0 15 οργάνωση, 0 15 Κριτηρ ίο 6 (40 max) 7α_Σνάφεια δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό διαβάθμιση Προηγο ύμενη διδακτικ ή / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιε ύσεις/ Ανακοινώσ εις σε Σνέδρια 0 Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Ανδρέα Αντωνόπολο βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Ανδρέα Αντωνόπολο. Τμήματος Φιλοσοφίας: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΑΡΧΑΙΑ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΤΑΜΠΑΚΗΣ 2) ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ-ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΔΑΜΒΕΡΓΗΣ 3) ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 4) ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΛΟΥΜΕΝΤΑΣ

26 5) ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΠΡΟΥΛΙΑΣ Διαπιστώθηκε ότι ο κ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ-ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΔΑΜΒΕΡΓΗ δεν πληροί το κριτήριο 1 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της/το.. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: Α/ Α Υ πο φί ο όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) Γενικ ό σύνολ ο 6 α _Σνάφεια με την περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Κριτηρί ο 6 (40 max) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Εμπειρία 0 - Σνέδρια / έτος Σημείωση 1) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το/της ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΤΑΜΠΑΚΗ, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΤΑΜΠΑΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : ΚΑΝΤ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΙΔΕΑΛΙΣΜΟΣ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Ζαβερδινός Γεράσιμος 2) Κοζάτσας Ιωάννης 3) Σκομβούλης Μιχάλης Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:)

27 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το οργάνωση 6 7α_ Σνάφεια δημοσιε/ο έργο με το Προηγ. 7γ_Δημοσιεύσ/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Μιχάλη Σκομβούλη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. Μιχάλη Σκομβούλη. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Παναγιωτάτο, Μαρία 2) Βασιλείο, Φωτεινή 3) Χρηστιάς, Διονύσης 4) Δημητράκος, Θοδωρής 5) Σχισμένος, Αλέξανδρος 6) Στεργίο, Χρσοβαλάντης Διαπιστώθηκε ότι ο κ. Αλέξανδρος Σχισμένος δεν πληροί το κριτήριο 4, καθώς δεν πέβαλλε σχεδιαγράμματα για τα μαθήματα (α) Λογική και (β) Φιλοσοφία της Επιστήμης, και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά το. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια ,33 9,33 28, , , , , ,33 12,66 34, ,66 27, ,66

28 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της Φωτεινής Βασιλείο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το στην κ. Φωτεινή Βασιλείο. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Εγενία Μλωνάκη 2) Μιχαήλ Σκομβούλης 3) Παναγιώτης Αποστολόπολος Πέρρος 4) ΧρήστοςΤσέκος 5) Αλέξανδρος Μανωλάτος Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η διδακτορική διατριβή το κ. Χρήστο Τσέκο δεν είναι σναφής με το γνωστικό πεδίο, το οποίο καλύπτον οι αναθέσεις των μαθημάτων, διότι δεν είναι φιλοσοφικού περιεχομένο, άρα δεν πληροί το κριτήριο 1. Ως προς το κριτήριο 1 η επιτροπή καταλήγει ότι οι διδακτορικές διατριβές των πολοίπων αιτούντων παροσιάζον σνάφεια με το γνωστικό πεδίο, κρίνει δε ότι και οι 4 πληρούν τα κριτήρια 2-5. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν περαιτέρω ως εξής: όλων των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το οργάνωση α_ Σνάφεια δημοσιε/ο έργο με το 7β _ Προηγ / έτος (έως 10 έτη) 7γ_Δημοσιεύσ/ Ανακοινώσεις σε Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το ΜΙΧΑΗΛ ΣΚΟΜΒΟΥΛΗ, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. ΜΙΧΑΗΛ ΣΚΟΜΒΟΥΛΗ. Τμήματος Βιολογίας:

29 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : Χαρτογράφηση και Αξιολόγηση Οικοσστημάτων και Υπηρεσιών φί ο 6: όλων όλων των των μαθημάτων το το (το (το οποίο οποίο αναλύεται στα στα ακόλοθα:) Κριτήριο 7: Βιογραφικό σημείωμα /ας (το οποίο (το οποίο αναλύεται αναλύεται στα στα ακόλοθα:) ακόλοθα:) ό σύνολ ο 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το Επιστημονικο ύ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1. Δρ. Ιωάννης Κόκκορης οργάνωση, Δρ. Νικόλαος Καλαπόδης Κριτηρ ίο 6 (40 max) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Προηγού μενη 2 / έτος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: 7γ_Δημοσιεύ σεις/ανακοιν ώσεις σε Σνέδρια 7 (60max) , ,5 80, ,0 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Δρ. Ιωάννη Κόκκορη, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον Δρ. Ιωάννη Κόκκορη. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : Ειδικά Μαθήματα Βοτανικής Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1. Δρ. Κωνσταντίνος Κογιομοτζής 2. Δρ. Δημήτριος Σαμαρά Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής:

30 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6β_Αξιοποίη ση μεθοδολογιών / 6 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το Προηγούμε νη 2 / έτος 7γ_Δημοσιε ύσεις/ανακ οινώσεις σε Σνέδρια 0 20 Σημείωση 1) Κριτηρ ίο 7 (60max ) , ,5 79, , ,5 72,5 Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το Δρ. Κωνσταντίνο Κογιομοτζή, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον Δρ. Κωνσταντίνο Κογιομοτζή. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : Εφαρμοσμένη Ηθική/Βιοηθική Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) ) Γεωργία-Μάρθα Γκότση 2) Χρήστος Τσέκος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος 7γ_Δημοσι εύσεις/ Ανακοινώσ εις σε Σνέδρια 0 20 Σημείωση 1) Κριτηρ ίο 7 (60 max) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το/της κ. Γεωργία-Μάρθα Γκότση, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κ.γεωργία-μάρθα Γκότση ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 4 : Φσιολογία Ζωικών Οργανισμών-Νεροβιολογία Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις:

31 1) ΡΗΓΑΣ ΠΑΥΛΟΣ 2) ΣΠΕΛΛΑ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ Διαπιστώθηκε ότι η κα Σπέλλα Μαγδαληνή δεν πληροί το κριτήριο 4 και ως εκ τούτο απορρίπτεται η ποφιότητά της. Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το κ Παύλο Ρήγα, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον κ. Παύλο Ρήγα. Τμήματος Γεωλογίας: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 1 : ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΑ ΟΡΥΚΤΑ-ΓΕΩΧΗΜΕΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Χρήστος Κανελλόπολος Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύ σεις/ Ανακοινώσει ς σε Σνέδρια 7 Γενι κό σύν ολο Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση το/της κ. Χρήστο Κανελλόπολο, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στον/στην κ. Χρήστο Κανελλόπολο.

32 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 2 : ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΕΩΛΟΓΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Κάβορα Αικατερίνη-Παρασκεή 2) Ταβολάρης Νικόλαος Οι προτάσεις των ως άνω δο ποφίων καθότι πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια, εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμένο έργο με το 2 / έτος Σνέδρια Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα η επιτροπή κρίνει ότι η πρόταση της κας Κάβορα Αικατερίνη-Παρασκεής, βάσει των δικαιολογητικών πο κατέθεσε, ικανοποιεί τις ανάγκες το έργο και είναι σύμφωνη ανωτέρω Πρόσκληση Για τος παραπάνω λόγος εισηγούμαστε θετικά, την ανάθεση το ανωτέρω έργο με τα αντίστοιχα παραδοτέα το, στην κα. Κάβορα Αικατερίνη-Παρασκεή. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΔΙΟ 3 : ΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΓΕΩΛΟΓΙΑ Σγκεκριμένα κατατέθηκαν οι κάτωθι προτάσεις: 1) Ζγούρη Βασιλική Οι προτάσεις πο πληρούν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια εξετάστηκαν και βαθμολογήθηκαν ως εξής: Α/ Α Υ πο ψ η φί ο Κριτήριο6: όλων των μαθημάτων το (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 6α_Σνάφεια περιγραφή το σνόλο των μαθημάτων το 6β_Αξιοποίησ η Κριτηρί ο 6 /ας (το οποίο αναλύεται στα ακόλοθα:) 7α_Σνάφεια δημοσιεμέν ο έργο με το Επιστημονικ ό Προηγού μενη 2 / έτος 7γ_Δημοσιεύσει ς/ανακοινώσεις σε Σνέδρια Κριτηρί ο 7 (60max)