ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Πρώτης (1ης) Συνεδρίασης Δ.Σ. ΓΕΩΤ.Ε.Ε., έτους 2009 Θεσσαλονίκη,

Transcript

1 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Πρώτης (1ης) Συνεδρίασης Δ.Σ. ΓΕΩΤ.Ε.Ε., έτους 2009 Θεσσαλονίκη, ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Θεόδωρος Μαρκόπουλος (Πρόεδρος), Γεώργιος Τζανιδάκης (Α Αντιπρόεδρος), Βασίλειος Ηλιάδης (Β Αντιπρόεδρος), Χρήστος Ρούντος (Γενικός Γραμματέας), Ευθύμιος Σπυρίδης (Ταμίας), Σπυρίδων Γιωτάκης (Οργανωτικός Γραμματέας), Στέργιος Διαμαντόπουλος (μέλος), Αθανάσιος Εξαδάκτυλος (μέλος), Δημήτριος Λώλης (μέλος), Χρήστος Μέγκλας (μέλος) και Γεώργιος Μπαθρέλλος (μέλος). ΑΠΟΝΤΕΣ: Σπυρίδων Μάμαλης (μέλος), Κωνσταντίνος Μπέσης (μέλος), Θωμάς Τενεκετζής (μέλος) και Αθηνά Τραχήλη (μέλος). Θέμα 1 ο : Εγγραφές νέων μελών και έγκριση χορήγησης Αδειών Άσκησης Επαγγέλματος και Δελτίων Ταυτότητας Εγκρίνεται ομόφωνα η εγγραφή στο ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και η χορήγηση Άδειας Άσκησης Ε- παγγέλματος και Δελτίου Ταυτότητας σε εκατόν σαράντα τέσσερεις (144) γεωτεχνικούς που υπέβαλαν σχετικές αιτήσεις μέχρι τις και πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις του Ν. 1474/84, ύστερα από τον έλεγχο των απαραίτητων δικαιολογητικών τους από την αρμόδια Επιτροπή και τη σχετική εισήγηση του κ. Σ. Αθανασιά στο Δ.Σ. (εγγράφονται: 61 Γεωπόνοι, 15 Δασολόγοι, 28 Κτηνίατροι, 27 Γεωλόγοι και 13 Ιχθυολόγοι). Απορρίπτεται ομόφωνα η αίτηση του κ. Συμεωνίδη Χρήστου του Οδυσσέα για την εγγραφή του στον κλάδο των Ιχθυολόγων του Επιμελητηρίου, διότι δεν πληροί τις σχετικές προϋποθέσεις του νόμου (η ειδίκευση που διαθέτει, σε θέματα υδατοκαλλιεργειών, είναι διάρκειας μικρότερης του έτους). Επίσης, αποφασίζεται ομόφωνα η χορήγηση Άδειας Άσκησης Επαγγέλματος και Δελτίου Ταυτότητας σε δυο (2) γεωτεχνικούς (1 Γεωπόνο και 1 Κτηνίατρο) που κατέθεσαν εκπρόθεσμα τη σχετική αίτηση, ενώ εγκρίνεται η εγγραφή στο Ειδικό Μητρώο Συντακτών Σχεδίων Βελτίωσης και Σχεδίων Δράσης Νέων Αγροτών που τηρεί το Επιμελητήριο δύο (2) γεωτεχνικών (2 Γεωπόνων) που πληρούν τις προϋποθέσεις που έχει θέσει η σχετική ΚΥΑ και το Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. Τέλος, εγκρίνεται ομόφωνα η ανανέωση των Αδειών Άσκησης Επαγγέλματος που η ι- σχύς τους έληξε στις , σε τριάντα δύο (32) γεωτεχνικούς που υπέβαλαν τις σχετικές αιτήσεις μέχρι και τις και πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις του Ν. 1474/84 και του Π.Δ. 344/2000 (ανανεώνονται οι Άδειες Άσκησης Επαγγέλματος 16 Γεωπόνων, 3 Δασολόγων, 2 Κτηνιάτρων και 11 Γεωλόγων). Επίσης, εγκρίνεται ομόφωνα η ανανέωση των Αδειών Άσκησης Επαγγέλματος που η ισχύς τους έληξε στις , σε δέκα πέντε (15) γεωτεχνικούς που υπέβαλαν την σχετική αίτηση μέχρι και τις και πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις του Ν. 1474/84 και του Π.Δ. 344/2000 (ανανεώνονται οι Άδειες Άσκησης Επαγγέλματος 9 Γεωπόνων, 5 Κτηνιάτρων και 1 Γεωλόγου). [ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ & ΧΟΡΗΓΗΣΕΩΝ / ΑΝΑΝΕΩΣΕΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ] Θέμα 2 ο : Ανανέωση Αδειών Άσκησης Επαγγέλματος και Δελτίων Ταυτότητας των οποίων η ισχύς λήγει στις Εγκρίνεται ομόφωνα η ανανέωση των Αδειών Άσκησης Επαγγέλματος και Δελτίων Ταυτότητας που η ισχύς λήγει στις , σε εξακόσιους τριάντα οκτώ (638) γεωτεχνικούς που υπέβαλαν τις σχετικές αιτήσεις μέχρι και τις και πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις του Ν. 1474/84 και του Π.Δ. 344/2000 (ανανεώνονται οι Άδειες Άσκησης Επαγγέλματος 403 Γεωπόνων, 62 Δασολόγων, 103 Κτηνιάτρων, 54 Γεωλόγων και 16 Ιχθυολόγων). [ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΑΝΑΝΕΩΣΕΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ] Σελίδα 1 από 12

2 Επίσης, αποφασίζεται ομόφωνα η ανανέωση, μέχρι τις , όλων των Δελτίων Ταυτότητας Τακτικού Μέλους των γεωτεχνικών που εκδόθηκαν από το Επιμελητήριο τα έτη και οι κάτοχοί τους παραμένουν τακτικά μέλη του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. Θέμα 3 ο : Οικονομικές δαπάνες Εγκρίνονται ομόφωνα οι οικονομικές δαπάνες που αφορούν στο ΓΕΩΤ.Ε.Ε., όπως αυτές καταγράφονται στην κατάσταση δαπανών που ακολουθεί. Θέμα 4 ο : Έγκριση δαπάνης για την κάλυψη υπερωριακής απασχόλησης του προσωπικού του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. κατά το α εξάμηνο του 2009 Το Διοικητικό Συμβούλιο εγκρίνει ομόφωνα την εισήγηση της οικονομικής Υπηρεσίας του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για την αντιμετώπιση αναγκών υπερωριακής εργασίας για 19 τακτικούς υ- παλλήλους του Επιμελητηρίου, δαπάνης συνολικού ύψους περίπου, όπως παρακάτω: 8 υπάλληλοι Π.Ε. Χ 80 ώρες/υπάλληλο = 4.000,00 3 υπάλληλοι Τ.Ε. Χ 80 ώρες/υπάλληλο = 1.232,80 8 υπάλληλοι Δ.Ε. Χ 80 ώρες/υπάλληλο = 3.202,40 (ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ). Επίσης, το Δ.Σ. αποφασίζει ομόφωνα να υπάρξει ενημέρωση από την υπηρεσία, μέσω αναλυτικής κατάστασης, για τα άτομα, τις ώρες και τον λόγο της υπερωριακής απασχόλησης των υπαλλήλων. Θέμα 5 ο : Λήψη απόφασης για την εφαρμογή της παρ. 5 του άρθρου 8 του Ν. 1474/1984 που αφορά την απουσία μελών του Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. από τις συνεδριάσεις του οργάνου Δεν κατέστει δυνατή η λήψη απόφασης επί του θέματος. Θέμα 6 ο : Μετακίνηση υπαλλήλου στις Βρυξέλλες για συμμετοχή σε εκπαίδευση χρηστών στο Σύστημα Πληροφοριών Εσωτερικής Αγοράς που αφορά την παροχή υπηρεσιών στο εσωτερικό της Ε.Ε. Εγκρίνεται ομόφωνα η μετακίνηση του κ. Σάββα Ρέννα, Υπαλλήλου του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης & Προσωπικού του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., στις Βρυξέλλες, για τη συμμετοχή του σε ενημερωτικό σεμινάριο σχετικά με το Σύστημα Πληροφοριών Εσωτερικής Αγοράς που αφορά την παροχή υπηρεσιών στο εσωτερικό της Ε.Ε. και προεγκρίνεται δαπάνη περίπου 1200, η οποία θα καλύψει το κόστος εισιτηρίων, διαμονής και ημερήσιας αποζημίωσης του μετακινούμενου υπαλλήλου. Θέμα 7 ο : Διατύπωση άποψης του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. επί του σχεδίου προκήρυξης του ΥπΑΑΤ για την ανάθεση μελετών κατάρτισης δασικών χαρτών σε επιλεγμένες σε επιλεγμένες περιοχές των νομών Αττικής και Χαλκιδικής Εγκρίνεται ομόφωνα η εισήγηση των κ.κ. Γιώργου Τζανιδάκη και Στέργιου Διαμαντόπουλου και αποφασίζεται να αποσταλεί επιστολή στο ΥΠ.Α.Α.Τ. με τις παρακάτω θέσεις του Επιμελητηρίου: 1. Πάγια θέση του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. είναι η ΑΜΕΣΗ και για όλη την Χώρα σύνταξη, ανάρτηση και κύρωση των Δασικών Χαρτών, προκειμένου να προστατευθεί αφενός η Δημόσια περιουσία της πατρίδας μας και αφετέρου ο Φυσικός μας πλούτος. 2. Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στηρίζει όλες τις προσπάθειες (από οπουδήποτε και αν προέρχονται) που έχουν σαν στόχο την σύνταξη δασικών χαρτών σε περιοχές στις οποίες δεν έχουν συνταχθεί. Έτσι λοιπόν το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στηρίζει την προσπάθεια του ΥΠ.Α.Α.Τ. για την σύνταξη των δασικών χαρτών (με τις βέλτιστες διασφαλίσεις βέβαια που απαιτεί το δημόσιο συμφέρον και σύμφωνα με τις πάγιες θέσεις - απόψεις του Επιμελητηρίου) σε δύο περιοχές της χώρας ό- που τα προβλήματα σε σχέση με αυτό το θέμα αποτελούν θέματα μείζονος σημασίας, Σελίδα 2 από 12

3 όχι μόνο για την προστασία της δημόσιας περιουσίας και του περιβάλλοντος αλλά και για τη βιώσιμη ανάπτυξη αυτών των περιοχών. 3. Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. επισημαίνει την αναγκαιότητα λήψης μέτρων από το ΥΠ.Α.Α.Τ. προκειμένου να διασφαλιστούν τα παρακάτω τρία θέματα τα οποία αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις απόλυτης επιτυχίας του εγχειρήματος: Να διασφαλίσει το ΥΠ.Α.Α.Τ. με τον καλύτερο τρόπο την διαφάνεια και την ίση μεταχείριση στην διαδικασία ανάθεσης των μελετών κατάρτισης δασικών χαρτών. Να διασφαλίσει το ΥΠ.Α.Α.Τ. άμεσα (μέσω της ενίσχυσης με ανθρώπινο δυναμικό της δασικής υπηρεσίας) την σωστή και εντός των χρονικών ορίων εκπόνηση των μελετών σύνταξης των δασικών χαρτών, με στόχο την έγκρισή τους από την δασική υπηρεσία. Να λάβει από τώρα το ΥΠ.Α.Α.Τ. όλα τα κατάλληλα και ενδεδειγμένα μέτρα προκειμένου οι Δασικοί αυτοί χάρτες μετά την σύνταξη και έγκρισή τους, ΝΑ ΚΥΡΩΘΟΥΝ (μέσω των προβλεπόμενων θεσμικών διαδικασιών) με στόχο να αποτελέσουν οριστική κατάσταση σε αυτές τις περιοχές. 4. Επιπλέον, το ΓΕΩΤ.Ε.Ε., στα πλαίσια των θεσμικών δυνατοτήτων του και εφόσον το ζητήσει το ΥΠ.Α.Α.Τ., εκφράζει την πρόθεσή του να στηρίξει εμπράκτως την προσπάθεια του Υπουργείου, με τρόπους που μπορούν να εξειδικευτούν σε ειδική συνάντηση μαζί του. Επίσης αποφασίζεται ομόφωνα η αποστολή επιστολής διαμαρτυρίας στην παράταξη του ΠΑΜΕ, με αφορμή ανάρτηση στο διαδίκτυο άρθρου της παράταξης που αφορούσε τον εκπρόσωπο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., αλλά και το ίδιο το ΓΕΩΤ.Ε.Ε., στην διαδικασία διαβούλευσης που προέκρινε το ΥΠΑΑΤ για την κατάρτιση δασικών χαρτών, στην οποία θα επισημαίνεται ότι ο τρόπος με τον οποίο αναφέρεται στο Επιμελητήριο και στους εκπροσώπους του δεν είναι ούτε ο πρέπων, ούτε ο δέων. Η σύνταξη του σχεδίου της επιστολής ανατίθεται στον κ. Δ. Λώλη. Θέμα 8 ο : Επαναλειτουργία της Επιτροπής Πρασίνου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία η εισήγηση του κ. Διαμαντόπουλου για την επαναλειτουργία της Επιτροπής Πρασίνου (Ε.Π.) του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. που τα πλαίσια λειτουργίας της ορίζονται στα παρακάτω σημεία: 1. Η Ε.Π. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. πρέπει και μπορεί να επαναλειτουργήσει με ευθύνη του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και μάλιστα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Η λειτουργία της Επιτροπής πρέπει να είναι συνεχής, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η έγκαιρη παραγωγή εμπεριστατωμένων θέσεων, επί θεμάτων που ανήκουν στους τομείς ενασχόλησής της. 2. Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. θα παράσχει σε αυτήν όλα τα εχέγγυα για να λειτουργήσει απερίσπαστα και αποτελεσματικά, επ ωφελεία των συναδέλφων που ασχολούνται με αυτά τα θέματα και του περιβάλλοντος. 3. Η Ε.Π. θα λειτουργεί ως γνωμοδοτικό όργανο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στα αντίστοιχα θέματα που έχει την ευθύνη, με δεδομένο ότι την τελική ευθύνη των αποφάσεων θα έχει το Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. Κάθε θέμα που αποστέλλεται από την Ε.Π. στο Δ.Σ. και απαιτεί από την φύση του απόφαση, θα περιλαμβάνεται στα θέματα της αμέσως επόμενης Η.Δ. του Δ.Σ. του ΓΕΩΤΕΕ προς συζήτηση και λήψη σχετικής απόφασης. 4. Η Ε.Π. θα έχει Πρόεδρο και Γραμματέα που θα έχουν την ευθύνη λειτουργίας της [οι ο- ποίοι θα προταθούν από τα ίδια τα μέλη της Ε.Π. και θα εγκριθούν από το Δ.Σ.], με την υποστήριξη του αντίστοιχου διοικητικού μηχανισμού του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένης και της γραμματειακής υποστήριξης που θα παράσχει το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. προς την Ε.Π. 5. Το Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. θα ορίσει σχετικό συντονιστή [μέλος του Δ.Σ.] ο οποίος δεν θα είναι μέλος της Ε.Π. και θα αποτελεί τον συνδετήριο κρίκο μεταξύ Ε.Π. και Δ.Σ. Σε κάθε συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. που θα συζητείται θέμα της Ε.Π. μπορεί [εφόσον το θέλει] να παρίσταται σε αυτήν ο Πρόεδρος η άλλο μέλος της Ε.Π. για την καλύτερη και πληρέστερη ενημέρωση του Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. 6. Στην Ε.Π. θα εκπροσωπηθούν όλοι όσοι ασχολούνται με το πράσινο δηλ. Μελετητές, Εργολάβοι, Υπάλληλοι των ΟΤΑ, Φυτωριούχοι, Υπάλληλοι του Δημοσίου [ΥΠΕΧΩΔΕ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ και Εποπτευόμενων φορέων από το Δημόσιο], κλπ. Ειδικότερα η Ε.Π. θα έχει εννέα [9] τακτικά μέλη και τρία [3] αναπληρωματικά. Σελίδα 3 από 12

4 Στις συνεδριάσεις της Ε.Π. θα καλούνται και θα συμμετέχουν όλα τα μέλη της Τακτικά και Αναπληρωματικά. 7. Η Ε.Π., από κοινού με τον συντονιστή [μέλος του Δ.Σ.] θα εξειδικεύσουν άμεσα και θα αποστείλουν στο Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. [με βάση το παρόν πλαίσιο] τον υφιστάμενο Κανονισμό Λειτουργίας που έχει το ΓΕΩΤ.Ε.Ε., ο οποίος θα περιγράφει τους σκοπούς και στόχους της Επιτροπής, τα αντικείμενα ενασχόλησής της, τον τρόπο λειτουργίας της Επιτροπής, τη διαδικασία λήψης σχετικών πρωτοβουλιών, τους πόρους που θα απαιτηθούν κ.α. 8. Θα παραχωρηθεί στον Ιστότοπο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ειδικός τόπος όπου θα μπορεί η Ε.Π. να τον αξιοποιήσει προβάλλοντας τις πρωτοβουλίες και απόψεις της κυρίως σε θέματα που έχουν σχέση με επιστημονικά, τεχνικά, θεσμικά και διαδικαστικά θέματα και άπτονται του Πρασίνου γενικότερα. 9. Οι απόψεις και θέσεις της Ε.Π. δεν μπορεί αυτόματα να είναι και θέσεις του Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. Αν υπάρχουν κρίσιμα επείγοντα θέματα προς ενέργεια θα γίνεται συνεννόηση του προέδρου της Ε.Π. με τον συντονιστή [μέλος του Δ.Σ.] προκειμένου να αποφασίζεται η παραπέρα αντιμετώπιση του θέματος. 10. Η Ε.Π. μπορεί να προτείνει στο Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. την σύσταση αμοιβόμενων ή μη Ομάδων Εργασίας [Ο.Ε.] για επεξεργασία ειδικών θεμάτων που την απασχολούν. 11. Η Ε.Π. μπορεί να προτείνει στο Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. την με οποιοδήποτε τρόπο ανάδειξη και δημοσιοποίηση της δουλειάς της [Οργάνωση συνεδρίων, ημερίδων, συνεντεύξεων τύπου, ειδικών εκδόσεων κλπ]. Στα παραπάνω πλαίσια, το Διοικητικό Συμβούλιο ορίζει κατά πλειοψηφία ως τακτικά μέλη της Επιτροπής Πρασίνου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. τους κ.κ. Σκάνδαλο Ιωάννη (Γεωπόνο του ΥΠΕΧΩΔΕ), Κατριτζιδάκη Μιχάλη (Δασολόγο της Εγνατία Οδού Α.Ε.), Θυμάκη Νικόλαο (Γεωπόνο του Δήμου Κηφισιάς), Καπάνταη Μανώλη (Δασολόγο του Δήμου Νίκαιας), Κυριακάκη Δημήτριο (Γεωπόνο του Δήμου Αθηναίων), Τάτση Κωνσταντίνο (Γεωπόνο, εκπρόσωπο της ΠΕΓΕΕΠ), Σκλαβενίτη Θάνο (Γεωπόνο, εκπρόσωπο του ΠΣΑΤ), Μπέλτσου Άννα (Γεωπόνο της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας), Παπαδάκη Παναγιώτη (Γεωπόνο - Μελετητή) και Σταμούλη Ξενοφώντα (Γεωπόνο, εκπρόσωπο της ΠΕΓΕΕΠ) και ως αναπληρωματικά τους κ.κ. Κυράτσα Δημήτριο (Γεωπόνο φυτωριούχο), Λολίδη Ηλία (Δασολόγο, εκπρόσωπο του ΠΣΑΤ) και Καφρίτσα Γεώργιο (Γεωπόνο, εκπρόσωπο της ΠΕΓΕΕΠ). Συντονιστής της Επιτροπής Πρασίνου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ορίζεται ομόφωνα ο κ. Στέργιος Διαμαντόπουλος, μέλος του Δ.Σ. και αποφασίζεται ομόφωνα, αφού προηγουμένως ερωτηθεί ο ίδιος, να οριστεί ως επίτιμο μέλος της Επιτροπής ο κ. Κασιός, ομότιμος καθηγητής του Ε.Μ.Π.. Θέμα 9 ο : Σύσταση αμειβόμενης Ομάδας Εργασίας για την κατάρτιση προδιαγραφών και αμοιβολογίου των δασικών μελετών Αποφασίζεται ομόφωνα η σύσταση αμοιβόμενης Ομάδας Εργασίας για την κατάρτιση προδιαγραφών και αμοιβολογίου των δασικών μελετών με τα παρακάτω χαρακτηριστικά: 1. Στην αμειβόμενη Ο.Ε. θα υπάρχουν εκπρόσωποι όλων των επαγγελματικών οργανώσεων των Ιδιωτών Δασολόγων [Μελετητών], της ΠΕΔΔΥ, του ΥΠΑΑΤ, καθώς και εκπρόσωπος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. 2. Η Ο.Ε θα είναι εξαμελής και θα συγκληθεί ΑΜΕΣΑ υπό την εποπτεία του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. προκειμένου να καταδείξει και προτείνει η ίδια, σε δύο μήνες μετά την 1 η σύγκλισή της, τα παρακάτω, ώστε να αποφασίσει το Δ.Σ. της λεπτομέρειες που ορίζει ο Νόμος για την υπογραφή της σχετικής ΚΥΑ και την έκδοση του απαραίτητου ΦΕΚ: -- Για πόσες και ποιες δασικές μελέτες απαιτείται να γίνει αυτό. --Το χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο θα ολοκληρώσει η Ο.Ε. το έργο της. 3. Τα μέλη της Ο.Ε. που θα ορισθούν από τις επαγγελματικές οργανώσεις των Ιδιωτών Δασολόγων είναι τρείς, ένα μέλος θα ορισθεί επίσης από την ΠΕΔΔΥ και ένα μέλος θα ορισθεί από το ΥΠΑΑΤ. 4. Ως εκπρόσωπος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στην εν λόγω Ο.Ε. ορίζεται ο κ. Φώτης Φασούλας, δασολόγος, ιδιώτης-μελετητής, ο οποίος θα είναι και ο Πρόεδρος της Ο.Ε.. Σελίδα 4 από 12

5 Θέμα 10 ο : Διατύπωση άποψης του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για την επικαιροποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου Θεσσαλονίκης Αποφασίζεται ομόφωνα η υιοθέτηση της πρότασης του εισηγητή κ. Διαμαντόπουλου, σύμφωνα με την οποία τα νέα γεωγραφικά όρια του Επικαιροποιημένου Ρυθμιστικού Σχεδίου Θεσσαλονίκης (ΡΣΘ) και του Προγράμματος Προστασίας Περιβάλλοντος (ΠΠΠ) πρέπει να είναι ολόκληροι οι Νομοί Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής, οι Δήμοι Γαλλικού, Πικρολίμνης, Αξιούπολης, Ευρωπού, Κιλκίς και Πολυκάστρου του Ν. Κιλκίς, ο Δήμος Πέλλας του Ν. Πέλλας, ο Δήμος Πλατέως του Ν. Ημαθίας, οι Δήμοι Αιγινίου, Μεθώνης του Ν. Πιερίας. Η επιτυχής υλοποίηση του ΡΣΘ και ΠΠΠ, δηλαδή η συναίνεση της εφαρμογής ενιαίου σχεδιασμού, μπορεί να εξασφαλιστεί ΕΦΟΣΟΝ υπάρξει διαφοροποίηση ως προς την ένταση εφαρμογής του ΡΣΘ και του ΠΠΠ που θα αφήνει το ζωτικό χώρο λειτουργίας στις άλλες υφιστάμενες δομές του δημοκρατικού προγραμματισμού (Περιφερειακού, Νομαρχιακού, Τοπικού). Πρέπει συνεπώς ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ πέραν των ορίων της περιοχής εφαρμογής να καθοριστούν Ζώνες επιρροής και ζώνες άμεσης εφαρμογής του Ρυθμιστικού Σχεδίου και του Προγράμματος Προστασίας Περιβάλλοντος με διαβάθμιση στην ένταση και στα θέματα άσκησης των αρμοδιοτήτων με τομεακή και χωρική εξειδίκευσή του σε συμφωνία και εναρμόνιση με τους βασικούς στόχους του ίδιου του ΡΣΘ και του ΠΠΠ.. Θέμα 11 ο : Διατύπωση άποψης του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. επί του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό Το Διοικητικό Συμβούλιο εγκρίνει κατά πλειοψηφία την πρόταση του κ. Διαμαντόπουλου και καταλήγει στα εξής: 1. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ Θεωρούμε ότι το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό θα έπρεπε να συζητηθεί παράλληλα με τα άλλα δύο πλαίσια. Χωροταξικό ορεινών περιοχών, Χωροταξικό νησιωτικού και παράκτιου χώρου, γιατί αλληλοεπηρεάζονται. 2. ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Είναι θετική η πρόταση για την θέσπιση του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον τουρισμό καθώς ο τουρισμός αποτελεί μια από τις ραγδαία αναπτυσσόμενες δραστηριότητες στη χώρα μας. Η ανάπτυξη του τουρισμού αξιοποιεί το σύνολο των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας (πολιτισμικό κεφάλαιο, κλίμα, πολυνησιακός χαρακτήρας, μήκος και ποιότητα των ακτών, ποικιλία και έντονη εναλλαγή της μορφής και του είδους των πόρων, πυκνότητα και ποικιλία των περιοχών ιδιαίτερου φυσικού κάλλους), τα οποία την καθιστούν μοναδική στον παγκόσμιο τουριστικό χάρτη ως προς τις δυνατότητες ανάπτυξης των περισσοτέρων από τις σύγχρονες μορφές τουρισμού και μάλιστα υψηλών απαιτήσεων. Είναι μάλιστα ιδιαίτερα θετική η στόχευση του (άρθρο 2) στα ακόλουθα: Στην ποιοτική περιβαλλοντική αναβάθμιση, θεματική, χρονική και χωρική διεύρυνση της τουριστικής δραστηριότητας και ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας του Ελληνικού τουριστικού προϊόντος, με ειδική μέριμνα για την ανάδειξη και προβολή της ταυτότητας του Στην προώθηση της αειφόρου και ισόρροπης ανάπτυξης της χώρας, σύμφωνα με τις φυσικές, πολιτιστικές, οικονομικές και κοινωνικές ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής. Στη διάχυση της ανάπτυξης του τουρισμού σε περισσότερες γεωγραφικές περιοχές με πολιτικές που θα ενθαρρύνουν ή θα αποθαρρύνουν τη συγκέντρωση των επενδύσεων στον τουρισμό. Στη διάχυση των αποτελεσμάτων του τουρισμού στους υπολοίπους τομείς της οικονομίας, με πολιτικές οι οποίες ενισχύουν τη διασύνδεσή τους. Σελίδα 5 από 12

6 Ωστόσο διαπιστώνουμε ότι παρά τις ανωτέρω θετικές διακηρύξεις ουσιαστικά με το παρόν σχέδιο προωθείται ένα νέος τύπος τουριστικής ανάπτυξης η «σύνθετη και ολοκληρωμένη α- νάπτυξη τουριστικών υποδομών σταθερού παραθερισμού», άρθρο 9, στοχεύει στην δημιουργία τουριστικών μονάδων με ταυτόχρονη κατασκευή εγκαταστάσεων εμπορίου, παροχής υ- πηρεσιών, αναψυχής κλπ. καθώς και κατοικιών προς πώληση. Διαφωνούμε με το προτεινόμενο μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης που στηρίζεται στην προώθηση κυρίως της παραθεριστικής κατοικίας μέσω μεγάλης κλίμακας οικοδομικών συγκροτημάτων τα οποία στην ουσία θα αποτελούν πολυτελείς κατοικίες επιδοτούμενες από τον αναπτυξιακό νόμο, ακόμη και σε ακατοίκητα Ελληνικά νησιά. Ειδικότερα μας ανησυχεί το γεγονός ότι στην ανάπτυξη αυτού του νέου τύπου τουρισμού δεν λαμβάνονται υπόψη τα παρακάτω κριτήρια: Δεν υπάρχει ουσιαστική πρόβλεψη προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων γενικότερα. Ιδιαίτερα στις περιοχές NATURA επιτρέπονται κατ εξαίρεση επενδύσεις ενώ αντίθετα δεν υπάρχει καμία αναφορά στα διαχειριστικά σχέδια των περιοχών αυτών (και στους αντίστοιχους περιορισμούς) τα οποία στις περισσότερες περιοχές δεν έχουν καν εκπονηθεί. Δεν υπάρχει πρόβλεψη προστασίας της γεωργικής γης ως παραγωγικού πόρου ακόμη και στις περιπτώσεις περιοχών παραγωγής ποιοτικών τοπικών προϊόντων (ΠΟΠ. ΠΓΕ, βιολογικά, κλπ). Δεν προβλέπεται ως προϋπόθεση ο καθορισμός της φέρουσας ικανότητας της περιοχής που θα δεχθεί την επένδυση, η οποία θα προσδιορίζεται μετά από καθορισμό συγκεκριμένων δεικτών. Επίσης δεν είναι επιτρεπτό να καθορίζονται μέσω του χωροταξικού αυτού σχεδίου πολεοδομικές ρυθμίσεις οι οποίες είναι αντικείμενο της πολεοδομικής νομοθεσίας. Ο νέος τύπος τουριστικής ανάπτυξης, δε θα ωφελήσει οικονομικά και πολιτισμικά τις τοπικές κοινωνίες ενώ θα δημιουργήσει θέματα κοινωνικών και πολιτιστικών συγκρούσεων, σημαντικές αλλοιώσεις και ανεπίστρεπτες βλάβες στον τόπο και το τοπίο, με την εγκατάσταση ολοκληρωτικά ξένων προς την τοπική ταυτότητα νέων οικιστικών μονάδων. Επίσης δεν λαμβάνεται πρόνοια για την διατήρηση των μέσων παραγωγής τοπικών προϊόντων και την προστασία της γεωργικής γης σε περιοχές με ιδιαίτερα παραγωγικά χαρακτηριστικά που συμβάλουν στην αναβάθμιση του τουριστικού προϊόντος. Για τους παραπάνω λόγους θεωρούμε απαραίτητη την απόσυρση των άρθρων 9 και 10 του προτεινόμενου σχεδίου. 3. ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΑΡΘΡΟ 4 Στ άρθρο 4 η προτεινόμενη κατηγοριοποίηση του εθνικού χώρου και ειδικότερα η Κατηγορία Β2 Περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης ήπιου και εναλλακτικού τουρισμού, δεν περιλαμβάνει μεγάλο αριθμό περιοχών με περιθώρια ανάπτυξης ηπίων και εναλλακτικών μορφών τουρισμού της ηπειρωτικής χώρας. Ενδεικτικά για την Κατηγορία Β2 Περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης ήπιου και εναλλακτικού τουρισμού, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η κατηγοριοποίηση που εφαρμόζεται στην Κοινοτική Πρωτοβουλία LEADER και στα ΟΠΑΑΧ. Στο τομέα των εναλλακτικών μορφών Τουρισμού, βασικό κριτήριο θα πρέπει να είναι η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, η προστασία και ενίσχυση της βιοποικιλότητας, η αξιοποίηση τοπικών ιδιαιτεροτήτων και τοπικών προϊόντων αλλά και η συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας διότι το αντίθετο θα σήμαινε υποβάθμιση τουριστικού περιβάλλοντος και του τουριστικού προϊόντος. ΑΡΘΡΟ 6 Παρά την αναφορά σε θέματα αγροτικού τουρισμού σε ορισμένες κατηγορίες όπως στις α- ναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές (Β2), αλλά και στις περιοχές Γ, Η, κλπ στο άρθρο 6 δεν αναφέρεται ο αγροτικός τουρισμός ως ειδική μορφή τουρισμού. Σελίδα 6 από 12

7 Ο αγροτικός τουρισμός αναπτύσσεται σε αγροτικές περιοχές που διαθέτουν αξιόλογους αγροτικούς πόρους πχ. (γεωμορφολογία, φυσικό και αγροτικό τοπίο, αρχιτεκτονική κληρονομιά, τοπικά προϊόντα γαστρονομία). Είναι θετική η αναφορά στον γεωτουρισμό αλλά θεωρούμε ιδιαίτερα φτωχή την αναφορά στις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης του ενώ δεν τονίζεται η σημασία της δημιουργίας γεωπάρκων για την ολοκληρωμένη τουριστική ανάπτυξη περιοχών που διαθέτουν την συγκεκριμένη γεωλογική και γεωμορφολογική ιδιαιτερότητα. ΑΡΘΡΟ 7 ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ Στο άρθρο 7 στον τομέα των Μεταφορών δεν υπάρχει καμιά αναφορά στην αναγκαιότητα σύγχρονης ακτοπλοϊκής σύνδεσης ιδιαίτερα των νησιωτικών περιοχών με την ηπειρωτική χώρα. Η ύπαρξη ακτοπλοϊκών συνδέσεων των νησιών με σύγχρονα και ασφαλή πλοία που αποτελεί σήμερα ζητούμενο, σε μεγάλο βαθμό καθορίζει τις προοπτικές τουριστικής ανάπτυξης των νησιωτικών περιοχών. ΥΔΑΤΙΚΟΙ ΠΟΡΟΙ Η διαχείριση των υδατικών πόρων και τα υδάτινα αποθέματα κάθε περιοχής είναι α- παραίτητο να λαμβάνονται υπόψη κατά το σχεδιασμό των τουριστικών επενδύσεων σε μια περιοχή. ΑΡΘΡΟ 8 ΔΑΣΗ ΚΑΙ ΔΑΣΙΚΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ Τα δασικά οικοσυστήματα και το φυσικό περιβάλλον έχουν όρια αντοχής και υπάρχουν θεσμικές υποχρεώσεις από το εθνικό δίκαιο, τις διεθνείς συμβάσεις και τις κοινοτικές οδηγίες βάση των οποίων καθορίζονται οι επιτρεπτές επεμβάσεις. Οποιαδήποτε παρέμβαση σε δάση και δασικές εκτάσεις θα γίνεται με βάση το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τα δάση και τη σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας δασικής υπηρεσίας. ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΓΗ Στην αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας επιτρέπεται η ανάπτυξη μόνο ήπιων μορφών τουρισμού, μετά από σύμφωνη γνώμη των υπηρεσιών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Στη λοιπή γεωργική γη θα πρέπει να τεθούν κριτήρια και προϋποθέσεις καθορισμού ποσοστού γης που να μπορεί να υποδεχθεί τουριστική ανάπτυξη και προστασία της υπόλοιπης γεωργικής γης. Δεν υπάρχει πρόβλεψη της προστασίας της γεωργικής γης σε περιοχές με ιδιαίτερα παραγωγικά χαρακτηριστικά και παραγωγή ιδιαίτερων τοπικών προϊόντων που συμβάλουν στην αναβάθμιση του τουριστικού προϊόντος. ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ Προκειμένου να αποφευχθούν συγκρουσιακά φαινόμενα κατά την ανάπτυξη του τουρισμού και των υδατοκαλλιεργειών δύο ιδιαίτερα σημαντικών για τη χώρα μας οικονομικών δραστηριοτήτων, ή η ανάπτυξη της μιας δραστηριότητας να μην αποβαίνει σε βάρος της άλλης θα πρέπει να περιληφθούν ειδικές διατάξεις τόσο στις κατευθύνσεις χωρικής οργάνωσης (άρθρο 5) όσο και στις κατευθύνσεις για κατηγορίες χώρου με ειδικό καθεστώς και επίλυση συγκρούσεων με άλλες χρήσεις (άρθρο 8) και συγκεκριμένα: Θα πρέπει να διευκρινισθεί ότι η ζώνη υψηλής ανταγωνιστικότητας διαφόρων οικονομικών δραστηριοτήτων (300 μ. από τον αιγιαλό) όπως αυτή προσδιορίζεται στην παράγραφο 2 της κατηγορίας Ε (νησιά και παράκτιες περιοχές) του άρθρου 5 και οι οριζόμενες στην ίδια παράγραφο κατευθύνσεις, αλλά και οι περιορισμοί χρήσεων, δεν αφορούν το θαλάσσιο χώρο για τον προσδιορισμό της σχέσης Τουρισμού - Υδατοκαλλιέργειας. Στο άρθρο 8 και ειδικότερα το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 2Δ αυτού προτείνουμε να α- ντικατασταθεί ως ακολούθως: «Κατάλληλες για υδατοκαλλιέργειες θαλάσσιες εκτάσεις επιτρέπεται να χωροθετούνται, ως Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (Π.Ο.Α.Υ.) τόσο σε περιοχές ανα- Σελίδα 7 από 12

8 πτυγμένες τουριστικά, όσο και σε περιοχές τουριστικού ενδιαφέροντος, με τον όρο ότι η συνδυασμένη ανάπτυξη τουρισμού και υδατοκαλλιεργειών δεν θα επιβαρύνει το περιβάλλον. Σημειακή χωροθέτηση νέων μονάδων υδατοκαλλιέργειας πρέπει να αποφεύγεται στις περιοχές που χαρακτηρίζονται, ως αναπτυγμένες τουριστικά, ενώ επιτρέπεται στις υπόλοιπες περιοχές τουριστικού ενδιαφέροντος σε απόσταση πεντακοσίων (500) μέτρων τουλάχιστον από υφιστάμενες τουριστικές εγκαταστάσεις και από τις περιοχές που παρουσιάζουν τουριστικά ενδιαφέρον, είτε μεμονωμένα, είτε σε οργανωμένους υποδοχείς». Θέμα 12 ο : Καθορισμός αμοιβών για τους συντάκτες των Επιχειρηματικών Σχεδίων και λοιπών τεχνικο-οικονομικών δελτίων που προβλέπονται στην ΚΥΑ 17371/ (Εγκατάσταση νέων γεωργών) Εγκρίνεται ομόφωνα η εισήγηση της Προϊσταμένης του Τμήματος Επαγγελματικών Θεμάτων του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., σύμφωνα με την οποία: «Ορίζουμε όπως η αμοιβή των διαπιστευμένων στο ΓΕΩΤ.Ε.Ε. συντακτών, των Επιχειρηματικών Σχεδίων και λοιπών τεχνικοοικονομικών δελτίων και μελετών που προβλέπονται στην Κ.Υ.Α //704/ , υπολογίζεται με βάση τον χρόνο απασχόλησης του συντάκτη, από τον γενικό τύπο: Α= α x x λ Όπου: Α = η αμοιβή του συντάκτη α = αριθμός ημερών απασχόλησης (ανθρωποημέρες εργασίας) λ = συντελεστής του άρθρου 4 του Π.Δ. 696/1974 Η αμοιβή του συντάκτη υπολογίζεται με την χρησιμοποίηση στον γενικό τύπο των παρακάτω τιμών του α κατά περίπτωση, οι οποίες εκφράζουν τις ελάχιστες απαιτούμενες ανθρωποημέρες απασχόλησης του: α. Για τη σύνταξη και υποβολή της Αίτησης Ενίσχυσης - Επιχειρηματικού Σχεδίου, σύμφωνα με τα άρθρα 7 και 15 της Κ.Υ.Α //704/ , α=4,5 β. Για τη σύνταξη και υποβολή της αίτησης πληρωμής της β' δόσης του Επιχειρηματικού Σχεδίου, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 27 της Κ.Υ.Α //704/ , α=0,5 γ. Για τη σύνταξη και υποβολή της αίτησης πληρωμής της γ δόσης του Επιχειρηματικού Σχεδίου, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 27 της Κ.Υ.Α //704/ , α=1,5 ε. Για τη σύνταξη και υποβολή κάθε τροποποίησης του Επιχειρηματικού Σχεδίου, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 7 και τα οριζόμενα στο άρθρο 24 της Κ.Υ.Α //704/ , α=0,5 Στις ως άνω υπολογιζόμενες αμοιβές Α δεν συμπεριλαμβάνεται ο Φ.Π.Α. Για όλες τις παραπάνω αμοιβές του Συντάκτη μελετητή εκδίδεται υποχρεωτικά, απόδειξη ή τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών και κατατίθεται η κράτηση του 2% υπέρ ΓΕΩΤ.Ε.Ε. επί της αντίστοιχης αμοιβής. Η απόδειξη ή τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών, και η κατάθεση της κράτησης 2% υπέρ ΓΕΩΤ.Ε.Ε. επί της αμοιβής, συνυποβάλλονται σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση με τα αντίστοιχα δικαιολογητικά στην αρμόδια για την παραλαβή τους Υπηρεσία. Τυχόν παράλειψη κατάθεσής τους, αποτελεί αιτία απόρριψης, της αίτησης ενίσχυσης - Επιχειρηματικού Σχεδίου ή του Τεχνικού Δελτίου ή της Ειδικής Μελέτης ή της αίτησης πληρωμής. Ο μελετητής που δεν ανταποκρίνεται στις ευθύνες υλοποίησης του επενδυτικού σχεδίου που τον αφορούν, υπόκειται σε πειθαρχικές κυρώσεις από το ΓΕΩΤ.Ε.Ε., κατόπιν εισήγησης των αρμοδίων οργάνων.» Επιπλέον, όσον αφορά την Κ.Υ.Α /704/ , το Διοικητικό Συμβούλιο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. αποφασίζει ομόφωνα τα ακόλουθα: 1. Το Επιμελητήριο είναι κάθετα αντίθετο με τη δυνατότητα που παρέχει η εν λόγω Κ.Υ.Α. ώστε να υπογράφονται τα Επιχειρηματικά Σχέδια και τα λοιπά τεχνικοοικονομικά δελτία και από αποφοίτους των Τ.Ε.Ι.. Επισημαίνεται ότι η συγκεκριμένη δυνατότητα συνιστά πρόχειρη και αντιλειτουργική προσέγγιση, δεδομένου ότι αυτή παρέχεται σε όλους αδιακρίτως τους αποφοίτους των Τμημάτων της Σ.ΤΕ.Γ. των Τ.Ε.Ι, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ειδικότητα. Σελίδα 8 από 12

9 2. Πρέπει οπωσδήποτε να ισχύσει το καθεστώς διαπίστευσης και πειθαρχικού ελέγχου, προκειμένου να διασφαλιστεί η ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών, προς τους δικαιούχους και την ελληνική γεωργία. 3. Είναι αναγκαία η εξασφάλιση της ισότιμης συμμετοχής του Επιμελητηρίου στις Γνωμοδοτικές Επιτροπές, με δικαίωμα ψήφου. 4. Η αξιολόγηση των Φακέλων Υποψηφιότητας, των Επιχειρηματικών Σχεδίων και λοιπών τεχνικο-οικονομικών δελτίων και μελετών, πρέπει να γίνεται αποκλειστικά από γεωτεχνικούς υπαλλήλους 5. Στο πνεύμα όλων των παραπάνω, το ΓΕΩΤ.Ε.Ε θεωρεί ότι το ΥΠ.Α.Α.Τ. οφείλει να προχωρήσει στην απόσυρση της εν λόγω Κ.Υ.Α. και να την επανεκδόσει, αφού λάβει υπόψη του όλα τα προαναφερόμενα σημεία. Σε αντίθετη περίπτωση, το Επιμελητήριο θα χρησιμοποιήσει κάθε πρόσφορο μέσο, προκειμένου να προασπίσει τόσο τα επαγγελματικά δικαιώματα των μελών του, όσο και την ποιότητα των παρεχόμενων προς του έλληνες αγρότες μελετών και λοιπών υπηρεσιών. 6. Τέλος, αποφασίζεται το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. να προσφύγει εναντίον των ΚΥΑ για τα Μικρά, τα Μεγάλα Σχέδια Βελτίωσης και τα Σχέδια Δράσης των Νέων Αγροτών στο ΣτΕ ή στα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή όπου αλλού κριθεί αναγκαίο. Για το λόγο αυτό εξουσιοδοτείται ο Πρόεδρος του Δ.Σ. να προβεί σ όλες τις απαραίτητες ενέργειες, σε συνεργασία με τον Νομικό Σύμβουλο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.. Θέμα 13 ο : Σύγκλιση Συντονιστικού Συμβουλίου ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Αποφασίζεται κατά πλειοψηφία η σύγκλιση του Συντονιστικού Συμβουλίου του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. να πραγματοποιηθεί στα Τρίκαλα (στην πόλη ή στην ευρύτερη περιοχή) στις 20 και 21 Φεβρουαρίου 2009, με τα παρακάτω θέματα 1. Προϋποθέσεις εφαρμογής των προγραμμάτων της Δ Προγραμματικής Περιόδου (Εισηγητής: Στ. Διαμαντόπουλος) 2. Εξελίξεις & πρόταση του ΓΕΩΤΕΕ όσον αφορά το ΟΣΔΕ (Εισηγητής: Σπ. Γιωτάκης) 3. Οι εξελίξεις στα θέματα της Αγροτικής Ανάπτυξης και οι επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην ελληνική γεωργία (και στους συναδέλφους του ιδιωτικού τομέα). (Εισηγητής: Κ. Καμπιτάκης) 4. Τρέχοντα θέματα του Επιμελητηρίου (συνεργασία ΔΣ παραρτημάτων, συσταθείσες επιτροπές & Ομ. Εργασίας, επαγγελματικά θέματα, κ.λπ.) (Συντονιστές θέματος: Θ. Μαρκόπουλος, Στ. Διαμαντόπουλος). Το πρόγραμμα θα είναι παρόμοιο του Σ.Σ. που έγινε στην Πάτρα (την μία μέρα το πανηγυρικό μέρος & την επομένη η συνεδρίαση επί των θεμάτων) και ο Πρόεδρος του Παραρτήματος Κεντρικής Ελλάδας θα πραγματοποιήσει ομιλία κατά την έναρξη του Σ.Σ. με θέμα την διαμορφούμενη κατάσταση του πρωτογενή τομέα της Κεντρικής Ελλάδας και τις προοπτικές. Αποφασίζεται επίσης να διερευνηθεί η δυνατότητα πραγματοποίησης της Ειδικής Πανελλαδικής Σύσκεψης για τα θέματα των Ιχθυολόγων, η οποία αποφασίστηκε σε προηγούμενη συνεδρίαση του Δ.Σ., αφού πρώτα ζητηθεί η άποψη της Ειδικής Οργανωτικής Ομάδας που ορίστηκε για το σκοπό αυτό, σχετικά με την δυνατότητα σύγκλισης της εν λόγω Πανελλαδικής Σύσκεψης στο συγκεκριμένο χρόνο και τόπο. Θέμα 14 ο : Διοργάνωση εκδηλώσεων προβολής των θέσεων του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για το ΟΣΔΕ Εγκρίνεται ομόφωνα η εισήγηση του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου και αποφασίζεται: Να διοργανωθεί εκδήλωση προβολής των απόψεων του ΓΕΩΤΕΕ σχετικά με το ΟΣΔΕ, Να κληθούν στις εκδηλώσεις αυτές: εκπρόσωποι όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων, των γεωτεχνικών οργανώσεων (συνδικαλιστικών & άλλων), τα γεωτεχνικά ΑΕΙ, Σελίδα 9 από 12

10 κάθε οργάνωση που δραστηριοποιείται στον αγροτικό τομέα - & αυτονόητα ο αρμόδιος οργανισμός. Επίσης να κληθούν οι αιρετοί γεωτεχνικοί στο κοινοβούλιο, στην ευρωβουλή, οι γεωτεχνικοί δήμαρχοι & νομάρχες καθώς και οι δύο συνάδελφοι μέλη της κυβέρνησης προκειμένου να ενημερωθούν σχετικά και προκειμένου να έχουμε και μία ευκαιρία α- νταλλαγής απόψεων. Καθήκοντα οργανωτικής επιτροπής προτείνεται να αναλάβει η επιτροπή ΟΣΔΕ του επιμελητηρίου, η οποία θα ασχοληθεί και με τον προσδιορισμό του κατάλληλου τόπου και χρόνου. Τέλος, αν εξασφαλιστεί η παρουσία των αιρετών γεωτεχνικών προτείνεται η διαμόρφωση του προγράμματος έτσι ώστε να είναι εφικτή και η επέκταση της συζήτησης ευρύτερα. Θέμα 15 ο : Συνεργασία επιστημονικών οργανώσεων της χώρας Γίνεται ενημέρωση από τον Πρόεδρο του Δ.Σ. για την μέχρι τώρα συνεργασία του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. με επιστημονικές οργανώσεις της χώρας. Θέμα 16 ο : Αντικατάσταση εκπροσώπων ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στην Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» Δεν κατέστει δυνατή η λήψη απόφασης επί του θέματος. Θέμα 17 ο : Ορισμός εκπροσώπου ΓΕΩΤ.Ε.Ε. σε τριμελή επιτροπή του Σ.Α.Ε.Ι. για την εξέταση της δυνατότητας αναγνώρισης του δικαιώματος άσκησης του επαγγέλματος του Γεωπόνου σε έναν (1) ενδιαφερόμενο, απόφοιτο πανεπιστημίου αλλοδαπής. Σε απάντηση σχετικού αιτήματος του ΥΠ.Ε.Π.Θ., ορίζεται ομόφωνα ο κ. Μανόλης Σταυρακάκης, Γεωπόνος, Καθηγητής του Γ.Π.Α., ως εκπρόσωπος του Επιμελητηρίου σε τριμελή επιτροπή του Σ.Α.Ε.Ι. για την εξέταση της δυνατότητας αναγνώρισης του δικαιώματος άσκησης του επαγγέλματος του Γεωπόνου στον κ. Σκάρλο Χρήστο, απόφοιτο του Πανεπιστημίου του Βουκουρεστίου. Θέμα 18 ο : Ορισμός εκπροσώπων ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στο Εθνικό Αγροτικό Δίκτυο Το Δ.Σ. με ομόφωνη απόφαση ορίζει ως εκπροσώπους του στο Εθνικό Αγροτικό Δίκτυο τους κ.κ.: Θεόδωρο Μαρκόπουλο, Πρόεδρο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., ως τακτικό μέλος και τον κ. Βασίλειο Ηλιάδη, Β Αντιπρόεδρο του Δ.Σ., ως αναπληρωματικό και προτείνεται να ζητηθεί με έγγραφό μας να συμμετάσχει το Επιμελητήριο στην συντονιστική επιτροπή του ΕΑΔ (11μελής), ώστε το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. να ανταπεξέλθει στον θεσμικό ρόλο που προβλέπει για αυτό η νομοθεσία και να τονισθεί προς τους εκπροσώπους μας ότι θα τηρούν απαρέγκλιτα τα οριζόμενα στην απόφαση του ΔΣ που περιγράφει το πλαίσιο της εκπροσώπησης του ΓΕΩΤΕΕ στους διάφορους φορείς, επιτροπές, κ.λπ.. Θέμα 19 ο : Απόφαση για την έκδοση εντύπου για τους γεωτεχνικούς που ασχολούνται με τις τέχνες Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία η εισήγηση του Προέδρου και αποφασίζεται η έκδοση ε- ντύπου (βιβλίου) για τους γεωτεχνικούς που ασχολούνται με τις τέχνες, η επιμέλεια της έκδοσης του οποίου ανατίθεται στην Συντακτική Επιτροπή του περιοδικού ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ, με επικεφαλής (για το συγκεκριμένο θέμα) τον κ. Θεόδωρο Κόλλια, Κτηνίατρο, σε συνεργασία και με το αρμόδιο τμήμα των υπηρεσιών του Επιμελητηρίου. Επίσης, εγκρίνεται ομόφωνα η καθιέρωση στήλης για τους γεωτεχνικούς που ασχολούνται με τις τέχνες στο περιοδικό ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ. Σελίδα 10 από 12

11 Θέμα 20 ο : Ορισμός μελών της Επιτροπής Ποιότητας, Ασφάλειας και Υγιεινής Τροφίμων του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Το Δ.Σ. εγκρίνει ομόφωνα την εισήγηση σύμφωνα με την οποία μέλη της Επιτροπής Ποιότητας, Ασφάλειας και Υγιεινής Τροφίμων του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. θα είναι εκπρόσωποι των παρακάτω φορέων: - Ένας υπάλληλος του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων - Ένας εκπρόσωπος του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών (Τεχνολογίας Τροφίμων) - Ένας εκπρόσωπος της Γεωπονικής Σχολής Θεσσαλονίκης (Τεχνολογίας Τροφίμων) - Ένας εκπρόσωπος της Κτηνιατρικής Σχολής Θεσσαλονίκης - Ένας εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου της Θεσσαλίας (για ψάρια και ιχθυοκαλλιέργειες). - Ένας εκπρόσωπος από τον ΟΠΕΓΕΠ - Ένας εκπρόσωπος από τον ΕΦΕΤ και - Ο κ. Π. Κακαφίκας, εκπρόσωπος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., ως συντονιστής και θα ακολουθούν τα παρακάτω στάδια: Στάδιο 1ο Τα μόνιμα μέλη θα εκπονήσουν τους άξονες συζήτησης και οι οποίοι στην συνέχεια θα έρθουν στο Δ.Σ. του ΓΕΩΤΕΕ για επικύρωση ώστε να αποτελέσουν τις καταρχήν θέσεις του Επιμελητηρίου. Στάδιο 2ο Οι καταρχήν θέσεις του Επιμελητηρίου θα συζητηθούν εκτενώς σε ειδικές συνεδρίες κατά θεματικές ενότητες, όπου και θα κληθούν φορείς και υπηρεσίες που έχουν σχέση με το αντικείμενο (π.χ. στην συζήτηση για τους φυτοϋγειονομικούς έλεγχους ή για αστυκτηνιατρικούς ελέγχους, εκπρόσωπος του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και αντίστοιχος εκπρόσωπος της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης της Νομαρχίας. Επίσης, στη συζήτηση της θεματικής ενότητας «Καταγραφή και αξιολόγηση των υπαρχόντων δομών πιστοποίησηςελέγχου ποιότητας και ασφάλειας τροφίμων, ελεγκτικών μηχανισμών, προτάσεις θεσμικών μεταρρυθμίσεων» και εκπρόσωπος του ΕΣΥΔ και των πιστοποιητικών φορέων). Στάδιο 3ο Το τελικό στάδιο είναι αυτό της κοινωνικής διαβούλευσης όπου οι κοινωνικοί φορείς όπως οι ΠΑΣΕΓΕΣ, ο ΣΕΒ, η Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος και καταναλωτικές οργανώσεις θα κληθούν να εκφράσουν τις απόψεις τους πιθανόν στο πλαίσιο ενός συνεδρίου. Επίσης το Δ.Σ. εξουσιοδοτεί τους κ.κ. Θ. Μαρκόπουλο, Β. Ηλιάδη και Π. Κακαφίκα, να προβούν στην επιλογή των μελών της Επιτροπής από τους παραπάνω φορείς. Θέμα 21 ο : Εξελίξεις στα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των σχετικών με τις γεωτεχνικές επιστήμες Τμημάτων Τ.Ε.Ι. Γίνεται ενημέρωση από την Προϊσταμένη του Τμήματος Επαγγελματικών Θεμάτων και αποφασίζεται ομόφωνα: η σύσταση επιτροπής, αποτελούμενης από πανεπιστημιακούς των Γεωτεχνικών Σχολών (Γ.Π.Α., Τμήματος Γεωπονίας του Α.Π.Θ., Τμήματος Δασολογίας του Α.Π.Θ., Γεωπονικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που θα οριστούν από τα Τμήματα), εκπροσώπους των σχετικών συνδικαλιστικών οργανώσεων (ΠΟΣΓ, Πανελλήνιας Κίνησης Δασολόγων, ΠΕΓΔΥ και ΠΕΔΔΥ, που θα οριστούν από τις οργανώσεις), από τα μέλη του Δ.Σ. κ.κ. Αθανάσιο Εξαδάκτυλο (συντονιστή) και Σπυρίδωνα Μάμαλη με αναπληρωτή τον κ. Σπυρίδωνα Γιωτάκη και από την Προϊσταμένη του Τμήματος Επαγγελματικών Θεμάτων κα Πελαγία Σωτηριάδου. Η επιτροπή αυτή θα προχωρήσει στην αξιολόγηση, κατόπιν μελέτης και επεξεργασίας: (α) των προγραμμάτων σπουδών των εν λόγω Τμημάτων ΤΕΙ, (β) των παρεμβάσεων που θα κατατεθούν από τους φορείς, και (γ) κάθε σχετικής νομοθεσίας, αν οι εν λόγω πτυχιούχοι ΤΕΙ έχουν το απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων, ώστε να ασκούν τις επαγγελματικές δραστηριότητες που περιγράφονται στο Σχέδιο Π.Δ. Σελίδα 11 από 12

12 η συνεργασία του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. με αντίστοιχους φορείς που αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα (π.χ. Τ.Ε.Ε.), με σκοπό το συντονισμό των απαιτούμενων ενεργειών που θα οδηγήσουν στην ευνοϊκή για τα μέλη μας επίλυσή τους. η σύσταση κοινής επιτροπής ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και εκπροσώπων συνδικαλιστικών φορέων των πτυχιούχων παρεμφερών Τμημάτων των Τ.Ε.Ι., προκειμένου να τεθούν οι βάσεις ενός γόνιμου διαλόγου επί του ζητήματος της οριοθέτησης των επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων Α.Ε.Ι. Τ.Ε.Ι. Επίσης, αποφασίζεται ομόφωνα το θέμα να επανέλθει σε επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο και να συζητηθεί ως προς την στρατηγική του. Τέλος, εξουσιοδοτούνται ο Νομικός Σύμβουλος και ο Πρόεδρος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. να παρακολουθούν την εξέλιξη των σχετικών με το θέμα νομικών υποθέσεων του Επιμελητηρίου στο Συμβούλιο της Επικρατείας και να προχωρήσουν σε κάθε επιβεβλημένη ενέργεια για την ευόδωσή τους και σε κάθε προσφυγή που θα απαιτηθεί σε οποιοδήποτε δικαστήριο ή άλλο όργανο. Θέμα 22 ο : Τροποποίηση της σύνθεσης της επιτροπής του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για την Δ Προγραμματική Περίοδο Αποφασίζεται ομόφωνα η σύνθεση της Επιτροπής του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για την Δ Προγραμματική Περίοδο η οποία θα αποτελείται από τους κ.κ. καθ. Κωνσταντίνο Μάττα, επ. καθ. Ελένη Παπαδοπούλου, Ιωάννη Καρυώτη, Παρασκευή Δηλανά, Αθανάσιο Μπουζινέκη, Βασίλειο Κρανά και Αν. καθ. Ευθύμιο Λέκκα (αφού προηγουμένως ερωτηθεί). Στη συνέχεια εξουσιοδοτούνται οι κ.κ. Θ. Μαρκόπουλος, Ε. Σπυρίδης, Α. Εξαδάκτυλος και Σ. Διαμαντόπουλος να συναντηθούν με την Επιτροπή και να συζητήσουν με αυτήν προκειμένου αφενός να ενημερωθούν για τις μέχρι τώρα εργασίες της Επιτροπής, αφετέρου να εκφράσουν και τις απόψεις του Δ.Σ. για αυτό το θέμα. Θέμα 23 ο : Η από καταγγελία του δημοσιογράφου κ. Γ. Λιόντου κατά του δασολόγου μέλους του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. κ. Ιωάννη Σωτηρίου Αποφασίζεται ομόφωνα η παραπομπή του κ. Ιωάννη Σωτηρίου, Δασολόγου, στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., για λήψη απόφασης επί της καταγγελίας του δημοσιογράφου κ. Γ. Λιόντου. Θέμα 24 ο : Η από καταγγελία του κ. Νικολάου Κοντόπουλου, ιδιώτη, κατά του γεωπόνου μέλους του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. κ. Ηλία Παναγιωτόπουλου, για αντιεπιστημονική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά Αποφασίζεται κατά πλειοψηφία η απόρριψη του αιτήματος παραπομπής του γεωπόνου μέλους του Επιμελητηρίου κ. Ηλία Παναγιωτόπουλου στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, λόγω παραγραφής τυχόν τελεσθέντων πειθαρχικών παραπτωμάτων. Θέμα 25 ο : Αίτημα του Συλλόγου Ελλήνων Γεωλόγων για απόσυρση της Αίτησης Ακύρωσης που κατέθεσε το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ενώπιον του ΣτΕ, σχετικά με τον Κανονισμό Προεκτιμώμενων Αμοιβών Η λήψη απόφασης επί του θέματος αναβάλλεται για το επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο. Θέμα 26 ο : Ενημέρωση Εκδηλώσεις Διάφορα Γίνεται ενημέρωση των μελών του Δ.Σ. από τον Πρόεδρο, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα που διανεμήθηκε στα μέλη του οργάνου. Επίσης, έγινε ενημέρωση και ανταλλαγή απόψεων για τις τρέχουσες εξελίξεις, τις αγροτικές κινητοποιήσεις κλπ.. Σελίδα 12 από 12