Μηνιαίο Ηλεκτρονικό Περιοδικό Νομοθεσία - Δίκαιο

Transcript

1 Νομοθεσία - Δίκαιο Μηνιαίο Ηλεκτρονικό Περιοδικό Νομικής ιστοσελίδας Ιούλιος 2018 Τεύχος 11

2 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ i. Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά: Τα νέα απαραίτητα έγγραφα για την κατάθεση αίτησης 4 ii. Οι δικηγόροι παραλαμβάνουν έγγραφα διοικητικών υπηρεσιών χωρίς έγγραφη εξουσιοδότηση ή πληρεξούσιο (ΕΦΚΑ).6 iii. Συντριπτικό «όχι» 90,68% των δικηγόρων της Αθήνας στην ίδρυση νέων Πρωτοδικείων: Τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος..7

3 Ηλεκτρονικό Περιοδικό Επικεφαλής - Αρχισυντάκτης: Καραμέτος Κ. Γεώργιος Συντακτική ομάδα: Καραμέτος Κ. Γεώργιος Από τον Σεπτέμβριο του 2017 και κάθε μήνα θα κυκλοφορεί το μηνιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό της νομικής ιστοσελίδας το οποίο θα περιλαμβάνει τις κυριότερες νομικές ειδήσεις του προηγούμενου μήνα. Τα άρθρα αυτά θα είναι σύνοψη των δημοσιευμένων άρθρων από την ιστοσελίδα μας. Ευελπιστούμε στη αποδοχή του νέου μας αυτού εγχειρήματος. Με εκτίμηση, Η συντακτική ομάδα

4 Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά: Τα νέα απαραίτητα έγγραφα για την κατάθεση αίτησης Ενημέρωση για τις αλλαγές στα υπερχρεωμένα από το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης Με ανακοίνωσή του το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης ενημερώνει ότι με την δημοσίευση του Ν. 4549/2018 (ΦΕΚ 105/18 Α) (άρθρα 56 68) που δημοσιεύθηκε στις 15 Ιουνίου 2018 έγιναν αλλαγές και τροποποιήσεις στον βασικό Νόμο 3869/2010 των υπερχρεωμένων και φυσικά άλλαξαν και τα απαραίτητα έγγραφα για την κατάθεση αίτησης. Έγγραφα της παρ. 2 του άρθρου 4 Ν. 3869/2010 (ΚΥΑ 7534/2015 και Ν. 4549/2018) με την υποβολή αίτησης Ν. 3869/ Αντίγραφο δελτίου αστυνομικής ταυτότητας 2. Πρόσφατο πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης 3. Ε1 (τυχόν Ε3, Ε5) και εκκαθαριστικά των τελευταίων τριών ετών 4. Πρόσφατο Ε9 5. Τυχόν καταστάσεις μισθοδοσίας, ή εκκαθαριστικούς λογαριασμούς συντάξεων ή βεβαίωση ανεργίας ΟΑΕΔ και τυχόν Ε2 6. Τυχόν αντίγραφα αδειών κυκλοφορίας οχημάτων 7. Βεβαιώσεις οφειλών πιστωτών 8. Βεβαιώσεις οφειλών Δημοσίου 9. Βεβαιώσεις οφειλών ασφαλιστικών ταμείων 10. Αντίγραφα δανειακών συμβάσεων 11. Τυχόν καταγγελίες των δανειακών συμβάσεων 12. Τίτλους ιδιοκτησίας ακινήτων της περιουσίας του οφειλέτη 13. Αντίγραφο ποινικού μητρώου γενικής χρήσης (κατ άρθρο 575 ΚΠΔ) 14. Βεβαίωση διακοπής εργασιών από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. και το Ε1 του έτους της διακοπής.

5 α) υπεύθυνη δήλωση για ορθότητα και πληρότητα περιουσίας και μεταβιβάσεων. β) δήλωση παροχής άδειας στους πιστωτές, σύμφωνα με την περίπτωση γ της παρ.2 άρθρου 4 του κωδικοποιημένου ν.3869/10 γ) υπεύθυνη δήλωση του οφειλέτη ότι δεν έχει πτωχευτική ικανότητα 16. Φύλλο υπολογισμού αντικειμενικής αξίας της κύριας κατοικίας 17. Λοιπά έγγραφα κατά την κρίση του οφειλέτη Πηγή: eirthess.wordpress.com Αναδημοσίευση από lawspot.gr

6 Οι δικηγόροι παραλαμβάνουν έγγραφα διοικητικών υπηρεσιών χωρίς έγγραφη εξουσιοδότηση ή πληρεξούσιο (ΕΦΚΑ) Νέα εγκύκλιος του ΕΦΚΑ για την εκπροσώπηση πολιτών στις διοικητικές αρχές Με νέα εγκύκλιό του ο Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης παρέχει διευκρινίσεις σχετικά με την Εκπροσώπηση πολιτών στις διοικητικές αρχές. Αναλυτικά η εγκύκλιος: Σε συνέχεια της με αριθμό 23/2018 εγκύκλιου μας σχετικά με αφορμή ερωτήματα που διατυπώνονται στην υπηρεσία μας σχετικά με την εκπροσώπηση των πολιτών στις διοικητικές αρχές σας γνωρίζουμε ότι στη περίπτωση που στις Υπηρεσίες προσέρχεται δικηγόρος αντί του ενδιαφερόμενου πολίτη οι οδηγίες μας διαφοροποιούνται ως εξής: Οι δικηγόροι δεν θεωρούνται τρίτα πρόσωπα όταν εκπροσωπούν τους εντολείς τους και δικαιούνται να παραλαμβάνουν έγγραφα διοικητικών υπηρεσιών χωρίς έγγραφη εξουσιοδότηση ή πληρεξούσιο, αφού ως εξουσιοδότηση προς το πρόσωπο του τελευταίου ισχύει και αρκεί η νόμιμη προφορική εντολή που του δίδεται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις Ν.4194/2013 (Κώδικας περί Δικηγόρων ΦΕΚ 208Α ).Για την νομιμοποίηση του δικηγόρου αρκεί, είτε η υπογραφή με την σφραγίδα του δικηγόρου επί των αιτήσεων ή των διοικητικών προσφυγών, που κατατίθενται αρμοδίως για λογαριασμό του εντολέα του, είτε σε περίπτωση προσωπικής επαφής με τις Υπηρεσίες για την παρακολούθηση διοικητικής υποθέσεως, η επίδειξη της δικηγορικής ταυτότητάς του (από την οποία προκύπτουν το ονοματεπώνυμο και ο αριθμός μητρώου του δικηγορικού συλλόγου στον οποίο ανήκει), καθώς και η προφορική δήλωσή του ότι είναι πληρεξούσιος του εντολέα, τον οποίο αφορά η υπόθεση. Αναδημοσίευση από lawspot.gr

7 Συντριπτικό «όχι» 90,68% των δικηγόρων της Αθήνας στην ίδρυση νέων Πρωτοδικείων: Τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος Συντριπτική ήταν η πλειοψηφία των δικηγόρων της Αθήνας που ψήφισαν «όχι» στην ίδρυση νέων Πρωτοδικείων στην Αττική, όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος που οργάνωσε ο ΔΣΑ. Συγκεκριμένα, ψήφισαν συνολικά δικηγόροι. Από αυτούς, σε σύνολο εγκύρων ψηφοδελτίων, ψήφισαν «όχι» στη δημιουργία των νέων Πρωτοδικείων, δηλαδή ποσοστό 90,68%. Επίσης, 818 ψήφισαν «ναι» (ποσοστό 9,32%) και βρέθηκαν 65 λευκά και 91 άκυρα. Εξ αυτών, ψήφισαν με ηλεκτρονικό τρόπο (56,64%) και με τη φυσική τους παρουσία στην κάλπη (43,36%). Αμέσως μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος, ο Πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός δήλωσε τα εξής: «Οι δικηγόροι της Αθήνας μίλησαν. Έδωσαν ηχηρή απάντηση στον Υπουργό Δικαιοσύνης, κατά της τριχοτόμησης του Πρωτοδικείου Αθηνών. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, που για πρώτη φορά διεξήχθη και ηλεκτρονικά, έχει ως εξής: Συνολικά ψήφισαν συνάδελφοι εκ των οποίων με ηλεκτρονικό τρόπο (56,64%) και με τη φυσική τους παρουσία στην κάλπη (43,36%). OXI στην δημιουργία νέων Πρωτοδικείων ψήφισαν συνάδελφοι, ποσοστό 90,68%. NAI στην δημιουργία νέων Πρωτοδικείων ψήφισαν 818 συνάδελφοι, ποσοστό 9,32%. Οι ίδιοι οι δικηγόροι, έδωσαν την απάντηση στις ύβρεις και τις αήθειες που διατύπωσε ο Υπουργός προς το δικηγορικό σώμα και τους θεσμικούς εκπροσώπους του, κατηγορώντας τους ότι από το 1981 βυσσοδομούν και

8 εξυπηρετούν συμφέροντα μεγαλοδικηγορικών γραφείων. Στήριξαν με την συμμετοχή και την ψήφο τους τον Πρόεδρο και το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α. στην επιλογή τους και στην διαδικασία διαλόγου που προσπάθησαν να προωθήσουν. Η ίδρυση νέων δικαστηρίων πρέπει να εντάσσεται σε μια συνολική πολιτική για την ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης, μετά από προηγούμενη διαβούλευση με τους συλλειτουργούς της και όλους τους αρμόδιους φορείς και αφού επιλυθούν προηγουμένως τα προβλήματα των λειτουργούντων δικαστηρίων και εξασφαλιστούν οι απαραίτητοι πόροι για τις αναγκαίες υποδομές και το προσωπικό. Σε μια εποχή έντονης κοινωνικής και οικονομικής κρίσης με κύρια χαρακτηριστικά την υπερφορολόγηση τις υψηλές ασφαλιστικές εισφορές, την περικοπή μισθών και συντάξεων, την αποδυνάμωση των κοινωνικών δομών, θα ανέμενε κανείς την διάθεση των όποιων οικονομικών πόρων για την ενίσχυση του κοινωνικού κράτους προς όφελος των συμπολιτών μας και όχι την εξαγγελία νέων δικαστηρίων που δεν εντάσσονται σε έναν συνολικό σχεδιασμό αλλά στην προσωπική στρατηγική του Υπουργού. Θέλω να ευχαριστήσω όλους τους συναδέλφους του Δ.Σ.Α. για την συμμετοχή τους στο δημοψήφισμα. Όλες τις παρατάξεις του Διοικητικού Συμβουλίου για την ενιαία στάση τους. Όσους Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας εξέφρασαν την συμπαράστασή τους. Τις πολιτικές δυνάμεις που αντιλήφθηκαν το πρόβλημα και τις διαστάσεις του και πήραν ξεκάθαρη θέση. Την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Τους Δικαστικούς υπαλλήλους. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης σήμερα είναι απελπιστικά μόνος. Έχει τον χρόνο να αναθεωρήσει την στάση του. Η αναγνώριση του λάθους, άλλωστε, αποτελεί ένδειξη γενναιότητας. Η εμμονή στο λάθος είναι το πρόβλημα και προσδιορίζει το ανάστημα του καθενός.

9 Ο Δ.Σ.Α. αναδεικνύεται διαχρονικά ως ο πρώτος επιστημονικός σύλλογος της χώρας και βρίσκεται πάντα στην πρωτοπορία των αγώνων. Ο δημόσιος λόγος του στηρίζεται στον ορθό λόγο, σε τεκμηριωμένα επιχειρήματα, σε ρεαλιστικές προσεγγίσεις και απηχεί τις ανάγκες όχι μόνο του δικηγορικού σώματος, αλλά και της κοινωνίας. Ο διάλογος και η συνεργασία είναι ο μόνος τρόπος για την επίλυση των προβλημάτων». Αναδημοσίευση από legalnews24.gr